“iTunes Music Store”の国内サービス開始

このエントリーをはてなブックマークに追加
847名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:40:09 ID:aZA8GnPz
楽天の音楽配信サービス参入が無視されている件について。
848名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:41:47 ID:8kaV7XWe
>>847
まだサービス始まってないでしょ。それにUSENだし。
849名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:43:21 ID:0om3uhwq
>>821
appleと商標関係でまだ揉めてるから無理。
もっと言えば、ビートルズが音楽配信をしたがってる説もあったけど
膨大な契約金を求めてるとかなんとかでおそらくMSNになるんじゃねー
みたいな記事もその昔出てたはず。
850名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 01:13:12 ID:GzJPthZz
>>807
なるほろね、実際どうなんだろなー
米のブログを観たりしてると、Store版の方がRating(点数)低かったりもするんだよね
やっぱ答えとしてはソース次第になるのかなぁ
851787:2005/08/09(火) 01:16:54 ID:GBhLY9in
>>792
評価は高いのに廃盤になっているからかな。
今でも一部のアルバムは万超えしてるから、とても手が出なかった。
ついでに再発してくれるとうれしいんだけどなあ。
852名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 01:51:18 ID:lChV2lUY
>>849
マイコーのせいってこと?
853名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 01:59:58 ID:fvw0Hn1Q
854名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:03:26 ID:m375w6LV
アップル社がappleの商号を使い始めたとき、ビートルズサイドからクレームが付いた。
そのときの約束で音楽関連事業を手掛けないのならappleの名称を使用してよいということになった。
まさか当時は将来音楽を扱うとは思いもしなかっただろうからね。
855名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:07:06 ID:UY2lW9Tt
>>853
USStoreでみたら思いっきり親父になってて愕然とした。
856名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:15:02 ID:fvw0Hn1Q
>>855
そうなのよ、けんか別れしてお互いソロ活動してたのが、ついこの間の気がしてたのに・・・
時の流れは残酷だなぁーと思った。

この曲が洋楽聴き始めたキッカケだったんだけど、これもまたついこの間のような錯覚が・・・・
857名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:18:09 ID:fvw0Hn1Q
TFFではコノ曲が一番好き。
ビデオクリップDVDで再販してくれないかな・・・・
ttp://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=14282631&selectedItemId=14282675
858名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:25:53 ID:GNuckhfn
一律110円に出来なかったので、S.J.のプライドが痛く傷ついたろ。
頼朝みたいな性格だから、なんか意趣返しでも考えていそうだな。
次の祭りが楽しみぃ!
859名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:26:49 ID:0NVXsTAZ
これすごい!!
中国汚すぎ!!
変な動物も生まれている。
http://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/
日本軍の残留兵器による病気って、実はこれが原因なんじゃないの??
860名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 05:13:01 ID:1TYUMskZ
うはwwwSMEJダメポ

【iTMS】日本版iTunes Music Store、サービス開始から4日で100万曲販売 [08/08]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1123461256/364-366


「お客様は犯罪者です」発言のあの方が、強硬に反対した性のようです>楽曲未提供
861名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 13:51:35 ID:jhhoRfhI
>>821
結構ビートルズがないよ、って書き込み見るけどそんなにビートルズって聞きたいもんなの?
個人的には良さが全然分からんし、ビートルズって50歳以上のオヤジしか聞かないイメージ
があるんだけど。ちなみに俺は33。
862名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 13:54:23 ID:8txgoGee
ビートルズを聴かない事で何か新しいものを探そうとしてた。
863名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 14:22:09 ID:KxMfx5Vb
ビートルズ聴きたい人たちは、CDやLP持ってるんじゃないの?
864名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:17:19 ID:F8oKyDKy
>>788
実は本家iTMSの中にも一度提供されたのに消されてる曲ってのがある。
どういう事情なのかはわからないが、提供された以上絶対安泰というわけじゃないみたい。
865名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:35:31 ID:acKQzMIW
>>864
その昔のCD黎明期、東芝EMIがフライングしたビートルズのCDみたいなもんかのぉ
866名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:37:43 ID:gi++2+TU
>>861
ビートルズ良いよ。べつにマンセーでもないけど。
by36歳
867名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:57:39 ID:sfd5p35j
ビートルズってはんぱなくいいぞ。
868名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:59:38 ID:MFWVqVo6
>>861
ビートルズは当時としては激しく斬新だった。

でもロック自体廃れた今あえて聞くほどのものではない。
それよりも今ならライヒあたりを聞くと良い。
869名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:02:14 ID:2rD8Crds
イエローサブマリン音頭キボン
ビクターカモーーーーン
870名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:06:15 ID:o2edRLlo
ビートルズ、トラビィス、オアシス。ロックはこいつらを聴け。
871名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:11:52 ID:2CGa1iKH
音楽不毛で育った世代に登場したiTMSか。。。
872名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:27:14 ID:VnCOu7oR
ビリージョエルがないよ
873名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:33:29 ID:9tVK9qNU
ガキだなSONY
874名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:36:10 ID:Pe5gH171
防磁が結構効いてるぜ、これ
875名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:53:15 ID:TGWkkCtm
肝心な「音質」って どーなの?
CDと一緒?
876名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:03:21 ID:iSRy0jey
>>875
iTMS関連スレやニュースサイト見てきんしゃい。
877名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:27:57 ID:2CuZpq6+
>>875
音質は求めるな。
CDのビットレートが1400kbps、iTMSのビットレートが128kbps。
つまり単純なビットレート比で言えば、CDの10分の1以下の音質。

特殊な機器を使って音源からエンコしているからCDよりも音がよいという奴(>>775とか)がいたが、嘘と判明(>>807)。
殆どがCDからエンコしている。
音質求めるならレンタルしろ。
878名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:31:25 ID:aqC1nPDk
>>875
最初からAMラジオレベルと思っていれば、ショックも少なくて済むでしょう
879名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:32:51 ID:iSRy0jey
「高音質じゃなきゃボク聴かないもん」ってなら
素直にポータブルCD聴いてろって話。
880名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:39:55 ID:hyBRyLzy
>つまり単純なビットレート比で言えば
言うなよ
881名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:45:18 ID:aqC1nPDk
信者ってほんっと音質の話されるの嫌がるよねw
でもね、あの音質はほとんど「罪」とか「詐欺」スレスレだと思うよ
音楽通で“違いの分かる”信者さんがそれに気づいてないはずないんだけどなぁ
882名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:02:23 ID:UY2lW9Tt
>>881
気にしないだろ、わかる奴なんてほとんどいなかったんだから。

mp3とCDの音質の違いなんて正直分からない件について
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1123232188/
883名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:04:07 ID:bhXXh3DU
音質はCD以下、FM以上って感じじゃない?
ジュークボックスソフトとしては悪くないと思う。
でも、もうあと少しいい音になってくれればな、てのはある。
時々CDで聴き直すと音質の違いがはっきりわかる。
で、CDばっかり聴いてるとレコードかけたときにその圧倒的音圧にのけぞる。
現代は芸術方面においては一般的には劣化の一途ってのは事実。
だが文句言っても仕方がない。そういう時代になってしまったのだ。
884名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:32:14 ID:uTtjgobp
ipodで聞くなら128kで充分じゃない?
てか高音質にすると電池の消耗が激し過ぎて外出にはちょっと…

つかまだ曲数が少なくて使い物にならんね。
やっぱり1年くらい待たないとダメなのかなぁ。。
885名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:33:30 ID:gi++2+TU
>>875
雑踏や電車の中で聞く分には、問題ない。
886名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:42:54 ID:CpM4SUDr
着うたフルなんか48Kbpsですよ
887名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:49:19 ID:RHuXaao7
FactryレーベルとかRoughTradeレーベルの旧譜とかもあるのかな。

ホルガーチューカイ+EDGE+ジャーウォブルのスネークチャーマーがもう一回聞きたい。
888名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:10:27 ID:kfLIsYTU
一応専用のソフトで取り込みはしてるみたいだが、
音質がいいのかどうかはわからん

ttp://www.apple.com/jp/itunes/musicmarketing/


下の方にソフトの紹介がある(インディーズ向け?)
889名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:52:17 ID:31NJkU9a
ビットレートに関しては、概して圧縮しまくらないと電池がもたん。
890名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:41:09 ID:HUjUokfg
iTnuesインストールしてれば簡単に試聴できるんだから
音質は自分で判断すれば良いんじゃない?

闇雲に音良くないって騒いでるのがアンチなら納得。
891名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:44:08 ID:fTFaysoJ
試聴もビットレート同じだっけ?
892名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:51:15 ID:HUjUokfg
>>891
同じ、iTMS専用のAACエンコーダーでエンコした128kbps AAC
893名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 01:00:13 ID:v9HXA75r
音質を数字だけで話すな
なによりも聞けばわかる話だろ。
とても綺麗にエンコしてあるよ
894名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 01:20:04 ID:HUjUokfg
Erie
サンクチュアリー

曲名を選択後再生ボタンで試聴可能
曲名をダブルクリックでも可

要iTunes

http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=76040633&selectedItemId=76040638
895名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 01:53:57 ID:rkqdWPDA
それにしても、同一アルバムをCD直で聞いてるのとも音質が違うってのはなんだろう?
エンコーダの違いだけじゃなくて、iTunes向けに何かいじってるん(リマスタリング)かね?
896名無しさん@お腹いっぱい。
>>iTunes向けに何かいじってるん(リマスタリング)かね
それもあると思う。