“iTunes Music Store”の国内サービス開始
楽天の音楽配信サービス参入が無視されている件について。
848 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:41:47 ID:8kaV7XWe
>>847 まだサービス始まってないでしょ。それにUSENだし。
>>821 appleと商標関係でまだ揉めてるから無理。
もっと言えば、ビートルズが音楽配信をしたがってる説もあったけど
膨大な契約金を求めてるとかなんとかでおそらくMSNになるんじゃねー
みたいな記事もその昔出てたはず。
>>807 なるほろね、実際どうなんだろなー
米のブログを観たりしてると、Store版の方がRating(点数)低かったりもするんだよね
やっぱ答えとしてはソース次第になるのかなぁ
851 :
787:2005/08/09(火) 01:16:54 ID:GBhLY9in
>>792 評価は高いのに廃盤になっているからかな。
今でも一部のアルバムは万超えしてるから、とても手が出なかった。
ついでに再発してくれるとうれしいんだけどなあ。
852 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 01:51:18 ID:lChV2lUY
853 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 01:59:58 ID:fvw0Hn1Q
854 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:03:26 ID:m375w6LV
アップル社がappleの商号を使い始めたとき、ビートルズサイドからクレームが付いた。
そのときの約束で音楽関連事業を手掛けないのならappleの名称を使用してよいということになった。
まさか当時は将来音楽を扱うとは思いもしなかっただろうからね。
855 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:07:06 ID:UY2lW9Tt
>>853 USStoreでみたら思いっきり親父になってて愕然とした。
856 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:15:02 ID:fvw0Hn1Q
>>855 そうなのよ、けんか別れしてお互いソロ活動してたのが、ついこの間の気がしてたのに・・・
時の流れは残酷だなぁーと思った。
この曲が洋楽聴き始めたキッカケだったんだけど、これもまたついこの間のような錯覚が・・・・
857 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:18:09 ID:fvw0Hn1Q
858 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:25:53 ID:GNuckhfn
一律110円に出来なかったので、S.J.のプライドが痛く傷ついたろ。
頼朝みたいな性格だから、なんか意趣返しでも考えていそうだな。
次の祭りが楽しみぃ!
859 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 02:26:49 ID:0NVXsTAZ
860 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 05:13:01 ID:1TYUMskZ
>>821 結構ビートルズがないよ、って書き込み見るけどそんなにビートルズって聞きたいもんなの?
個人的には良さが全然分からんし、ビートルズって50歳以上のオヤジしか聞かないイメージ
があるんだけど。ちなみに俺は33。
ビートルズを聴かない事で何か新しいものを探そうとしてた。
863 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 14:22:09 ID:KxMfx5Vb
ビートルズ聴きたい人たちは、CDやLP持ってるんじゃないの?
>>788 実は本家iTMSの中にも一度提供されたのに消されてる曲ってのがある。
どういう事情なのかはわからないが、提供された以上絶対安泰というわけじゃないみたい。
865 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:35:31 ID:acKQzMIW
>>864 その昔のCD黎明期、東芝EMIがフライングしたビートルズのCDみたいなもんかのぉ
866 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:37:43 ID:gi++2+TU
>>861 ビートルズ良いよ。べつにマンセーでもないけど。
by36歳
ビートルズってはんぱなくいいぞ。
>>861 ビートルズは当時としては激しく斬新だった。
でもロック自体廃れた今あえて聞くほどのものではない。
それよりも今ならライヒあたりを聞くと良い。
869 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:02:14 ID:2rD8Crds
イエローサブマリン音頭キボン
ビクターカモーーーーン
870 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:06:15 ID:o2edRLlo
ビートルズ、トラビィス、オアシス。ロックはこいつらを聴け。
音楽不毛で育った世代に登場したiTMSか。。。
872 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:27:14 ID:VnCOu7oR
ビリージョエルがないよ
873 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:33:29 ID:9tVK9qNU
ガキだなSONY
874 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:36:10 ID:Pe5gH171
防磁が結構効いてるぜ、これ
肝心な「音質」って どーなの?
CDと一緒?
>>875 iTMS関連スレやニュースサイト見てきんしゃい。
>>875 音質は求めるな。
CDのビットレートが1400kbps、iTMSのビットレートが128kbps。
つまり単純なビットレート比で言えば、CDの10分の1以下の音質。
特殊な機器を使って音源からエンコしているからCDよりも音がよいという奴(
>>775とか)がいたが、嘘と判明(
>>807)。
殆どがCDからエンコしている。
音質求めるならレンタルしろ。
>>875 最初からAMラジオレベルと思っていれば、ショックも少なくて済むでしょう
「高音質じゃなきゃボク聴かないもん」ってなら
素直にポータブルCD聴いてろって話。
>つまり単純なビットレート比で言えば
言うなよ
信者ってほんっと音質の話されるの嫌がるよねw
でもね、あの音質はほとんど「罪」とか「詐欺」スレスレだと思うよ
音楽通で“違いの分かる”信者さんがそれに気づいてないはずないんだけどなぁ
882 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:02:23 ID:UY2lW9Tt
音質はCD以下、FM以上って感じじゃない?
ジュークボックスソフトとしては悪くないと思う。
でも、もうあと少しいい音になってくれればな、てのはある。
時々CDで聴き直すと音質の違いがはっきりわかる。
で、CDばっかり聴いてるとレコードかけたときにその圧倒的音圧にのけぞる。
現代は芸術方面においては一般的には劣化の一途ってのは事実。
だが文句言っても仕方がない。そういう時代になってしまったのだ。
ipodで聞くなら128kで充分じゃない?
てか高音質にすると電池の消耗が激し過ぎて外出にはちょっと…
つかまだ曲数が少なくて使い物にならんね。
やっぱり1年くらい待たないとダメなのかなぁ。。
885 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:33:30 ID:gi++2+TU
>>875 雑踏や電車の中で聞く分には、問題ない。
着うたフルなんか48Kbpsですよ
887 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:49:19 ID:RHuXaao7
FactryレーベルとかRoughTradeレーベルの旧譜とかもあるのかな。
ホルガーチューカイ+EDGE+ジャーウォブルのスネークチャーマーがもう一回聞きたい。
889 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:52:17 ID:31NJkU9a
ビットレートに関しては、概して圧縮しまくらないと電池がもたん。
iTnuesインストールしてれば簡単に試聴できるんだから
音質は自分で判断すれば良いんじゃない?
闇雲に音良くないって騒いでるのがアンチなら納得。
試聴もビットレート同じだっけ?
>>891 同じ、iTMS専用のAACエンコーダーでエンコした128kbps AAC
893 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 01:00:13 ID:v9HXA75r
音質を数字だけで話すな
なによりも聞けばわかる話だろ。
とても綺麗にエンコしてあるよ
895 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 01:53:57 ID:rkqdWPDA
それにしても、同一アルバムをCD直で聞いてるのとも音質が違うってのはなんだろう?
エンコーダの違いだけじゃなくて、iTunes向けに何かいじってるん(リマスタリング)かね?
>>iTunes向けに何かいじってるん(リマスタリング)かね
それもあると思う。