【建設】東京国立市の高さ44mのマンション訴訟、住民側の敗訴確定、最高裁 [6/23]

このエントリーをはてなブックマークに追加
117ネオニート めぐ:2005/06/28(火) 12:16:45 ID:lm5REOin
まずこれ パソコン出来ない人多い だからみんなやってる 一番反響があって儲かるフリーペーパーはこれ↓
パチンコ、暴力団宗教、消費者金融、朝鮮銀行の在日テロ支援企業撲滅! 
中国・韓国人観光ビザ免除恒久化、テロリスト参政権、人権擁護{言論弾圧}法案断固反対!
工作船/万景峰、偽札、麻薬/覚せい剤、入港阻止!
売国政治家、不法送金、歴史捏造、拉致/地上の楽園デマ、在日空騒ぎブーム、竹島/対馬侵略、不法入国{密入国}不法滞在、
ニセ日本人 {通名/偽名/帰化}、凶悪犯罪、在日の右翼/サヨク、サイバーテロ。 
韓国朝鮮人宗教→在日信者ヤラセ、パチプロ→在日ヤラセ、在日無職→生活保護特権、
朝鮮戦争時→国を裏切り逃げた密入国の在日犯罪者! 
政府・マスコミは、在日団体に買収、圧力を受けて真実を報道していない。 
不買運動・断交運動をしよう! テロリスト、支援者、暴力団関係を駆逐/資産没収!
その他、 チラシ制作&ポスティングしよう!
学生は学校で、社会人は会社で、無職の人は近所から配り始めよう。
仲間を一人でも多く集めよう。
いきなり政治の話をしてもウザがられるのでこう言う。
好きな芸能人は?{相手が答えたら} その人これ見ているんだって。
ビラのHP パクリ大国南朝鮮 韓国製品不買運動のサイトをみせよう! 
コピペして世界中の人々に真実を知らせよう。 ビジネスチャンス! 
@友達、仲間を集める。出来れば5人以上{学校、会社などで募る}無理なら一人から。
Aチラシ制作{ビラのHP、パクリ大国南朝鮮、韓国製品不買運動などからコピー}
Bチラシをポスティングする一日300枚 10人だと3000枚
Cホームページなどに反響が出てきたらフリーペーパーを作る。
D広告などで収入があり、永続出来るようになる カンタン♪ 百万人の雇用を生み出す親日ビジネス。
118名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 12:38:49 ID:sF44bd0w
この記事が反対住民側のHPに貼り付けてあるのがワロス。w
つーか、雑誌をそのままスキャンしてネットに公開していいのかよ……。

http://www.kangaerukai.com/houdou/saizo.htm
119名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 19:46:08 ID:WwC2JWHp
サイゾーはすげーな
120名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/28(火) 21:15:03 ID:ehHTfFXP
>>118
これ明和地所をコケにする記事だろうけど
4ページ目記事は明らかに国立市および住民のほうをコケにしてるなw

> 『建設反対看板やポスターのほうが、街の景観をそこねているぞ!』はご法度

ワロスw
121名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 02:52:07 ID:wY7TwftO
永遠に西洋文化が根付かない日本、プゲラ
122名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 02:58:47 ID:pCvWLrY3
もともとイギリスの真似だろうに
拡張したらいかんのか?
123名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 08:09:39 ID:+P/3lXzJ
こいつら、マンションだと反対するくせに
映画館やスーパーなど、自分たちが利用する設備ビルだったら
反対しないぞ、きっと・・・
124名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 08:16:39 ID:rjLn6cvF
もう20年近く国立に住んでます。
国立が左翼の街とか言われて、本当に嫌です。
今回の件は、全て、馬鹿ヒステリックババァ市長の責任。
裁判費用は市長の自腹にしろよ、マジで。
125名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 08:58:12 ID:2wk4/uWE
>>124お前みたいな人間のくずが投票を棄権するからだろ。バ カ 。
126名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 08:59:58 ID:2wk4/uWE
>>121 それに何の問題が?病院へ帰んなさい。
抜け出してこんなとこで2チャンなんかしてんじゃないの。
127名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 19:55:02 ID:Jvscbh7b
>>123
高層でなければOKだろうよ
128名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 06:36:30 ID:TB1s4KvV
>109
したの言葉はまさに嫌韓厨のことですなw
129名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 23:27:57 ID:0uGZ7c34
ほす
130名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 23:54:52 ID:ycN2lZXZ
一審で「切り落とせ」てな判決がでた部分って賃貸の棟なんだけど、
家賃30万近くすんだよね。景観云々はともかく、住んでみたいとはちょっと思う。
131名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 00:44:30 ID:yDtiM72r
敵(プロ市民)の敵(明和)だから味方っていうのもないだろう。
現実的な判決だとは思うけど、業者がつけ上がってのも事実だろうし。

でも、こういうところにわざわざ住もうと思うやつはすごいわ。
132名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 20:11:57 ID:liB2Pmps
判決のあと、文教地区に変化はあったんでしょうか

あるわけないかwww
133名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 02:24:53 ID:N4HrLa+T
>>57
バーミヤンはオレンジから白に塗り替えられた
134名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 22:57:36 ID:TzJizc5X
age
135名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 00:04:22 ID:h3DizWk7
高層「市民文化センター」 とかだったら反対しなかっただろうね
136名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 00:21:56 ID:aL+uIV1y
通りの中程にある変なミリタリーショップは景観を損ねているし
通学路に適切な商業施設とも思えん。
137名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 21:28:02 ID:sXXVShIm
そもそも、このマンション建設の話が出る以前の条例に問題がある。
元の条例では、高さ制限の数値が明記されておらず、あいまいな表現で景観への配慮を求めているのみ。
こんな無意味な条例を作っていた時点で、民度が知れる。

138名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 06:56:37 ID:0ydtDC07
だって国立「地球」市民だもんwwwwwww
139名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 08:47:52 ID:UaagnEHh
高さ制限を明記したら地価が下がるんで書かなかったんだろ?
140名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 10:22:16 ID:KXKJtSzT
「根切り」の始まった時期じゃなく40mという数字がいつつくられたかが問題なんじゃないのか?
根切りより前だったら意味ないけど。
141名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 10:53:29 ID:8dMfOU4g
「国」分寺と「立」川の間にあるから、「国立」
しょせんその程度のまち
142名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 11:17:21 ID:vjqXU1M7
>>140

>40mという数字
40mって何の数字?マンションは44mで条例は20m。

>根切りより前だったら意味ないけど。
最初は数値なし、根切り、条例で20m、という順番。
20mは根切りの後に出てきた。
「前だったら意味ない」じゃなくて「後だったから意味ない」だろ?
143名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 12:36:21 ID:WUmWH9Vu
高い建物が嫌なら田舎に引っ越せばいいのに。
144名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 17:22:18 ID:FpDmac5M
                     バリバリバリバリバリ
 彡     ミ          ;;;;ミ  カッ         ゴッ  ,rf''"  '"  ハ、;;;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::゙i,:.:.:.:.:.:.:`''ー
 彡      ミ   ./--r..,,_    'r i    \ノゝノゝ/     〃        ゙i,;;;;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i!:.:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:.::
  i     ¥  _ .r=/ ̄''''-.._ ./--.r     )    (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;,,,,,,,;;:::::==、 \;;;;;;\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:t:::::ヽ:.:.:.:.:.:/
  i    y_.-'"~  |ヽ<(≡≡≡≡≡≡≡)     (;;;;;;;;;;;;;;;;r:::;;、;;;;;;;;==-、    ゙ヽ;;;;;\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ::::丶::/
  i...-./~i i    " 'r..,,____./丶丿(≡≡≡≡)    (     〉 )ヽ  (  ニ=-  ヾ;;;;;;;\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i!:::::.:Y      
 /''~)"'r i        ;;''   )'r.__/     )    (;;;;;;;;;;;;;; f゚,ソ;;;;;;;;;;ヾ'''"       ヾ;;;;;;;;;\:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.!:::::.:リ
 ヽ ( < i/        '-⌒-/  |    /⌒⌒⌒\     l(  '⌒ヽ:.     ..::'"   彳;;;;;;;;;-、t:.:.:.:.:.:./:::ノ
  丶"'-r.         _..-.||..._ i                 !`チ'゙゙'ー'^':..  ,,..::::     彡;;;/´  )、:.:.:.:/´
  ミ~''.-y        /-==:=._丶.i                ヾ‐-、_    ゙"       ,リ〉=三ノ;;;ヽノ
  ~ミ: i i         ~"r ..,,,_/ i                   〉=ニ=チ         ノ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i'
    \人_人,_从人_._.人_从._,人_人_人_人/     \人_人,_从人_.人_从._,人_人_人/
     ) 俺が出て行ってやっつける! (        ) 俺が日本を相手に戦う! (
     )/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y\       )/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒⌒Y⌒Y⌒ヽ 

          ↑高槻市民(大阪民国)               ↑国立市民(東京の痰壷)
145名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 17:40:58 ID:i7U8h142
なんつーか、DQN企業とプロ市民の醜い争いだもんな・・・・。
146名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 17:54:22 ID:vBMdKWBx
泥仕合
147名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 23:00:56 ID:ijHGFj6f
実際に見てみたいよ。でも都心部なら仕方ない。
俺は、チバラギエリア武蔵野線沿線の賃貸マンション住まいだが、
南側、目の前にマンション建設中。昼間も電気つけなきゃ
ならなくなった。賃貸でよかったよ。
148名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/15(金) 23:31:45 ID:S6XbBbWA
age
149名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 00:53:05 ID:Y/J7m8Hh
>>118
>>つーか、雑誌をそのままスキャンしてネットに公開していいのかよ……。

雑誌をスキャン掲載しているネットのURLを
掲載してる君も同じ穴のムジロなわけだがw 
150名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 01:42:43 ID:q6EJCimD
同じ穴の「ムジナ」って言いたいの?
ムジロってなに?www
151名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 01:51:56 ID:HJSN9rrz
>>143
いや、だから国立は田舎なんだって
152名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 15:53:08 ID:qNS+NhXQ
売れないから値下げ下のに
「値下げ反対」 「安く買った入居者とは付き合わない」 などと
ばかげた運動を展開している、住宅公団の住民を思い出しました
153名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 08:55:31 ID:PtOXHv7v
地球市民age
154名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 09:05:43 ID:YO2L1Uht
ついでに杉並区の三井不動産浜田山グラウンドが高層マンションになるの誰か止めてくれ!杉並区長が三井不動産とツルンデるって話だ、住基ネットで名を売った山○区長だが、
区議会で女性スキャンダルやって相手の旦那に損害賠償払ってボロボロ状態なんだ!こんな区長にマンション開発の承認権与えるな〜!
155名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:14:26 ID:tzl79wHj
原告の主張が通らなかったといえ、サイトを放置してるのは、
今まで支援してもらってた人に対して失礼では?
156名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:37:44 ID:ws9GFPxW BE:94140443-
区長に承諾を与えない権限はありませんが何か
157名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:02:15 ID:Rybt0OIO
守りたいほどの景観?
158名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:10:04 ID:c/IhIVr0
都知事の記者会見は笑えたよ。
現地に行ったけど、景観について言うなら派手なピンク色の
某中華ファミレスチェーン店の方がよほどすごいって名指ししてた。
159名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:13:54 ID:mE264Spw
石原慎太郎の発言は聞いてて気持がいい
160名無しのひみつ:2005/08/02(火) 15:14:37 ID:dpNlMkNY
>>157
景観云々よりもこれ以上よそ者住民が増えて欲しくないんだろう。
ま、気持ちは分かる。
161名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:22:14 ID:0XXUJ6NK
歴史的建造物が多い地区は別として
都市部に住むならば妥協せざるを得ないリスクだと思うけどねえ。
土地は無限じゃないんだよ。
それこそサラ金やパチンコで埋め尽くされてる地域の方が
よっぽど環境悪いぞ。
162名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:52:34 ID:NEF7olvA
>>160
東京自体よそ者の集まりでしょ
163名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 16:00:09 ID:YXJGu0MF
今まで景観を守ってきたのに、その景観をネタにマンション建てて売ったから腹が立ったんじゃないの?
164名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 16:15:03 ID:Qw4Z0IOJ
条例が後出しジャンケンだからな。 まぁ、明和地所もDQNだけど。
だいぶ前に完成しているはずだけど、売れ行き悪いらしいしね。
165名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 17:06:38 ID:KsF8b18h
166名無しさん@お腹いっぱい。
>>165
知事の影響あったんかな。