【IT】OpenSolarisの全ソースコードを公開

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ムーンマーガレットφ ★
Sun Microsystems は14日、同社『Solaris』OS オープンソース版のソース
コードを公開した。 次のステップは、オープンソース コミュニティが同コード
の今後の発展にどの程度関与できるのかを明確にすることだ。 Sun は、コミュ
ニティ向けの Web サイトで、コア OS/ネットワーク機能/システムライブラリ
/コマンドなど『Solaris 10』に関連するソースコードすべてを公開した。 Sun
によると、Solaris 10 が搭載する機能はすべてダウンロード可能で、Sparc
および x64/x86 アーキテクチャで利用できるという。

「ソースコードの公開は反響を呼ぶと思う。Sun は Solaris のソースコードを
絶対に公開しないという見方や、Sun はソースコードの全ては公開しない、ある
いは同 OS のいわば企業秘密の部分は公開しないといった見方をしていた多くの
人々にとって、ちょっとした驚きだっただろう」と Rite Online の社長で、オー
プンソース化プロジェクト『OpenSolaris』のコミュニティ顧問委員会『Open
Solaris Community Advisory Board (CAB)』発足メンバーの1人 Rich Teer 氏は述べた。
http://japan.internet.com/webtech/20050615/12.html
2名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:18:58 ID:xPPsclWy
惑星
3名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:20:20 ID:ByED2bYu
Solaris極めたい。
4名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:23:06 ID:ywLVfhOQ
そらりすの惑星が4げと
5名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:52:13 ID:P5rTdWqi
ついにやっちまったか。
6名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:53:18 ID:akYHoC4M
要するに、OSなんてもう過去の技術だってわけですよ。
7名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:53:41 ID:vOtcxIMz
ドライバがねー
8名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:54:54 ID:P5rTdWqi
ところでSolaris ZFS って完成したの?
9名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:55:34 ID:eyi9XAQn
Solarisを使う利点って何だ?
10名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:56:56 ID:MhmCJ4bj
落としてコンパイルしてブートしてみた人いる?
11名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:58:02 ID:Wo44yWeh
こうなると金払ってUNIX動かすのが過去の時代になってしまうか
12名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 22:58:52 ID:P5rTdWqi
>9
そりゃ〜これだけ信頼性があって高機能なUNIXが
ロハで使えるならいいんでないの?
13名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:02:43 ID:0Qowua5U
これなら、携帯電話のOSにぴったりだな
14名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:04:57 ID:3sqqHojU
>オープンソース版の
ここが気になる
15名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:10:39 ID:P5rTdWqi
Solarisが発展するのではなく、
LinuxにSolarisの技術が移転するだけの様な気もする。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:10:43 ID:b5/QWC8C
フリーにしないくせにオープンソース・コミュニティの
力を利用しようなんて笑わせる。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:11:34 ID:Z+FKP0pW
>>9
NFSサーバ
18名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:15:02 ID:cjtwSh3r
うんこ
19名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:16:20 ID:3QkUTRB9
Linuxの方が人も情報も多いからLinuxで充分。
それよりJavaを自由の身にしろよ。
20名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:18:16 ID:VVqJswK8
>>17
NFSを普通に使おうとするとNISが要って、NISとADを仲良くさせようとしたら
AD鯖にSFU入れなきゃいけないんだよなぁ。元に戻せない一発勝負で。
俺にはそんなガッツ無いぜ…
21名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:28:24 ID:tuhIzxsw
やっぱSolarisが一番だわ。 使いやすくて。
22名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:31:12 ID:EWXK683z
>>21
キチガイ
23名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 23:53:30 ID:1rhXzu8M
なんというか、時期を逸したような気がする。
あと5年早ければな...
24名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 00:03:23 ID:reQx6b6W
ほんとタイミングって重要だよな。
25名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 00:07:04 ID:3/OKXALe
SMPでは威力発揮するんだろうが、
誰がつかうの?
26名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 00:09:29 ID:NFi7lvPx
チーフ!アクセスログにマイクロソフトからが沢山有って困ります
 
とか言う話かな
27名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 00:12:01 ID:d5c9hCEK
ソースを公開すると、もうどうしようもない落ち目と言う印象があるな。
Linuxは別だけど。
28名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 01:29:22 ID:nXR9azgF
ソラリスちゃんは名前が萌える
29名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 02:54:17 ID:DoibSR4D
ノック無線のソース公開はまだでしょうか
30名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:01:36 ID:Hm26rCir
suselinuxで十分
31名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:04:34 ID:TSMzmvrG
2ちゃんの鯖に最適
32名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:14:45 ID:nJSWcqCX BE:29560267-##
>>9
・完全無料(Solaris10から)
・無料なのにATOKが付いている
・無料なのにリコーのフォントが付いている
・SUNご自慢のOpenOffice.orzが付いている
・NFSサーバーがやたら高機能で業界標準
・マルチプロセッサ対応がしっかりしている
・マルチスレッド関連のライブラリが整備されている
・Javaとかうざい
・あんまり使えないLinuxエミュが付いている
・GNOMEなので見た目や基本的な使い勝手はLinuxと大差なし
33名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:14:58 ID:2XfF59Ne
>>23
激しく同意する。
34名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:15:03 ID:6am5D6j6
UNIXの眷族で、マイクロカーネルのオープンソースな
OSというものが存在しない現状に危機感を覚えるぞ、
わたしは。
35名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:16:48 ID:W9eeXEd+
GNU/Hurdは何処へ行く
36名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:17:27 ID:TSMzmvrG
Machがあるじゃん。
マイクロカーネルより、OSのDLL化が問題。
デバドラ入れるのに再コンパイル必要じゃ、普及は難しい。
37名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:20:27 ID:nJSWcqCX
>>34
あんまり盛り上がってないけどDarwinがある。
MachカーネルにFreeBSDのユーザーランドでNetBSD関連の人が頑張っている謎の組織。
38名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:21:31 ID:kCRJBs+2
AIX: 運用者が莫迦でもデフォルト状態でそこそこ使い物になるが元がヘボい。
Solaris: 莫迦が運用すると悲惨を極めるがきっちりチューニングしきれれば最強。

超個人的印象 (ハード的評価は除く)。ちなみに自宅鯖は Linux 使ってまつ。
39名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 03:36:35 ID:9YVJsg+T
OpenSlarisてOpenStepと字面が似ててイヤな予感がプンプンするな
40名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 05:15:01 ID:88Ykvkaw
このスレ全然伸びない。

ソラリスはスレッドを真面目に実装しているところがよい。 今は知らないけど、昔の
Linuxのスレッドライブラリはバグってたし。 欠点はドライバ不足かな。

各種設定がレッドハット並に簡単だったら移行も考えるけど、そうでないなら使わないな。
41名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 05:20:46 ID:6am5D6j6
Linuxのスレッドってインチキじゃなかった?
最近のは本物のスレッドになったの?
42名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 05:43:41 ID:nJSWcqCX
>>41
インチキつーか、pthread_*()を装ったclone()だった。
ようは、POSIXスレッド互換インターフェイスなマルチプロセスだった。
最近は独自スレッド実装で少し変わったけど大差なし。

あと、FreeBSDのpthread実装がほぼ完璧なモノに近づいてきた。
が、今の段階ではマルチスレッドの特徴である高速性が全然ないどころか、
fork()より遅かったりする。
43名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 08:09:56 ID:nJSWcqCX
今までSPARC版しか使ってなかったけど、これを気にx86版を落としてみた。
つーか、ドライバ少なすぎだな。
44名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 07:59:14 ID:ibcPti48
プロセス生成が軽いなら、スレッドはいらないような気がする。
45名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 10:23:33 ID:8LDXwXUg
SPARC機は雰囲気が好きでUltra80が2台、家にあるけど
消費電力と騒音が並じゃない orz
46名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 11:22:40 ID:rMKgU/Wj
単なる公開デバッグ
47名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 11:28:43 ID:Y2lOwnmi
ってゆうか、オプソ関係者はソースコード見るなって指令が
RMS司令@ GNU方面から出てたんじゃなかったっけ?
48名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 15:49:27 ID:0Fgb2WVl
OpenBSDが有れば、それでいい
49名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 02:25:00 ID:R4QLFwiB
OpenSolarisは生まれる時代を間違えた?
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0506/16/news058.html
50名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 05:35:26 ID:9t0TSLCf
なんつーか、既に過去の物になった感があるなあ
51名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 11:44:29 ID:jYwR/LTc
奈メタ
52名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 17:53:11 ID:isPCZI1v
                                 ・   ・ ・ ・   ・          ◆Sun
┌───┐┌─┐  ┌─┬─┬─┬─┐┌─┬─┬─┬─┐┌─┬─┬─┬─┐┌─┬─┬─┐┌─┬─┬─┬─┐
│     ││  |  |  |  |  |  ||  |  |  |  ||  |  |  |  ||  |  |  ||  |  |  |  |
└───┘└─┘  └─┴─┴─┴─┘└─┴─┴─┴─┘└─┴─┴─┴─┘└─┴─┴─┘└─┴─┴─┴─┘
┌─┬─┐┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬───┐┌─┬─┬─┐┌─┬─┬─┬─┐
|  |  ||  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |     ||  |  |  ||  |  |  |  |
├─┼─┤├─┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬──┤├─┼─┼─┤├─┼─┼─┼─┤
|  |  ||   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   ||  |  |  ||  |  |  |  |
├─┼─┤├──┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┐  |└─┴─┴─┘├─┼─┼─┤  |
|  |  ||     |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |           |  |  |  |  |
├─┼─┤├───┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴─┤   ┌─┐   ├─┼─┼─┼─┤
|  |  ||       |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |   |  |   |  |  |  |  |
├─┼─┤├─┬─┬┴┬┴─┼─┴─┴─┴─┴─┼─┴┬┴┬┴┬┴┬─┤┌─┼─┼─┐├─┴─┼─┤  |
|  |  ||  |  |  |   |              |   |  |  |  |  ||  |  |  ||     |  |  |
└─┴─┘└─┴─┴─┴──┴─────────┴──┴─┴─┴─┴─┘└─┴─┴─┘└───┴─┴─┘
53名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 17:56:47 ID:a1V1B0u5
54名無しさん:2005/07/03(日) 18:01:18 ID:92sPyOud
zetaOSのがクライアント用途では上だしなあ
っていうかWindows95を始めて超えたMS以外のOSなんじゃないの、zetaOS(旧BeOS)は。
55名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 18:01:55 ID:C97TAPK5
>>23
ほんとに五年前やってたら
株主代表訴訟起こされてたと思う
56名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 19:14:13 ID:3IJPl6vx
>20

ドメインコントローラ追加して同期さしてから切り離してローカルで実験すれば?
57名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 19:14:37 ID:7Q9P32fl
■■■■■■■■■■■■■■■■
■                     ■  違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■                     ■  メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■                     ■
■                     ■  (その仕組みがリンク先に書いてある)
■                     ■
■                     ■  この原理を応用すると、まったく新しい
■                     ■  コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■
58名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 00:11:40 ID:gTPok5UD



  GNU/Hurdっていつγリリースされるの?


59名無しさん@お腹いっぱい。
なんでもかんでもオープンソースになるのもつまらない。
SolarisはSolarisであればいい。