【ITMS】アップル、日本で音楽配信・８月開始 [06/07]

>>949
JASRACは金を求めるだけで、金さえ払ってくれれば使用を認めるからね

>>951
買わない方を選択したんだから別にいいじゃないの？
そうまでして欲しくはなかったんだろ

まぁ、安い音楽を手に入れたかったら活動しなきゃ駄目でしょうね

>滞らせているのはレコ社。
WMA、ATRACで配信してる分と転送制限の差別つけるわけにも
いかないだろうからな

>>951
CCCDの時なんかは、ユーザーが業界に対して「だったらイラネ」って
態度を示した結果といえなくもないんじゃないだろうか？
結局どんなものにも適正な価格というものがあって、高くて売れないも
のは値段を下げざるを得ないわけで。業者がいかに価格を維持しようと
しても、それを買う・買わないの選択肢はユーザーの側にある。
（タダでコピーで手に入れるというのは論外）

まして音楽は「無ければ生きていけない」ものではないしね。

ちょっと訂正。厳密には「（99セント中）レコ社に34セント払ってる」です。

http://blog.japan.cnet.com/umeda/archives/000993.html
>アップルからレコード会社に支払われるのが１曲34セント。
>先週号のBusinessWeekによれば（購読が必要なのでリンクは省く）、
>これまでの7カ月で3000万曲がダウンロードされたとのことなので、
>単純に計算しても1000万ドル少し、10億円少々がアップルの粗利

んでここを読むと3分の1（33セント？）がアップルの取り分ぽいな。
残りの3分の1はRIAAか？
個人的にはそこにあるTuneRecyclerみたいな試みが自然発生するのが
おもしれーと思ってる。

３４セントが原価の全てじゃないからでしょ
上納金は確か８％だったっけな、残りは普通のコストって事だ

>>949
>勘違いしてる奴が多いが、この件に関してはJASRACは
>「どーぞいつでもiTMS始めてください」の態度だった。
表向きはそうだったかもしれんが、、、

>どのみち手数料は取れるから、関係ないんだよね。
手数料は価格比例だから、料金が高止まりするように努力すると思うが？

ほんとジジイ達は頭が固いよな
今の音楽の価格水準じゃ市場は縮小する一方なんだよ
安くすることで新規需要が創出されるってなんでわからんかなぁ

そうなるとCDの価格下げたり色々ごっそり変えなきゃいかんだろうから、とりあえず
他配信と同じ価格で始まると思うよ

そりゃージジイだからだろ
退職までの期間変わらぬ暮らしが出来ればいいだけで
市場の拡大とか需要の創出とか興味ないから
音楽とか好きじゃないし

>>958
日本のコンテンツ事業者は形式にこだわって名より実を取ろうという発想が乏しい。

録画ネットへのNHK・民放キー局の対応には失望した。外国でも番組が楽しまれて
それをビジネスに結び付けようとは考えないのか。

なんにせよ、はやく始まって欲しいっすね。

>>952
>JASRACは金を求めるだけで、金さえ払ってくれれば使用を認めるからね
同意。
iTMSが始まってＣＤが全滅したとしても、
iTMSからの収入がＣＤの時と同じならJASRACは痛くもかゆくもないからね。
むしろiTMSが始まれば新たな収入源が増えることになるからうれしい筈なんだけどね。
カラオケや着うたなどの新しいシステムが導入されるたびに儲けてきたっていう過去もあることだし。


２chでは何故かJASRACが妨害してるって言ってるやつがいるけどｗ

１曲２００円以上でなければ無理だ。１００円なんてとんでもない話である。

消費者でも小売りでもない人が小売価格語ってるな

>>959
>CDの価格下げたり色々ごっそり変えなきゃいかん
CDなんか売るのやめれば良いんだよ。
ネットだけでいいんだよ。DVDも要らない。

>>966
そこまでせんでもいいだろｗ
音楽は圧縮音楽を配信して、気に入った曲を高音質で聴きたい人には
非圧縮のＣＤ、もしくはＳＡＣＤなどをオンデマンドで宅配とかすれば。
中間流通業者のことまでは考えてないけどなｗ

>>963
同意。
iTMSを妨害してるのはSONYや東芝など、ハードメーカーを親に持つレコード会社。
なんでJASRACをiTMSの件で責めるのは筋違い。
カスラックがやってるのはiPodなどに著作権補償料を求める動き。
まあカスラックがろくでもない団体だというのは認めるがw

>>968
> iTMSを妨害してるのはSONYや東芝など、ハードメーカーを親に持つレコード会社。
東芝は妨害してないだろうね。

未発売山本正之セルフカバー音源ｸﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!?

これでなかなかITMSが上陸しなかった、真の黒幕がわかったな。

>>971
SONYが妨害してたってこと？

これまでレコード会社との関連を指摘すると
なぜか直後にカスラックたたきのレスが現われ、
流れがそちらに移るのが不思議だった…
そんなあなたに真の黒幕をご紹介。

http://www.asahi.com/tech/apc/040729.html
テーマ1-iTunes Music Storeはなぜ日本で始まらないのか
テーマ2-次の著作権法改正のターゲットはパソコンやiPodへの新規課金か
テーマ3-ユーザーに厳しいCCCD「自己責任で再生を」と注意書き
テーマ4-世界一厳しい規制をいち早く導入サービスとのバランスを欠く
テーマ5-「私的複製をもっと制限せよ」音楽業界にじわり広がる声

-----------------
音楽業界におけるソニーの利権構造のまとめ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sony/1085112568/

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/08/27 23:04 ID:k93hlaki
米Apple、1曲99セントのAACを使用した音楽配信サービスを開始
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030429/apple2.htm
CEOスティーブ・ジョブス「消費者は犯罪者のように扱われることを好まないし、
アーティストは価値ある作品が盗まれることを望んでいない。」

『iTunes Music Store』のダウンロード販売曲数が1億曲を突破
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20040713/147154/
同社CEOのSteve Jobs氏は，「この記念すべきマイルストーンの達成は，
ユーザー，アーティスト，レコード会社のおかげに他ならない。
iTunes Music Storeが他社を大きく引き離し，世界でナンバー1の音楽配信
サイトとして地位を確立したことは明らかだ」と述べた。

全米レコード協会の反応（ニューズウィーク誌より抜粋）
iTunesストアの成功は、ネット時代になっても音楽が立派なビジネスになること
を証明した。
「厳しい時代を迎えた音楽業界にとって、希望の光だ」と全米レコード協会
（RIAA）のケリー・シャーマン会長は言う。

ソニーの反応
http://www.fmp.or.jp/express/attitude/a_03062.html
秦（ソニー）「もともとは タダで手に入れていたもの ですからね。ユーザーに
とっては、音楽を楽しむ対価として、それほど安いという感覚はないと思います。」

まあ，カスラックはカスラックでHDD型音楽プレイヤーに課金しようとしているし…
音楽業界の癌である事は違いないけどね

まぁ、ソニーが叩かれるのはATRACとかいうフザけたゴミをいまだに売りつけている罰だと思うことにしよう。

>>968
筋違いって禿げが日本のコピーライトについて文句垂れてたの忘れたの？

68 ：It's＠名無しさん ：04/07/03 12:57
別スレとマルチでスマソだが。
とうとう「日本輸出禁止」と書かれたCDがアメリカで発売されたとのこと。
日本での発売元はソニー。これで、輸入権を導入した真の黒幕が
誰なのかハッキリしましたな。以下、洋楽板より転載。

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1088663944/18
18 名前：名盤さん[] 投稿日：04/07/02 04:11 ID:PQ3v9KfL
前スレ874に書いてあった、Parasol Recordsからリリースされている
Velvet Crushの"Stereo Blues"の件、ちょっと調べてみた。
まず、Parasol Recordsのサイトhttp://www.parasol.com/
を見ると………はっきりと(no export to Japan)と書かれている……。

アマゾンで検索したところ、US盤が8月10日発売予定になっていた。
これは日本のアマゾンでも米アマゾンでも同様で、レーベルはAction Musik。
そして日本アマゾンでカタカナ検索すると、ソニーから7月22日に発売予定。

ただよくわからないのが、Parasol Recordsのサイトでは$12.00でリリース済み
なのにアマゾンだと$16.98で8月10日発売というところ。パラソル直のものだけ
安くて早くリリースってことなのかな。ちなみに日本盤は2520円。死ねよと。

>>969
妨害してなかったとしても、良くは思ってないな＞ＩＴＭＳ

わかんないのは。
なんで米国のitmsには提供していて日本では提供を渋るのかってことだ。
お前らはどこの国の会社なんだ。

>>980
ヒント：日米のＣＤ価格差

>>980
> わかんないのは。
> なんで米国のitmsには提供していて日本では提供を渋るのかってことだ。
> お前らはどこの国の会社なんだ。

日本で高値で売らせてその収益を吸い上げた方が奴らは得

なるほど…おのれ吸血企業め

ソニーって日本でWMAで配信して敵に塩送ってるのに、アップルは妨害って
なんか変な気がするが

ソニーは前から変じゃん

>>984
まぁ、ソニーが妨害してるってのは変
日本メジャー全体(RIAJ)でのApple(iTMS)への妨害でしょ

んでRIAJからすれば、Appleの侵略だなんてアホに捉えてるんだろう
ただ一部に関して間違ってはいないかなと俺は思うが
エイベックスもやりますよって姿勢だけで、今後信頼できるとは言えん

とりあえず向こうの理屈としては
1)価格設定、著作権保護技術に信頼が出来ない
2)レーベルゲート社でiPod用の曲を配信したい

があると思う、とりあえず１で引っかかってるんだろーね
新しく出来たアイチューンズ株式会社っていうのも
価格設定の懸念からソニーあたりが注文させたんじゃないのかな

訂正

＞エイベックスもやりますよって姿勢だけで、今後信頼できるとは言えん
エイベックスも「やりますよ」って姿勢だけで、今後信頼できるとは言えん

　

８９３はうそつかん。

WMAは規格の話だし間接的に他社のサービスに有利になるのかもしれないが、
ITMSはもろに競合する配信サービスそのものだからね…。

音楽配信は、ゲームハードや規格ビジネスとかと似て、
最終的には少数の企業が効率的に囲い込んで集金できるビジネスで、
非常にソニー好みのビジネス。
実際、ソニーはこのところ類似のサービスを次々と立ち上げてるし。

なんかiTMSが始まったらAppleの圧勝だろうし、
Sonyが哀れに見えてくるんだけど。

>>991
とりあえずＨＤＲ―ＨＣ１だけは誉めてやれると思う。
久々にソニーらしい製品だね。でもこれだけ。。

>>991
とはいえ、携帯経由の方では結構入り込めたようだし、
（ドコモはアップルがらみになるようだが、iTMSがもっと早く始まっていたら
　携帯での配信でももっと違った構図になっていたかもしれない）
ウォークマンもそこそこ売れて株主総会でのネタには出来た。
（ウォークマンも欧米ではかなり苦戦しているようだが、その理由は
　もちろんiTMSにある）

ということで、iTMSを妨害してきたのは無駄ではなかったと思うよ。

HD1が追い抜くとかいろいろSONYの幹部が昔言ってたけど、妨害云々
って憶測の域出てないんじゃないか?

このスレ、2スレ目要るよね？

>>995
ここでいいんじゃない？

【iTMS】"１曲１５０〜２００円程度" ８月に日本上陸…エイベックス参入決定[07/15]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1121360751/

>>990
日本で1番シェアをサポートしてるのはWMA配信だぞ

>>991
残念だが、AppleがiTMS(J)をサービスしても
日本ではシェア維持に効果あるくらいで、これ以上の拡大はない
君の言い分は、Mora＝米iTMSでないと成り立たんのよ

>>997
>日本で1番シェアをサポートしてるのはWMA配信
>Mora＝米iTMSでないと成り立たん

WMDRMなのOpenMGなの
主張がめちゃくちゃだよ

今まで日本独自の市場構造が仇だったが、逆にそれをクリアしたアップルは強いかも。

まぁハードウェアの売り上げに与える影響はともかくとして、
音楽配信市場でのアップルのシェアは世界平均よりも高くなるかもしれん。

1000なら来月開始。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。