9031.comのフリーフォントが携帯「PENCK」に使われている件について★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:02:17 ID:OMpI7DJe
商用で使う場合は許諾がいるって出てたけど?サイトウは盗人ですか?
953名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:02:19 ID:3+rWOZOo
>>940
>もはやフリーだろうが有料だろうが、関係無い話になってるよそれ。

ネットから間単に大量の誰かの作品を落とせる時代、こういうトラブルは起きるべくしておきたというべき。
素材をたくさん持ってるのはデザイナーの条件みたいなところがあるが、これからはそれに加えて「素材の権利者を明確に把握している」これが付け加えられる。

死んだり権利売ったりする例もあるから、かなり大変なことになるが、プロで金取るならしょうがないな。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:02:51 ID:r8XskBdP
>>948
ああ、はたようくあたりがネタにしそうだな
「・・・最近売れてるっていうじゃなぁ〜い
 でもあれ、数字のフォントがパクリですから!!残念!!」
みたいな
955名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:03:09 ID:S4bsh+Va
>>932
HPのダウンロードボタンにあるフォントがフリーフォントだからといって、携帯のデザインに引用し自分が作り
ましたで言う人なんですか?
956名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:03:25 ID:hutEyF4a
>>950
> フリーフォントを使ったことが問題じゃねえっての
> まあいいけど

それは分かってるって。

フリーフォントがそこら中に満ち満ちていることが認知されていない
のが悲しいねえ。
957名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:03:32 ID:bJ1ouUrO
>>952
その場合の商用というのは
フォント自体を売ることだよ。
958名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:03:48 ID:XMNGhPFO
>>952
勝手に使っても良いんだけど、マナーとプライドの問題。
959 :2005/03/29(火) 19:04:09 ID:xipNToWf
>>954
ハタヨウクを見てるような人はそのニュース自体しらない
960名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:04:14 ID:SOZ6ntWm
>>953
だから今回の問題とは別の話だ。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:04:30 ID:dHyi2/Qt
>>957
んなわきゃない
962名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:04:34 ID:TpWUBH10
フリーフォントを使ったからパクリじゃないって言うけど、
無断で自分の物として使ったらパクリだろ。
963名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:04:49 ID:cQD5U5A7
本の装丁やってる人もPC使って字体もいろいろいじくってるのテレビ番組で見たんだが。
少しは変えるよな。
964名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:05:03 ID:q+4tF1A8

タダより高いものはない

965名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:05:29 ID:0z7uNesM
yahooのトップに載るのはすごい効果があるな。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:05:34 ID:S4bsh+Va
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=9433&d=1y

げんにKDDIの株価は下がってる
967名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:06:26 ID:bJ1ouUrO
>>963
本当にフォントに著作権があったら
著作物を改変するのは著作権違反になる。
968名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:06:27 ID:hlcyusyK
>>966
それ単にauからFOMAに戻るユーザが増えてるから・・・
969名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:06:57 ID:S4bsh+Va
KDDIきりっ!
970名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:07:16 ID:3+rWOZOo
>>964
まさにそのとおり!

デザイナーは、これまでフリーで使ってきたものがいかに高くつく可能性があるか、肝に銘じるべきだな。

971名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:07:20 ID:2A3nkDj9
「サイトウ氏のデザインのこだわりで選んだ数字」
「サイトウ氏のデザインのこだわりで選んだ数字」
「サイトウ氏のデザインのこだわりで選んだ数字」
「サイトウ氏のデザインのこだわりで選んだ数字」
「サイトウ氏のデザインのこだわりで選んだ数字」

”選んだ”って・・・
972名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:07:28 ID:zm6Sjw27
あうよりFOMAのがいいの?
おれ、いまDOCOMOだけど、次はあうに使用と思ってたのに

973名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:07:47 ID:bJ1ouUrO
>>961
現にフォントの作者が言ってるよ。
問題なのはサイトウ氏自作のフォントだと記事に出たこと。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:08:19 ID:hutEyF4a
ブログ空間の反応やいかに。
http://blog.livedoor.jp/highfrontier/archives/17511694.html

あとは、この件がどれだけのPENCKのネガティヴイメージとなるかだね。
975名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:08:36 ID:2MkJTngt
AUからしてみれば、「遺跡から出てきた米粒状の土が、実は
カブトムシのウンコでした」並に恥ずかしい事態だよ。

だって、「世界で活躍するデザイナーがデザインした携帯です!」
って売り出しといて、デザインの中心部でもある文字盤フォントが
無名の人のものだと判明したのだからさ。

とりあえず、AUの対応の早さはさすが「着うた」とかで著作権問題を
取り扱っている会社だと思うよ。
976名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:09:02 ID:cQD5U5A7
>>967
確かに9031氏も他の著作物からインスピレイション受けて
つくったとはっきり言ってたけど、ぶっちゃけそういう風に言えばいいだけ。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:09:24 ID:hlcyusyK
978名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:09:44 ID:SOZ6ntWm
3+rWOZOoが頭悪いのは肝に銘じたよ
979名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:09:53 ID:WSeV8drj
スミマセン。 乗り遅れました。
DLムリですかねぇ。。。やっぱ。
980名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:10:06 ID:dHyi2/Qt
>>973
その作者はそう考えてるってだけ。一般論ではない
981名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:10:29 ID:88qOdOm6
>>961
んなわきゃある
982名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:10:42 ID:S4bsh+Va
auとDOCOMOを比較すると

DOCOMOは一連のNEC回収騒ぎとかで品質管理をちゃんとするようになったが

auはいまだにテキトーな品質管理で検査もまともにしていない

だから安いって聞いた
983名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:10:49 ID:XMNGhPFO
>>971
普通のデザイナーなら、足立氏のMajorKongよりも、
足立氏がMajorKongを作る時に参考にしたと思われるフォントの方を選ぶだろうから。
(足立氏の開発スケッチの右上のやつ)
984名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:11:20 ID:3+rWOZOo
>>975
こういう展開にならなければ、足立氏をプッシュしてWin-Winにも出来たと思うが。
AUも負け、斉藤は死亡、足立氏はフォント自体はまったく評価されずにウンコ扱いで端末回収、となると全員負けだな。

強いて言えばドコモが棚ボタ。
985名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:12:26 ID:wKSDhJ2n
>>984
最近覚えた言葉win-winですね
986名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:13:05 ID:S4bsh+Va
“主張はしないが、飽きさせない”〜サイトウマコト氏、PENCKを語る


たしかにいまだになにもコメントしていなんですけど〜〜
987名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:13:08 ID:JVjSOmDO
あびなこと
988名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:13:19 ID:fxR/fc2g
それを言うたるなよ
989名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:13:33 ID:3+rWOZOo
>>985
流行語は分かりやすいからな。囚人のジレンマなんて持ち出しても分かる奴いねえし。
990名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:13:42 ID:cQD5U5A7
>>966
当分低落傾向で少しだけだろうね。
991名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:14:08 ID:GgwNNpx0
>>979
一時的に行けないだけ。
992名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:14:10 ID:o0Ii875B
「著作者が分かっている場合は許諾を得るものというのが通例だが、
PENCKに使われているのが『Major Kong』ということをKDDI側で把握していなかった」
(KDDI)
auがサイトウ切り離しにかかった模様。
993名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:14:19 ID:hlcyusyK
とりあえずフォントの本当の作者にパクリデザイン事務所は金払えよなー
1千万くらいでいいのかな?
994名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:14:27 ID:rq7mC2OA
携帯がカッコ悪いとは誰も突っ込まんな
995名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:14:35 ID:r8XskBdP
1000だごるぁ
996名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:14:50 ID:bJ1ouUrO
>>980
使用料をとるもの(たとえばリースポジや画像データ集)を
勝手に使用したのなら問題だけど、
今回の話はフリーフォントでしょ。
それを自分の著作物といったことが問題になるだけでしょ。
たとえばフリー画像集でも商用利用は禁止されているが、
それは商品にその画像を使用することではなくて(たとえば販売するカレンダーとかね)、
画像そのものを販売することを禁じている。
それが一般的な解釈だと思うよ。
997名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:15:19 ID:kQg39NmN
「営利目的の製品に添付」っていうのは
まさに今回のことを言いたいんでしょ
998名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:15:29 ID:k+Q818IG
1000ならサイトウ本人降臨
999名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:15:32 ID:JVjSOmDO
1000
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 19:15:33 ID:wKSDhJ2n
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。