【電波塔】「新東京タワー」建設予定地、墨田・台東地区とさいたま市に候補絞る [03/26]

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 23:21:00 ID:/wcjlabP

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 23:47:02 ID:MOTA6LUk

>>813
>>820
東京一極集中と地方分散と、
どちらの長所も消されて短所だけが増幅されるよなあ＞さいたま
ｶﾞｲｼｭﾂの「展都構想」の糞っぷりの指摘の繰り返しなんだけど。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 00:08:15 ID:pQG4+iBh

>>817
一度潰れるのも悪くない。by田舎もん

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 00:27:13 ID:7Xom6yH1

東京が潰れて喜ぶのは田舎もんじゃなくて三国人

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 07:24:04 ID:PoXkaWMj

潰れたら日本が終わるよ。
ドンだけの本社が集中してる事か。
キー局は西日本に一つぐらいあってもいいと思う。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 10:22:40 ID:Mn7lZcSt

東京がつぶれても、地方は別にこまんないよ。自給自足できるから。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 15:44:23 ID:NRM7Nni8

東京が大停電になるかも・・・の危機があった時、一番困るのは地方だって言われてたな。
詳しいことは知らんが、ま、そういうことだ。

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 02:49:11 ID:BvDVKT4O

俺は都民だが８２４みると、ここには建ててはいけないとだけ断言できる
今からでも遅くない、他の候補地は頑張れ
特に都内の候補地頑張れ
でも、さいたまタワーも少し見たいかも
さいたまだったらちょっと無理して１０００メートル級に挑戦してもらいたい

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 13:49:17 ID:swx3LkQ8

>>831

そうだね。たしかに>>824を見るとひどすぎる。
墨田以外に建設するべき。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 15:09:16 ID:1gv9nh6q

東京の旧都心にこれだけ近い場所に
こんな状態の土地がごろごろ残ってる
東京の開発状態のまだらさ加減はいいのかね？
隅田川越えるってのはそんなにいけないことなのかね？

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 15:21:48 ID:rpFXdd01

>>833
で、タワー建てるといいわけ？

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 18:17:39 ID:WUdy6T4Y

>>794
ＤＱＮと言い切れるかどうか。。
昔東京タワーの近くで仕事があって1年強通った事があるんだけどさ、
その翌年から健康診断で白血球の数値が前より微妙に高いんだよね。（正常範囲内）
電磁波のせいかどうかは解らないけど、私的には何年も通いたくない場所だ。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 19:00:46 ID:8RPyfctR

>>824
開発する前はだいたいこんなもんです
もっと田舎っぽかった南千住の旧JR隅田川貨物駅跡地もいまでは立派なショッピングモールが立ち並んでます

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 19:59:45 ID:eHxxfraS

開発前というか野ざらしだなあそこは
駅前なのにもったいない

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 21:14:04 ID:djrZi0Sg

むかしの南千住はひどかった。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 01:22:29 ID:Q/g651ru

>>831

何が断言できるんだが。理由もなしにか。
と一応突っ込んでいく。自分のすんでいるところなのでけなされると不愉快だなw
まあ、タワーは会ってもなくてもいいかぐらいにしか思ってないし、懲戒の掲示板にポスターが風雨に耐えて張ってある程度しか一般人は知らん。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 02:19:19 ID:1AroTzFU

>>836
昔の南千住は廃墟マニアの心を揺さぶるものがあった
開発が進んだのはある意味残念

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 03:02:50 ID:4tOEJYQC

墨田・台東地区なんてちょっと地震が来たらタワーつぶれるんじゃないか？
上野の山以外にちゃんとした地盤のある所ないだろ
さいたま市は尾根筋と谷筋があるから尾根筋に作れば大丈夫

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 07:11:48 ID:6MzB6JHF

もうできた？

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 17:25:01 ID:3zKuYFct

さいたまキタ━━（゜∀゜）━━！！

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 17:36:45 ID:Qv+9OaXy

ていうか、なんで２１世紀の象徴ともなるべき新東京タワーを、
わざわざ平仮名の市に立てなきゃならんのだ。
　
根本からおかしいと思わないか？

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 18:39:29 ID:vIW9wgZ5

単なる電波塔だっつーの

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 19:56:35 ID:G5wPVuRP

確かに、みんな六本木ヒルズみたいな名所になると思い込んでるが
そんなこと書いてないもんな。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 20:29:54 ID:VIAqeR1O

デジタルなんだしビルがあってもゴースト出ない
長距離に届かせるならさいたまだな

848 ：おまえらもしかして地方ｖｓ東京で考えてないか？：2005/04/13(水) 20:49:51 ID:JPyrFEEa

>>844
６００ｍ近いタワーっていうのはインドネシアにも台湾にもある。

田舎もんの日本人にはいいかもしれないがそいつらが日本に来て６００ｍのタワーなんかなんとも思わんということ。

あと６００ｍで世界一とか言ってたがドバイの高層ビルが７００ｍで２００８年完成で日本は
今から作っても世界一じゃないな。フリーダムタワーも２００９年完成で６０９ｍある。
http://www.skyscraperpage.com/diagrams/?2063133

あと韓国が８００ｍを目指しているそうだ。計画が縮小されても６００ｍあるだろう。
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2005020273178
韓国人が日本に来ても６００ｍのタワーなんか馬鹿にされる対象になっちまうぞ。埼玉に立てたほうがいい。

こんな風に高いビルをたてるなんて簡単。外人から見たら日本の６００ｍなんてただの
景観の一部でしかないんだよ。

849 ：おまえらもしかして地方ｖｓ東京で考えてないか？：2005/04/13(水) 20:50:16 ID:JPyrFEEa

おまえらは発想が

地方ｖｓ東京

なんじゃないか？
だから埼玉に立てたくない。この時点で日本からぬけ出せない田舎もん的な発想丸出しなんだが。

本当にやるべきことは東京ｖｓ世界だろ？
外人には６００ｍなんて『普通のタワーにすぎない』。景観の一部にしかならないものなんだよ。

そんな中途半端なものを東京に立ててどうすんだ？そんなものは埼玉みたいな
ローカルな場所にたてて国内の６００ｍを知らない田舎もん相手の観光や一極集中の分散、
災害時のバックアップ機能とかに使うのが一番なんだぞ。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 20:59:53 ID:/SI0QM9A

やはり2ch的には
日本のデムパ発信基地はさいたまでしょう。
ゆんゆん　ゆんゆん

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:05:40 ID:IY0uj9yw

いわゆる携帯電話サイズテレビのための
ワンセグメント放送には都心の方がいいんでしょ？
あと高さ600mは性能と実用の兼ね合いから
そんなものってだけではないの？
東京に建てるなら世界一を、
中途半端なものなら田舎にって主張？

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:08:06 ID:y8kyczkC

さいたまに軌道エレベーター作ればいいんだよ。
失敗続きのH2頼みはもうやめて
日本の宇宙開発は軌道エレベーターで行けば一石二鳥だ

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:11:26 ID:JPyrFEEa

>>851
６００ｍ近いタワーっていうのはインドネシアにも台湾にもある。
田舎もんの日本人にはいいかもしれないがインドネシア人や台湾人にとっては６００ｍのタワー
なんかなんとも思わんということ。

日本人で言うなら東京タワーよりちょっと高い発展途上国のタワーに行くことに意味がないのと同じ。
それよりも有名なエッフェル塔（東京タワーより低い）だろ。
同じ意味で外人にとっちゃ６００ｍのタワーより日本を紹介するたびに登場する東京タワー。
外人の観光スポットに案外東京タワーは人気だとテレビで見た。
ゴジラとかニュース、東京を紹介するときに必ず出てきて「有名だから」だそうだ。

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:25:56 ID:Y2Pp/hyd

お前おんなじようなことをぐだぐだとつまんねーよ

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:30:57 ID:G5wPVuRP

どうせなら、地下６００メートルのタワー作れ。

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:47:42 ID:bTPfuiZV

>>853
確かに東京タワーは名前といい、ゴジラがぶん投げたりしてて世界的に認知度高いから同列に語れないかも。
横浜とか、他のタワーの観光収入ってどうなんだろう？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 22:00:18 ID:LIJbjjqZ

>>853 >>856
たしかにタワーの「観光資源度」は高さじゃないよな。
他の要素によってどこまで有名でネタになっているかによる。
東京タワーはゴジラと、「増上寺とのセット写真」で海外には有名だ。
海外はどうか分からんが、観光資源としては次は大阪通天閣だろうね。
これに至っては「低さが自慢」だからなあ。
逆に言えば、他の要素が支えなくては
タワー単独では観光地にはなり得ないということだよ。
名古屋のテレビ塔なんて典型例だ。名古屋人以外忘れている。
さいたまタワーなんて観光資源としてはどうあがいても絶望的だな。

電波塔としての機能だけで考えれば、都内のほうが優秀なんじゃないか？

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 22:02:10 ID:JY+hatyn

つか、デザインは勝手に決めちゃうの？
コンペにして欲しい。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 22:02:48 ID:Je6XT1Q5

結局>>849が一番田舎臭い発想の馬鹿

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 22:03:31 ID:JY+hatyn

日本にしかないようなタワーにしてほしいな

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 23:03:58 ID:Qj0/Ho6F

新タワー誘致
埼玉県知事「淡々と」
http://www.saitama-np.co.jp/news04/13/07p.htm
タワー誘致　知事、トーンダウン
防災の観点から活動継続
http://www.tokyo-np.co.jp/00/stm/20050413/lcl_____stm_____002.shtml

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 23:04:37 ID:Qj0/Ho6F

上田知事：
新タワー誘致で「防災面の優位性アピールしたい」　情緒先行に疑問　／埼玉
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/saitama/news/20050413ddlk11010227000c.html

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 23:08:22 ID:Qj0/Ho6F

埼玉県知事会見採録　4月12日

▼新タワーの誘致活動について
http://www.saitama-np.co.jp/main/tiji/05/0412.html

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 23:21:28 ID:bZnaaWQO

わたしだけ？
隅田川テント村は　墨田区側より　台東区側のほうが多く感じるのは・・・

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 23:33:15 ID:D/MRPg9W

>>863
なるへそ。
放送局の技術担当者にとってはタワーが都内にないと不便なわけね。
観光的には都内にタワーが２つあっても、混同されるだけでマイナスと思われ。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 23:37:34 ID:JY+hatyn

埼玉でもいいと思うがねぇ。
と、都民。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 00:15:23 ID:j42nfU8q

放送局の技術担当者とやらに、さいたま市がマンションを
プレゼントすれば良し

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 00:22:46 ID:wXaQ1FHx

太陽の塔をデザインそのままで６００メートルにしてほしい。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 11:42:39 ID:UYMuY03Q

手動踏切危険性、歴代駅長が指摘　東武「聞いていない」
本社関係者の立件も視野に

http://www.sankei.co.jp/news/morning/14na1003.htm

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 12:31:58 ID:hp2A05Kh

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜さいたまじゃなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 12:37:42 ID:+9WIJ23o

東京の景観がブチ壊しだから、タワーは埼玉にしてくれないかなぁ
埼玉にこそタワーは似合うと思うんだよね。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 13:39:43 ID:c+EbSCLU

景観ねぇ

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 14:06:19 ID:qGHHchxC

つうか都内でも埼玉でも構わないが…

いつ完成予定？

（ｎ‘∀‘）η゜・＊゜・＊