【IT】「iPodゴロ」ついに登場か--香港企業、特許権侵害を理由に分け前を要求 [050308]

記事を抜粋しています。全文はリンク先をご覧下さい。
----------------------------------------------------------------------
香港のある会社が、Apple ComputerのiTunes経由でダウンロードされた楽曲を管理する
DRM技術の特許権を主張し、同オンライン音楽サービスとiPodの売上から得た利益全体の
12％を要求している。
　
Pat-rightsというこの会社がウェブサイトに掲載した文書によると、この特許は、
ユーザーに楽曲のダウンロードを許可する前の段階でその身元を確認する方法に関する
ものだという。

iTunesでは「コンピュータの登録手続きに、楽曲購入時に利用した正しいApple IDと
パスワードの入力が要求される身元検証プロセスが含まれている。これが特許を取得
できる技術であることは間違いない。iTunesが特許を取得しないのには、よほどの事情が
あるに違いない--つまり、他に特許保有者がいるのだ」と同社は主張している。

Appleはこの件に関するコメントを控えているが、Pat-rightsの代理人を務める弁護士の
Joseph J. Zitoによると、AppleはPat-rightsと交渉を進めているという。

Zitoは、この特許が現在稼働中の仕組みに関するものなのか、それとも純粋に設計上の
ものなのかについてはコメントを差し控えた。「こうしたケースではいつもいえる
ことだが、本件でもこの部分が重要な争点になる。本件は多くの点に左右されるので、
当方の考えについてはコメントを控えたい」(Zito)

Zitoは、この特許はさまざまなDRMスキームに適用できるが、他社に対して法的措置を
取る計画はないと述べた。

現在、Pat-rightsではAppleにiPodおよびiTunesの売上で得た利益の12％を要求して
いるが、もしこの問題が訴訟に発展すれば、特許保有者にもかなりの利益が見込まれる。
もしAppleが故意に特許を侵害したと判断されると、損害賠償額は3倍にもなる
可能性がある。

Pat-rightsは、3月21日までにこの問題で和解できない場合、訴訟を起こすつもりだと
Zitoは述べた。

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20081143,00.htm

2get

またライブドアか

この会社eBayなんかも訴えてるんじゃないの？
インターネット越しのあらゆるパスワード認証が引っかかるらしいんで
特許に抵触していない所を探すのが難しいくらいらしいが

つーか、あくまで申請中（ｒｙ

また松下か！

>>1
すげー度胸。

努力しないで金だけ欲しがるやつらの精神は強盗と同じ。

ごろ巻きはどこにでもいる。

頭が悪いんでよくわからん。
Pat-rightsが（つまり、他に特許保有者がいるのだ）と主張してるんだろ?
それは分かるがなぜPat-rightsが12％を要求してるんだ?

特許侵害してるならiPodが出てすぐに訴えればいいのに
売れ出したら訴えるのはどうかと

>正しいApple IDとパスワードの入力が要求される身元検証プロセス

画期的な技術・・・・・・・・か？

そもそもPat-rightsなんつう社名付けてる時点で特許ゴロですよと看板輝かせてるよな。
ここまで開き直れれば逆にすごいわ。

Pat-rightsはこの特許持ってるわけ？
これを読む限り誰かほかに持ってるに違いない、だから俺に12％よこせと言っているようにしか見えない。

パトライト？　ピーポ君か

Pat-rightsとは　特許を侵害してる会社を見つけ出し
本来の特許所有者と分け前を取り合う会社　
　これでいいの？

どこにでもいるな、こういうのｗ

>iTunesが特許を取得しないのには、よほどの事情が
>あるに違いない--つまり、他に特許保有者がいるのだ

つまり、こいつは金ふんだくれるかもだぜ
と思っちゃったわけですよ

12％よこせばこれ以上騒ぎ立てるのはやめといてやるよ

って事かな？

　そうか麻薬ジーメンならぬ　特許ジーメン
　ボロイ商売だな　誰か日本でもやったら？

香港のマネシタ電器か。

Pat-rights「Appleは何で特許取らないの？ほかに特許持ってる人がいるから？じゃあ俺に売り上げの分け前くれよ」

？？？

すまん、俺には言ってることが理解できない・・・

Pat-rightsは要するに代理屋でFA?
特許もってるやつをこれから探すでFA?

所詮は、大陸のクソどもだな

香港も爆撃して更地にしないとな
もいっかい植民地になるか？ｗ

なるほどパテント・ライト
つまり特許権、の略が会社名なんだ・・
まんまだなあ。

豚と中国人おことわり

またこの企業かｗ
よっぽど暇なんだなｗｗ

>26
それは二重否定です。

いわゆるひとつの「パテントマフィア」って香具師ですか？

香港企業？シナ企業じゃないのか？

あと早晩Advanced Audio Devicesって会社がappleに対して訴えるみたい。
あるいはもう訴えたのかもしれんが。
そっちは音楽ライブラリを音楽を聴けるストレージに入れることが出来る特許らしいが。
細かい特許の内容はよくわからんけど。

>>11
アメリカじゃ「サブマリーン特許」とかいって、発売当初は様子を見て、
売れ出して大もうけした頃を見計らって、莫大な特許使用料を要求するのがザラ、
と聞いたけど・・・

>>30
シナが特許を理解してそれを商売にできるとはとても思えないが。

よりによってアップルの弁護士団に喧嘩売ったか。勝ち目無いぞ。

>>29
そうそう、特許ゴロ、知財ゴロ、訴訟ゴロ、特許海賊の類ですね。

日本にも香港にも「これがグローバル・スタンダードだー」とか
勘違いして、アメリカの悪いところだけ学んでるアジア人がいる、
ということですね。ｗ

松下のことかーーーー

ソニが叩かれながらもMGにこだわってるわけがわかった
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

中華企業なんぞ踏みつぶしてかまわんよ。どうでもいい。
そもそも向こうがクソ以下なんだから。とにかく踏みつぶせ。実弾OKよ。

>>22
あくまで俺の解釈なんだが。

Appleが使っている仕組みは十分特許の取れる仕組みであるのに特許を取得
していない。これはApple自身がこの仕組みの特許を取得している人・法人
(つまりPat-rights)が存在することを知っているのである。

…って主張してるんじゃないかと。
ホント、特許ゴロって社会のゴミ…いやそれ以下だな。

そーいえば日本の特許ゴロが起こした携帯電話訴訟はどうなったんだ？
折り畳み２画面携帯の。

>>40
あれはこけたんじゃなかったけ
ＰＣ　PDA限定かと

なんでiTunesの特許侵害の件でiPod売り上げの分け前を要求するんだ。

ttp://engamenews.s87.xrea.com/link/ipodphoto.html
ついに彼女（？）との感動のご対面。彼女は透明のフィルムに包まれそのフィルムには
Don't steal Music.(音楽を盗用しないでください)
と書かれています。

他人に盗用するなとか言ってる場合じゃなくなったな。

iTunesはフリーソフトだがその開発費は実質iPodの売り上げをあててるっていう
理屈じゃないのかな

>>43
記事を読む限りだと、この間々裁判所に訴えることが出来るかどうかも微妙な感じだよ。

誰か頭のイイ人、分かりやすく説明して。

>>45
こんな商売特許を取れないはずがないのにアップルが特許をとらないのは他の誰かが特許を持っているからだ、だから俺たちに金を払え。

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?u=/netahtml/srchnum.htm&Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&r=1&l=50&f=G&d=PALL&s1=6665797.WKU.&OS=PN/6665797&RS=PN/6665797

この特許が？抵触してるって言っているらしい

Appleが特許を取らないのは特許を取得されているのを知ってて
特許を侵害してるからだって言ってるわけだね。

もちろんこの特許はこの会社が持っている。っと。

特許ゴロ詩ね

事情はどうあれ人の特許を侵害してるAppleが悪いんじゃないの？

>>49
特許を侵害しているといっているほうが、あてはまらない特許を持ってきて騒ぐことが日常茶飯事。
アメリカは先に発明されていたことを証明すればどんな特許も覆る九人。
何が正しいかなんじゃなくて、どっちか口げんかがうまいか、って世界の話だ。

特許ゴロの先駆けといわれるレメルソン財団が裁判に負けて
サブマリン特許で稼ぐのは難しくなってるんじゃなかったっけ？

>>49
特許侵害が発生した時点で即権利を主張しなかった方が社会的には悪だろ。
そもそも、こいつらは後から特許所得した可能性がある。米国以外では申請中ってなんだよそれ。

>>11
サブマリン特許だろ？

米国じゃ常識だよ。そもそも米国がわるい。

またサブマリン特許か！

潜りすぎで潜水病になっちまえ

んが