【企業】ニッポン放送株問題 村上ファンドが“対抗策”を批判（動画あり）★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:36:03 ID:MJeMujdt
>>944
金融庁がＯＫとは言ったという事実はない。
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:36:16 ID:cNKiZRjv
>>944
金融庁は否定していますよ
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:36:18 ID:Wrh4laN1
>>938　ほんと長期化させすぎ・・　根回しも　腕力も中途半端
　　　　企業に見合った買収せんからだと思う。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:36:24 ID:5GmRoD+7
>>944
金融庁はそんな相談された記録はないと言ってるが？
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:36:33 ID:ughU4FXp
時間外に1/3以上の株をＴＯＢ無しで購入できるのかどうか問い合わせした
だけらしいよ。
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:36:48 ID:Fq+zfSS7
>>944
> で、堀江のやり方が違法だとするのなら、なぜ、事前に金融庁はOKだと言ったのかな？

言ってないってば！（w
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:37:26 ID:siw3DrDT
LDは名前明かさずに金融庁に確認したっていってたよな？
金融庁も「LDからの相談はなかった」っていってたとおもふ
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:37:27 ID:y1CiSYgP
東証の時間外取引に「単なる時間外取引」と「事前に打ち合わせた
違法な時間外取引」があるんですか？現在の証取法では区別できない
と思うのですが。その意味で証取法の不備とも言える。でも証取法
を改正してもそれを遡って適用して堀江を有罪にすることはできない。

教えて、偉い人。
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:37:41 ID:QuAlKxqe
>>942
それをやるとフジと鹿内、日枝と鹿島の問題も出てくるかも
どっちみちフジにとっては泥沼
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:37:45 ID:tHVUvCxb
言ってないのじゃなくて、言ったのが確認できないって言っただけ。

金融庁は言ってないなら言ってないって言う。
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:38:23 ID:tqGPCUrG
>>944
ＯＫ牧場はガッツが言ってるよ
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:38:57 ID:MJeMujdt
>>958
堀江には虚言癖あり。
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:39:28 ID:y1CiSYgP
うーん、相談した人とか買った人がライブドアかどうかで
「時間外取引で 1/3 以上の株を買うのが違法取引かどうか」
が決まるんですか？まったく納得できない。

金融庁の見解は、今でも「OK」なんでしょ？

教えて、偉い人。
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:39:30 ID:EGTRd1I/
>>944
金融庁は(´ー｀)ﾁﾗﾈｰﾖといってる
堀江が勝手に確認とったと逝ってるだけ
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:40:10 ID:fgYe1mv3
>>955
匿名だろ。もしくは誰かに調査を依頼した。
「ライブドアですけど、違法ですか？」
と聞いたわけじゃない。ｶﾞｲｼｭﾂ


967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:40:10 ID:LNQ9r47O
>>959
前者はトストネットで合法
後者は実質相対取引とみなされ違法。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:40:21 ID:FNEjTfDv
>>919
コンテンツの供給を切られると当時にキー局としての契約も切られるでしょうね
インタネットのラジオって事で10秒ずれの放送になるとは思うが
スポンサーが付いても普通のラジオ局の収益以下になるでしょうから
ニッポン放送事態つぶれるでしょうね。

放送事業ってスポンサーとの契約が重要だって知っての行動とは思えないな
あれだけ社会を敵に回すような会社だと収益が悪化するのは分かりきっていると思うが
それでも賛成する人って変だろな。

ま、普通に考えて
１、フジ系列賛成派
２、ライブドア賛成派
３、フジ嫌い
４、ライブドア嫌いの４タイプ存在する事を認識した上で
どのタイプに入っているかで書きこんでほしい予感。
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:40:43 ID:ughU4FXp
堀江がどうやって正当な方法で大量の株を時間外に取得したのか証明する
方が難しいと思う。
それを証明出来なければ今回の取得は違法行為と認定されＬＦ株所有凍結
される。
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:40:46 ID:hg2RD1cn
「実質的には市場外取引だった」と見なされればクロ認定はありうるでしょ。
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:41:01 ID:syR6056y

法律上はともかくとして、『予約権』ってのは、
火事が起きた後から保険に加入する特権。

経営者なら、火事になりそうな前にやるべき。
それが、株式会社の経営者と思う。

出来ないなら、株式公開なんてするな！
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:41:08 ID:7FA4HGG9
>>964
藻舞さん
ニュース板より初心者スレでじっくり聞いた方が良いと思ふ
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:41:19 ID:QuAlKxqe
>>945
悪い
意味が分からない

株の買い手がいなくなればBLが悪くなるから、司法以前に企業にとってはやばくなる
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:41:31 ID:xrBlNPSQ
金融庁と堀江だったら迷わず金融庁を信じるだろ。
そもそも今までだって堀江は嘘つきだった。
975 ：名無し：05/02/26 11:41:35 ID:Ni9VuG/X
>>937 まだそんな事言ってるの？国会見てないの？民主党の質問に官僚が『違法ではない。ただし、江川事件と一緒で今回の事を踏まえて新しいルール作りは検討したい』て言ってた
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:41:59 ID:tHVUvCxb
>>967
相対取引とみなされる条件を教えて。
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:42:01 ID:y1CiSYgP
でも、東証の時間外取引が実質相対取引とされた判例はないでしょ？

教えてえらい人。つーか、もっと分かりやすく書いてよ。次々と疑問
が沸いてくるんだけど。。。
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:42:14 ID:X2KxlECG
>>944
金融庁は何も聞いてないってさ。
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:42:31 ID:7FA4HGG9
>>968
5.両方キライ派

が実は一番多い悪寒
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:42:33 ID:yjYZG1Qj
税務署に匿名で電話して確認取ったのに
税務調査では否認されるなんてよくあるからな。
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:42:35 ID:hg2RD1cn
ライブドアみたいにTOB逃れのために時間外取引やった前例もないからな。
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:42:39 ID:EGTRd1I/
ふつう金融庁に正式に聞けば
TOBにしてくださいといわれるよ
失敗が一番キャリアに傷が付くから
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:43:31 ID:MJeMujdt
>>968
オレはライブドアではなく堀江が嫌いなのだが、
とりあえずオマエサンの言うとおりだと思う。
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:43:34 ID:QuAlKxqe
>>951
それ預貯金、信託、投機じゃん
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:43:51 ID:hZdbwykr
役人は匿名で応えるからな。その点は知ってても知らないと貫き通す
だろうな。
税務調査で言われたことが、税務相談で聞いたこととまったく違うこともあるしｗ。
堀江さんは録音テープぐらい持ってるかも知れないが、持っていると面白いｗ。
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:43:59 ID:ughU4FXp
>>977 今回が初めての判例だからねこんなに大量の時間外取得に関しては。
でも認定される可能性が非常に高い。
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:44:08 ID:gEgjaUeH
金融庁に事前に聞いたってことは
犯罪と知ってて法の隙間を縫うためでしょ？
こんなことが許されるのか！！
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:44:09 ID:y1CiSYgP
でさ、今、この瞬間だって「東証の時間外取引で 1/3 ぐらいの
株を買いたいんだけどOKなんですか？」って金融庁に聞いたら
OKという見解なのでしょう？

誰が聞いたかとか、関係ないじゃん。金融庁の現在の見解は
どうなっているの？堀江の行為は違法だという見解なの？
もちろん、裁判所の見解と金融庁の見解が違っていてもそれは
仕方がないわけだが。

教えてえらい人。
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:44:23 ID:X2KxlECG
>>975
現段階の分かってる範囲内では、違法ではないと言ってるだけ。
ただし、事前交渉がばれたら市場外取引になって違法と言われてる。
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:44:28 ID:Wrh4laN1
>>975　把握できている情報（現時点）では　じゃないの？　　調査完了後はわからんでしょ。
　　　　政治の場はコロコロ変わるでしょ。
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい：05/02/26 11:44:47 ID:qOmCGGGH
堀江のやり方が違法だとするのなら、増資策なんかとらずにそれを訴えればいい
いいだけの気がするけど・・。
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:44:48 ID:LNQ9r47O
>>976
>>959を嫁ｗ　
もしくは半年ＲＯＭれ！

つーか　今いるおまえらに質問したいんだけど

今日まで祭りには参加していなかったのですかー
993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:44:52 ID:9Lnr9ZzE
実は、竹中とリーマンは入魂の仲。
最後に笑うのは、ホリエモンの裏にいる人物。
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:44:59 ID:fgYe1mv3
>>875
企業価値の為じゃなくて、特定の株主の影響を排除する目的なのが明白だから。
ライブドア排除の意図がなく、本気で企業の利益の為に設備に2800億使おうと思ってないだろう。
要するにライブドアいなくても2800億使ったかどうか。
企業の価値の為ではない前例はフジ不利だよ、どう見ても。
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:45:18 ID:FNEjTfDv
一言、
法律は秩序を守る為のに存在し、
本来の善悪のとは別に存在する。
よって不備があれば修正されるものが法律である。

法律に記載もれがあったから可能と言うが社会秩序と観点でみると
果たして今回行われた取得方法を考えると法で罰せられないだけで
著しく社会生活を脅かすものであるとは言えるだろう。
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:45:40 ID:syR6056y

「TOBなんてやらず、最初から『予約権』にしてれば？ 」

と言われるだけ。
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:45:40 ID:MJeMujdt
>>971
ポイズン・ピルの定義を微妙に履き違えているように
聞こえる。
アレは起きる前に使うものだ。

しかし、今回のフジのようなケースはチト事情が違うので、
違法か合法かは司法の判断を待たないと何とも言えない。
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:45:46 ID:Wrh4laN1
１０００と千尋の金隠し
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:45:47 ID:gN3ETrpm
１、０００
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:45:57 ID:Uybh8ej7
1000ならずらかみもたいふぉ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。