【金融】中央青山監査法人処分へ、足利銀の監査不適切…金融庁[01/24]
1 :
葵豹馬φ ★:
金融庁は24日、一時国有化された足利銀行の監査を担当していた
中央青山監査法人に対し、監査内容が不十分だったなどとして
公認会計士法に基づき戒告処分を出す方針を固めた。近く正式に発表する。
足利銀の2003年3月期決算で、自己資本比率が経営の健全性の
目安となる4%を超えるとした財務書類について、中央青山は「適正」と判断した。
ところが、足利銀が2003年11月に経営破たんした際に、金融庁が
財務内容を改めて検査したところ、繰り延べ税金資産の過大な計上が
見つかり、同年3月期にはすでに債務超過に陥っていたことがわかった。
金融庁は、中央青山の監査が、懲戒処分の対象となる「虚偽の証明」に
当たるとして、処分に踏み切る。
ソース
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050124i105.htm 引用元:読売新聞
2
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:35:18 ID:hXKPlWqN
2げっと
4
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:36:35 ID:OXLIWHXC
悔い改めよ!
散々見過ごしておいて今更かよ。
7 :
r:05/01/24 15:37:46 ID:QtSbR1Up
これって将来の収益にかかってるんだから過大かどうか
なんて決められないんじゃないの。少なくても虚偽にはあ
たらないような気がするけど。
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:38:31 ID:BJWuTMNY
TEST
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:42:09 ID:C7buJ8ii
この銀行を抜け穴にしてヨーカドーは北朝鮮に資金援助していたわけだ
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:44:13 ID:zzzevXFz
国際第一は放置ですかそうですか。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:55:41 ID:hWVlaFy4
監査不十分なため、終局的に北鮮に利益をもたらした、この監査法人は
共犯ともいうべきである。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 15:59:10 ID:AYj05P7A
どうも会計の世界の人は、外見は抜けが無いように見えるけど
実はいいかげんなことが多いな。
13 :
mn:05/01/24 16:08:22 ID:R9S27jWI
足利銀行は北朝鮮への不正送金を手伝っていました。
この監査法人も同罪です。
金融界からの追放が望ましい。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:17:51 ID:vga3n6l9
どうも会計の世界の人は、外見は抜けが無いように見えるけど
実はいいかげんなことが多いな。
いいかげんなのではなく、そういう監査しか許してもらえなかつた。
監査法人に報酬を払うのが会社である、という構造が問題。
エンロン事件でそれがひっくり返ったわけだが。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:24:06 ID:KpV3Lq9N
中央青山も北の機関なんだ
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:25:22 ID:AYj05P7A
いい加減な監査したら刑務所入るようにしないと
なくならん。
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:32:42 ID:MIeFXa7Z
どうせもうゴミ処理したあとだろ?
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:32:44 ID:AYj05P7A
しかし、監査って財務諸表の知識以外に何が必要なんだろう?
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:33:37 ID:cX6OhZDA
山一とかヤオハンの粉飾決算は監査報酬返還で和解したらしいけど
金融庁に処分されるということは、足銀被害者の会に裁判で負ける
ということか?
潰れちゃうんじゃないの?
継続して企業から監査の依頼を受けるためには、太鼓持ちに
ならざるを得ない構造がある以上、監査法人なんて、存在価値無い。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:38:52 ID:AYj05P7A
>>22 強制的にローテーションするとか出来ないの?
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:40:26 ID:cX6OhZDA
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 16:53:33 ID:8VNX38qw
今回の事件に関しては、谷垣先生は絡んでいないの?
アソシもここだったよなw
27 :
ハタンスキー:05/01/24 17:02:06 ID:wBq2urO0
云っておきますだけか?
認可取り消ししないのか。
中小の監査法人だと解散まで追い込まれていただろうな。
大手には甘い。
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 17:44:32 ID:InqI4Upb
天下りがあるから
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 18:00:04 ID:GfTFFSuj
中央青山がクソであることは株板ではジョーシキ
あずさの方が監査機関としては上だよ。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 18:34:43 ID:Wb3uXG+T
なんで今頃なんだ?
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 18:35:53 ID:faQXSdEh
遅すぎだよな
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 18:51:38 ID:zeW1JR+j
>22
の言うとおり!監査される法人から報酬もらう仕組みは問題である。
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 19:25:31 ID:mBE0dOVX
(・∀・) <何か隠してるだろ
ノ(∩ ∩)ヽ
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 19:25:45 ID:eDImrKT5
>>30 財務とか詳しくみるより、監査法人の名前見れば一発で危ないか危なくないかが判るしねw
危なかったり怪しい会社は、結局そういうところしか引き受け手がないわけで。
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 22:46:18 ID:rdvPhDcD
ざまあみさらせ! by トーマツ戦士
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 22:56:14 ID:9ZCVKDMW
いつも疑問におもってたんだけど、
それって、
中央と青学のOBの集りがやってんですか?
39 :
いも:05/01/25 20:59:20 ID:veyUfR3I
>>30 ここの監査法人は他にも(ry
株版では有名ですね。
>>15 ただ単にその関係以上にアレが足りなかったしか思えないんですが。
上場直後に経営危機になったとか。ありますよね、ここ。
要はこの監査法人に余分に金払うと(ry
格付けではフィッ○とか合法タカリ屋はおいしい。
有名な大手監査法人を格付けするとランキングはどうなる?
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>>40 昔の青山監査法人って、グラミー賞の発表前の紙を管理したり、
年金も給料も高くて、超エリート集団だよ。Pricewaterが母体。
クライアントも凄いし。でも、小ぶりだった。合併して変わったと思う。