【就業支援】母子家庭の母に資格の勧め パソコンや介護、無料で講座

　
　　母子家庭の母に資格の勧め　パソコンや介護、無料で講座
　
　
　母子家庭の経済的自立を助けるために、厚生労働省は新年度から、働いた経験の
少ない母親を対象にビジネスマナーの基礎から学び、パソコンや介護の資格取得までが
できる職業訓練を始める。費用はテキスト代のみで受講料は原則無料。約１５００人を
全国のハローワークや福祉事務所で募集する。

　事業は都道府県が主体になって、民間の教育訓練機関や母子家庭を支援する
ＮＰＯ（非営利組織）などが実施する。県庁所在地や主要都市で行うことを想定している。
働いた経験のない人や子育てで仕事から長く離れている人を対象に、
５日間の「プレ訓練」と３〜６カ月間の「本訓練」に取り組む。

　プレ訓練では、接客や電話対応などのビジネスマナーや就職面接の受け方を学び、
どんな仕事に向いているのかを知るキャリアカウンセリングも受けられる。

　本訓練では、ホームヘルパー２級や医療事務、情報処理などの中から
希望する技能を選び、資格取得を目指す。厚労省はこの事業のため、
新年度予算案に約６億６０００万円を盛り込んだ。

　０３年の母子家庭は推計で約１２２万５０００世帯。５年前に比べ３割近く増えた。
半数がパートや臨時職員の不安定雇用の状態にあり、平均年収は２１２万円。
一般世帯の平均所得（５８９万円）の３分の１程度で、「困っていること」では
半数近くが「家計」を挙げた。
　
　
ソース　　〜asahi.comより引用〜
　http://www.asahi.com/national/update/0123/009.html

http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=15048
たかじんのそこまで言って委員会
ｐａｓｓは「takajin」

金美齢「ひとつはＮＨＫが不祥事をおこして揺らいでいるというこもあるし、もうひとつは
　　　　朝日新聞が仕掛けたんだと思う。朝日新聞はなんでしかけたかというと２人の
　　　　政治家をターゲットにしたんじゃないですか。なんで２人の政治家をターゲット
　　　　にしたかというとこの２人が北朝鮮にたいして強行な姿勢をとっている政治家だと
　　　　いうこと。こういうような背景を考えて議論をしないと・・・・ＴＶだけの問題では
　　　　なくて朝日新聞の問題でもあるわけです。」

辛坊「今回の事で一番ね、一番最初のやりくちで朝日新聞が卑怯だなと思ったことは、この
　　　朝日が一言もいっていないのは、もともとの模擬法廷をやっているＮＧＯというのを
　　　主催していたのはもともと朝日のＯＧの記者なんです。ＮＨＫのチーフプロデューサーが
　　　記者会見をしたときに横についていた弁護士というのは、朝日がいろんなときに裁判を
　　　するときに使っている朝日の弁護士なんです。全部発端から朝日ぐるみの話なんです。
　　　これは報道するときに言っておかないとマナーに反するのではないか。」

宮崎「そのＮＧＯを主催していた朝日のＯＧという人の弟子が今回の記事を書いたんです。」

てす

てす

>>2
http://stick.newsplus.jp/id.cgi?bbs=bizplus&word=qnMHyVXd

人に常識を説くなら、くだらないコピペをところ構わずに貼るなよキチガイ

何不自由なく暮らせるのもこの一瞬だけなんだよな。
肝に銘じておこう。

カスみたいな資格の
子持ちの女を雇う会社なんてない

母子家庭の女に金を使わせようという魂胆だな・・・。

＞「今回の事で一番ね、一番最初のやりくちで朝日新聞が卑怯だなと思ったことは、この
　　　朝日が一言もいっていないのは、もともとの模擬法廷をやっているＮＧＯというのを
　　　主催していたのはもともと朝日のＯＧの記者なんです。」

はぁ？何言ってるのか全然わからんｗ

パソコン使えても仕事ない現実だどーよ？

×　現実だどーよ？
○　現実はどーよ？

これ、お世話になるひとの多くは、人生の苦労を回避するための手段として、
職能を取らずに「結婚」を選択した人間なわけだろ。
どんな事情があろうとも、さ。
金をつぎ込んで教室の世話をしてやる必要なんてあるか？

こういう人が努力をしたときにはじめて、
会社が受け入れるようにすればいいわけで、
必要なのはそのためのルールや基盤づくりだろ。

しかしどうしてこう離婚って多いんだろね
見合いならともかく、みんな好きで結婚したんじゃないのかよ

母子のほとんどは、
できちゃった若年夫婦じゃないの？

>>13
今年のバレンタインはチョコレート人気復活の兆し[1件]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1106211451/57

57 : 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 E-mail: 投稿日:05/01/23 13:19:34 ID:JAp7XxBd
さびしい男が集まってチョコレート売り場を襲撃するオフとかないのか？

まぁ童貞には解らないかも知れないが、いろんな面が見える物なんだよ。長くいるほどな

働きながら講習を受けることができるのかねぇ？
講習期間に失業保険みたいに給付金を与えないと難しいと思う

できちゃった結婚するようなのは基本的にブルーワーカーが多いし
若年で収入も低い。離婚しても当然慰謝料や養育費も払えない。
ＤＱＮスパイラルの1面でもあるな。

パソコン検定もちの派遣役に立たないよー。
判断能力たかいやつにパソコン教えるのは楽だが、逆は勘弁

水商売で働いたほうが手っ取り早いと思う。ただ税金を落としてくれるかどうかはわからん。

また資格産業界から政治家に金が渡ったか

ある意味単純作業のパートで８時間（もしくは５時間）程度の労働で
子供の育児・学費が気楽に賄えるようにした方がいいと思うよ。

また女性優遇か

父子家庭は範囲外？

これは差別です！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

父子家庭でも、日に5時間でＯＫならだいぶ家事・育児楽でしょう。

こんな仕事（教える方）やってみたいなw
母子家庭って結構美人ママが多いし、
しかも、案外すぐに仲良くなれるかも？

10 ：名無しさん＠社会人 ：04/11/30 13:02:29
茶髪と犯罪の増加は関連があると思う。
茶髪と犯罪の増加は関連があると思う。
茶髪と犯罪の増加は関連があると思う。
茶髪と犯罪の増加は関連があると思う。
ニューヨーク市は1980年代からアメリカ有数
の犯罪多発都市となっていたが、1994年に検事出身の
ルドルフ・ジュリアーニが治安回復を公約に市長に
当選して以来、ケリングを顧問としてこの理論を
応用しての治安対策に乗り出した。

彼の政策は「ゼロ・トレランス（不寛容）」政策と名付けられている。具体的には、警察に予算を重点配分し、警察官を5000人増員して街頭パトロールを強化した他、

* 落書き、未成年者の喫煙、無賃乗車、万引き、花火、爆竹、騒音、違法駐車など軽犯罪の徹底的な取り締まり
* ジェイウォーク（歩行者の交通違反）やタクシーの交通違反、飲酒運転の厳罰化
* 路上屋台、ポルノショップの締め出し
* ホームレスを路上から排除し、保護施設に収容して労働を強制する

などの施策を行った。

その結果、就任から5年間で犯罪の
認知件数は殺人が67.5%、強盗が54.2%
、婦女暴行が27.4%減少し、治安が回復した。また
、中心街も活気を取り戻し、住民や観光客
が戻ってきた。需要の増加を反映して、
中心街の家賃は45%も上昇したという。

また詐欺商法か！

　わざわざ訓練したところで、身に付くスキルは多寡がしれてるだろ。
　どうせなら、誰でもできるような仕事をお役所が世話してやったら
いいんじゃないか？
　役所の窓口の係とかいいんじゃないかな。勤務時間も決まってるし、
ついでに公務員の数を削減できて予算も抑えられる。

パソコンを始めたばっかりに出会い系にはまっちゃうやつも出てくるんだろうな

「もすもす、こちらハ◎ワの方から電話をっしまくっとります。」
「はぁーっ？こちらビンボーな母子家庭ですが。ナニもありませんよ。鮪。」
「今、資格商法を税金を使って押し売りしとるとです。ヒロシです。」
「いつも助かります。」って。いうじゃない。
でも、おちでぇーす。どーんどーんどーん。おちでぇーす。ザンネーン、斬り。

以前に厚生労働省が
「役所の臨時職員（給料月12万円程度）を母子家庭の母に汁！」と
通達だしたことがあったが、（２ｃｈでもスレ立ってた）
うまくゆかんかったのかねえ。

盛れ、福祉事務所の生活保護の仕事に関わったことがあるけど
最近の母子家庭の母は、本当に働く気はじめっからゼロってのが多くて
それでも子どもが小さいからって、保護を認める親父ワーカーが多くて
困る。それで子ども大きくなって「お母さん、子ども保育所に預けて働きませんか？」
といったら（保育所には優先的に入れてもらえるわけ）
どこの男のかわからん子どもを妊娠してくるわけ。
だから母子家庭なのに子沢山なんだよ。びっくりするよ、実態知ったら。
こんなのに無制限に金つぎこんでたら日本は破滅する。

だから、たしかに女性優遇だし父子家庭はどうすんだとも思うが、それでも
わずかでも自分で金を稼ぐ手段を提供するのは必要悪として賛成する。
生活保護より100倍マシだ。

>>24
ハゲドウ。
父子家庭の父親が養育を理由に定時上がりを
希望するだけでも烙印を押される。

>>30
混ぜると危険

アヴィヴァの関与はまだか

�B 勤労の義務について
働く能力があり、働く機会もあるのに、働く意思を持たない者は、生存権の保障が及ばない。