【IT】OSバージョンアップは業務効率向上に効果──ガートナー調査

ガートナージャパンは1月17日、「PC用OSのバージョンアップは業務効率の向上に
効果があった」と6割の個人が評価したという調査結果をまとめた。

調査によると、企業内PCユーザーのうち、「OSのバージョンアップは業務効率向上に
効果があった」と60.2％が回答。「効果がなかった」は15.8％、「意識していない」
「分からない」が合計24.0％だった。

OSの更新に効果があるとした人を業務内容別で見ると、事務職など定型業務で
42.1％だったのに対し、企画・クリエイティブ・調査などの非定型業務では65.2％と
高い割合だった。

具体的な効果としては、「操作しやすくなった」（46.3％）がもっとも多く、次いで、
「セキュリティが強化された」（42.6％）。「安定感が増した」「フリーズが少なく
なった」などの意見もあった。

PCハードウェアが低価格化するにつれ、OS価格は相対的に上がっており、OSの更新には
消極的な企業が多い。だがガートナーは「企業は生産性向上のためにOSへの投資は
適切に評価すべき」としている。

同時に、ワープロや表計算などのオフィスソフトのバージョンアップに関しても
効果をたずねたところ、「効果があった」とするのは全体で49.7％と半数を下回った。
OS更新に効果を認める傾向があった非定型業務従事者のみでも54.2％にとどまった。

調査は主に都市部に住むビジネスマンを対象とし、有効回答数は698人。調査対象者が
利用していたOSは、Windows XP（54.7％）、Windows 2000（37.8％）、
Windows Me/98（4.0％）、Windows NT4.0（1.4％）、Mac OS （1.0％）、その他。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/17/news030.html

ﾆｲ━━━━━━m9(´∀｀)━━━━━━ !!!!!

Linux + Terminalサービスを使っている俺は最強

>「セキュリティが強化された」（42.6％）。

・・・

>>4
セキュリティ意識の欠片もないやつが、強化されたとかほざいている
姿が目に浮かびますね

つまり早くXPに移行しろよ貧乏人共ってことか

Mac OS （1.0％）

つまり、これからはガートナージャパンの記事はＭ＄の提灯記事に思えってことですね？
企業のXP使用比率はもっと低いはずだし。

おそらく「お使いのPCの中で最も新しいOSについて答えてください」とかの操作がしてあるんだろうな。
98使用率がMEと同等という事はありえないし。

まあ、少なくとも、まだ98系列使ってるところはアホすぎる。

>>8
足し算できる？

まあ何かあれだね。
未だに95とか使ってたところが、最新スペックのPCとOSに
変えた所、効率が上昇したという感想が多かったのかも。
OS変えただけってのは、あまり現実感のない話しだね。

つりのために存在するだけの会社だな


たまに恩恵に授かるときもあるが

98系を2000/NTにアックグレードしたら効率上がるのは当たり前というか。

現在WebデザインソフトとFlashとグラフィックソフトとテキストエディタと2chビューワーとiTunesとメールソフトとRSSリーダー同時に立ち上げて作業3日目ですが、何ら問題無し>Win2k。

98系の頃からすりゃ考えられない世界。

蒔田さん、お仕事ご苦労様です。

>>12 >>8
悪口いうな！

me使ってた奴が1時間に一回再起動しなくてよくなった
としたら効果的だな(w

MeからWin2000に変えたときは本当にびっくりしたね。
OSがまったく落ちないことがこんなにすばらしいとは・・・
2000からXPに変えたときは重くなったように感じただけで
結局2000に戻した

>>16
残念でした。ゲイツ様はお見通しです。


Microsoftは2000を殺す。

2000厨うぜーな

MeからXPへ。フリーズしないことに感動したよ。

>>17
ハンドル捨てたの？

98系、特にMeからXPへ変えた人が大半だろうからこの調査は当たり前だな。
これがXPからロングホーンへの乗り換えに当てはまるかというと。。

＞具体的な効果としては、「操作しやすくなった」（46.3％）がもっとも多く、次いで、
＞「セキュリティが強化された」（42.6％）。「安定感が増した」「フリーズが少なく
＞なった」などの意見もあった。

言葉が適切ではないよな。
「効果があった」ではなく「欠陥が改善した」でしょう。

素人なんですが９８は、なんであんなに落ちたんですかね。
欠陥商品におもえた。

2000ですらNT4.0使ってた人間からすれば退化しているわけだが
如何に9Xカーネル使っていた人間のレベルが低いかを現しているだけ

「安定した」ってのはすごくよくわかるけど、
「操作がしやすくなった」ってどゆこと？
業務で使うのに操作しやすくなったとこあったっけ？？

>>24
インテリセンスやXML対応だろ

age

業務効率向上の為、98SEからMEにバージョンアップするか

98が駄目すぎたってだけだよね？

>>16-17で結論が出ました

95系に最初からデフラグ付いてたの気づいた時は
ｍ＄太っ腹だなと思ったが、なんのことはない。
苦し紛れにデフラグとエラーチェックを標準装備にしたんだなと思った。

そらNT系に変えたら全然違うだろうな。

98のデフラグ萌え

変だなぁ。
OSのバージョンアップなんて疎ましいものの代表みたいなもんだろ？
今まで使ってたソフトが使えなくなったり
再インストールしなけりゃならなかったり
互換性の問題に頭悩ませたり

調査対称の人たちは自分でバージョンアップをしない人たちか？
互換性の問題とかに頭を悩ませる事もなく
全部誰かがセットアップしてくれて出来上がった状態になったのを使って
「おお便利になった」とか言ってるだけの人たちか？

age

え〜と。開発職です。　２０００導入で効率下がりました
理由　開発PCはメモリ１２８が多く、ウィルススキャンと２０００あげるだけで重い

顧客に入れているアプリについては
OS対応のついでに既存の要望を盛り込んだりしているので品質あがってます
顧客のPCは最近になって高性能になったんで、
以前は無茶だった処理によりパフォもあげることができています

　事務職さんに質問　本当にOSが効率をあげてますか？

>>34
パッチあてもドキドキな管理者側と、
なーんも考えんとネットサーフィンしたりファイルを持ち込んだりのエンドユーザー（使うだけ）

>>36
そこで、ちゃんと理由を上げて旧OSを使い続ける旨を宣言するか、
新OSで無ければならないのならマシンの増強を稟議にだせばいいじゃん。

ここで愚痴っていてもなんにもならないぞ。

>>34
そりゃそうだよ　いちいち各社員がそんなのやってたら業務が止まって
会社回んないよ。システム部門が必要スペックのマシン購入やら
パッチやらインストールやら互換性保証やら全部やる。餅は餅屋だ。

>>34
システム会社がやるに決まってるし

つまりOSバージョンアップ＝マシンもおNEW