【IT】デジタル機器への著作権利用料上乗せ範囲が議論に【01/02】

デジタル家電の普及で音楽や映像のコピーが簡単にできる新製品が次々と発売されていることから、
消費者がＭＤやＤＶＤレコーダーなどを購入する際に支払っている
著作権の利用料の対象を拡大するかどうかを巡って、制度の見直しが本格的に議論される見通しです。
デジタル機器を使って簡単にコピーすることができる音楽や映像の著作権を保護するために、
消費者がＭＤやＤＶＤレコーダーなどを購入すると、
製品価格の一定割合が上乗せされる形で著作権の利用料が平成５年から徴収されています。
料金は、ＭＤだと１枚４円程度、高額なＤＶＤレコーダーの場合、１台１０００円近くが加算されています。
しかし、録音や録画の機能を備えているパソコンが対象から外れている上に、
ハードディスクを使った携帯型の音楽プレーヤーやＤＶＤレコーダーなど、制度をつくった当初は、
想定していない新しい機器が次々と登場していることから、
著作権管理団体では利用料を徴収する範囲を広げるよう求めています。
これに対して、メーカーや消費者団体などは、利用料の対象の拡大は、
製品価格を押し上げることにつながるとして反発しており、制度のあり方を巡って、
消費者も巻き込んだ議論が政府の文化審議会で、本格的に進められることになりそうです。

http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/02/k20050102000004.html
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/02/d20050102000004.html

もしかして２ｹﾞｯﾄ？

課金自体は仕方ないにしても
集めた金はちゃんと分配されているのか？

>>3
されてない

そういうかたちで著作権の利用料を払ってるってことは
コピーしまくってもいいってことだな。
著作権管理団体公認で。

MD\4は高すぎだろ。
容量に応じて一律1TB/\10くらいにしろ。

大手できちんと山分けしてるだろ。ソニーとかソニーとかソニーとか。

そもそも購入者の所有権の扱いはどうなるんだ？

その代わりコピワンやめろよ

>>5　コピーしていいよ、これはあくまでも「私的録音保証金」の話なので
他人にあげたり、ネットに流したり、etc、　しなければ個人で楽しむ分に
問題ない。今回のポイントはもっと広く汎用機にまで課金しようとしてることにある

たしか、貸本業では、著作権者に80円の著作権料に対し、
中間業者のマージンが200円じゃなかったっけ？

こういう議論する前に、きちんと著作権料を著作権者に対して
還元するようにシステムを整えるのが先だと思うが。

こういう時だけ日本人は中国人になり著作権に金を出さない

ふざけんじゃネーヨ。なんで音楽になんかはらわないかなのよ。

そもそも私的複製の自由は法律で定められていて、例外として
一部のメディアが著作権保証料を支払うだけジャン。

いま義務のないメディアは法的に払う必要のないもの。
そもそも音楽のためにＨＤＤ増設しているんじぇねーよ。

関係ないもののために余計なものを支払わせられるのは迷惑。

又中国人が一人ほざいてます

>>14
JASラック関係者ですか?

カスラック工作員ウゼエ

著作権も守れない日本人がいる限り
技術の国外流失は防げない



まっ どうでも良いけどね

パーツ単位で買えば、PCは非課税ですか？

もう私的複製の自由を禁止するしかないねｗ

オレみたいに昨今の日本人ミュージシャンの出すＣＤに絶望して
年０．５枚程度しか音楽ＣＤを購入してないような人間まで巻き込まんで欲しいな。

著作権をだしに金を巻き上げたいとしか思えないのは気のせいですか？

もうメンドくせえから、ミュージシャン共はテレビやラジオに顔を出さんで欲しい。
音楽ＣＤも出すな。コンサート会場に聴きに来た奴だけにコッソリ
聞かせてればいいじゃねえか。

そういえばツタヤで借りてきたＣＤをＭＤに入れる事すら犯罪とか言うヤツいたな。

氏ねよって思った。

正月早々からいつものようにJASRACやRIAJの関係者が闖入してるな。

>>23
私は犯罪とは言わないが、
MDの私的録音補償金とはあくまで自分が持っているコンテンツのコピーをする際の補償金として位置付けられているとだけ言っておきたい。

理屈はいいんだが、やはり高すぎ。
もっと安くせいや、原価かかってないんだから。
しかも、金額の合理性が判断できない。
これらを納得できなければ払う気がせんな。

私が疑問に思うのは、
生MDはなんらかの音を録音するのが前提で間違いなく、自作コンテンツを録音する香具師の
比率がとても低いことを鑑みて使用料の上乗せは妥当であると考えられるが、
PCなどの場合は、CDのコピーを前提に買うような香具師がどの程度いるのか疑問である。
何かの拍子にコピーしてみたくなった場合にコピー出来てしまうだけのものに使用料が取られるのは納得できない。
また、PCは形ばかりではあるがコンシューマ用と業務用の区別が一応あるが、どちらも同様に課金されるのだろうか。
職場でCDをコピーするような不埒な輩が絶対にいないとは言わないが、そんな少数の者の為に使用料が取られるのは全く納得できない。

著作権や特許に金払いたくない中国人が増えてきたな

そもそもその団体に所属しているアーティストの作品はほとんど入れないのに
著作権料を取ろうという考えが厚かましい

まぁソニーがコピーコントロールシーディを止めた時点で予想してはいたが

音楽業界は歌手より、いわゆる業界人が派手になり杉
あいつらの取り分減らせ

>>3
明細が存在しないﾗｽｲ

これ認められると、どの程度価格押し上げられるんだろ？
非常に気になる。
つーか、漏れ、自作PC派なんで、これのおかげで、バルク品
集めて自作PC製作とかできなくなるなら、腹立つなぁ。

>>32
自作PCなんてデジタルコピーの温床じゃないか
自業自得だね

そもそもが、私的利用の範囲内の複製が合法であることを前提にすれば
補償金なんて制度そのものがまるっきりみかじめ料だろ。払う理由がない。
自分でレンタルを許しておいて阿呆なこと言うなと。

>>33
海賊版使ってるわけじゃないのに、どこら辺が、自作PCがデジタル
コピーの温床なのか説明してもらいたいんだけど？

オンラインミュージックストアならJASRACの手を介さずに
直接権利者に権利料を払えると思うけど、やっぱりカスラックが
介在するんだよな

ちなみに、リテールでもバルクでも、中に入ってるドライバーや付属ソフ
トは、シリアルやハガキが付いてる正規品。
これは、パーツメーカーがソフトメーカーに代金納入済みって事でしょ。
アングラソフトが起動できるのは、別にメーカーPCと自作PCもほとんど
同じ。特別自作PCだけが温床と言われるほどコピーが酷くなるわけじゃ
ない。


で、漏れが気になるのは、著作権業界（特に音楽業界）はどの段階を想
定して言ってるんだろ？って事だな。
メーカー品以外はPCと認めねーよ、だからメーカー品以外は今後販売
禁止だぁゴラァ！って感じなのか、
パーツメーカー毎に掛けるのなら、ＨＤだけなのか、グラフィックカードや
らメモリやらＣＰＵチップやらマザーボードやらCDドライブにまで掛けるん
かいな！って事だな。

決算の詳細を報告してからほざいていただきましょうか。

>>25
ではレンタル代金の中に著作権利用料が含まれているのはどういう理屈？

>>39
それはレンタルしたCDを聞く際の利用料ってことになってますな。。。トホホ

社団法人私的録音補償金管理協会　http://www.sarah.or.jp
社団法人私的録画補償金管理協会　http://www.sarvh.or.jp

録画と録音．．分配割合はどうなんだろう
いずれにしても大本締めの　天下り役人が甘い汁を．．

どっかの雑誌で金の流れを追ってくれないかな。　週刊現代とか。

>>37
基本的にはコンテンツの物理的な信号をＰＣの形に変換できる装置
具体的にはキャプチャーカード、サウンドカード、ＣＤ−ＲＯＭ
その中でもデジタル入力（あるいはデジタルの形のリッピング）可能な機械
そしてそれを制御するソフトウエアに課金されるのが妥当だと思う
今までもそうだったはず（録音／録画可能な機器だけのはず）

ＰＣの部品としてのＨＤＤは記録するだけの汎用の機械なので難しいし
単体では録音できないＨＤＤプレーヤーに課金するというのも無理がある
機械に課金するよりは転送するためのソフトウエアに課金したほうが合理的だと思う
まぁそれために特殊なソフトを使ってしまうと売れないわけだが…

もし、部品のＨＤＤに課金という理屈が通るならば、ＨＤＤの容量に占める割合から言って
音楽・映像よりかは、ソフトウエア自体の著作権料をまずＨＤＤから取るべきだろう

>13
私的複製の自由なんてないよ
私的複製に著作権が適用されないだけ

すべてのPCから一律でお金が徴収できるわけだから、
莫大な金額になるわけで、
反対する議員もいないから、
すんなり通っちゃったりするんじゃないすかね？

>>44
「なぜ適用されないか」というところに、技術的な課金不可能という理由だけでなく
利用者の権利の確保という思想もこめられている。

とりあえずJASRACはラジオCMをやめてその浮いた分をアーティスト（この表現も疑問だが）に分配すればよい

糞な曲なんか聞かないのに、課金されることが絶対にないように、
課金対象の部材を規定すべきだな。それなら、文句いわないが。
しかし、現状のジャスラックの甘い汁をすって、アーティストには
お金が流れない（一部の連中だけが甘い汁をすっている）構造こそ、
著作権違反していると気がつかないことも、ただしてほしいな。

音楽業界は瀕死だから、こういうこと言い出すのはしょうがないん
じゃない？法令が通ったところで、今や相手にしない抜け道はいくら
でもあると思うけど。

MDってデジタルと言っても不可逆圧縮だからクローンじゃない。
今はタマが少ないが10万くらい、3ヘッドカセットデッキで録音したものと
出力波形を比べると、アナログ録音の後者の方が聴覚的に良好だって言うんだから、
開いた口が塞がらない。

しかもその性能は疑問符が付いてようやく最近になってマシになってきた。
MP3なんかも不可逆圧縮音源だから、音の特性的にはアナログ時代とさほど変わってない。
劣化コピーの作成方法が簡便化・短時間化したのは認めるけど。

そもそも、著作権者に適正配分が行われていない時点で問題。
浅く広く金を徴収しているにもかかわらず、透明性が無きに近いのも問題。

>>48

>しかし、現状のジャスラックの甘い汁をすって、アーティストには
>お金が流れない（一部の連中だけが甘い汁をすっている）構造こそ、

そういう構造はあってはならないことですが、

>著作権違反していると気がつかないことも、ただしてほしいな。

「著作権(法)違反」にはなりません。

柔らかいデジタル 第17回〜デジタル時代にそぐわないどんぶり勘定
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/rep01/325296
「私的録音補償金」は音楽専用の録音機やメディアに対して価格に上乗せして
課金され、権利者に配分される。金額はカタログなどの表示価格に対して機器
本体の場合約1.3％（上限1000円、録音機能2基搭載の場合1500円）、媒体
で約1.5%だ。

根の深い問題は、一律にユーザー、メーカーから徴収した補償金を権利者団体
を通じて権利者に「配分」してしまう乱暴な方法にある。配布は前年度活動の
実績による。しかし、実際にどんな曲がどれだけ聴かれたかとは関係なしに
配布されていることになり、新進気鋭のアーティストやレコード会社などは
大いに割を食っていることになる。

業を煮やした米アップルコンピュータはiPodに関しては補償金を払っても良い、
という考えを示している。しかし、制度的に受け入れる体制になっていない
ために、事態は膠着したまま

この著作権利用料について文化庁にきちんと意見は出しているんだろうね。
話はそれからだ。

「著作権利用料」という言葉が誤解を生んでいるようですね。
そもそも、私的録音録画補償金というのは、著作権の効力が及ばない範囲での
著作物利用行為に対して課金するものです。
そんなに俗称をつけたいのならば、「著作物利用料」としたほうがいいですね。

文化庁＝カスラック
何を言っても無駄だよ。

各放送局や有線は、利用した曲（TVなどはBGMに使った曲は、その秒数まで）は
すべてデータサーバーに申請し、それに基づいて、すべてのアーティストに適正に
お金を蓄積していき、一定額以上たまったら口座に払い出し可能。というシステムは
ものすごく簡単にできるはずなんだけどね。なぜ、やらないのか。

トイレットペーパーにも楽譜が転記可能だ
ちゃんとカネとるのを忘れるな＞カスラック

自分の趣味で風景画像などを撮影して居る人からすると
器械を買うだけで著作権料を取られちゃうじゃ
腹が立って仕様が無いだろうな

利用する事に課金するから利用料なんだろ？

しかし、利用できる可能性に課金するのが利用料と勘違いしているカスラックであった。

出版物や映像メディアといったコンテンツ業界の著作権なんか誰も
守ってくれないのに・・・。

一体どこへ課金するかが問題だよね。

ＯＳへの課金は現実性がありそうだけど，
ＭＳが反対してるから実現性は低い。

やっぱりハードディスクへの課金かと言っても，
汎用性が高いハードディスクへの課金はナンセンス。

現実性があるのはＣＰＵへの課金か？

>>62
相場は
Z80 100円
68000 300円
286 300円
・
・
・
celelon、sempron 8000円
athlon64、pentium4、PowerPCG5、cell 10000円
って感じ？

金　金　金　キムだよ　キム
金だせや〜

まあ、OSやらCPUから取れば、一番確実だよな。
アメリカの外圧で「止めろ！」って言ってくるのは確実だと思うがな。

こういうので、止めようと動く人がいないのは、
日本が平和だからなのかなぁ？

日本人は戦うくらいなら買わなく（使わなく）なる民族だからだろ？

企業にとってはけっこう厄介な国民性だよな。

そうやって集めた金はキチンと分配できるのかね。
どうせクズ団体の懐行きじゃねーの？

>>62
CD、DVDとかの各種ﾄﾞﾗｲﾌﾞじゃないの？
リッピングするにしても一端読み込ませないといかんし。

DRM掛ったファイルを再生する機器にまで課金するのなら著作権利用料の二重取にならないか。

確かに考えればいろんな所から金を取れそうだな
てか音に関する分野なら全てから頂けるわけか

俺はこれ大賛成だけどな。
著作権を守るためなら、数千円くらい何でもないって太っ腹なとこ見せて、
文化大国としての意識の高さを中国に見せつけてやろうぜ。

みんなで協力して著作権料は払うのが当たり前って環境を作り出そうぜ！

CD-ROMやらDVD-ROMって音楽CD「再生」機器だからな。
それに、音楽CD再生以外にも使うし、むしろそっちのほうが多いし、それ言うなら、ミニ
コンポとかの専用音楽CDプレイヤーにも掛けないとおかしい。
保存するメディアって意味なら、HDじゃねーの？
まあ、大概は仕事やらゲームやらで使ってて、HDに音楽ファイル保存してるヤシなんて
微々たるもんだろうが、「可能性が有る」だけで、一律に払えよ！ゴラァって感じみたいだ
しな。

そうだ紙もパンチャーで打ち込めばデータ媒体にできるから
大王製紙とかからも課金しよう

>>67
戦わないことが、自分たちの首を絞めている一面もあるんだよなぁ

>>3
文部省の天下り官僚の退職金１億・・・。

>>34
> そもそもが、私的利用の範囲内の複製が合法であることを前提にすれば
> 補償金なんて制度そのものがまるっきりみかじめ料だろ。払う理由がない。

著作権法第三十条の二項をよく読んでごらん
払う理由がきちんと書いてあるから

だけどさnyとかで違法にアップロードしてるキモヲタが悪いんだろ。
そいつらから多額の損害賠償をどんどん奪っていって俺らの負担を軽くして欲しい

>>72
払う必要のないものを払うのは、知能の低さを見せ付けることになるような。。

うんにゃ。
それも一因だけどﾚﾝﾀﾙでCDやDVD借りてきてリッピングしたりするのに
PCが使われてるってのが一番の理由。
PCで音楽CDやDVD等を再生できないように作れば無問題になる。
まぁ実際には不可能だけど（技術的に、ではなくて）

レンタルのCDに関しては、TUTAYAのほうで、
JASRACに払ってるんじゃなかったでしたっけ？

CD安くしろ話はそれからだ。
安くなっても買わないけど

なんで必要ないゴミに金を払わなきゃいけないんだ。
まず、ゴミを駆逐する権利を国民に与えてから議論すべきだ。

というわけでカスラックと文化庁潰せ

音楽よりゲームを守って欲しい

>>77
それを持ち出すのは卵が先か鶏が先かという話になるわけで

>>80
じゃあ、レンタルCDを止めれば良いんじゃないの？
貸与権も有るんだし。
なんで音楽に使わない人（仕事に使ってる）も多いPCから取るんだよ！
って思うんだけどねぇ。

>>34
> そもそもが、私的利用の範囲内の複製が合法であることを前提にすれば
> 補償金なんて制度そのものがまるっきりみかじめ料だろ。払う理由がない。

「私的利用の範囲内の複製が合法」すなわち権利者に無断で著作物が
利用可能であっても、一部の利用方法においては、利用したら権利者に
金を支払わなければならない場合があるのです。

まとめると以下のようになります。

（１）権利者に無断で利用可能な利用方法
　　（１−１）利用しても補償金は不要な利用方法
　　（１−２）利用したら補償金を支払う必要がある利用方法
（２）権利者に許諾を得ないと利用できない利用方法

私的録音録画補償金制度というのは、上記（１−２）の利用方法に
対する補償金制度であって、（２）は対象ではありません。

なぜ（１）の「権利者に無断で利用可能な利用方法」を規定しているのか
といえば、大きく分けて以下の２種類があります。

（Ａ）当該利用方法に限っては、権利者に特段の不利益が生じない。
（Ｂ）権利者に不利益があっても、公益上の理由等により、権利者に
　　　無断で利用できるようにした方が良い。

（１−２）は、（Ｂ）の理由により（１）を規定した場合を想定したものです。

家電メーカーの子会社にレコード会社や映画会社は多いが、
PCメーカーの子会社にはあんまり多くないよな。
東芝とソニーくらいか？
その他のメーカーが頑張って反対してくれ。

ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/05/news055_3.html
>「CDは買わないけど、レンタルで借りてiPodには曲を入れておく」とか。

これって問題ないんですか？？
自分で買ったCDを私的利用の範囲で複製するのは問題ないのは分かるんですが、
レンタルしたCDを私的利用とはいえ複製するのはダメなんじゃないんでしょうか？
後者が許されると、CD買わない人増えますよね？？

>>89
それがまさに私的録音補償金制度の存在理由
ＣＤ買わなかったりするかもしれないけど、補償金によってその分はカバーしようって訳
ただ現状ではHDDやフラッシュメモリに関しては課金されていない、と

個人的にはiPodや他のMP3プレーヤーに課金するのは筋が通っているとは思う

>>90
なるほど！
ありがとうございます。
心置きなくレンタルCDをコピーできます。

では、DVDはどうなんでしょう？？
こちらについては法律で「コピープロテクトを解除した時点で違法」となっていますが、
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0412/28/news003_2.html
>「個人で活用する限りにおいては、外す行為そのものには問題がない。それを使ったコンテンツを不正に活用することのみが問題なのだ」という意見もある。
とのことなので、コピーして個人でこっそり楽しむ分には大丈夫でしょうか？
それとも、こちらは私的録音・録画補償金制度のようなものは機能していないので、
利益は補えなくなってしまうのでしょうか？

>>91
DVDはコピープロテクトは掛かってないんで問題なし
あくまでも暗号化しているだけで、コピーをプロテクトしているわけではない

ちなみに録画用DVD-R等には録画補償金が上乗せされているはずだけど

>>92
ではDVD作品も、レンタルしてきてそれをリッピングしてHDDに保存、ブランクDVDに
コピーは私的利用利用の範囲で問題ないということですね。
ありがとうございました。

あと、音楽業界や映像業界は、コピーできないような独自規格のメディアで出せば良いと
思うのですが･･･
早いとこSACD普及させたほうが長い目で見て有効ではないのでしょうか？
映像作品に関しては、BDは現在のDVDのようにPCとの親和性が高くなるでしょうし、
コピーを恐れるならば、パソコンとリンクできない独立したメディアにするべきだと思います。

>>93
もっともなご意見ではあるけど、消費者に受け入れられないものは普及しないからね

>>93
をいをい、信じるな。
>92の言ってる事にはまったく根拠がない。
CSSが技術的な複製防止手段じゃない、なんてトンデモを言ってるのを見たのは初めてだ。

>>94
なるほど。
となると、業界の利益と消費者の満足度を維持したまま、問題をなくせるかどうかは、
消費者のモラルに委ねられるわけですね･･･

まぁ、多少のせめぎ合いがあったほうが市場は活発で良いでしょうけど。
硬直化は組織(市場)の死を意味しますし。

>>95
えっとぉ･･･
結局レンタルDVDの私的利用コピーはアウトなんでしょうか？？

>>95
> CSSが技術的な複製防止手段じゃない、なんてトンデモを言ってるのを見たのは初めてだ。

トンデモかしらん

>>97
資料は教えますんで、あなたの方で判断して下さいな
http://www.asahi.com/tech/apc/041130.html
http://alpha.shudo-u.ac.jp/~mtakub21/repore/jyouhousyakai/DVD.html

著作権利用料なのだから、著作物を利用する人間から取れよ。
と基本的な意見を書いたところで、敢えてPCのどこに課金するか
という話をするならば…サウンドチップかな。

>>98
ありがとうございます。
ttp://xtc.bz/article/click2003-10dvd.html
ttp://dp37021551.lolipop.jp/modules/rental3/#01
上記のリンクも参考にして、
「レンタルDVDを私的録画補償金を含めて支払い、購入したメディアにコピーすること」は
OKという結論に至りました。

ただ、気になるのは、そのコピーを行うのに、補償金のかかっていないHDDに一旦
コピーしなくてはいけないことです。

まぁ、レンタルCD→ipodへのコピーと同じようなものなので大丈夫でしょうけど･･･

ってか、レンタルCD→ipodへのコピーって訴えられたら確実に負けますね。

> あと、音楽業界や映像業界は、コピーできないような独自規格のメディアで出せば良いと
> 思うのですが･･･
CCCD擁護論を久々に見た・・・

>>101
SACDやDVDaudioのようなメディアのことを指しています。

CCCD
・正規のCD規格に準拠しないために、オーディオ専用機器で再生できないケースがある。
・PCでのコピーを防ぐためのものなのに多くのPCでコピー可能。
・通常のCDより音質が悪い

SACD・DVDaudio
・PCで扱えない
・音質に関しては、聴覚上大差ないにしても、理論上はCDより遥かに良い。

なんで自分のデモテープを作るのに著作権料を払わなきゃならんのだ

レンタルCDを音楽用CD-Rに焼くのはいいんだよね。
音楽用CD-R録音装置を使って。

で、レンタルCDをPC用の通常のCD-Rに焼くのはNGなんだよね。

で、レンタルCDを圧縮してHDDや携帯プレイヤーにいれるのは？

あ、これはどうなんだろう。

レンタルCDをPCを利用し、圧縮して、ビデオ用DVD-Rに焼くこと。
ビデオ用DVD-Rの代金には私的録画補償金が含まれている。

>>102
DVD-Audioなどの次世代メディアは今のところ再販制度の適用外なので、それを嫌って移行が進まない部分もあると思われる。
これについては例えば、
・再販制度はレコード盤、音楽用テープ、音楽用CDに適用されているのだから、次世代メディアにも適用しろ
・音楽業界の再販制度はすでに実情に則しておらず、これを機会に廃止すべきだ
などなど様々な意見がある。

音楽CDの再販制度は主要国の中でも珍しいものなので、個人的には廃止で構わないと考えている。

>>104
JASRACやRIAJが常々言っている「iPodにも課金」は「購入したCDを圧縮してHDDや携帯プレイヤーにいれる」行為の補償だよな・・・
「レンタルCDを圧縮してHDDや携帯プレイヤーにいれる」ことについてはどうなのだろう？

>>106
ありがとうございます。
勉強になります。

まず、レーベルゲートCCCDを出す。
※表示しないで出して公正取引委員会に怒られたとも聞く。

次に、毒を入れたのでソニー製解毒剤を買えと言う。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/02/10/001.html
“2002年以降、PCによるデジタル録音ができないコピーコントロールCD(CCCD)が増えて
きているが、ソニーによる調査では、シリコンオーディオプレイヤーのユーザーのうち
半数以上が、CCCDだったために購入やレンタルをやめたり、PCで録音しようとして
できなかったりといった経験をしているという。今回の録音クレードルで、CCCDに
収められた曲でもポータブルプレイヤーで楽しむことが可能になる。”

CDプレーヤーでCCCDの再生は保証しないと言い、
http://www.sony.jp/products/Consumer/PCOM/Info/cd_play_rec.html
ソニー製ソフトでソニーの認証があれば再生できると言う。
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2003/10/01/646196-000.html
「複製は1回目のみ当面無料で、2回目以降は定められたライセンス料金が必要になる。」

※レーベルゲートCD＝究極の毒入り
http://e-words.jp/w/E383ACE383BCE38399E383ABE382B2E383BCE38388CD.html

CCCDは真っ黒ビジョンが腹肥やすために作った規格CDSを採用したものだろ。
（レーベルゲートもDRMまわりが違うだけで本質的にはCDS）

本来ならセキュアな新世代メディアに移行するのが本筋なのだが・・・。

寄生虫必死

昔居た映像系の会社にジャスラックからの分配金が入ってた。
末端ではあるが、自社権利の音源が登録されていたかららしい。
一応機能はしてるみたいだ。
それが適正なものかどうかは判らんが。

>>90
>それがまさに私的録音補償金制度の存在理由
>ＣＤ買わなかったりするかもしれないけど、補償金によってその分はカバーしようって訳
嘘つくな。
レンタル屋は市価の何倍もの値段でCDを買わされ、それはレンタルした客が負担してる。
そこまでの金を払ってレンタルしたものを私的にどう使おうが、補償金など支払う道理はない。

デジタル地上波放送対応機器って、補償料は含まれてんのかな。

>>112
ふぉっ！
となると、HDDへのコピーはもーまんたいですね！！

もう音楽はCCCDでいいから、HDDとかに課金するなよ。
聴かない音楽にはお金を払いたくない。

つーか、音楽CDレンタル自体、止めてもらっても、全く支障無いな。
最近音楽聴かないし。

>>116
IDにFTP

どうせ世の中は権力者の思うがままなんだろうけどな。

例外が居てもかまわんだろ

>>116
>つーか、音楽CDレンタル自体、止めてもらっても、全く支障無いな。
そしたら、ＭＤで儲けてるソニーとか困るよ。

>>119
ソニーが儲けているのはスパイダーマンだから全然問題なし

このままだと人間の口に対しても著作権利用料を徴収するようになるぞ。

>112
おいおい。

age

国の許可を受けずコンピュータを組み立て、著作権保護機能を故意に取り付けず
私的複製に関するデータを国指定の団体に報告しなかったとして、>>72が著作権
法違反で逮捕されました。民事では2台の自作コンピュータに対する私的複製
データベース使用料（1ヶ月あたり1万円）の徴収を3年間不当に免れたとし、文化庁
の外郭団体である私的複製制御センターへの72万円の賠償と、報告しなかった
ことで不正コピーとみなされる各社データの使用料２１０万円の賠償命令が確定
しています。>>72容疑者はメーカー製品のノートパソコンも一台持っており、違法
コピーに関する情報が扱われたことが私的複製データベースからわかり今回の
捜査となったものです。なお、このコンピュータには、ＰＧＰと呼ばれる、テロなどに
使われる違法な暗号化ソフトや、児童ポルノのデータが持ち込まれたことがわか
っており、警察で余罪を追及しています。私的複製データベースは5年前の２０１５
年に運用を開始し、テロ対策や違法な情報の流通防止に大いに役立っています。

age

age

ttp://www.excite.co.jp/News/politics/20050117113134/Kyodo_20050117a117010s20050117113136.html

現行法で運用するなら、電源コードに補償金を課金することも可能。

【政治】デジタル携帯音楽プレーヤーも、著作権補償金制度の対象へ…文化庁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1105935522/

>>128

コンセントにも？もとい、ブレーカにもか？

【政治】中国様の日本音楽海賊版は怒らせると怖いので、著作権補償金制度の対象外へ…文化庁

音楽の再販制度って日本だけなんだろ
最高じゃん

CDのレンタルもたしか日本だけ

【政治】韓国様の日本音楽海賊版は当然、著作権補償金制度の対象外へ…文化庁・・・だって怖いんだもん！

アメではゲームのレンタルがあるな

俺のiPodにはCD500枚分以上の曲が入ってる。
勿論全部自分で購入したものだ。軽く１００万を超える。
１枚たりとも中古屋へ売ったりもしていない。
それがリスナーのモラルだと思ってるから。
でも、次に５万かそこらでiPodを買うときに
それで著作権補償金が一緒に払えちゃうんだったら、
レンタルで済ますなり、CD買ってもすぐに中古屋行きになるかもね。
もはや良心は痛まないだろうから。
安上がりになって大助かりだ。

>>136
>レンタルで済ますなり、CD買ってもすぐに中古屋行きになるかもね。
>もはや良心は痛まないだろうから。
今でも合法かつ正当な行為なんで、べつに良心いためずにやっていいよ。

>それがリスナーのモラルだと思ってるから。
リスナーのモラルはなによりまず省資源なんで、レンタルも中古売買も違法ｳﾌﾟも、全て合モラル。
著作権者のモラルは省資源に協力することだから、コピワンとかCCCDは反モラル。

>>52
＞「私的録音補償金」は音楽*専用の*録音機やメディアに対して価格に上乗せして
＞課金され、権利者に配分される。

ipod Shuffleは大容量USBメモリとしての役割が大きいので「音楽専用」ではありません！
と言ってみるテスト。とりあえずDVD-RAMの保証金返せ。
＃MD-Dataには専用のメディアが必要だってのはこの辺が原因なんだろうか

＞「私的録音補償金」は音楽*専用の*録音機やメディアに対して価格に上乗せして
＞課金され、権利者に配分される。

この権利者というのが、クリエーターやアーティストでは無いということもちゃんと
世間に広く広報するべきだ。

ミュージシャンのヒットが「業界でどれだけ手をかけてやったか」で決まる現状では
本当の作り手が誰なのかということ自体がそもそも曖昧だけどな。
まず実力が正当に評価される仕組みがなければ、それに基づいた権利の主張もあり得ない。

age

あのさーいつまでもアナログキャプボードにしがみつく君たちって
何者なんだろうか？
もしかして韓国の実情を知らない？
韓国は日本よりも早く地上デジタル放送を開始している訳
そしてその方式はアメリカ式
ちなみにすでにＰＣに装着してフルにＨＤＴＶが視聴録画できる
キャプチャーカードが何種類も発売されている
そうだなぁカノプのキャプチャーボードの価格帯２〜３万で
買えるHDTVのキャプチャーカードを紹介しておこうか
http://www.cellarcinemas.com/cgi-bin/store/HTDV-MYHD.html
ちなみにこれは韓国でばっちり使える。
嘘だとおもうなら韓国のサイトでも見て来い。

地上デジタルのチューナーも知らないと困るから紹介しておくよ
もう何世代目かなぁこのシリーズは。今回はHDD内蔵で録画オッケーだ
http://vhd.co.kr/ct/read.htm?sm_id=db&sb_id=-1884
http://www.devicetimes.com/article/2003/12/20031203_01.html

ちなみにアメリカ方式なのでコピワンなんて邪悪なものはないぜ
スタンスは個人コピーは認めるだからな。w

お前ら日本のデジタル放送はめっちゃ遅れている事を自覚しような

いまどきアナログキャプチャーボードかよって笑われるぜw

>>142
著作権に関して最先端走ってる韓国持ち出すまでもなく、日本が著作権に関して
世界最後進国だってことは、常識だろ。

ところで、韓国では補償金は盗られるのか？

なんだよ。
補償金のせいで高価だったのか。
品質がいいからじゃなかったんだね。

age

市販の音楽CDはプロテクトが掛けられているのでPCには移すことが出来ません。
デジタル放送もプロテクトが掛けられているのでPCには移すことが出来ません。

パソコンに録音や録画の機能を備えている事がありますが、
近い将来デジタルに移行することでそれらの機能は使えなくなります。

何故著作権利用料を払わなければならないのでしょうか？

アメリカはビデオはレンタルはあってもCDのレンタルは無いと聞くが、
法律的にどんな折り合いつけてるんだろ？
映像と音楽は著作権上の観点からは扱いが同じでなければならないと思うのだが、

>>142
出てても普及してないだろ
貧乏国家のくせに
日本に勝ちたいために 無理やり出しちゃって
薄型ＨＤ対応ＴＶも日本ほど普及してない
あっというまに抜かれてしまったｗ

>>142
HDTVのキャプチャーカード
にほんでも使えるの？

レンタルで借りる時に著作権料なんていうわけのわからないモノを自動的に払わされて
音を保存するためだけのＭＤを買うだけでまた課金される
ＭＤ自体には自分で作った音を録音できるんだけどな
元々二重取りだろコレ
儲からないから法律変える　ってのは卑怯

そもそも音楽なんてきかねーんだよ。
ラジオが入らないところのために、カーステレオのチェンジャーにCD放り込んではいるけどな。
それだけ。
なのに、なんでパソコンのCDやらHDDやらに利用料がかからないかんねん。
あほか。

age

>>146 CDにプロテクトなんかかかってないだろ。
CCCDとかいう紛い物買わされたんじゃない?

>147
スーパーなんかで6ドルから12ドルくらいでアルバムを売っているから、
なかなかはやらんのではないかな。

音楽専門ラジオもチャンネルもあるし。

CCCDはCDではありません。
もしもCCCDを買ってしまった場合は発売元に着払いで正規のCDと無料で交換してもらいましょう。

CCCDとパッケージに書いてあるから、間違えて買ってしまった場合は本人の責任
だから、正規のCDと交換はできないよ。
通販で買ってCCCDとは書いてないのにCCCDだった場合はクーリングコールできる。

クーリングコール？？？？？

なんですか？

クーリングオフのことでしょ

著作権税の導入まだ？
音楽CDは30%くらい税金かけてもいいよ
買わないから

デジタルビデオカメラ用のDVテープに課金するのは、
廃止してほしい。
DVテープに音楽を録音する人って少ないと思うんだが・・・

ひょっとして運動会のBGMが入るから課金してるのか？ｗ

著作権団体というニートの人たちのお話でした

>>160
DVテープにかかっているのは主に私的録画補償金なんじゃないか？

http://www.sarvh.or.jp/

いずれにせよ著作権既知害の考え出したものには変わりなかろう。

コピーを認めるということだな

複製禁止
通信禁止
集会禁止
表現禁止

>>162
でもDVをテレビ番組などの録画のために使用している人は少数派だと思うぞ

＞しかし、録音や録画の機能を備えているパソコンが対象から外れている上に

パソコンで録音や録画をしない香具師だって多いだろうが。
使用しもしない著作権料の空取りかよ。

汎用的な仕様のモノをバラまいておいて（PCやDVテープ）、
「権利を侵害する恐れがあるからあらかじめ補償金は頂いておくぞ」
とは８９３も真っ青だな。

ってか実際８９３だろ、著作権著作権と言ってる連中なんて。

キチガイに刃物状態だな、いまの著作権業界は・・・。

晒しage

マイクロソフトＶＳカスラックでガチ戦争をもうやっちまえよ・・・・・・・

実際著作権業界にウヨやヤクザマネーが大量に入ってきてるわけで。