【裁判】旧住専向け債権放棄、旧興銀への追徴課税取り消し 還付総額は3000億円超 [12/24]
住宅金融専門会社(住専)の不良債権処理を巡って追徴課税(更生処分)された
旧日本興業銀行(現みずほコーポレート銀行)が、国税当局に処分の取り消しを
求めた訴訟の上告審判決が24日、最高裁第二小法廷(滝井繁男裁判長)であった。
同小法廷は、請求を棄却した二審・東京高裁判決を破棄して課税処分を取り消し、
国税側の逆転全面敗訴が確定した。
この結果、旧興銀が納付した加算税、重加算税を含む追徴税額約1500億円に加え、
利子に相当する還付加算金約680億円が還付される見通し。また国税当局の追徴課税に伴い、
法人住民税など地方税計700億円余を東京都などに納付しており、還付総額は3000億円を
超えるとみられる。旧興銀側は、1995年度末に放棄した旧住専向け債権について、
同年度の損金算入を認めずに追徴課税(更正処分)したのは不当だと主張していた。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041224AT1G2400724122004.html
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 17:33:24 ID:5B2osRUq
2
4様
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 18:13:47 ID:3N8SPYCE
クリスマスイブなのに4様とかありえねえ
もう、みずぽ orz
で、みずほのみなさんには特別ボーナスでもでるんでしょうな・・・・
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 21:04:23 ID:pd4/Gndf
7
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 01:47:23 ID:hNcgKROf
某地方紙見てるけどさ、えらく国税寄りの論調。これで解除条件付きの免除が認められたらえらいことになる、
と。この国税の論をそのままのせた馬鹿。判決では当時の客観状況が特殊だったと言ってるのに。
しかも回収不能かどうかは総合判断せよと。なんでもかんでも認めるなどと言ってない。
記者クラブ取材やめろ。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 01:58:45 ID:uWzOmX14
ばんざい。
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 02:04:15 ID:kgwdG4p6
クリスマス・イブに3000億のクリスマス・プレゼントですよ
なんて出来過ぎた話でしょ
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 09:20:05 ID:yQWJb7Fr
利息分700億円の費用は国民の負担です。国税庁。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 09:32:21 ID:0Ben3fnp
せめて利息分は課税ミスした国税庁職員が負担しろ。
退職者も含めて。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 22:55:35 ID:iCngHUZP
おいおい、みんな何で怒らないんだ?
税金のプロである国税庁の役人が判断ミスをした結果、
利息分や裁判費用などが国民負担が発生になるんだぞ。
その額、整備新幹線の建設費1年分以上。
もう掛け値なしの国税庁のミス。並みの企業なら今日を
もって倒産。それほどのミスを国民に押し付けるんだぞ。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 00:03:53 ID:uFhsJpa9
>>13 労働者階級は、怒ろうにも、そもそも何が起こってるのかすら
{分からない/判らない/解らない}んでしょ。
知識がないんですよ。そもそもの関心もないんです。
為政者や支配階級にとって都合がいいように変えようとしてるのは、
自分たちが比較優位に立とうとするためでしょ。
それは比較劣位者を、量的・質的に、相対的に増やしていくこと。
ゆとり教育なんて政策は、その端的なものなんじゃないのん。
15 :
YahooBB220054236056.bbtec.net:04/12/26 00:08:21 ID:ZzmTuZAZ
MIDDLE
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:27:16 ID:I8dO5QIh
日経の記事を読んだが、論調が歪んでる。
具体的には今回の最高裁判決により、「住専処理の負担のツケが国民に回る」という論調。
そうじゃないだろう。
最終的に敗訴したのは、国税庁の判断ミス。
旧興銀(現みずほ)にとっては、回収不能の債権を償却したら損金に参入できる、という
当然の結果を得たということに過ぎない。
国税庁の判断をどう考えるか、ということはこのスレでも意見が出ているが、それ以外には
何ら住専処理負担のツケを国民に回したということにはならないはず。
俺はみずほの関係者ではないが、このような記事を見ると、理屈がわからん人は、悪いのは
旧興銀だ、という風に考えかねない論調になっている。
日経の記者は意図的に記事を書いたか、税務に対して完全に無知だったかのどちらかとしか
考えられない。
他に記事読んだ人がいたら、どなたか感想を教えて欲しいんだけれど。
経緯みると、事実は勝手に国税がころんだだけだけど、
日経は今後の事も考えて、国税寄りの論調にしたんじゃないかな。
みずほの方は金が返ってくればいいわけで、あえてクレームつけないだろうし。
マスコミは事実を伝えるんじゃなくて、マスコミ自身が見せたい物を見せるだけだしな。