【裁判】日経株主代表訴訟が和解 懲戒解雇の元部長、復職へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1昭和生まれφ ★
★日経株主代表訴訟が和解 懲戒解雇の元部長、復職へ

 日本経済新聞社が子会社に行った融資が回収不能になったのは当時社長だった
鶴田卓彦元相談役らの責任だとして、株主2人が、元相談役ら当時の経営陣計10人に、
同社に対して約94億円を支払うよう求めた株主代表訴訟が20日、東京地裁(西岡清一
郎裁判長)で和解した。

 原告は、03年3月に同社を懲戒解雇された元ベンチャー市場部長の大塚将司氏(54)ら。

 和解条項は、再発防止のために識者らをメンバーとする委員会を設置、社長の助言機関と
することなどが主な内容。ほかに「被告らは子会社への貸し付けが回収困難になったことを
厳粛に受け止める」「委員会の運営費用として同社と被告らが計3000万円を拠出する」
などが盛り込まれた。

 また、大塚氏が、同社を相手に地位確認を求めた訴訟も同日、東京地裁(難波孝一裁判長)
で和解した。大塚氏は、雑誌で取り上げられた女性問題などを理由に鶴田元相談役の取締役
解任を求める文書を社内で配布し、解雇された。和解の主な内容は(1)大塚氏が復職し、
関連のシンクタンクに出向・転籍する(2)大塚氏は鶴田元相談役らの名誉を傷つけたことを
認めて謝罪する――など。

http://www.asahi.com/national/update/1220/035.html
2名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 23:05:50 ID:XAdD6a+L
              ,,-‐‐‐-,,/,゙)≡=─
            ,'ノ_2,,_  `r‐--,,    (´⌒
            / ル∨ヽ)''‐-マ_,,ノ    
          / .イ┃ ┃)\  \ (´⌒,;;
       (ヽ_(,、〈 ゝ▽ ゙゙゙ノソ,、 ,、,/) ≡=‐    (´⌒,;;
   i⌒.ヽ ム,__,'⌒Y〈/ノ..::~( ̄ ̄Oヽア  (´ (´⌒ ,,;;
   }≡} キ_,,/_,,/⊥=,,_/''~ ̄ ̄(´⌒   (´ ,;;
    {≡{ }_)__)_ヽノ,,ゝ≡≡≡(´⌒,;;≡≡≡≡≡≡≡≡
   ゙‐‐'‐''          (´⌒,;;
          ズザ────────── ッ
3名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 23:07:11 ID:EASoiko0
何様のつもりだ
4名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 23:10:11 ID:YWqjSzyB
企業不祥事を口汚く罵るマスコミ屋の姿です
5名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 23:12:00 ID:/w653y4T
これは素直に良かったねと思うんだけどな
ただ転籍させられるってのはどうなんだろ
6名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 23:12:29 ID:d/lINIpr
色々な板にイマイ

がたくさん貼り付いてるよ

なんだこの祭り騒ぎは
7名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:08:18 ID:9sbMLBZv
関連のシンクタンクって日経センター?
8名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:11:19 ID:dndqf/+B
>(2)大塚氏は鶴田元相談役らの名誉を傷つけたことを
認めて謝罪する

これはつまり、クラブKのママは鶴田の愛人でなかったってことを
大塚氏が認めたってこと?

別の話ではあるが高杉良を名誉毀損で訴えた件はどうなってるんだろ?
9名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:29:44 ID:dndqf/+B
>>7
こんなんもでてました

処分を撤回された大塚元部長は日本経済研究センターに出向する。 (22:02)

ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20041220AT1G2002V20122004.html
10名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:45:21 ID:UD7TMeSB
現場復帰はやっぱりだめだったか。。。。

しかもJCERのいま会長やってる小島氏も、
日経常務だったときに鶴田へ引退勧告してここに飛ばされたんだよね
11名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 01:07:29 ID:dndqf/+B
ま、小島氏は会長兼日経論説特別顧問だからな。一概に飛ばされたって感じ
でもないが。

しかし、大塚氏、社員となると社外執筆やテレビ出演は当然制限を受けるから
今となっては戻らないほうがよいんでないのか?
12名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 09:05:39 ID:Jy8mLcis
>>7
Quick情報ではないかな
13名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 09:08:22 ID:Jy8mLcis
>>8
事実であっても、みだりに公表されない権利がある、と言うのが名誉。

たとえば、ある独身の大学教授で専門が倫理学だったとしよう。
この教授の趣味が、SMで、相手の成人女性が複数いたとしよう。
これを制限無しに公表する「権利」は誰にも「無い」と言うこと。

ってな感じ。事実だから、なんでも公表できると言うわけではない。
14名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 09:09:04 ID:Jy8mLcis
>>9
そっちか・・・
15名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 09:36:12 ID:5Uaifb0s
日経のソニー提灯記事は公平性に反すると思う人手ェ上げて
16名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 10:29:21 ID:TiVnIM24
>>15
日経なんて世界最大の取り屋業界紙だからな
177
>>9
即レスありがとう。お礼遅くなってスマソ