【通信】光回線「開放義務」撤廃を要請へ−NTT［12/10］

NTT時代はほんと悲惨だった。
ボッタクリ料金だし、申し込みしてから半年以上待たされたりもした。

自分のモノは俺だけのモノ
他人のモノも俺のモノ

孫流熱風

>>260
自分の光ファイバーは俺だけのモノ
他人の払った施設設置負担金も俺のモノ

というか、施設設置負担金で光ファイバー敷設したんだけどな
NTT完璧だよ

普通、顧客が企業に払った金は企業のもんだろ。
顧客に返したり他の企業に分配するのが普通な国もあるのか。

>>261
設置負担金使おうが、通話料使おうが、銀行から借りた金使おうが、株式発行して集めた金使おうが、
それらで買ったものは会社のものだよ。

>>263
うんうん、そうだろうとも。
NTT完璧だよ。

>>259
> NTT時代はほんと悲惨だった。
> ボッタクリ料金だし、申し込みしてから半年以上待たされたりもした。

民営化前の電電公社はもっとひどかった、、、。

>>261
＞施設設置負担金で光ファイバー敷設したんだけどな

光敷設は民営化以降であり光回線には施設設置負担金不要であり
施設設置負担金で光ファイバー敷設したという事実は無い

>>266
>光敷設は民営化以降であり光回線には施設設置負担金不要であり
>施設設置負担金で光ファイバー敷設したという事実は無い
光引き込みと光敷設を意図的に混同して事実を捻じ曲げてるのはなぜですか？

アナログ電話なのに光化されたADSL難民は、施設設置負担金払うかタイプ2かですよ。
光ファイバーはその施設設置負担金で立てられた電柱に、やはりその施設設置負担金を
使って敷設されてます。

というか、おまえの妄言のソースがあるならだしてみろや、ゴルァ。

>>267
光収容と光回線を混同している馬鹿

一例、光回線であるメガデータネッツは施設設置金不要
http://www.ntt-east.co.jp/mdn/ryokin.html

267 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 05/01/08 13:20:05 ID:ifZSxZ1W
>>266 
>光敷設は民営化以降であり光回線には施設設置負担金不要であり 
>施設設置負担金で光ファイバー敷設したという事実は無い 
光引き込みと光敷設を意図的に混同して事実を捻じ曲げてるのはなぜですか？ 

アナログ電話なのに光化されたADSL難民は、施設設置負担金払うかタイプ2かですよ。 
光ファイバーはその施設設置負担金で立てられた電柱に、やはりその施設設置負担金を 
使って敷設されてます。 

というか、おまえの妄言のソースがあるならだしてみろや、ゴルァ。 

>>267
ＳＯＮＥＴ／ＳＤＨ、ＲＴ収容も理解せず
ＮＴＴ電柱だけで回線が敷設されてるかのように誤認して
ソースなしで
＞光ファイバーはその施設設置負担金で立てられた電柱に、やはりその施設設置負担金を
＞使って敷設されてます

このほうが問題

>>268
何話逸らしてんだ、ゴルァ。


アナログ電話で光収容された連中は、施設設置負担金を払ってるし、その数は
メガデータネッツとやらのユーザー数より圧倒的に多いだろが。

いまどきたかだか500Kbpsで月額18600円もぼったくるサービスに、利用者なん
かいるかよ。いても、施設設置負担金なんて月額でならせば千円以下なんだか
ら、誤差だしな。

明確な事実は、光回線導入に施設設置負担金は、いらないってことだとわかった

>>271
どうでいいが個人のネット利用と専用線を同列にしてるのは奇妙
Ｂフレッツも施設設置負担金はいらないみたいだしな

光ファイバーはその施設設置負担金で立てられた電柱に、やはりその施設設置負担金を
使って敷設されてます のソースまだぁ？

光収容とダークファイバの開放はリンクしないよ
だってウチ（政令指定市内）は光収容でＡＤＳＬ不可だけど
Ｂフレッツの提供エリアじゃないからイスドンです　　orz

>>274
ほれ。

http://www.ntt.co.jp/news/news98/9803/980317b.html
新光アクセスシステム（通称：πシステム）は、アナログ回線、ＩＳＤＮ回線、低速
専用回線などのサービスを対象とし、ＮＴＴビルとお客さま宅間近の電柱や小規模な集
合住宅の屋内に設置した光回線終端装置（ＯＣＵ；Optical Network Unit）の間の１
本の光ファイバを、複数のお客さまで共用（１システム最大１０回線）することにより
、メタルケーブル並の低コストでサービスを提供することが可能な経済的な光システム
です。

ADSLのおかげでいまじゃお蔵入りの技術だが、このために引かれた光ファイバーは
多数（というか98年まではほとんど全て）。

>>276
残念だけど別の話だよ
>>275参照

（というか98年まではほとんど全て）の％が多数ならウチもＢフレなのに・・・

やはりＳＯＮＥＴ／ＳＤＨ、ＲＴ収容も理解してない妄言だったか

73 名前：底値さん 投稿日：05/01/03 00:49:28
知ってる人もいると思うけど３電話番号無料の後は１０電話番号無料が
始まるよ予定ですよ。あくまで予定だけど。
74 名前：FROM名無 投稿日：05/01/03 13:09:25
>>73
ってか、それって代理店が勝手にやってるから、JTではやらないはず。(ﾟ∀ﾟ)でも、システムには１０電番CP変更画面があった・・・
75 名前：底値さん 投稿日：05/01/05 01:03:19
>>73
今のところ、10電〜も普通にたくさん申し込みがあるよね

そのうち摘発されそうな予感
プロ野球のオーナーになっても代理店が勝手にやったことで
言い逃れることが出来るのだろうか？
そもそもカスタマ端末システムにそういうメニューがあったってことは
代理店が勝手にじゃ通用しないのでは？

>>258
孫が値上を認めているくせに
支払い拒否とか訴訟とか起すよな絶対

>>277
>>276の最後の2行読め。
ごく最近の1998年ですらこんな馬鹿なこと考えてたわけだが、今の光収容も
使ってる光ファイバーは同じ。

ＹＢＢって中身はＣＡＴＶと同じなので
センタ側からモデムプロビジョニングサーバで
各個人のモデムに入って全部ぶっこぬけるらしいから
使いたくない

>>280
提訴は孫のデフォルトです

＞276
Optical Network Unitの略がなんでOCUなんだ(w
加入者側はONUでセンタ側がOCUだな

>>284
突っ込むところがそこしかないのか？
お前、くびだな。
それ書いたの、お前の雇い主(w

>>282
ネトラン出してる会社ですから、ぶっこぬきくらい当然かと

>>280
剥げﾁｮﾝは早い所くびつらせてえな

お得ラインのおかげでＮＴＴに１円も払わないで生活できるようになったよ。
あーせいせいした。

ペテンハゲ

>>288
月に1200円以上もＮＴＴに払っているのですが？

つーかおとくライン代理店スレでは
おとく申し込みがまったく開通していない事実が暴露されてるのに
未開通でも使えるんですか？おとくライン

電電公社時代の資産償却がどの程度進んでいるのかという話はあるかもね。
そういう進んでいると言っていいとは思うけど。

それとは別に、インフラ整備を各社がバラバラでやると非効率だから、どっかが
代表してやって、それをうまく使いましょう、って話もあるだろう。

そうなると、やはりインフラ用の会社を別会社にするのがいいと思うんだよなあ。
ただ、それやると、ケーブル貸し出し料金は確実に値上がりしそうだけど(笑)。

千葉では一つの局だけだけど開通工事やってるみたいよ

>>291

競争がない方が非効率的。

>>293
ただし、ペテン禿の言う競争は除く
ペテン禿のは競争ではなくやらずぶったくり

これまで日本のベンチャーに好意的だったロンドンの高級経済誌　『ザ・エコノミスト』　が、ついにソフトバンクを厳しく評する記事を載せた。
その記事は、こんな言葉で閉めくくられた。

・・・・・・・ソフトバンクの株主は、『オズの魔法使い』　の登場人物に似ている。</B><B>
・・・・・・・ある者は、案山子（かかし）のように脳が無く、

・・・・・・・ある者は、ライオンのように勇気が無く、

・・・・・・・ある者は、ブリキマンのように心が無い。

・・・・・・・ソフトバンクがどんな会社か関係無く、売ったり買ったりしているだけ。
・・・・・・・儲かっているうちはいいが、魔女にくれぐれもご用心を

>>295
株主だけじゃなく社員もそうだよ
宮川は案山子のように脳が無く
萩原はライオンのように勇気が無く
阿多はブリキマンのように心が無い

で、会社とやってることは、しょうがない・・・と

大株主で社長の孫がドロシーなら、問題ないような気がするが？(w

禿はオズ大王だろ。

おっはようー　
412君は来てる？（ｗ

NTT　　　　　　　病気
ソフトバンク　　　怪しい

＞293
そりゃｲﾝﾌﾗ用の土地が無尽蔵にあるなら競争も有効だろうが、実際はそうじゃないわけで。
電柱やら土管やらを全部自前で用意してたら幾ら土地があっても足りないからな、
ｲﾝﾌﾗ専門会社を2社くらい興して競争させて、通信会社はそこから借りるって形にするのかなぁ。
NTT系と電力系みたいな感じで。

ソフトバンクが値下げ競争の邪魔をしてる。。。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/01/19/6128.html

>>303
不正競争の可能性に異議を表明しているだけだな。

NTTはクソだから、縛っておかないとボッたくるだけの企業に戻るよ。

ソフトバンクは確かに変だが、NTTの場合はそういう次元でなくて、
常軌を逸しているからな。

風呂と溶鉱炉くらいの違いがある。

NTTは変
ソフトバンクはキチガイ

NTTは有罪
ソフトバンクは心神喪失で無罪

＞＞３０４
まったく見当はずれな例えなので却下

>>302数十社が参入するなら兎も角数社程度なら土地は問題ない。水平分業型の事業者あっても良いが垂直統合型も多彩な競争させるために必要。競争がない方が非効率。２社じゃ競争力が弱すぎる。人であること忘れたら1社に集約した方が効率良いが人である以上無理。