【IT】ソフトバンク、ボーダフォンの携帯電話用通信インフラ活用を検討【11/24】

関係筋によると、携帯電話事業参入を検討しているソフトバンクは、
英通信大手ボーダフォン・グループの日本法人ボーダフォンから
携帯電話向け通信インフラを借りることを検討している。
２００６年に利用者が同じ番号のままで別の通信事業者に替えられる
ナンバーポータビリティー制度が導入されるため、
ソフトバンクは、携帯電話事業への早期参入を目指している。ソフトバンクが検討しているのは、
既存の携帯電話会社から通信インフラを借りてサービスを開始する
「仮想移動体通信事業者（ＭＶＮＯ）」と呼ばれる形態で、参入の際の設備投資負担を軽減できる。
一方、貸す方の通信事業者は、通信網を有効活用できるなどのメリットがある。
欧州では、英ヴァージン・グループなどがＭＶＮＯで参入している。
今回の件に関して、ボーダフォンの広報担当者は「この件に関しては、コメントしない」としている。
ソフトバンクの広報担当者は「そのような事実はない。
当社は周波数800MHz帯での免許取得に全力を上げる」と述べた。

http://www.excite.co.jp/News/computers/20041124184820/JAPAN-163213-1_story.html
【企業】ソフトバンク、携帯電話参入準備で「BBモバイル」設立【11/20】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1100926000/

どうでもいいけど2

ほんとにどうでもいいな
禿商法秋田

ボーダ撤退が現実味を帯びて来たな

ボダなのか・・・。

MVNOか。ならツカ買って総務省をゆすぶったほうがよさげ。

800MHzで切れた総務省がリークしたんじゃないの？

坊堕使いですが、これは許せんな

IT・ネット関連スレ

光ファイバの質問スレッド4　ＦＴＴＨ(Fiber To The Home)
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/isp/1079598584/

【新品】低価格・激安ノートパソコンを語ろーPart7
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1100366552/
低価格・激安・格安PC(新品) PART24
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1092411071/

本日暴駄解約しました

ツーカーみたいに1.5GHz帯に乗り入れするのなら何も言うつもりはないが、
2GHz帯に来るのなら黙っちゃいられんな。Vodafoneじゃなくてauにしろ。
どうせほとんど使ってないから。

暴駄ショップのショップ店員解約になれてんのか知らんが解約の手続きあっという間に終わったぞ
俺が出た後に家族連れが解約に来てたから仕事の８０％が解約手続きなのか

最近では朝鮮人が国内で日本支配すすめ携帯もチョンか・・
そして祖国へやみ送金し祖国の英雄。不明朗な財務を仕切るのは在日社員と在日幹部。
ライブドア堀江
楽天三木谷
ソフトバンク孫とその弟
ロッテ重光
創価学会池田
オリックス
商工ファンド
日栄
http://www.nikaidou.com/0410_01.html
http://www.nikaidou.com/0409_03.html
http://www.nikaidou.com/0408_02.html

つまりメールが遅延か消失するってこと？

ヴォーダフォンやーめよっと

このニュースで更にヴォーダフォンユーザの解約殺到が目に浮かぶ

今やめとかないと違約金とられる？

これってボーダの通話品質が落ちるってことだよね？
これ以上落ちたら嫌だな。

絶好調のJフォンを乗っ取っおいて、
絶不調に陥らせたボーダフォンの緑王朝に比べれば、
ソフトバンクのほうがいいよ。

ボーダユーザには朗報？

これの布石かな？

ソフトバンク　携帯電話参入シナリオ
最終目標はボーダフォン買収
http://gendai.net/contents.asp?c=031&id=15579

あれ？ボーダの買収は失敗したはずなのに・・・
こんな形になるとは思わなかったなｗｗ

ボダフォンごと買い取ってしまえ。
でもってＡＤＳＬん時みたく、駅前で端末タダで配ってね！

ODNは先日解約。
ボーダも決定したら即解約。

ボーダフォン（Jフォン）馬鹿にするな！
携帯のデジカメを一番はじめに始めたのは
どこだと思っている！

ボーダフォンと日本テレコムはソフトバンクのもと再婚でＯＫ？

双無省が乗り込んで勝手に事件化しなければ

ダイエーホークスの次はボーダフォンか、

　倒産寸前の会社ばかり狙うのが禿の狙いか、

っつか　とっとと倒産しろよボーダフォン、番号変えるのが嫌でしょうがなく
使ってるが。俺は、ボーダ大嫌いだ。、

関係ないけど日本の携帯は海外でシェア伸ばせないのか。

>>29
PDCは日本独自の通信方式だし、第3世代もキャリアごとで違ってるからムリポ

シャープが北米だけでcdmaの端末を売っているのはあまりにも有名
なぜ日本では売らないのかと言えば、(長いので省略されました

まあいいんじゃないの？
余ってる棒駄本の携帯電話サービスを、
「信頼の」ソフトバンクブランドで再販してくれるって話だから。

豚ヲタも、これは歓迎すべき話では？
ソースがあれだが、もし本当なら。

>>30
そうなんだ。不利だよね。

禿げてないよ

安けりゃいいや。

世界の９８％はＧＳＭ規格。
もし日本でＧＳＭ携帯を始めるキャリアが出てきたら凄いことになると思う。
なんせ日本と韓国以外すべての国でＧＳＭはつながるんだから・・・

シャープ？SH900iはWｰCDMA端末じゃね？
SH2101Vなんてわけわからんのもあったが…。

豚ユーザーが不憫ですねぇ（ぷぷぷぷぷ

>２００６年に利用者が同じ番号のままで別の通信事業者に替えられる
>ナンバーポータビリティー制度が導入されるため

これに期待アゲ

将来的にはヴォーダフォンを乗っ取ります（ｗ

このスレですでに塚がvodaのアンテナ使ってると知ってるﾔｼは2割くらいだろうか

3Gがこけたら禿フォン開始か？

>>12
つまらん釣りだな

＞36
端末もってきゃ繋がると思ってないか？
ﾛｰﾐﾝｸﾞのｼｽﾃﾑ構築する方が大変と思うんだが……

>>36
それ以前に日本で1からGSMネットワークの構築を始めたら
いつになればまともに使えるようになるのかも問題。
vodaのようにGSM/W-CDMA端末を用意したり、三洋が台湾で
発売しているGSM/PHSの端末を用意した方がずっと簡単。

また、自国外でも同じ端末をそのままバリバリ使いたい。と
いう需要もヨーロッパに比べればずっと低いのでは？

>>36
つながりゃいいってモンでもないだろ。GSMなんて音質悪すぎて使う気になれん。
それに北米、豪州、中国、タイ等では高音質なCDMAが使えるし。

>>46
クソＰＤＣよりはいいですね。
Ｗ−ＣＤＭＡよりは落ちるけど。。。。

＞47
で、CDMAに劣るものを今から全国展開するﾒﾘｯﾄってあるの？
それこそ「世界で使えて自宅で圏外」になりそうな気がするが。

>>47
別にPDCよりよくないぞ

>>49
本来はほぼ同等だが、日本の都市部ではPDCはハーフレートだからなあ。

海外出張の多いビジネスマンじゃない限り殆ど無意味、良くも悪くも島国だから（ｗ

>>50
つまりGSMも日本でやれば一緒

ＧＳＭは電電公社（ＮＥＣ）が開発したが欧州にぱくられたって本当？

まあPDCのお陰で日本市場に外資の端末が入ってこれないんだから、
これはこれでいいんじゃないの。
日米欧の三大市場の内、1つを独占しているんだから。
GSMで価格競争に巻き込まれるよりマシでしょ。
まあ、消費者から見てそれはどうよって話もあるが。

>>53
盗まれたアイディア 〜GSM方式〜
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~mt-home/activities/2000s/docomo/problem2.html

おわたorz
さよなら棒

決定次第あうに乗り換えます

>>154

三大市場って何？

ボダのインフラ借りるってことが
正式決定したら８００Ｍは諦めたってことになる

株主は怒らないのか？

どっちも落ち目

>>58
怒るも何も、四季報を見れば大株主は孫正義が31.5%の株式を握り締めてて
それに次ぐ大株主が日本トラスティ信託の2.8%
経営方針なんか知ったこっちゃ無い、株価が上がればそれでいいやって考えている個人投資家がほとんどだろ。

ソフトバンクの経営方針の転換なんて見飽きるぐらいあるし。
別にソフトバンクに限れば不自然な事でも無いよ。

>>55
マジかよ。。

>>61
特許の真偽はどうでもいいだろ。
読むべきポイントは、技術はNTTではなくNECが開発したものだってとこだ。
NTTは金だけだした。
無能NTT。

>>62
一般的に金と理論はNTT、物作りは電電ファミリーだった。
NTTは物作っちゃいけないからね。
多分GSMに関してもそうだったと思うよ。

>57
楽天市場の仲間

>>63
理論もNEC。

　いつも水をさす情報ばかりですいません。
小学校中学校、高等学校等の教育機関は市町村とタイアップして
ゲームセンターを「完全立ち入り禁止場所」に指定しています。
携帯電話についても自主規制が進められています。
最初は「生徒の居場所確認が性被害防止に役立つ」と期待があった
様ですが、まったく携帯も防犯ベルも役に立たないと分かったので
（私は一昨年から指摘してきた）結果、「やっぱり規制しましょう」
と言う意見がほとんどだそうです。
情報産業は「儲けと規模競争」しか頭にありませんが、市民レベルでは
愛想を尽かし「携帯は刃物と同じで子供が犯罪の関係者になってしまう」
と考えています。もう少しその辺を考えないとベンチャー企業にお株を
取られてしまうでしょう。

VODAの基地局はDoCoMoやauに比べると災害に弱いからなぁ。
漏れとしては800MHz帯でCDMAのauしか選択肢がない。

>>65
開発当時、GSMもTDMAも公知の事実だった。
それを組み合わせたのが所謂GSM携帯のアイデア。
だから、特許が日本で下りなかった。
この組み合わせを考えたのはどう考えても電電公社だろ。
やること決めずに金出すなんていくら電電公社でもありえないからね。
まあ、それを実現した日電が凄い事には変わりないが。

>>62
しかし惜しいことしたな
特許が取れていれば。。。。
特許庁の歴史に残る大失態でもあるな

>>67
800MHzじゃないと、基地局あたりのカバーエリアが狭くなるんで、災害時に修理必要台数が
増えるからというのが大きいだろうな。

そういや、新潟地震を教訓としてだかで
緊急用に自治体全てに衛星携帯電話を配るってね
２００億円くらい費やしてｗ
そんなことするなら、イリジウムも許可しろや

どうだろ。通信規格なんて政治的な産物だから、GSMの特許を
日本がとれていれば、欧米は別の規格を採用しただけだと思う。
まあ、取らないより取った方がいいのは間違いないが。

定額の無線を提供してください。

>>70
それもあるが、VODAは基地局にバックアップ電源がないところもあるんだよ。

ところで禿は今どこの携帯を使っているんだろう。

＞どうだろ。通信規格なんて政治的な産物だから、GSMの特許を
＞日本がとれていれば、欧米は別の規格を採用しただけだと思う。
これは間違いないな。

滂沱は、人様に貸すほどインフラが余っているなら・・・・

と、総務省が「ﾆﾔﾘ」とするだけのことだな。

それとも、「TU-Kaって余りまくりがあるのを教えてやらんとな・・・」と

総務省の中の人が画策し始めたりして。

>>74
それも800MHzじゃないせい。
災害時用の最低限の基地局にはバックアップ電源置くもんだが、800MHzのほうが同じ面積覆う
のに少ない数ですむ、あるいは同じ数おいたらカバーする面積が広くなる。

>>78
エリアが狭いからってバックアップ電源を置かないというのは説明になってない気がするんだが・・・。
DoCoMoとauは殆どの基地局でバックアップ電源を置いていたような。
Vodafoneの基地局はかなり簡易的というのは良く聞くが・・・。

写メールのHITの後、胡坐をかいてエリア展開を怠ったのが、今のVodafoneの敗因の一つでもあるのだが。
なんでも800MHzじゃないせいとつなぐのはどうかと・・・。

800MHzじゃないからバックアップ電源を置かないというのであるならば、
1.5GHz帯より高周波数を使用しているDoCoMoのFOMAはどうなるのかと。

災害時に強いかどうかは

・基地局のバックアップ電源の有無。
・移動電源車の保有数
・移動基地局車の確保

であり、800MHzだとか2GHzだとか関係ないかと・・・。
所詮、バックアップ電源も1日程しか持たないし。

>>79
だからさー、同じエリアを覆うにしても、800MHzを使う事業者よりたくさん基地局いるんだよ。
それだけでも、コスト負担は大きい。
しかも、800MHzの事業者の基地局数と同じ数のバックアップ電源を揃えても、全基地局には足りないわけ。

>写メールのHITの後、胡坐をかいてエリア展開を怠ったのが、今のVodafoneの敗因の一つでもあるのだが。
>なんでも800MHzじゃないせいとつなぐのはどうかと・・・。
それも800MHzじゃないせい。詳しくは2,3行目。
投資判断の間違いと後から責めるのはいくらでもできるが、無理にでも投資してたら脅威を感じた800MHzの
事業者が大幅値下げして、ボーダのほうは大赤字になってたかもしれない。

要するに、800MHzを使う事業者はコスト面で圧倒的に有利ということ。

>>80
金をどぶに捨ててるところといっしょにするな。
逆に、ソフトバンクが買収したら期待できるかもしれんな(w

>>81
いちいちこと細かに説明されないとわからんのか？
800MHzじゃないと、基地局もバックアップ電源も移動電源車も、全部余計にいるんだよ。
移動基地局車は気休めだから、同じ数でもいいかもしれんがな。

>所詮、バックアップ電源も1日程しか持たないし。
移動電源車が到着するまで持てばいいんだろ。知ってるよ。
実は停電の復旧のほうが速いことが多いし、そうじゃないような災害では現場に車が到着できない
場合が多いから、これも気休めといってもいいけどな。

800MHz帯じゃないと基地局が沢山必要ねぇ。

2004/8/21日の主要各社基地局数
http://www.vdfx.net/kiti06.html

800MHz帯を使用するDoCoMo movaの基地局数が際立って多いですなぁ。

>>82
そんなん言って、ドコモがFOMAへの移行をせずに、movaで永遠とサービスを続けていたら
永遠に800MHz帯は空かなくなるかと。総務省案の58MHz→30MHzへの削減も夢の夢になるぞｗ

>>84
83は相手にしない方がいいよ。
電話加入権関連スレやKDDIのドライカッパー利用直収サービス関連スレを見るとよくわかる。

>>84
>>79
>写メールのHITの後、胡坐をかいてエリア展開を怠ったのが、今のVodafoneの敗因の一つでもあるのだが。

ドコモについては、PDCは周波数利用効率が悪いので利用者数が多いと電力を落としてセルを小さくしないと
いけないという特殊事情もありそうだがな。
あと、建物内や地下への中継局なんか数えだすと、同じ場所をカバーするなら差は圧倒的になるな。

>>87
Vodfoneの1.5GHz帯を使用している規格も、その周波数効率の悪いPDCだよ。
まぁ周波数効率が悪いと言っても、GSMとも大差ないんだがなぁ・・・。

単にドコモの方が周波数に対する加入者が多いから、セルを小さくしなければならない。
と言うならば合っているがな。

>>87
ドコモは1MHzあたりの契約者数が他キャリアの約２倍だから、
同じ利用効率でもより多くの基地局が必要となる。（人口密集地域なら約２倍）

>>85
ボーダが障害に弱い理由を説明してやってるのになんでそういう話になるのかわからんが、
なんのための電波税だ？
金もってる事業者あてにするんじゃなく、電波税じゃぶじゃぶ使って整理して、その結果は
公平に割り当てろよ。
「特定周波数変更対策業務」と「特定周波数終了対策業務」だろ。

>>88
>と言うならば合っているがな。
>>87
>利用者数が多いと

>あと、建物内や地下への中継局なんか数えだすと、
IMCSの大部分が地下鉄のホームに設置されているわけだが、
これは３社共有がほとんどで数が同じだから比較上ではそれほど影響は出ないかと。

>なんのための電波税だ？
アナログテレビからデジタルテレビに移行する為の税金です。
携帯の周波数整理は基本的に事業者負担な訳だが。

>>92
>IMCSの大部分が地下鉄のホームに設置されているわけだが、
>>87には「同じ場所をカバーするなら」と書いてあるだろ。
一般の室内に中継がないと、室内では800MHzだけが使える場所が多くなる。

>これは３社共有がほとんどで
こりゃ、新規参入障壁だな。

>携帯の周波数整理は基本的に事業者負担な訳だが。
電波法嫁。
>>90にあるとおり「特定周波数変更対策業務」と「特定周波数終了対策業務」のとこな。

>>93
>こりゃ、新規参入障壁だな。
地下鉄内の基地局は公共物だからキャリアが勝手に設置できない。
設置するならば、公平に設置できるようにしなければならないから。
別に新規参入障壁でも何でも無いでしょ・・・。

>>93
だったら携帯の周波数移動にかかる費用に電波利用料を使うように働きかけてみれば？
効率の悪い方式から効率の良い方式への移行にも使われるんでしょ？
過去の例で言えば、KDDIなんかPDCを停波→CDMA Oneへの移行に1900億円かかったようだし。

あ・・・。移行の総費用じゃなくて強制巻取りだけの費用に1900億円か。

>>76
欧州にそんな開発能力があるのかな？
間違いない、なんて言ってるけど

適当に計算してみたが、電波利用料なんぞ、総額で500億円も無いじゃん。
携帯の周波数整理に当てたら一瞬で飛ぶ金額だな・・・。

>>96
法律上は免許期間が切れたら追い出してもかまわんからな、補助率は何分の１かでもいいぞ。
ドコモへの補助金は、親会社が加入権ちゃらをあきらめてからでいいし。
>>98
なら、全額補助でも4年ですむじゃん。
電波税の導入目的を忘れて地デジ推進のつかみ金に浪費してる糞総務官僚は氏ね。

>>94
事業法嫁。
キャリアが望めば設置できる。
しかし、新規キャリアがそうするコストは高いから新規参入障壁ではある。
意図的なものではなかったろうけどな。

>>88
>単にドコモの方が周波数に対する加入者が多いから、セルを小さくしなければならない。
よく考えてみると、ということはドコモには800MHzはいらないじゃん。
周波数利用効率が上がったとはいえ、（料金が下がって）利用者の利用時間が増えたらすぐ
足りなくなる。
新規参入者には800MHｚをわりあてて、利用者数が増えたら上のほうの帯域に移行させるのが、
正しい政策じゃないか？

>>86
【企業】ソフトバンク、携帯電話参入準備で「BBモバイル」設立【11/20】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1100926000/
のスレで間違い指摘されて完全逃亡した
ID:EmD4k8Ud　が>>83なわけだな

>>101
どこにドコモに分け与えられる帯域があるのかと・・・。

>>99
適当に検索してみたら平成２４年７月２４日までは問題なく使えるんだね。
逆に言えば、それまでは立ち退く必要が無いって事なんだね。
http://www.tele.soumu.go.jp/cgi-bin/warisearch.cgi?FLOW=810.05&HZ=3

>>100
地下鉄はキャリアの持ち物じゃないんだから・・・。
勝手に基地局設置はできんだろ・・・。
地下鉄が特定事業者を優遇する事の方が問題だわな。

まぁ、妄想も程々にしたほうがいいよ。ドコモを800MHz帯から追い出すにしても追い出す先が無いし。
それ以前にドコモは既存事業者の中で一番周波数逼迫しているわけだし。

>新規参入者には800MHｚをわりあてて、利用者数が増えたら上のほうの帯域に移行させるのが、 正しい政策じゃないか？
そう思うならばこんなところで聞かずに総務省に提案しに行け。
禿の提示しているプランより非現実的にしか見えないがな。

>>104
>適当に検索してみたら平成２４年７月２４日までは問題なく使えるんだね。
免許は5年単位だぞ。
割り当て計画と特定の事業者への免許の区別もついてないのか？

>勝手に基地局設置はできんだろ・・・。
度素人の妄想は、そのくらいにしとけ。
電気通信事業法　第二節　土地の使用　（土地等の使用権）　第百二十八条　(ry

>>105
その法文のどこに、「勝手に基地局設置はできん」に反論できる材料があるの？

http://www.houko.com/00/01/S59/086.HTM#s3.2
これか・・・。ソースも示さずに事業法嫁と言われても調べようがないだろと。
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/japanese/laws/denpa/dp-2.html
>第十三条　免許の有効期間は、免許の日から起算して五年を超えない範囲内において郵政省令で定める。ただし、再免許を妨げない。
5年毎なのは確かみたいだが、再免許を妨げないと書いてあるが？

法律などには詳しいようだが、なぜ>>101のような禿の提示するプランより非現実的なプランを思いつくのかが疑問。

・・・・・。
・・・・・・・・・・。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

！Σ（・□・　） 俺はもしや釣られているのか！？遊ばれているのか！？

色々調べてたら電波法の改正案が出ているみたいね。
無線LANからも使用料金を取るとかそのような騒ぎもここから来ていたのか。

http://www.tetsu-chan.com/katsudo/kokkai/gijiroku/030508.html
>　c）免許期間を２０年とする趣旨及び免許期間の長期化に伴い電波の有効利用の妨げとなる懸念

しかし20年に延長する案とか出てるのか。しかも民主党が提出ねぇ・・・・。
記事としては去年時点だし、今はどうなってるんだろ。まだ法案自体は通ってないはずだけど。

>>107

>法律などには詳しいようだが、

詳しくないよ。
おそらく、その都度Web法文集等をちょろっと参照してるだけ。

ウソが横行してるな。

PDCはGSMよりも収容能力高かったはずだぞ。
後からできただけあって、PDCの方が優れているはず。

>>86
要するに>>83はマニア気取りだけど、実は単なるうわべヲタなアホってことでしょ？

>>109
お前らよりは詳しいよ。
もちろん、いくら詳しくてもレスの前に「法令データ提供システム」（何のことか知らんだろ）で
条文を確認しておくべきなのは、この世界の常識ｊ。
電波の免許制度も土地使用も知らんお前らには、確認のしようがないのは自覚してるよな？

暴打フォンの顧客情報が漏洩する予感♪

まず、周波数を何メガ、何ギガにするのかを決めないと。

>>112
で、>>106に対する答えは？

ペテンハゲ

>>115
おまえ、あほか。
>>94
>設置するならば、公平に設置できるようにしなければならないから。
ってのが、94の気にしている問題だ。
で、それは電気通信事業法で解決済み。

「キャリアが勝手に、、、」とかは、法律すら知らん連中の筋違いの主張。
事業法というソースまで示されてるのに、
>これか・・・。ソースも示さずに事業法嫁と言われても調べようがないだろと。
などと間抜けなこという連中の要求、いちいち相手にしてないよ。

>>107

だとすると、>>105で「勝手に基地局設置できない」のみを引用した理由は？
なんで、94が真に言いたかった、後半の文章を引用しないの？
重要な文章を引用しないで「・・・」ですますなよ。

わかるよ。単に、君が事業法の条文を誤って解釈して「勝手に設置できる」と思っただけでしょう。
言い訳は見苦しいですな。
ここは匿名掲示板なんだから、間違いを認めても恥ずかしくないよ。

勝手に設置できるならば、名古屋市営地下鉄でauが使えないのはなんでだろうね。
ここだけ例外でペースメーカの干渉距離を問題にして第二世代と800MHzCDMAの設置が許可されない。
キャリアが勝手に設置していいのならば、当然設置してあるはずだよな？

本来は全キャリア不可にしようとしたが
2GHz W-CDMAのペースメーカへの干渉距離が8�_(800MHzCDMAの干渉距離は18�_)
故に2GHz W-CDMAのみ許可された。
このことから、地下鉄ホームへのIMCSの設置は
キャリア側より鉄道事業社側に主導権があるのは明白なのだが、
キャリアが望めば設置できるねぇ…ｗ

基本的に各キァリア個別というよりも、こが代行して工事を請け負っている
場合が多い。
このサイトリンク切ればかりだけれど・・・
http://www.soumu.go.jp/koueki/tonneru/gyoumu.html

地下鉄等で露出配管を見るきかいが有ったら眺めてみるといいよ。
この社団法人のシールを貼ってあるから。

キャリアが勝手に設置する事をペースメーカなんて訳の解らない物で理由で拒否している名古屋市営地下鉄は違法行為をしているって事って言いたいんだね。
もちろん君はこれに抗議しているよな？

>>118
妄想部分を引用して妄想だと指摘してるだけだが、そのくらいわからんか？
粘着君、いまになっていろいろ調べるくらいなら、最初からちゃんとレスしとけよ。
そんだけの知見もないだろうから、無理か(w

>>122
痛いね。

>>123
それが答えか？
キャリアが勝手に設置してもよいのなら当然設置されてるべきだろ？
それを阻止している行為は違法行為じゃないのか？

>>123
で、「勝手に設置できない」が妄想である理由は？

参照された128条を読んでも「勝手に設置できる」とはどこにも書いていないと思うけど。

てぇか、MISがJR東日本に無線LANの設置拒否されたって事例があったはずだが
あれから関連法令の改正されたんだっけ?

>>124
おまえは>>123が答えに見えるのか。
電波法や事業法の基礎的な事項もろくに知らないのに態度だけはでかい教えて君にいちいち答えん。
>>126
こんな細かな事例は知らないのも無理はないので特別に答えてやる。
改正（さらに強化）された。

つーか常識で考えて他人の土地に勝手にモノ置いていいわけ無いが。

>128
漏れが設計やってた頃は>121にも挙がってるﾄﾝﾈﾙ協会経由で数社合同で工事してたよ
工事の間はどうしてもお客さんに影響出るから、それを最低限に抑えるって効果もあるし

今はどうか知らんけど。

これは以下の3点で事業免許が下りない可能性があると考える。
１．KDDIが利用している800MHz帯は既存事業者の特例措置
２．vodafoneは使わない周波数帯は総務省に返還すべき
３．800MHz帯の新規使用は基本的に2012年の800MHz帯再編後まで保留。

もしソフトバンクに800MHz帯を貸与するのなら、その電波使用の罰則が適用された場合、
総務省から電波使用許諾を得ているfodafoneに科される話となり、
ソフトバンクは痛手を負わない感じもする。

海外でのMVNOの活用事例があるってのは電波再編下においては次元の違う話だし。
別の周波数帯の貸与なら問題なさそうだが。


予)
KDDIはCDMA2000の使用帯域として800MHz帯を使っているらしい。
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/04/n_docomo.html
KDDIはこれからどうするんでしょうか・・・。

なんだか、今度の禿はMCAの帯域も携帯用に空けやがれ！と騒いでいるようです。
「800MHz帯のMCA無線を携帯電話と同区分に」，ソフトバンクBBが新たな提案
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20041129/106596/

確かにMCAも800MHz帯にあるが・・・。
http://www.tele.soumu.go.jp/search/myuse/use0410/335m.pdf
携帯事業者だけでなく、他の業種の事業者にも迷惑をかけようとしているのか。
いあ〜。禿の我侭ぶりには恐れ入ります。

>>130
Vodafoneは一応だが、1.5GHz帯はPDCで2GHz帯はW-CDMA(VGS)で使用していますよ。(加入者は少ないが全国展開してある)
使用していない帯域を持っているのはKDDIの2GHz帯。
KDDIは800MHz帯と2GHz帯のデュアルバンド端末(しかもｶｰﾄﾞ型のみ)あると言っているが
2GHz帯のサービスエリアは↓ですよ。これで使っていると言えるのか・・・。
http://www.au.kddi.com/seihin/shuhenkiki/kiki/pdf/2ghz_servicearea.pdf

>>132
すみません、私の勘違いでした。

勘違いしていたのはvodafoneが800MHzを持っていると考えた点です。
調べたらvodafoneは1.5GHzと2GHzで展開中のようです。
失礼しました。
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/04/news092.html

vodafoneのNVNO検討と800MHz帯参入希望をあわせて考えてしまいました。
すみません。

vodaよ、ナンバーポータビリティが始まるまで粘ってくれ………
始まったらすぐにauに乗り換えてやるから…

kyonyu

あげ

これで変わったら４社目だな・・・･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ

　中国デジタルツーカーで契約　→　Jフォンに社名変更　→　ボーダに社名変更