【ｽﾝｽﾝ】マツダ 「水素ロータリー車」公道で走行実験
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/07 21:39:08 ID:7EveKQ5h
水素は作っても貯めておくのが難しい罠
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/07 22:06:12 ID:V0mq8Dj0
ってかガソリン以上に安全が謳い文句の水素吸蔵合金はどうした？
20年前の技術に戻ってるじゃねえかよ！
20年前の技術に戻ってるじゃねえかよ！
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/07 22:18:57 ID:BmvG+aKV
現在１㌔/リッターが2㌔/リッターになればトヨタ並になるのですね
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/07 22:23:15 ID:+2NWaT0O
素直にＬＰＧ対応エンジンにした方が良いんじゃね？
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/07 22:31:37 ID:zLXh/dUC
事故って爆発したら道路抉れてクレーター出来るほどやばいんじゃないの？
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/07 22:35:42 ID:ll6kKQud
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/07 23:46:13 ID:uDdaUAn7
水槽に飼っているロリータについて
語り合うスレはここですか？
語り合うスレはここですか？
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 01:08:50 ID:nejZA2/B
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 02:41:57 ID:hqdmOieM
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 03:44:10 ID:L6JA1wmN
ﾛｰﾀﾘｰってﾓｰﾀｰみたいだから電気とｶﾞｿﾘﾝのﾊｲﾌﾞﾘで
ｼﾘﾝﾀﾞｰ動かすのはﾀﾞﾒですか？
と素人考えで言ってみる
ｼﾘﾝﾀﾞｰ動かすのはﾀﾞﾒですか？
と素人考えで言ってみる
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 09:54:28 ID:v6zXpy9H
>>90
ﾜｹﾜｶﾒ
ﾜｹﾜｶﾒ
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 10:01:47 ID:zMuM2Yg9
水を電気分解→水素でﾛﾘｰﾀ回す
and
ガソリンでレシプロ回す
ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ
か？意味解らん。
and
ガソリンでレシプロ回す
ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ
か？意味解らん。
ちがうよ
ｴﾝｼﾞﾝとﾓｰﾀｰを一つの軸で繋ぐという意味
もういいですよ(´・ω・`)
ｴﾝｼﾞﾝとﾓｰﾀｰを一つの軸で繋ぐという意味
もういいですよ(´・ω・`)
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 12:17:22 ID:zMuM2Yg9
ﾛｰﾀﾘｰにシリンダーがそもそも存在しないんだが。
モーターとロータリーを一軸にする意味が解らん。
モーターとロータリーを一軸にする意味が解らん。
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 12:20:44 ID:BeHHPcy4
ガソリンだって、爆発したら結構凄い事になると思うんだが。
そんなに差があるのか？
そんなに差があるのか？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 16:33:31 ID:v95cMoBl
３５０気圧の高圧水素ガスは引火しなくても凄いことになると思います。
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 18:48:26 ID:FfTYTqh9
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 20:14:03 ID:WCL4gler
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 20:50:45 ID:0awTPfEX
ガソリンを燃やして電気を作る。
↓
その電気を基に、水を電気分解し水素を取り出す
↓
取り出した水素でエンジンを回す
と言う風に昔々聞いたのだが、この方式はもう開発してないのかな？
↓
その電気を基に、水を電気分解し水素を取り出す
↓
取り出した水素でエンジンを回す
と言う風に昔々聞いたのだが、この方式はもう開発してないのかな？
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 22:04:51 ID:4W5R3rN+
100
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 01:23:43 ID:CEG585sm
>>99
無駄多すぎ。
無駄多すぎ。
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 01:31:32 ID:uL2VsWLe
>>101
簡単に釣られすぎ
簡単に釣られすぎ
103 ：A&W：04/11/10 01:33:12 ID:JNV3tpm/
Zoom Zoom Zoom!
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 02:25:02 ID:ENmFPssh
水素タンクは、圧縮気体だから、密度が低い。
だから、水素の実用性は難しい。
だから、水素の実用性は難しい。
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 03:46:42 ID:nNj/Vzq0
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 04:14:36 ID:Kcxfp7+r
新型車の名称は RX-9ツェッペリン
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 04:29:17 ID:TyW9ykIN
車関係で釣りをするのはここでつか？
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 04:31:47 ID:uLijyQiB
３５０気圧の高圧水素ガス（７４リットル）ってテロに使えるね。
バルブあけて水素が表に出てから着火すれば簡易気化爆弾か
やらないけど
バルブあけて水素が表に出てから着火すれば簡易気化爆弾か
やらないけど
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 04:45:49 ID:wQ61rxGI
この水素ロータリーを、DQNが首都高バトルに使った場合
事故ったときいつもより多く周りを巻き込みそうだな
事故ったときいつもより多く周りを巻き込みそうだな
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 05:13:57 ID:LBNtHc3P
核融合エンジン。
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 05:35:16 ID:7w5fN3XT
この試作車は高圧水素タンクなのかな？
最終的には安全な水素貯蔵合金の方へ進むでしょ。
最終的には安全な水素貯蔵合金の方へ進むでしょ。
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 07:58:20 ID:svgCXLCM
ナノカーボン！！！
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 08:01:21 ID:zD1UM8yY
ナカノーボン
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 09:14:48 ID:mBUK3Km5
>>108
そんな派手に爆発せんよ。ガソリン撒いて燃やした方がまし。
そんな派手に爆発せんよ。ガソリン撒いて燃やした方がまし。
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 18:41:11 ID:mOtY5jK7
>>114
間違ったことを言うな。
間違ったことを言うな。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 18:48:10 ID:toT86EPX
何！水素爆弾の爆発力を利用して走行だと！
光速でちゃうじゃないか！
光速でちゃうじゃないか！
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 20:03:57 ID:7w5fN3XT
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 20:36:52 ID:0D1olJ+z
水素エネルギーより
ハイブリッドに磁力車を組み合わせた
超低燃費磁力式ハイブリッドの方が良いかもね
ハイブリッドに磁力車を組み合わせた
超低燃費磁力式ハイブリッドの方が良いかもね
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 20:47:16 ID:jeEUIIl+
車以外にも利用できそうね
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 20:50:19 ID:IILkYrbA
ジェットエンジンとローターリーエンジンはたいがいの燃料がＯＫだからな
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 21:03:57 ID:+31h0qRl
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 21:13:12 ID:jR71mD6E
で、事故ったらどうなるの？
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 21:19:43 ID:7w5fN3XT
大気中なら普通の天然ガス車と同じくらいのリスクなんじゃない?
液体酸素でも積んでなければ。
液体酸素でも積んでなければ。
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 22:09:03 ID:JPs5XW/X
水素って燃やすと水が出来るんでしょ？
エンジンの中に水分が溜まって錆びない？
エンジンの中に水分が溜まって錆びない？
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 23:01:05 ID:E2eZqiyH
水素は軽いから漏れても上空へと拡散するし、
燃焼時のカロリーもガソリンと較べて高くないんだよ。
かといって安全とは言えないし、
状況によってはガソリン車以上に危険な事故を起こすだろうが・・・
燃焼時のカロリーもガソリンと較べて高くないんだよ。
かといって安全とは言えないし、
状況によってはガソリン車以上に危険な事故を起こすだろうが・・・
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 23:42:03 ID:g7DkzOvM
内燃機関の効率の悪さから、燃料電池が注目されて
いるのに、わざわざ水素を内燃機関で燃やすって・・。
それほど将来的に魅力があるように思えないが。
いるのに、わざわざ水素を内燃機関で燃やすって・・。
それほど将来的に魅力があるように思えないが。
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/10 23:48:34 ID:/bXg5th4
いまだにロータリーエンジンにこだわってるのか。
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/11 01:04:48 ID:dGOi5gsp
>>124
ガソリン燃やしても水は出来る
ガソリン燃やしても水は出来る
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/11 01:55:10 ID:YLNofl5F
去年のモーターショーでは実写の展示があったけど、
今年はエンジンの模型だけだったな（商用車中心だから仕方ないが）
ＲＸ－８以外の車種も検討しているとは言っていたけど。
面白い技術だから使えるようになるといいけどね。
ロータリーだとどうしてもスポーツカーになってしまうのが難といえば難。
今年はエンジンの模型だけだったな（商用車中心だから仕方ないが）
ＲＸ－８以外の車種も検討しているとは言っていたけど。
面白い技術だから使えるようになるといいけどね。
ロータリーだとどうしてもスポーツカーになってしまうのが難といえば難。
スマン、実車でした。
動いてはいなかったけど。
動いてはいなかったけど。