【税制】世帯あたり年3000円負担、環境省が環境税具体案【11/06】
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 13:20:55 ID:VKFr/csX
タバコ税を一本一円上げればすむ話
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 13:21:44 ID:pEY1giRh
パチンコ税を作ればいい話。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 13:24:33 ID:Zf2BXmCN
法律使用税を作れば良い話
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 13:26:33 ID:wOJyiJAr
わざわざ京都議定書なんて作ったのは、税金取る為かよ。
この国ほんとヤバイかも・・・。
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 13:57:00 ID:FyrFGXef
ほんと色々考えて税を取ろうしてるんだな。暇なの?
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 14:07:47 ID:s234fx7g
きちんと計画通りに使うのなら取ってもいいけど、
宿舎とか変な公共事業に使うんだったら、爆弾テロが起こるよ。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 14:35:29 ID:wB0v8wIJ
ほうっておけば、人間が住めない環境になる。
で大方の人間が死滅すればまた生命の進化をやり直すことになると思うよ。
俺はほうっておくのがいいと思う。
オレオレ詐欺
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 14:53:32 ID:hTmcidNY
人が存在する事自体が環境に悪いから、
まず、環境省の役人さん染んでください。
後は自然淘汰で
その他の役人および議員さんは自動車禁止。
それからだな環境税の議論は。
京都議定書での目標値6%阻害しているのは市民生活ですよ。
省庁・企業・エネ関係、一応目標値に近い数値だしてるのに
6%達成できない原因者から税金とるのは相応だと思うが・・・。
環境税増やしてもいいから他減らせ、つう判断は環境省の範囲越えてるし。。
まぁ環境よりは、年金だよなーー。環境税自体いい事なんだが。
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 00:41:50 ID:b8MZJMzO
人の存在が地球にとって害悪なんて考えは、地球市民サヨクだよ。
地球は地球。灼熱化しようと寒冷化しようと、二酸化炭素が増えようが減ろうが、
そんなことはその時に生息してる生命にとっての問題に過ぎない。
もちろん人間以外の生命は、そんなこと考えもしないわな。
食い物が多ければあるだけ食って増えるし、食い物が足りなくなれば飢えて減る。
生きやすい環境があればそこに個体が集中する。
自分の生きやすいように環境を変える力があればためらいなくそうする。
それらの行動で絶滅する種が出ても気にしない。
野性生物が自然と共存してるなんてウソ。その他の生命と攻めぎあった結果がそう
なってるってだけだろ。
「地球の環境を守ろう」なんて主張には胡散臭さしか感じないな。
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 00:46:39 ID:h8gSj4FG
>>48 そんなこと言ったら、水俣病もイタイイタイ病もほっとけばよかった。
死ぬ奴がいるにも自然の摂理ってことになりかねんな。
>>48 1は人が生き残るために環境を大事にしようって趣旨だと思うが、なんか誤解してないか?
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 00:59:57 ID:rtvEbhWX
>>48 >人の存在が地球にとって害悪なんて考えは、地球市民サヨクだよ。
そりゃ違うでしょ。地球市民サヨってのは
日本人の存在が・・・と、あなたの文章の最初に「日本」の二文字を入れる連中だもの。
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 01:02:22 ID:rtvEbhWX
>>50 生き残る、ではなくて、できるだけ先送りしよう、でしょ。
根本的には、人口減少と高度な文明生活の辞退しか道は無いんだから。
原始時代状態と言うか、農耕をする前の段階であれば、
>>48の内容は
正しいと思うけど。
とりあえずGガンダム思い出した。
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 02:01:20 ID:b8MZJMzO
>>1について反論しようと思ったわけじゃないんだけど…
>>22とか
>>35とか
>>46とかに対しての意見。
もし地球上に人間だけが生き残って、その中でうまくやりくりしていけるのなら、
それは生命として間違った方向じゃないと思うんだよね。
それで不都合があって、人間の住みやすい環境のために努力しましょうってのなら、
まぁ、納得できる。
人間以外の生命は正しくて、人間は地球を害する存在だって意見には賛成できない
んだよなぁ…
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:07:38 ID:1EStrpl2
ここは、哲学的なスレでつね。
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:16:22 ID:9qCRCVxD
いい加減、止めにしないか?
炭酸ガスによる温暖化なんて似非科学に乗っかって政策決めるのは。
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:17:40 ID:LQsCddy/
>>54 えっと、
>>22が(まだ)生ぬるいんじゃ?って思考の年輩もいるよ。
じかに聞いた話で、
「ディーゼルだの紫外線だの、うるさいんだよね。それに対抗できる機能を
持てば生き抜けるし、持てなければ死滅する。適者生存ってやつでね。
だから、このままでいいんだよ。なお悪い環境になっても生きられる種なら
生きていけるんだから」
と、あっさりシラフで言う人・・・子供が、いわゆる「アトピー」なんだけど、
そういう方針なので、継続的な治療はさせないんだと。
「適応できないならできないで、可哀想だけどしょうがない」って。
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:20:38 ID:r4zT1pkZ
朝鮮人の生活保護止めただけで
1兆円浮くが?
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:27:15 ID:r4zT1pkZ
>このうち3400億円を省エネ機器や太陽光発電装置の導入促進、森林整備などの地球温暖化対策に使い、
今の太陽電池導入促進なんてやったところで
太陽電池は製造過程で相当なエネルギーを使うし、元取るまで20年とかかかるし
そんなことするよりは、もっと高性能で低コストは太陽電池開発に金を投入したほうがいいだろ
補助金タレ流すだけじゃ、あんまり意味無いよ
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:29:28 ID:pXcgcX+x
特定財源はもう(゚听)イラネ
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:55:04 ID:K5hfu4yX
>>17 つかF1なんてガススタンドで揮発してるよりも少ない正に誤差だろ。
悪の権化は航空機だよ。
世界に誇る新幹線を持っている日本であんなもの国内線として飛ばしてるのは犯罪だよ。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:57:53 ID:r4zT1pkZ
>>17 キチガイもここまで来ると凄いな
まずはお前自身の車を処分することだな
免許すら持ってないっぽいが
環境対策の基本は、人類の持続的発展を旨とする。地球の保護ではない。
自分たちの子孫が、きちんと生活していける環境を残そうということだ。
研究レベルでは2〜5世代、政策レベルでは2〜3世代先をターゲットに
具体化を進める。直近では化石燃料の消費減が至上命題だな。
地球は人類に保護されるほどやわじゃない。ほっとけば人類が絶滅して
数百万年後に別の種が栄えるだけのこと。
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 12:55:26 ID:cQgMRyBE
>>48 そうだな。
俺は環境問題、ほうっておけばいいと思う。
公害もほうっておけばいいと思う、マジで。
そうすれば人類は死滅するし、
いわゆる環境問題も解決すると思う。
何億年か後には、また違った生命体ができてるかも試練。
それで、いいとおもう。
人間はすでに種としての終焉の時期に来てるのかも名。
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 12:56:04 ID:cQgMRyBE
66 :
hahaha:04/11/07 13:01:29 ID:pOWlS/Eb
たく! こいつら何かというと税金で分捕っていきやがる。
その\3000が役人・政治家の飲み代になる事は明白だし、
歳出・歳入の公開を希望する!
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 13:03:26 ID:CpFsdMt9
こういう特定財源はまじでやめれ!
利権の巣窟になって、自己肥大するだけ。
ほんとうに環境問題に金が必要なら素直に消費税上げろ。
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 13:07:04 ID:1mcc5t2S
>>64 ノストラダムスにはまって、予言の本とかムーとか読んでなかったか?
そういや、ちびまる子ちゃんで、まる子がノストラダムスにはまって
どうせ1999年に地球は終わっちゃうんだから、もう勉強しない宿題しない!
とダダこねて、母ちゃんに酷く怒られていたのを思い出したよ。
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 14:26:39 ID:75JnTVae
現実問題として、今までの教育の成果もあるだろうね。
国全体とか、国家百年とか、そういう考え方はダサくてウヨで・・って人は多いでしょ。
とりあえず、どの世代も「漏れが死ぬまで保てば、あとは知らねーよ」って感覚は
すごく根強いんじゃないの? 漏れもそうだもの。ISO14000系の「意義」とか「理念」って
言うのに「ばっかじゃねーの」って、マジで思う。
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 18:51:43 ID:1EStrpl2
>>66 こういう人たちに、公務員の一人として、この際是非問いたいんですが。
もし、手っ取り早く国の歳入・歳出を知りたければ、既に「国の財政」
とか「○○白書」とか本が出ていますよ。ホームページでも探せば資料
が出てきます。環境税の増収分も、その手法に沿って公開されるでしょう。
「それじゃ足りない、逐一見せろ」とおっしゃる方へ。
本当に4900億円分の支出をすべて読む気あります?
コピー用紙、入札事務費など事務諸経費といった比較的小口なものから、
公共事業など大口のものを含めて、1件平均300万円の領収書がでると
しましょう。そうすると、領収書が約16万枚できますね。
一枚が0.1mmとしても、16m。5階建てのビルと同じくらいになります。
4900億円というのは、領収書だけでそれくらいの業務量になります。
だから、会計検査院の監査や国会の決算承認が数年もかかっているのです。
マスコミに出るのが皆、昔の不祥事なのは、そういう事情のためです。
「それじゃ分からんからまとめろ」という人たちが居る一方で、
「役人にまとめさせたら嘘をつくに決まってる」という人たちが居る。
どうしたらいいんでしょうか?
>>70 > どうしたらいいんでしょうか?
いつまでも叩かれ続けるしかないでしょう。
>>70 「いい加減不正やめろ」って言われているだけだと思うよ。
あなたが清く正しい公務員の一人なら気にしなくてもいい。
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 19:25:55 ID:Xs2/14X9
自民創価党には将来をまかせられない。
みなさん民主党を応援しよう
創価学会はフランス政府からカルト指定を受けている危険な団体である
公務員の遊興費などの仕事と関係ない部分への税金の支出は返還義務があるという法律がある
皆さん目を光らせて無駄遣いに行政訴訟を起こし公務員に払わせましょう
>>73 民主党も創価も「新進党」という同じ政党だったろ。
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 19:37:59 ID:eFi2SsH/
・・・ODAカットすればいいのに。
化石燃料への課税強化には諸手をあげて賛成したい
特にガソリン税はあまりにも安すぎる
こっちはいくら上げてもいいんで電気料金やガス料金の値上げは
最小限度でお願いします
ガソリン税が上がれば車なくてもめぐりめぐって自分の生活にもかかわってくるって想像ができないもんだろうか。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 00:52:09 ID:tuopf8pS
>>73 公務員を叩いておきながら、民主党を応援しようというこういう人種のアタマって腐っているのか?
層化学会を叩いておきながら、公明を応援しようって言っているようなもんだ。
こういう馬鹿が民主党を支えているんだろうな。
79 :
環境税も良いけどね:04/11/09 01:02:09 ID:i0x45AXU
>>61 東京-大阪とかは新幹線で十分代替可能なのにダンピングしてまで
客増やしてるよな。
で、遠距離地方路線は撤退や値上げを繰り返す。
燃料バカ食い、騒音甚大、排ガス規制すらないのが航空業界。
国際線や遠距離国内線はともかく、離島以外の近距離国内線は
規制しろと。
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 13:59:58 ID:7l94YI1t
>>80 とりあえず伊丹空港を廃止するべきだな。
航空業界と空港周辺のP市民のために一体いくら血税をつぎ込むんだろう。
環境税って正しくは公務員のための生活&職場環境税だろ?
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 16:43:28 ID:nSVWFw+c
光永鋳造所が粉塵をばら撒いてる。
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 16:52:58 ID:zaBj20O/
これから消費税を二桁に引き上げなければなければならない
というのに、どの面さげて”環境税”などというわけのわからない
新税(しかも特定財源)を国民にお願いするつもりなのか?
新税導入より先に、道路特定財源と、それに群がる道路族を
何とかしろよ。
それよりも、”環境”保護を名目に掲げれば無茶も通ると
勘違いしている馬鹿官僚と、それを容認しているようにも見える
朝日新聞の論説委員の方が、よほど問題だが。まるで、IT関連なら
何でももてはやされた”ITバブル”のころとまったく同じ構図が
出来上がりつつあるよね。あの時の先導役も朝日新聞だったのは偶然か?
核燃料の再処理にかかる費用はコレの数十倍なのに騒がないね.
何でだろうね.
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 17:57:52 ID:9qhipz90
というより普通に百倍では済まないし、流出などによる遺伝子への影響を考えたら到底見合わないのだが。
再処理などせずに必要悪として過渡的に (太陽電池などへの移行期間に) 使うならまだ分かるけど。
ガソリン原価×ガソリン税×消費税×新税%
むちゃくちゃもうかりそうだな。