電話加入権：２０１１年めどに廃止へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 15:34:53 ID:XpDuK5d2
税法代えて償却できればいいんでない？
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 16:23:09 ID:65klWFuf
>>919
個人は、事業でもやってないと無理でしょう。
ここは、ＮＴＴ株を時価相当分割当発行してバラまくでどう？
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 20:33:22 ID:WE/Ulb+C
2010年までにNTTも廃止
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 20:45:32 ID:PwIKETUf
で、結局
>ゴルフ会員権は電話加入権と同じく通常時はあくまでプレーできる権利であって
>財産権ではないという扱い（国税庁の通達による）。
のソースは？
デマなんだよね？
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 21:05:42 ID:xKetmaM9
yahoo BB+電話加入権セット(10290円）申し込んだけど損したことになるのかな？
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 21:38:58 ID:Q4LAi82M
>>923
今は、電話加入権72800円を払わずに
固定電話機能を使う人が勝ち組。

すなわち、NTTに72800円を払った人が負け組。

負け組みの人が、NTTは詐欺だとか、NTTは金返せとか
泣き言を言うのが、このスレの内容。
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 21:40:58 ID:PwIKETUf
>>923
今加入権を5000円で買って、まもなくNTTから72000円損害賠償してもらうのが、勝ち組。
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 21:44:16 ID:UN2BetvW
>>924
払ったからこそ、なんでも言える
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 21:48:33 ID:Q4LAi82M
>>926
泣き言は、何を言ってもOK.

所詮、泣き言のたわ言だからさ。
「NTTよ、金返せ」なんて泣き言の代表。
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 21:55:08 ID:UN2BetvW
>>927
だからって、俺は多人数で直接行動には出ないけどな
誰かさんとは違う
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 21:58:21 ID:UN2BetvW
いずれにしても、NTTはロクでも無い組織である
事は国民に周知する必要がある、このスレは
その再確認の為にあるのだから。
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 22:01:24 ID:Q4LAi82M
>>928
まあ、NTTに不平を言ったり金返せと言ったりしても
72800円の金が返却される可能性は、まずありえない。

だからこそ、この無料の掲示板「2ちゃんねる」で
NTTの不満の書き込みをしたり、裁判をそそのかしたりする発言を
するしか不満のはけ口がない、というのが現実だったりする。

このスレの内容を読み返したら、わかるでしょ。
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 22:02:37 ID:t8jvx+nT
ネットでお安く買えると知らずにＮＴＴから7万円で買ってた。
俺も負け組みだなｗ

仕分け的には資産から、費用に変わってしまうんだな。
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 22:06:18 ID:UN2BetvW
>>930
ええ、別の事で返していただきますから、結構ですよ
一応元金融関係ですから
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 22:08:25 ID:UN2BetvW
いままでも基本料金をカード決済にするなどして
かなりの部分で先方のデメリットが有った事だと
思いますしね。
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 22:11:27 ID:Q4LAi82M
>>932
NTTの電話加入権を質草に金を貸していた人は
別の質草を探せば済む話。

そもそも、今の市場価格で2万円かそこらの電話加入権に
72800円の担保を設定して金を貸していたとすれば
それは金を貸した側が悪い、と思う。
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 22:13:10 ID:UN2BetvW
>>734
却下
　
それは商売の考え方では無い
それをやるとその後の商取引に悪影響を及ぼす
貴方ものすごく自分勝手じゃありません？
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 22:34:31 ID:NTxvdx1g
>>890
天才
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 23:33:50 ID:jtQ5jyyW
>>923
電話加入権　Yahoo! BBセット　500円
http://www.coregroove.com/denwa/analog_m.html#k_ybb
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 23:43:19 ID:xKetmaM9
>>937
＞NTT工事費 NTT 2,100円〜9,300円前後 ※1
が要るんじゃないですか？
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 00:01:46 ID:TpqMl5L3
>>935
じゃあ、いつまでたっても72000円取るのが商売人の考え方なの？
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 00:56:22 ID:Ac6QQ8Qy
子供だな
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 01:04:13 ID:Du8ahsGV
巧妙な詐欺。大成功。NTT、うはうは。
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 01:22:30 ID:1yF7eJUh
一時期乱立していたスレも減ってきて、このスレも残りは５０ちょいだな。
まだ言い足りないことがある奴はどんどん言っておいた方が良いぞ（ｗ
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 04:53:49 ID:wCtAb0lu
>>942
このスレには次スレが立つと思われ
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 04:55:47 ID:RnWxK92J
>>942
そうだな、１つ言えることは
NTTは気の抜けたビールだって事だね
　
売り物に成らないから廃止なんだから
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 08:29:41 ID:7C1AYi3R
今後私は全力でＮＴＴと縁切りします
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 09:47:51 ID:WOwjx71w
次スレ立てても、馬鹿が「カネ返せ！詐欺だ！」と騒いでループするだけじゃん。
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 09:48:57 ID:w+ZaTFSW
まーた、気の抜けたビール売りが来たな
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 10:12:53 ID:LfYeDfow
>>939
当然。


可能な限り高値を維持するのが商売人の考え方。
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 10:24:56 ID:vms+ggLa
競争相手がいない時代ならば、独占にあぐらをかいて高値維持ができる。

しかし今や、固定電話事業には、NTTだけではない。
電話加入権が不要な固定電話事業に、ソフトバンク・日本テレコム、KDDIも参戦。
加入権不要な上に、月々の基本料もNTTより少し割安。

このように状況が変わりつつある時代に、加入権として高値の7万2800円を維持するNTTのような商売人は
他社に客を奪われて、いずれジリ貧になってしまうだろう。
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 14:43:38 ID:AUkv3kvM
＞このように状況が変わりつつある時代に、加入権として高値の7万2800円を維持するNTTのような商売人は
＞他社に客を奪われて、いずれジリ貧になってしまうだろう。

だから来年は５０％引きにするんでしょ。
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 14:51:02 ID:AUkv3kvM

・「電電公社債」は「施設設備負担金」に名を変えて生き残った。
・加入権ってまさに加入者線設備の占有権なんだが？
・施設設置負担金で設置した施設は、どうするんだ？施設は基本料金でメンテしてきたから、減価もしてないぞ。
・メンテの一環として、設備のうち耐用年数すぎたものは更新するんで、全体としては減価しない。だから加入権には償却がない。
・加入権が償却されない以上、NTTが施設設置負担金で設置した施設を償却してたら、会計上不当なだけでなく、詐欺だ。
・加入権も同じで、ライトプランとの差額を維持しないと、損害賠償責任が発生する。
・加入権はファイバーにも当然有効だぞ。本来、加入電話の光化のためのファイバーだからな。

　　　　　　・・・ここは本当にBiz+板なのでしょうか。
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 18:06:03 ID:PklGla2X
>>951
その一連の発言ってほとんどが同一人物のもののような気がする。
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 18:40:30 ID:Bp2W6v5P
>>946
>次スレ立てても、馬鹿が「カネ返せ！詐欺だ！」と騒いでループするだけじゃん。
論点ずらそうと必死だな。
「詐欺だ！損害賠償しろ！」だよ。
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 18:41:04 ID:PklGla2X
>>952
損害なんかないだろ。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 18:43:04 ID:PklGla2X
>>953
でさぁ、キミは>>951に晒されているようなみたいな勘違い発言はどう思う？
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 18:43:47 ID:PklGla2X
>>954のアンカーまちがった。>>953ね。
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 18:56:25 ID:Bp2W6v5P
>>954-956
だいぶ錯乱してるね。
954と955はID変えたほうがよかったぞ。
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 19:09:24 ID:U7Cp+lz5
>>949
だからISDNのときに、デジタル通話可能な機材を、法人
向けだけじゃなくて、家庭用にも安価に供給するなりの
方策があったと思うんだよ。加入権の投資の例として上
げるならばな。
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 19:13:23 ID:PRokglYP
それから、主に東日本でしか売られていないが
スクランブル機能を持った電話機の設置も可能
であれば、それでも良かった。
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 20:37:19 ID:PklGla2X
>>957
別に、ID変えて自作自演するつもりもなかったので．．．
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 21:03:20 ID:4HyuyZa+
加入権なくても、山奥の1戸だけのために回線ひいてくれるのかな？
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 22:29:58 ID:byNJyr6k
>>961
引いてもらえる。
加入権がなくなったからと言ってユニバーサルサービスの束縛がなくなった訳じゃないから。
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 23:05:18 ID:7c3YVqIb
>>962
じゃあ新規参入のサービスも同様に引いてもらえるのか、それが勝負だ。

それが他社に出来なきゃ、２０１１年までなかなか責めにくいなぁ
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 23:18:39 ID:w8jtzbMM
>>963
それは真っ当な方法では引いてもらえないんじゃないかなー。
いったんNTTで線を引いて、それを他社に切り替えるとか作業が必要かも。
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/30 23:20:17 ID:WBBtLfrb
>>749
うるせぇ　バカ
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/31 08:38:41 ID:SgFTZWad
カバ
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/31 08:50:11 ID:mUqGH90F


ゼニ返せよ！！！！

糞NTT！！


968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
払ってないくせに