【風説】佐賀銀行のデマメールで書類送検の女性、不起訴処分に

このエントリーをはてなブックマークに追加
昨年12月、佐賀銀行(本店・佐賀市)が経営不振だとするデマメールが出回り、
取り付け騒ぎが起きた問題で、携帯電話で虚偽のメールを送信したとして、
佐賀県警から信用棄損容疑で書類送検された県内の20歳代の女性について、
佐賀地検は9日、「(信用を傷つけようとの)犯意を認めるに足る証拠がない」として
不起訴処分(嫌疑不十分)とした。Yahoo!-YOL
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040909-00000306-yom-soci
2名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 09:47 ID:rcqHh2Y6
【社会】「佐賀銀行がつぶれる」 ウソのメール事件で、女性を不起訴
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1094702461/l50
3名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 09:48 ID:T36mLLft
3
4名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 09:59 ID:dpuqnsUA
4だったら浮気する
5名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 10:24 ID:k7Vphml0
何故、最近の若い女はこんなにも頭が悪いのか?心の問題か?
6名無しさん@お腹いっぱい。 :04/09/10 10:55 ID:VtK+Kpci
ここでアルゼンチン国債購入!
7名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 10:57 ID:yKPcbpLS
あのメールのせいで一時期ずいぶん預金引き出されたんだろ?
銀行潰れなくてよかったなぁ。デマって恐ろしいね。
8名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 11:27 ID:/RuD8z2M
>>4
電話番号、何番?
9名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 11:34 ID:ghhDnKQi
そもそも書類送検したのは、似たような銀行の信用問題が全国にあるからだろ。

もうすぐ取り付け騒ぎがそこらじゅうで起こる事を前提としてるんだな。
10名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 11:49 ID:QAbhguuS
>>7
一時期というよりいまだに戻ってきてないって聞いたよ。


犯意がないから不起訴って変じゃないのか?
11名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 12:19 ID:obJBvsw9
本人が事実だと思ってしまったんだから仕方ない
12名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 12:22 ID:Dl+z1y8j
こんな事でいちいち起訴になってたら、
2chから何万人逮捕者が出るか分からんぞ。
13名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 12:32 ID:mZLLHgvp
刑事で不起訴でも民事で損害賠償が待ってる。
14名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 12:44 ID:Dl+z1y8j
噂が信じ込まれるという事は、それだけ経営不振の下地があったんだろ。
仮に同じ地域トップの横浜銀行や千葉銀行、静岡銀行などで、
つぶれるなんてメールが出回っても誰も信じないだろ。
逆に当時はUFJ&みずほがXデーはいつか?とかいって、
週刊誌、新聞、TV、全てのメディアで、
銀行がつぶれるつぶれると公然といわれていた時代だ。
メディアが無罪で20の小娘が有罪か?
バカバカしい。
15名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 12:45 ID:d3f2Zn1d
>>13
検察があげられなかった証拠を、民事であげられるかな?
破産されちゃえばそれまでだし…
16名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 12:45 ID:STe4amlL
クリスマスイブに1人だからって、デマメール流すことないのにねぇ・・・
17森の妖精さん:04/09/10 12:47 ID:rhiDSQdO
山一倒産の日経の速報だって、怪しいもんだ。
18名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 12:53 ID:12q3ef8z
>>14
>それだけ経営不振の下地があったんだろ。
ないない、佐賀銀は健全経営。公的資金を投入された(もう返済したけど)
横浜銀よりずっとマシ。
19名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:04 ID:Dl+z1y8j
>>18
利用者の下した現実の評価はそれと違うだろ。
仮にまったくの健全行だったとしても、
結局、利用者はそういう目ではみていなかったというわけだ。
20名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:04 ID:1XlwecNq
>>14
いや、佐賀銀行は某大手銀行や某某大手銀行よりマシかもよ。
株板なんかで聞けばわかる。
21名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:10 ID:gbUTm44q
>>15
刑事は故意がなきゃだめだけど、
民事は過失責任なので、多少違うと思うよ。
22名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:11 ID:Dl+z1y8j
だからさ、某大手銀行や某某大手銀行なんて、
大衆メディアに半ば公然とつぶれるとかいわれてきたわけじゃん。
株板&金融板にいたっては、
一日に100レス近くあぼーんするぞ系のレスがついてたわけだ。
そんな状況下で、個人的なメールを知人に発信した女の子が、
有罪、民事賠償の対象なんて、
問題の本質がずれているというか、なんか滑稽に感じない?
23名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:12 ID:YwwRB7Ox
>>19
そういう反省はいまさらあげつらうまでもなく佐賀銀行でもとうに認識してると思う。
実際事件後のコメントにこう言ってるし。

いずれにしろ、どのようなデマや中傷が流れようとも、そのことによってお客様が当行A
TMに行列を作られることがない銀行にしなければならないと考えているところです。
24名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:13 ID:ODWBAiO/
まつば銀行age
25名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:14 ID:obJBvsw9
不起訴になったんだから、国家賠償を請求するといいよ
26名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:16 ID:tEJcm2Hi
>>22
全然感じないが。
27名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:16 ID:1XlwecNq
>>19
医者の言うことよりみのもんたを信じる人が多いのと同じじゃねーの?
一般の利用者は決算書とか見ようとしないからなー。
銀行に置いてある顧客用ディスクロージャー誌でさえ持って帰る人少ないもんな。
28名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:23 ID:Dl+z1y8j
>>26
ってことはさ、
大手メディアが公共の手段を用いて風説を流布するのはまったく問題無しで、
普通の女の子が知人に私的なメールを流すのは問題ありと、
こういう事かい?
29名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 13:36 ID:1wOra9k3
>>28
↓こんなのを大手メディアが流してるのかい?
このメールの内容は報道に値する物とお思いか?

緊急ニュースです!某友人からの情報によると26日に佐賀銀行がつぶれる
そうです!!預けている人は明日中に全額おろすことをお薦めします(;・_・+)
1千万円以下の預金は一応保護されますが、今度いつ佐銀が復帰するかは不明
なので、不安です(・_・)信じるか信じないかは自由ですが、中山は不安な
ので、明日全額おろすつもりです!松尾建設は、もう佐銀から撤退したそうで
すよ! 以上、緊急ニュースでした!! 素敵なクリスマスを☆彡
30名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 14:06 ID:Dl+z1y8j
>>29
これ本物なの?
だとするとさあ、どう考えても遊び半分でしょ。
ニュー速厨となんら変わらん。故意性があったとは思えない。
やはり問題の本質は、こんなメールを信じた側の背景だよ。
31名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 14:12 ID:Dl+z1y8j
ところでこのおねえちゃんの某友人って実在の人物なのかな?
32名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 14:31:22 ID:k6WxhmP9
>>30
赤の他人同士のニュー速厨ではなく、
知り合い同士で交わされたメールというのが重要。
33名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 14:57:36 ID:GzPs/YQH
こいつの裏はちゃんと洗ったのか?株で儲けたんじゃないかこのアマ。
34名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 15:37:28 ID:pqAlDrTk
>>1
当時は最高の釣り師だったなw
35名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 15:39:25 ID:HbOcvnne
これすごかったなあ
36名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 17:08:44 ID:Kl3iwRaJ
バカねーちゃん一人が言ったくらいで取り付け騒ぎになる銀行って実在したのかw
銀行員としては信じられんな。
37名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 17:22:58 ID:8KhUWr8Y
こりゃどう考えても不起訴だろ。
38名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 18:03:34 ID:Sf84PA0A
不起訴不当申し立てって、誰でも出来たよね?
俺、ちょっと申請してこようかな。。。
39名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 08:08:33 ID:n+y7ONeL
ようするにこれってさ、
佐賀の民度が極端に低いってだけじゃない?
>>29なんてまるでスパムメールじゃん。
こんなの信じるほうがどうかしてるよ。
こんなメールがヤヴァイヤヴァイアと言われるUFJや、
不良債権比率で佐賀銀行より遥かに高い横浜銀行で起きても、
取り付け騒ぎが起こるとはとても思えない。
これで起訴するのはどう考えても無理でしょ。
>>32
不特定多数の発信ではなく、私的な特定への発信だったら、
ますます起訴できる可能性は少ないと思うけど。
40名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 08:34:43 ID:yBmvUpr/
やたら関係者が必死なスレだな。
絶対にこのアマは株価操作で儲けただろ。検察は共犯者の可能性も含めて洗えよ。
こんな前例が許されたらこの先幾らでも風説を流付出来てしまう。
41名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 08:50:21 ID:n+y7ONeL
だからさ、これで風説の流布が成立したら、
株板やahooなんか、
日に1000件以上のペースで起訴しなきゃならないでしょ。
もし本当に事前に空売りしていれば、もっと大騒ぎになってたよ。
42名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 09:32:09 ID:0OBWXGdC
佐賀銀行は官公庁相手の堅い堅い銀行
三井住友銀行とかより、よっぽど全然健全
43名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 09:33:01 ID:0OBWXGdC
つーか、こういう馬鹿は死刑でいいって
44名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 10:44:57 ID:1ec0CLRZ
佐賀銀行より経営状態のいい銀行ってかなり少ないぞ。当時もつぶれるわけねぇだろって声をかなり聞いた。
45名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 10:51:32 ID:NwvHlQJI
そもそも、この女は、どーしてこれを送ろうと思ったの?

・最初っからイタズラ
・友達から騙された
46名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 17:08:51 ID:oi1XSbqk
>>39
>>>29なんてまるでスパムメールじゃん。
>こんなの信じるほうがどうかしてるよ。

何者かもわからない相手からのただのスパムなら明らかに無視だろうが、
知り合いから来てるとなると少なくとも無視はしない。
悪い意味で口コミの威力を見せつけられた感じ。

>不特定多数の発信ではなく、私的な特定への発信だったら、
>ますます起訴できる可能性は少ないと思うけど。

虚偽の風説を告知されたのは、わずか三名でも、
その者の口から順次多数の者に伝わるおそれがある場合は、流布にあたる。
(大判昭12・3・17刑集40−1−1)

ちなみに、この女は友人26名に送信したらしい。
47名無しさん@お腹いっぱい。
>>15
かといって、民事告訴しておかないと
株主代表訴訟を起こされる可能性もある。