富士写真フイルム、１２３４万画素デジタルカメラ発売へ【デジカメ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 00:06 ID:sHVYxcXB
700万画素ぐらいでいいから秒間5コマの奴を、このくらいの値段で頼む。
EOS1DMKIIなんて高すぎて火炎。
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 00:28 ID:YQpR1NxL
>>154
ブヨブヨしたゲル状のやつを膜の中に閉じ込めたやつ？
キャノンも作ってたような気がするけど、要求精度が高すぎて
カメラ用には使えないんじゃないかな。
屈折率がレンズの円周で違うGRINレンズはオリンパスが広角２８ミリで
試作レンズまで作ってたけどその後どうなったか聞かないね。
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 00:30 ID:T9/hMI2p
欲しい、っていってるだけだろう…
おれだってほしいぞ。

どこの世界もマニアというものはいやなものだ。
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 01:27 ID:woHotHyL
マニア以外がＳ３のスレに居着くわけないでしょ
勘違いしてらっしゃる
Cyber-shotやIXYとはわけがちがう
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 01:36 ID:CqDIbLOb
　　　／￣￣'' -、
　 （　　　 ／ )　ヽ 　
　　i　r-,,,, ／,,,,　）
　（ >|　●　 ●//　　みなさん見てください！！
　 `‐|　　 Ｕ　 /ノ　 　なんと！！１２３４万画素ですよ！！１２３４万！！
　　　＼　━ /
　　 ((Οっ V> 　　　　　　
　　　 ＼　　'oヽ
　　　　　|,,,,,,∧|
　　　　 /　 ∧ ＼　　　　　
　　　／　／　ヽ　ヽ　　　　
　　　ト-<　　　 |_／'.'.┐　
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 01:37 ID:7OkSiPog
>>141
これが一番近い
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio555/
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 02:04 ID:YQpR1NxL
>>141
こっちは４００万画素で光学１０倍
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/spec/index.html
別売りのテレコンをつけると600ﾐﾘを越える望遠になるけど手持ちで撮影はムリだね。
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 02:28 ID:YQpR1NxL
で、本題のファインピクスＳ３プロだけど連写が約0.4秒間隔ってのと
ファインダー視野率の低さがちょっとね。ニコンユーザーの選択肢が
広がったのは間違いないけど。
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 07:29 ID:+NaSMreA
>>155
>超極小600万画素CCDに超小型ズームレンズを組み込めばいいだけ。

レンズの分解能を無視してらっしゃる気がする。
165 ：１４１：04/08/01 07:47 ID:RCFtw4ha
あ～、なんかすまん。
技術的にかなり困難なのはわかってて、ただこういうのがあったらいいなぁって感じで
軽く書いただけだったのに、なぜか大事になってしまった・・・。すんません。
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 09:25 ID:2DKLcqEU
画素数は600万くらいでよいから、CCDを35mmフィルムと同じ大きさ
にして欲しい。
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 09:35 ID:vC3gPFrr
CCD欠け自動補正システムと、ダスト自動清掃システム


この2つはデジカメに必須。　余計なとこをいじらんだいいから
基本をしっかりしてくれ。
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 09:45 ID:7OkSiPog
>>167
そんなあなたに
ピクセルマッピング＋ダストリダクションのE-1
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 12:39 ID:NSvIQzpy
>>165
意見として全然問題はなかったと思うんだけど

＞いつぐらいになったら出るかなぁ

の一言がなんかじきに登場しそうな感じになり
誤解を招いたんだと思う
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 12:41 ID:f+RRA5ub
>>167
大昔、CCDって欠け補正の為にROM付いてるのが無かったか?
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 12:55 ID:td8M/ni6
画素数より、１画素当たりのCCDのサイズが重要
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 13:04 ID:C2WA+14D
>>170
今でも付いてるよ。書換えできるタイプだけど
つーかこれがなけりゃCCDなんて実用にならん
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 13:10 ID:0PbbNzyo
５００万画素だとＪＰＥＧで２ＭＢほど
１２３４万画素だと４ＭＢほどか？
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 13:13 ID:al/KiL0H
感度落ちないのかな？
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 17:35 ID:/ZxH0OWK
感光ノイズと圧縮ノイズがなぁ・・・
1234万画素ってことは、無圧縮だと24bitでも37MB強。32bitだと50MBだろ。
何考えてるんだろ。
連射はまず無理。意味無いじゃん。
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/01 18:34 ID:7OkSiPog
だからハニカムSRだって言ってるだろｗ
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/02 10:47 ID:fGcli8+f
>>164
光の波長も無視している。
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/02 21:03 ID:rHi3gr+9
含羞もうが恥曝そうが、画素数は減らんしデータ量も減らん。
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/02 22:05 ID:YGAJcSLX
スレとは直接関係ないかもしれんが、↓のような記事を読むと光学部品も
まだ進化の余地ありのようだね。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/02/news038.html?pc30
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 00:43 ID:znpJ3scz
>>179
カシオ計算機がレンズ設計に挑戦してるってほうに驚いた。
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/14 09:10 ID:P6f4gw91
ハニカムは微妙だと言っておこう。
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/14 09:16 ID:MzGtFX6I
またハニカムか！
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/14 21:47 ID:XEpr0A37
画素を増やすより一つ一つの画素の質を上げたほうが綺麗に見えるらしいが
売れないから作らないらしい。
184 ：q^I^pお猿さんφ ★：04/09/01 07:11 ID:???
予約しちゃったよ
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/02 13:02 ID:XXJGxZdV
Ｅ１とｓ３どっちにしよっかな
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/07 13:21 ID:DGqIXv3s
ハニカムは詐欺
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 07:06 ID:fnTC4U1W
んなことない
188 ：REI KAI TSUSHIN：04/09/09 07:33 ID:xfDcLf4W
これですね。
http://www.finepix.com/lineup/s3pro/index.html
189 ：REI KAI TSUSHIN：04/09/09 07:44 ID:xfDcLf4W
画像サンプルを早くHPに掲示してくれないと

評価もできない。
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 07:52 ID:IFN/MzR2
ハニカム・カーニバル！
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 11:12 ID:Q05cP7fi
これの画素モジュールは三星電子が世界で初めて開発したものですよね
富士写真フイルムが初めての顧客と聞きました
192 ：のんたさん：04/09/11 11:53:23 ID:pYJ66MY+
スーパーCCDハニカムSRⅡに文句をいう人ってデジタル画像（可能性を感じつつ）で苦労した事ないんだろうな。
ハイライトという問題点に回答してくれただけで価値がある。
EOSユーザーだけどニコンに変えようかと思案中。
ニコンは漁夫の利だねえ。
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 15:22:20 ID:B1CoPiej
富士フィルムは社名を変えることから始めてみては。。。
素人からの意見。
194 ：反省汁！ ◆zE9d/c1mMc ：04/09/11 15:47:46 ID:8TcLUZu1
>>189
漏れもサンプル見に行ったよ

しかしfinepixはすごいなぁ
漏れも4500を持っているが当時から、画質は相当きれいだったけど
630万画素のシリーズみると、サンプル画像の白人さん
うぶ毛までばっちり撮れちゃうんだねぇ

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 00:30:23 ID:MfXtkIjd
>>194
>630万画素のシリーズみると、サンプル画像の白人さん
>うぶ毛までばっちり撮れちゃうんだねぇ

　単に剛毛なんじゃないのか？
196 ：触りーマン：04/09/17 15:01:16 ID:Fvey2eoh
一句　　デジカメが　フィルム食べた　秋の空
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/17 15:11:05 ID:diDxFcYO
>>191
半島起源ネタで初めて同意できる内容だ。

水増し、ノイズ、誇大広告

いずれも半島起源ならでは、と納得できる。
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/17 15:11:27 ID:cX3R8EPs
白人の産毛、大好きです。
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/17 16:30:59 ID:aDDMMnhc
ハニカムはぱっと見は綺麗なんだけど、細部がぐちゃぐちゃになる傾向があるなぁ
ちなみに1234万画素”相当”だろ？
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 14:33:59 ID:uUiNJjjX
富士フイルムとNTTデータ、広告挿入型プリントサービスの新会社設立
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040917-00000032-imp-sci

ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1259.html
201 ：のんたさん：04/09/18 21:21:04 ID:rWKA18IR
素人みたいな質問で悪いんだけど、RAWからハニカム補完をしない640万画素のTIFFって出力できるのかな。
白とびが無く解像感のある画像が欲しいんだけど。
前知らないカメラマンが、S1プロだと思うけど、クライアントからピンボケって言われてた。
1234万画素でも640万画素でもピクセル等倍でチェックしよるからなあ。
ご存知の方があれば教えてくださいませ。
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 22:01:42 ID:aRZBU1MC
高解像度化はいいんだけどさ、コントラストを幅広く、CCD面も35mm相当の大きさが欲しいな。
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 22:09:32 ID:rVRp/UVt
５００万画素のパワーショットS50と
フィルム式のEOSキスに安いレンズをつけてとった写真とが
あんまり変らなくてがっかりした。
写真屋さんでプリントしてもらったんだけど、
レンズが明るい分だけS50のほうがシャープにとれてて
なんだかなぁとおもった。
３００万画素以上だと画素数とか関係ないんじゃねえのか。
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/18 23:34:53 ID:FI6nZfs/
>>203

安いレンズの破壊力が桁外れだっただけだと思うんだが。

色収差とか出てなかったか？
双眼鏡とかの安いのだともっと凄くて、前頭葉が腐るくらい
酷いからな。
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
　　
富士ゼロックス会長 「首相の靖国参拝は止めるべき」
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1095678046/

日本側の小林陽太郎座長（富士ゼロックス会長）も「個人的には、首相が気持ちを変えていただく
ことを期待する」と述べた。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040920AT3K2001D20092004.html