【雇用】理系出身vs文系出身SEで出世・昇進に差があるってホント？

古い日本語で言うと技能工
が、大型ダムやプラントシステムには不可欠だった

産近甲龍なんて初めて聞きましたわ

俺も初めてだな。。
早慶（ソウケイ）、東京六大学とかならよく聞いたもんだが。

とりあえずSEはヤメトケ。

関西の私大は入試難易度において
関関同立と産近甲龍の２つのグループにわかれてます。
そして産近甲龍が人に言って恥ずかしくない最低ライン。
偏差値で言うと、５０ぐらい。

関東における東京六大学がだいたい関西における関関同立と思ってくれていいと思う。
ちなみに関西に早慶に該当するレベルの私大はありません。

SEの仕事普通におもしろそうじゃん
なぜ否定的に捕らえるのかわからん

>>144
>法律だけはまったくもって論理性がないし…。

まったくもってどころか論理性は大有り。法の解釈では演繹法・帰納法・背理法の考え方が大いに役に立つ。

「物を取ってはならないとある。電気は物体の形をなしていない。電気は物ではない
ゆえに、電気をとっても犯罪にはならない」
（「電気は物か」で有名な判例より。なお、この一件の後は法律が改正されて電気を「物」の一部と定められ
電気を取ったら犯罪になるようになった）

>>215
デスマ、高離職率、早期打ち止めの3拍子だからじゃないの？
個人的には、SEのキャリアパス傾向は今後変わっていくとは思うが。

>>217
正にダメ職種の典型だな。

ぶっちゃけ、SE＝ブラック

>>173
俺は理系だが、理系の多くは営業が出来ないから理系を選んだような者が多い。
アンケートの自己中心的や他人に無関心すぎるところも俺の周囲と一致している。
頭は切れるけど、顧客のことを全く考えない馬鹿は多い。

SEは文系が有利。
プログラムなんて本気で勉強すれば半年で理系に追いつける。
問題は数学だが、高度な数値解析のシミュレーションなんてほとんどのSEはやらない。

ああ、大雑把に言えば文系のほうが有利だと思うよ。
プログラムなんて一つの道具にすぎないしね。

>>216
ソレ、途中まであってるけど最後が違うよ。
一審は無罪だったが、控訴審と大陪審が「有体物説」をとって有罪とし、
後に刑法が電気を盗むことを窃盗であると明示改正したと言うのが本当。

大審院明治３６年５月２１日第一刑事部判決刑録九輯一四巻八七四頁
興味があればあとは適当にググってくれ。

ま、法律ほど論理性に縛られたものはないけどね。
じゃないと明日突然罪人にされても誰も文句言えない社会になるからな。




つか、この手のスレはすぐに理系のオナニースレになりますな。
そもそも理系だの文系だので優劣を語ってる時点で人生終わってるよ。（ｗ

んなこといったら「SEに適切な人材は○○○です。」ってなるだろ。
スレッドの題意に合わなくないか？

理系の人って彼女がいない人が多いけどなんで？

>225 一番痛いところを

>>217
それってPGみたいなSEだよね
そもそもSEって範囲広すぎる気がする
全然違う仕事しててもどっちもSEだとか言ってたりするし
もっと職名を分けるべきだね

ちなみに漏れが面白そうといってるSEは
デスマなし，離職率低い，いろんな人と仕事して人脈広げれて
企業の経営にもかかわれるSE

・彼女って?
・興味ねー
て人が多いからなぁ

っていうか理系ＳＥって要するに理系の中のオチこぼれだろ。
Ｒ＆Ｄなんかに行けなかった馬鹿な自分を嘆くことだな

ちょっと古い考えかもしれないが、
英語とか文章読解＆作文が嫌いで理系に
進んだやつは確実に使えない。
専門知識なんてほとんど会社に入ってから身につけるもんだし、
人の文章を理解する能力、人に言いたい事を伝える能力って
技術職にとってすごく大事です。
あと、言い尽くされてるかもしれないが、理系文系って分けてる考え方が
おかしい。わざわざ自分の引き出しを少なくするって馬鹿のやることじゃん。

文系でもSEはオチこぼれだな。

>>230
今は文系のほうが英語＆文章読解＆作文は苦手だろね
理系は英語文献大量に読むし，論文も何度も投稿するし
そのたびに大勢に何度も査読され書き直し，
どんどんうまくなるからね

>>232
また理系厨かｗ
負け組のくせに負けん気が強いやつは嫌われるよｗ

実験現場のおやっさんなんてみんなそんなもの
まだましだ
　
じじいで８８ＮＳＲ現役とか居るもんな

>>232
こういう奴って、何も知ってないのに感覚でこういうこというからなあ。理系でも文系でもクソだな、こんなこと言える奴は。

>>227
それって一般的にＩＴコンサルって言わないか？

>>236
たぶん商社マンと言った方が早いと思う

上流だと全般的にそういう要素入ってこない？
下流のデスマに巻き込まれる危険はあるが。

ん入ってくるというか、上流の実態はほとんど
ＮＴＴみたいなものだと感じた

>>235
なにを根拠にそんな事言う？

理系の負け組みは、中途半端でかわいそう。
結局、文系の分野で仕事をせざるを得ない。
っていうか、たった数年間の勉強の分野で、
その人間が優秀かそうでないかを判断するってこと自体、ナンセンスだよな。

はい、上流の実態なんて禿にヒゲのじじいがたくさんの
下手すりゃやくざの世界とおなじです

情報系の勉強してたんで必然的にＩＴに行ったんですが、
システムに興味なければ文系も理系も似たようなもん。
むしろ変にプライドある分理系のがウザイ。
そんなに研究がやりたいならなんでＳＩerに来たんだよボケ

システム工学は予算取れません
私の場合はそれ以前に災害で研究どころではありませんでした

>>243
そこに配属されたのは、そいつの意思じゃないから勘弁してやれ
R&Dにいけなかったのは、そいつのせいだと思うが

課長は相変わらず手厳しいですね

クソなのは文系が圧倒的に多いが、理系も人格の一部が
欠落したようなのがいるからな。
ときどき文理両刀の香具師に会うが、やはり違う。

>>247
どうしても文系を貶めたいみたいですね。
下記 ４．５．８．１１．１２に該当します。

●詭弁捏造の特徴
1.事実に対して仮定を持ち出す
2.ごくまれな反例をとりあげる
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける
5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
10.ありえない解決策を図る
11.レッテル貼りをする
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.勝利宣言をする

>>247
結局、両方出来る奴は経営しちゃうし。
欠陥品だから雇われてるわけで。

使えねえやつは使えねえこれが社会の原則。
文理関係なし。

>>248
どうでもいいが
ここに書いてる奴は
大半がそうだろ

>>248は４，５，６，８，１１あたりか・・・

>>251
そうやって他人を見下して生きていけばいい。

それぐらいじゃないと営業できないのもまた現在

>>252
４，９ですね

俺現役大学生で理系だけど大学生活楽しむんなら圧倒的に文系！
理系は本当に研究が好きな学生とか努力するのが好きな人が行くべき

それも本人次第だと思うな

理系は院まで行かないと悲惨
文系は院に行った時点で終わり

>>255
毎日研究室でネトゲを遊び倒してますが何か?

>>254
１１ですね

>>230
そんな香具師は極めて稀。
>>233
だってー事実だしー
>>257
激しく同意。

理系の場合は理学部を除き院に行けば就職は何とかなる
（学部でも案外悲惨じゃないけど）
文系の場合は学部中に決めないとほぼジ・エンド
院に行ったらますます職が無くなる。司法通って一発逆転狙うしかない。
（ただ、漏れの知ってる女は宮廷院から某Ｍ省にキャリアで採用されたけどな）