【宇宙】軌道エレベーター１５年後実現に向け開発進む

　ブッシュ米政権が新宇宙政策で掲げた月面基地や火星有人探査と
並行して、もう１つの構想が静かに進行している。宇宙へ伸びる
「軌道エレベーター」だ。開発を担当する科学者らによれば、技術的な
問題はすでにほとんどクリアされ、１５年後には実現できる見通しだという。
宇宙行きのエレベーターを開発しているのは、民間研究機関ＩＳＲの
ブラッドレー・エドワーズ氏ら。ブッシュ政権が有人月面探査再開の
目標年度とする２０２０年より１年早く、総工費約１００億ドルの
プロジェクトとして実現を目指す。ＩＳＲは先月ワシントンで、技術上、
コスト上の問題を検討する第３回年次会議を開催した。
宇宙へのエレベーターは１００年以上も前に、ロシアの科学者が提案。
エレベーターを使えば、宇宙への旅はより経済的に、安全になる。
宇宙まで伸びる構造物をどうやって作るかが最大の難問だったが、
最近になって軽くて強い炭素系新素材「カーボンナノチューブ」が
開発され、見通しが開けた。幅約１メートルで紙のように薄い
カーボンナノチューブの「帯」を、地上から高度約１０万キロまで伸ばし、
エレベーターを走らせる――というのが、エドワーズ氏らの計画だ。
強度をさらに高めるための研究も、２年後には完了する予定だという。
ただ一方には、こうした見通しを疑問視する声もある。物理学者で
ＳＦ作家のデービッド・ブリン氏は「必要な技術を完成させるまでに
あと１世代はかかる。本格的な実用化は、われわれのひ孫の時代
になるだろう」と話している。
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200407040014.html　CNN-AP

まだ、やってたの？

ダイエット中だから階段使う

　○＿＿＿＿＿＿（￣￣￣）＿／／＿　。
　　（＿＿＿＿＿
｡　　･　　ﾟ　　（＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　+　　　　　　　　 　　 ／　／
　　　・　　　　　 　　 ／　／　　+
　　　　　　　 　　 ／　／
　　　　　 　　 ／　／
　 　　　　 ／　／
　　　　／　／
..＿／　／
(◎ .／　
..￣

軌道戦士えれべーたー

空飛ぶエレベーターならあの国が実現したが。

15年で？　無理無理。

エレベーター…
エスカレーター…

ちょっとときどきごっちゃになるねんネタ禁止

極超音速スカイフック
http://www-nishio.ise.eng.osaka-u.ac.jp/~ueda/column/0002.html
に
SpaceShipOne
http://www.scaled.com/projects/tierone/
から乗り換えるということで。

現実的なの作ろうとしたら結局ロケットになってしまったってマンガがあったな

オーガス

完成したらﾊﾞﾍﾞﾙの塔と命名してやる｡

やってみる価値はある。どうせしくじってもアメリカがコケルだけだし。

サイレントメビウス

地球の自転速度に影響でたりしないかな？

フェザーンにあったみたいな奴を作のかな？

昔、学研の科学で激しい水流の川にストローをたてるようなもんだって
読んだ気がする。

バベルの塔

SF作家のコメントよりは研究所の発表を信じたい。

（　´�D｀）ノ＜かの国はビルを突き破っていよいよ実用段階に入っていると思われるのれす（ｗ

台風とか来ても大丈夫なんだろうか

アホな企画だよな。
無駄技術の代表。

地上から軌道地点まで到着するのに、
時速三百として、何日かかるか計算してみ。

アルカイダのテロもついに、大気圏外へ！！

途中でウンコしたくなったらどうすんだよ。まさか・・きたねーな

アーサー・C・クラークの名作があったよな...
タイトルなんだっけ。

ふかしすぎ。

ふがしすき。

オレが生きてる間に普通に宇宙旅行できる技術を確立させてくれ。

>>25

「楽園の泉」

その超長距離のエレベータのメンテはどうやるんだろう・・・。

軌道ロープウェイはまだですか

>>28
宇宙なんか、そんなに行きたいか？
外惑星とか、太陽の近くとか、大星雲とか、ブラックホールとかならまだしも、
地球の衛星軌道程度の宇宙に。

これを題材にした漫画がこないだあった
まっすぐ空へだったかな
けっこう面白いと思って読み込んで楽しみにしてたのに
気が付いたら連載終わってた


ｼｮﾎﾞｰﾝ

軌道エレベーター = $100億 = 1兆800億円
明石大橋 = 1兆4000億円
軌道エレベーター安い！ (･∀･)

明石大橋が高杉

その代わり明石海峡大橋は、誰でも数千円出せば渡れるよ！

じゃあ明石海峡大橋を縦にしたら宇宙いけるの？

エレベーターの軌道に飛行機接触したらどうなるの？

じゃあ起動エレベータを横にしたら淡路島にいけるの？

巨大なハリケーンにも耐えられるの？

これってサイレントメビウスに出てくるよな。
結構ＳＦ小説にも出てくるし。

やっぱり無理だな。

ブルーノアでも軌道エレベーターってあったよな？
こんなの作っても台風で壊れるだろ。

次は軌道エスカレーターを。
次は軌道階段を。
最終的には軌道はしごをつくるところまで、
技術に進歩してほしい。

>>44
軌道のぼり棒(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

軌道エレベータの途中に宿場町みたいな都市ができる
その街は人間もコンピュータで管理される
その都市はザレムと名うゎなにをするやめatpgjmwtagwふじこ

屁なんかすかすと気まずい時間が超長そうだ

ダイヤモンドの強度がいるんじゃなかったっけ？

高層ビル建築の要領で
まず小さいクレーンを組み立て、それを使って隣に大きいクレーンを作る。
また大きいクレーンを使ってまたその隣にもっと大きいクレーンを作るを。。何度も繰り返して







月まで行く。。。

水面を歩く要領で
まず、右足を踏み出して、それが地面に付く前に左足を上に上げる。
またそれが地面に着く前に、今度は右足を上に上げるを。。何度も繰り返して







月まで行く。。。

何かの本で読んだところによると
サイレントメビウスみたいに地上から建てるのは無理っぽい
多分、軌道からカーボンナノチューブぶら下げたようなヤツだろ
ついでにクラークかだれかが赤道付近がいいって言ってたと思う

かりん塔のてっぺんに如意棒（ｒｙ

そこで三菱ビルテクノですよ。

何だか激しく軌道エレベーターに対する誤解がある予感。

何人、軟体のＭＳが大気圏突入で燃え尽きたことか。

完成しても100%テロの餌食だな

軌道エレベータを建設する場所が問題だな。
どうしても赤道上に作らないとダメだけど今の赤道上の国で政情が安定した国は皆無だからな。

富士山の斜面に沿って作るって計画はどうなった？

>>57
海上に作れば。台風で壊れるか。

赤道もいいけど南極に作るという手もあるかと。赤道の方が大気も安定はしてるんだが。
台風は赤道付近は以外と少ない。あれは赤道よりも少し外れたところで発生することが多いよ。

惑星改造と同じで技術的には可能でも、倒壊防止策などの安全策や維持管理費用と需要を
考えるとまだ時期尚早だわな。核融合が実用化されれば重水素やレアメタル確保の手段として
宇宙は有望になるんだろうが。
あとは、太陽発電衛星から電気を降ろしてくる電柱代わりにでもするとか。電磁波でのエネルギー
送電は、トラブルで起動が外れると非常に危険だからな。

>>60
南極じゃ自転による遠心力が得られなくて自重で崩壊するんじゃないのか？ｗ

たった１００億ドルくらいでできるのかな？

100％無理だろ。技術的にも予算的にもムリポだよ。
15年で出来るかよ。
SF・アニメ・ゲームのやり過ぎです。

>>60
極は無理でしょ？
衛星はどこに留まるの？
ｱﾎ

>>48
このカーボンナノチューブってのはダイヤよりも強度はあるでは？
強度と硬度とあるだろうからその辺は専門家に聞いてくれ。

>>9を読んでからレスすればいいのにと思った。

>>60

は相当なアフォ。
でもこのスレの５０％くらいはなぜアフォなのか分からないと思われ。

37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/07/05 10:30 ID:Auf/GG6f
じゃあ明石海峡大橋を縦にしたら宇宙いけるの？


38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/07/05 10:30 ID:kwgjnYg2
エレベーターの軌道に飛行機接触したらどうなるの？


39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/07/05 10:33 ID:6X2LFT9i
じゃあ起動エレベータを横にしたら淡路島にいけるの？


40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/07/05 10:35 ID:kwgjnYg2
巨大なハリケーンにも耐えられるの？


教えて君ども
uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!

エレベーターより前にスーパービルドタイガーを作らないと、事故の時、大変だぞ

これはいいテロ目標ですね。

テロしても効果薄いと思う。すぐに作り直せるし。別に倒れてくるわけでもないし。

これがバベルの塔か

＞幅約１メートルで紙のように薄い カーボンナノチューブの「帯」を

いくら硬度があっても10万キロ分の加重と荷物に耐え切れるのか？
紙のように薄くて軽いと過程しても、１００ｇ／平方ｍとしても10万キロだと
1万トン・・・

また、帯はどんな感じで伸ばすんだろ・・・現地で生成しながら上に伸ばす？
他の場所で作って持ってきたら接続部分の強度が弱くなりそう

それに、帯状のエレベーターにどんな感じでエレベータ本体を着けるんだろ
帯を囲むようにして駆動部分を取り付けても制動できないし、実際に運用
始めたらメンテ用の通路とか休憩場所や燃料補給場所とかも要りそう
だって、時速３００キロで上昇しても2週間、
ロケット並に時速３０００キロなら数時間だろうけど、それだとエレベータの
意味が半減しそう

友達がつくったんですけど、痛くて…感想お願いします。
http://www.geocities.jp/conservatism_libra_dog/

期限が区切られている物は



















倍の期間が掛かる。

楽そうだけど。

オービタルリングは無理？

倍の時間と費用がかかってもいいから、どこでもドアを開発すれば？

>>74
別にいつも頂上の衛星まで登る必要はない。
静止軌道の場所なら1/3の期間で到達できるし、
低高度の衛星なら1日で行ける。

軌道エレベータにも、その高度な技術とステータスに恥じない、


人類の粋を結集したと

言い切れるような、

最高レベルの、












エレベーターガールが必要だと思う。

他の星から来たひとが気づかずに
これにぶつかったらどうするんだ

手塚さんのマンガにでてきたっけ？
出てこないなら実現できない。

>>82
そいつは相当なまぬけだ、笑ってやればOK

で、動力源として、超電導リニアモーターをよこせと。

軌道エレベータと聞いてオーガスを思い浮かべたﾔｼ
↓

>>82
その時考える。。

食堂車つけて欲しいなぁ。

>>62
>>65
>>68
亀レスだが、南極に軌道タワーを作ろうとする考えは存在する。

ゴムホースの中に水を勢い良く流すと真っ直ぐになる、という原理を利用して、
タワーの内部に頑丈なチューブを往復で通して、その中を液体金属などの
高質量の流動体を高速で通して塔を直立させるというもの。
この方法だと静止軌道（高度36万km）までタワーを延ばす必要は無いが、
コリオリ力の影響から、設置場所は極地に限られる。

ただ、分かると思うけど静止衛星の軌道タワーより難易度は遥かに高い。

>>89
一桁違うような…

>>89
作るのは可能

ただ、宇宙船の発着も出来ないモノ作っても金の無駄

>>91
可能かどうかなんてまだ分からないだろ？
「ブラックホール内のワームホールを使えば時空を越えた旅行が可能」
レベルの話だと思うが？

軌道エレベーターってタワーを伸ばすんじゃなくて
上からぶら下げるんでしょ？

>>92
理論的には間違ってないということだけ
結局は机上の空論ってやつだけどね

可能って言っちゃいけなかったな。ｽﾏｿ

91=94だ。92スマソ

ってことはアメリカは、赤道上の何処かの国、若しくは
南極を自国の領地にする計画があるってことか。

>>90
すいません3.6万kmですね。

>>91
どうして発着が出来ないの？

>>97
途中で折れて倒れてきた時のために、
やるなら島部にするみたいだよ。

>>97
委任統治領の島くらいあるだろ。恐らく安全性も考えて海の上だと思う。
ちなみに南極ってのはありえん、、、

>>98
もし極に軌道エレベータを立てられたと仮定して、それが静止軌道まで伸びてたとして、
地球の引力圏を脱出するのにどれだけ燃料がいると思います？
自転による速度加算が無いので極論すると地上から打ち上げるのと同じだけの燃料が必要になる。
まぁ実際は大気圏を突破する必要が無いので地上から打ち上げる程は燃料の必要は無いですけどね。
つまり、最小のエネルギーで宇宙空間に質量を運ぶ事の出来ない、まったく意味を成さない軌道エレベータの出来上がりですｗ

軌道エレベータに乗って、無言でじ〜っと階数表示を見つめてるのって
・・・つらそうだな。

昔2chでも話題になったナウルでいいじゃん

…やはりエレベーターという名前がいかんのだろうか。

>>101
＞地上から打ち上げるのと同じだけの燃料が必要になる。
どういう方式でゴンドラを引き上げるのかわからんが、
ロケットエンジンの燃料効率と、リニアモーターなり一般的なモーターなりの
効率が同じってことですか？
例えば、北欧なのどのビルのエレベーターは、同じ高さをロケットで飛ぶのと
同じくらいの燃料を消費するの？


んなわけねー！

まあ前の段階として、フック式のテザーってのはありそうかな、、
５０００ｋｍくらいの軌道に軸になる衛星を打ち上げて、
軌道の内側と外側にそれぞれ同じ重さのテザーを伸ばして行って、
内側のテザーを高度５０ｋｍくらいまでにしておく、ロケットをテザー
の軌道に沿わせて打ち上げて、高度５０ｋｍでテザーのフックに
引っかけて、その後は衛星から両方に伸びたテザーの均衡を
保ちながら、オービターを引き上げると、、
こうすれば、ロケット自体、秒速７ｋｍも出す必要がなくなり、
燃料の節約ができるようになる。

>>98
う〜ん図で説明できれば簡単なんだけど

要は、極上に物体を静止させるためには常に動力を必要としなければならないから
発進の時だって赤道上の静止軌道なら使える遠心力も利用出来ないしね
つまり不経済極まりないつーこと

・・・説明不足だな。説明好きな人後ヨロw

>>101
頭大丈夫か？

>>97
理論上は単なる「細長い静止衛星」なので、
必ずしも一端が接地している必要は無かったりする。

>>101
極論だな。
ところで、地球の引力圏を突破する（人工惑星）の例だけを
挙げているけど、気球周回軌道の場合はどうなの？

>>107
そもそも静止軌道というのは地球の自転があるから存在しているもんでしょ。

>>107
98じゃないけど、
遠心力と自由落下の均衡によって衛星軌道に浮かんでる衛星から
ワイヤーを垂らす方式じゃなくて、普通のタワーやビルみたく、
自立した何万メートルものタワーを建てるってことだと思う。
だからビルに推進力が要らないように、そのタワーも自分の剛性で
自立しているので燃料はいらない。

>>107
ありがとうございます。分かりました。
おそらく>>101もこれを言いたかったんじゃないかと思うのだが？

>>111
いや、エネルギーはいるんですよ。
中身の流動体を超高速で流すには莫大なエネルギーが要ります。
だから静止衛星型より不経済になるのは当たり前です。

>>110、111
俺の発言は軌道上に宇宙港をつくってることを想定しての発言なんで
タワーそのものの効率性を考えてじゃないんだ。勘違いさせてすまんな

何日かかるか計算してみろって香具師がいたが　１４日(10万キロを300Km/hで)くらいじゃん。

そうなると問題は建設費よりも１回当たりの運搬コストだよ。
２兆程度でできるなら安すぎる！
もし１億程度で衛星とか宇宙ステーションのパーツ持って行けるなら世界が変わる。

スペースシャトルくらい運搬できてほしいね。
でも倒壊事故起こったら大変なことになりそうなならなそうな・・。

あと>>111は勘違いしているみたいだけど、
私が>>98で聞いたのはあくまでも宇宙船の発着の問題で、
燃料などの費用面は聞いておりませんので。

>>105
そのエレベータとロケットを比較するのは無理があると俺でも思う
ビルのエレベータは、昇降装置はすでに取り付けてありオモリなども利用して
効率を上げているわけだから、軌道エレベータがどういく仕組みになるかは
知らないが、少なくともビルのエレベータとは違う「自走式」になるんでは？

>>111
地上３万ｷﾛ以上のそびえ立つ巨塔でつか、、、、
重力に耐えきれなく自壊してしまいそうだ、、
しかもそっからﾎｯﾎﾟﾘ出されても、普通のビルから
ほっぽり出されるのと同じように、落ちてくだけ、、、
何の役にたつんだか、、、
でもそれはそれでｵﾓｼﾛｲと思う。

しかし１０万ｷﾛも伸ばしても自重に耐えられるテザーって、、、
本当にできるんかいな、、

吊り下げたカーボンナノチューブワイヤーにぶら下がっている箱の重量は、
全てカーボンナノチューブワイヤーに掛かるの？

>>117>>118
>>111が話しているのは>>89の原理の奴です。
>>1で主題となっているのは静止衛星型です。
混同しないよう。

>>117
巨塔ではなく、紙みたいな帯とかいてますた。
紙程度の厚さの１ｍ幅の帯上のもの

材質がどれくらいの重さかしりませんが、仮に１００ｇ／ｍとしたら１０万キロで
１万トン、皆さんの話を聞く限り遠心力によって両端から引っ張られるという状態に
なるみたいですから、重さよりも問題は接続ｊ部分やねじれなどに対する強度の
ような気がします。

>>119
かかるっしょ。当然。
しかしあれだわな、、地上から建設するんじゃなくて、
静止軌道から垂らすわけだから、、、お釈迦様の蜘蛛の糸みたいなもんなのか、、、
ヽ(´ー｀)ノやった〜できた〜、つって、次の朝おきたら、どっか別の場所にいっちまってる
ってこともありかも、、

>>120
いや、知ってまつ。知ってて、チャチャ入れただけっす。
気に障ったらｽﾏｿ。

>>121
＞１００ｇ／ｍ
なかに水銀とかのチューブが往復2本入ってるんでしょ？
そんなに細いチューブを流れる少量の液体金属で、剛性が確保できるの？
チューブが極端に細いと摩擦が激しいから、ものすごい力のポンプがいるね。

静止衛星軌道で1mmずれても、地上ではすごいずれになりそうだし。

>>125
ん？
どうなんだろう？
逆のような気もするが？
要は地上じゃないのか？

>>124
ん？　その水銀とかチューブってのは何処から？

しかし10万Kmのものが倒れてきたとするとゾッとする
地球2周半回るんでしょ
西に倒れたと思ったら東の空から落ちてきた瓦礫で潰されてしまうなんて(w

>>127
>>89

カーボンナノチューブの引張強度(応力)ってどれぐらい？
疲労特性を考えると、安全率は5倍ぐらい要りそうだ
それから100g/mって書かれてもわかんないな。
厚み何mmなわけ？

>>128
倒れることはまずありえんから安心する。
崩壊した場合は、まあ誤差はあろうが、静止軌道の内側の部分はほぼ真下に、
そんで外側は宇宙の彼方へって感じだろうから、、とはいえ半径数十ｷﾛ〜数百ｷﾛは危険ｶﾓﾅｰ。
ﾋﾓがﾄﾞﾊﾞﾄﾞﾊﾞって天からふってくるわけで、、
まあそういう意味でも海の上に作った方が安全だわな。

>>128
倒れるっていうか、剣玉の球をグルグル回して、その糸を指に巻きつけたみたいに、
地球に書きつくんじゃないだろうか？
端っこはむちみたいに加速して、地上を叩きつける！

>>121>>124も混同してるな。

＞巨塔ではなく、紙みたいな帯とかいてますた。
＞紙程度の厚さの１ｍ幅の帯上のもの

それは>1の静止軌道型！

＞なかに水銀とかのチューブが往復2本入ってるんでしょ？

それは>>89ので>>1とは別物！

ダイヤモンド並の高度の帯が直角に落ちてくるから、物凄い切れ味？

>>134
地球をまっぷたつとか（ｗ
光皇翼かよ（ｗ

イデオン
イデオン

>>130
すまん、１００ｇ／ｍってのは適当
紙みたいな暑さとしか書いてないので紙より重いだろうと思って適当に書いた
それからカーボンナノチューブってのは、作り方（構造）も何種類かあるみたいだから
何を使うかによって大きく変わりそう。

>>134
この書き込みを見て思ったんだけど、この材料ですごい刃物が出来るって事は
ないのかい？
もう、それとも実在するのかな・・・・カーボンナイフとか

厚さは、0.1mm
長さ、10万�q
幅、1m
密度、1.3g/cm3
質量、約13000t。

西宮名塩駅みたいだな

物性板に行けばわかると思うけど、カーボンナノチューブだけではこのサイズの構造物にかかる潮汐力や気流に対するねじれ耐性に極めて疑問が残る
さらに、自重の問題を軌道上に「吊す」として片づけてしまうことは簡単だが、
規模と形状を考えると逆に出口の頭周辺はかなり重くなければ、あらゆる力の干渉を受けるエレベータ部に引きずられて軌道を維持できない

あとこれは計算したわけではないんだけども、
もしエレベータ部が気流干渉で出口部分の根本からちぎれた場合、
気流は慣性に応じて高々度ではゆっくりに、低高度では速くなるので、
低高度の気流に引き倒されるように斜めに落ちてくる
どの部分まで慣性による静止が働くかは考えるまでもなく、エレベータ部は落下を始める
潮汐力による干渉もあって、おそらく途中でさらに分解を始めるので

まあとんでもないことになるだろうな

大気圏突入で燃え尽きる部分も多くない？

>>140
詳しいみたいなんで質問
俺もねじれなども問題と思うのですが、その前にどうやって作るのかという疑問があります。

カーボンナノチューブって簡単に接合できるの？
素人考えだと接合した時点で強度は落ちると思うので、軌道上か地上で精製設備を作って引っ張り
あげるか、地上に落とすしかないと思うんだけど、それって可能なんだろうか・・・

でも、一体精製しか強度が維持出来ないのなら破れ＝全部入れ替えだし・・
やはり接合するのかな

軌道エレベーターは韓国では既に実用化されています。

>>142
素材自体の製造はコストさえ考えれば難しくないよ
この素材は自重が軽いこともあり、大きく作ることが難しくないので、
よほど複雑な形状を作ろうとしない限り現在でも充分可能だとは思う

　　　　　　　　　　　問題はコストなわけだが

接合も金板溶接みたいにはいかないが、ある程度の強度を確保しながらでも可能
もっと具体的な情報が出ないとわからんけども、無風の理想空間で素材重を吊すくらいならできるとは思う

軽い分慣性力が弱いので、外部の干渉であっちにこっちに動きやすい
どう固定するかは全く不明なので漏れにはきかないでくれ

だから、エレベータじゃなくて階段にすりゃいいのよ。
燃料は不要だし、宇宙船もかついで登りゃいい。
なんだってできるよ、軌道螺旋階段。

ハイリフトシステムズでは１０ミクロン長さ１０万キロの繊維を
並べて幅１メートルにすると言っていた。
建造は静止軌道上から地表と反対側に同じ重さ分をどんどん
伸ばして、衛星で固定するのではなく、自重と遠心力をつりあ
わせて伸ばしていくそうです。
自重と、遠心力により全体に張力がかかるので、外部から
相当の力がかかってもそれほど問題ではなく、リボンの固有
振動による問題も張力によって打ち消せるとかいてます。

>>142
>引っ張りあげるか、地上に落とすしかないと思うんだけど、それって可能なんだろうか・・・

俺もそれって不可能に思える
どんな手段を想定してるのかﾊｹﾞｼｸ知りたいな

すぐ上に方法を書いてくださりましたね
なんとなく納得できました。

海綿体が充血すると膨張する仕組みを利用して、
軌道までエレベーターの伸ばせないものか？

亀頭エレクトベーターとして、誰か製品化してみませんか？
僕の実験では、せいぜい15センチくらいが限界です。

>>146
ごめんｿｰｽ見つけられなかった
教えて

ケロリンの広告は必ずエレベーター内に使うように。

なんだCNN Newsソースか！？

三面記事だから当てにしないこと。

>>152
誰も15年で実現なんか信じてないよ。

火星に人を送るってプロジェクトはどうなったんだブッシュ

昇降装置はリニアモーターが速く出来そうだけど
金属のレールが重くてダメだろうな

SASUKEの新種目化きぼん

どうやって作るんだとか書いてる人たちには、シェフィールドとクラークを読んで
欲しいもんだ。

1トンも載るのか？

起動エレベーターに乗る順番待ちで
長い行列が出来る光景は、滑稽だな。

巨大なソーラーパネルで電線引っ張れば、もう電気代が必要ない！！

え？空を埋め尽くさないと駄目ですか？

天まで昇るエレベーターなら韓国が得意なんだけどな

驕れるアメリカに神の鉄槌を！！
とかいって、テロに遇いそうな予感

エレベーターガールは誰がやるんだという話はがいしゅつ？

日本も乗り遅れるな

>総工費約１００億ドル

たったの１００億ドルで出来るの？　１兆円じゃん。

おまいら>>9を読んだ方がいいよ。じゃあな。

　なぜか『地球の長い午後』再読したくなった。

放火魔がカーボンなのチューブの帯に火をつけて（ｒｙ

乗員第一号の名前はカンダタに決定。

ところで自転軸というのは、傾く事はあっても、永久に自転軸の
ままなんだろうか？

台風来たらどーすんのよ？

だから、赤道上に建てるから、台風は来ないんだってば。

これって地上まで届く細長い静止衛星みたいなもの？

スカイフックとかは、既存の人工衛星の軌道を緻密に計算しなきゃいけなさそうだな。

当然、カリン様も居るよな？

>>174
計算ミスしたらとんでもない事になるだろうな

軌道上の物体はごみまで含めてシャイアン山の下で
すべて把握している。

カーボンナノチューブ様様かぁ〜。浪漫ロマン（＾＾

>>176
エシュロン衛星を次々と叩き落とすスカイフックは後に伝説となる。

でかすぎて、テロには無力だろうなー

静止衛星から地球に向けて紐を投げる。

大気圏突入で燃え尽きないよう紐をゆっくりゆっくりおろす。
↓
↓
地上に到達。
↓
腰に巻く。　
↓
全速力で紐を巻き上げる。⇒宇宙遊泳


ひもをゴムに変えれば衛星からバンジージャンプできます。

マジおすすめ。

そんなベンチャー企業に融資してくれませんか？

これを使ってデブリを除去するってアイデアはどうなった？

自転による遠心力でロータリーエンジンのエキセントリックシャフトみたいな構造は応用できない
ものか。

「銃夢」だな。

2

そら
宇宙へまいります

なんて案内してみたいな

エレベーターの中ですかしっぺしたら、何時間も気まずい雰囲気で過ごさないと
いけないのか？

>187
何日間もだな
エレベーターガールとも何日間も密室の中で過ごすことになるな
想像しただけで・・・・

>>138によれば、カーボン帯の断面積は100mm2ってとこだな。
で質量が13000tと。
この13000tの帯にどれだけの荷重がさようするかわからないが、
さしあたり最低でも1Gはかかるだろう。
そうすると、13000×9.8≒127400kN
カーボン帯に作用する応力を計算すると、
1274kN/mm2
つまり 1274000MPa！

一般にカーボン繊維の引張強度は1100〜6000MPa程度。
カーボンナノチューブがどんな強い材料か知らないが、
ありえないなｗ

ジェットパイロットは飛行の前日　豆類は食べない。
気圧の関係で　腸で屁がふくらむそうだ。

俺のちんぽを登っていけばいいのに。
エロ画像くれたらいつでも貸してやるよ

>>191
皮をかぶっているので、強度・断熱性とも優秀ですね。

>>191
強度、耐久度が低くなってきてる奴のなんか危なくて使えねーよ

>>9
スカイフックならケブラーでいいっちゅうのに
このスレ住人は何に萌えているのだ

>>194
おまい科学＋にも同じ事書いただろ？
ま、それはともかく、

確かに超音速スカイフックなら現実度は高いし、実際に軌道エレベータ計画が出てくれば、
そのプロトタイプとして作られる可能性があるとは思う。しかし所詮は過渡期の産物。
（VHS＋DVDレコーダみたいなもん）
どうせ夢の技術なら、最終目標を論じた方がいいでしょ？ ビジネス＋としては不純だが。

1だけ読んでカキコ。
ここまで「オーガス」は20回は書かれているはず。

>>196

11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/07/05 08:02 ID:zgcJMdEd
オーガス

86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/07/05 15:00 ID:mQuvIcXx
軌道エレベータと聞いてオーガスを思い浮かべたﾔｼ
↓

196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/07/06 15:02 ID:ui1UQCgj
1だけ読んでカキコ。
ここまで「オーガス」は20回は書かれているはず。

抽出レス数：3

全力で読んだが、オーガスは2回だけだった・・・
まとめると、韓国では亀頭エレクトベーターとして実用化されている。
ただし15cmのエレクトベーターである。
すばらしいエレベータガールがいる。
ということですね。

気になったｸﾞｸﾞｯてみたら、オーガスってのは1983年のアニメなんだね。全然覚えてないや。
その年にちょうどロボットもののテレビアニメを見る世代だった人しか知らない番組なんだろうね。

マクロス終わった後のアニメだったと記憶しています。

>>189
重心近辺ではほとんど荷重は発生しない。
テーパーをつければ先端部の重量を軽減できる。
理想的なCNTの引張強度は普通のカーボン繊維とは桁が幾つか違ってなかったか？


いや、さすがに15年で出来るとは思えんが、50年後なら、あり得ないとは言えない。

おれもオーガスが真っ先に頭に浮かんだが・・
そんなにマイナーなのか

>>202
これ系のネタは腐るほどあるからな。

じゃあサザンクロスなんて誰も知らないのか・・・

サザンクロスロード♪

楽園の泉が真っ先に思い浮かぶよね。

サザンクロスロード♪ は元気が出る良い歌だった・・・

そういや宇宙のランデブーの冒頭でワイヤー切断されて落下する
軌道エレベーターがあったけど中の人は無事だったのだろうか？
バンホーベン監督作品によくでてくる「未来ニュース番組」のなかで
ぜひ事故の様子をみせてほしいよ。

100億円かけて、
上下するエレベーターが１機だけだったら大笑いだな。

ところで、
よくしらんが、どうやってケーブル貼るんだ？

そうかな、別の映画では最初に成層圏に行ったのは猿だったと思うけど

放射線防御はできるのかなあ？

衛星から、ＣＮＴの帯を下ろすとして、その材料はどうやって軌道上に
運ぶのかしら？

ロケット何個分くらい？

ガンハザードって某ロボゲーでも軌道エレベーターってあったな・・・

まあどうでもいいんだが・・・

ちなみにスーファミのゲームよ

なんだ。

ラダム獣の居住予定地＞ORS
の話題では無かったのね。。。

素晴らしい。
現代のバベルの塔です。
そして、あるかいだの素晴らしい標的！

銃夢では軌道エレベーターはアメリカにあったね

日本の磁気浮上リニアモーターかーよりひどいことになる予感

1983年のアニメは劇場版が話題になった。
１．幻魔大戦
２．クラッシャージョー
３．宇宙戦艦ヤマト完結編
４．うる星やつら　オンリー・ユー

幻魔大戦だけ観た。

>>201
＞重心近辺ではほとんど荷重は発生しない。
重心付近では発生しなくても発生する場所があるんだろ？
１本のワイヤーを考えるのに、「ここは持たないけど、ここは持つ」
こんな考えじゃダメじゃない？

＞テーパーをつければ先端部の重量を軽減できる。
錐体形状にして1/3の軽減ね。
長さが長さだから、あまり派手なテーパーは付けられないと思うぞ
最大張力作用部がめちゃめちゃ太くなる。

＞理想的なCNTの引張強度は普通のカーボン繊維とは桁が幾つか違ってなかったか？
どれぐらい違うのか知りたい
単純計算だと10^4ぐらい違ってないといけないみたいだけど。

軌道エレベーターは、設備とか費用とか技術の面で、いまいちしんどいと思う。

で、考えたんだけど。

軌道トランポリンとかどうよ？

>>177
センチ単位のものはムリ。
デブ里はたとえ１センチ程度でも，脅威になる。

クレヨンしんちゃんで、軌道エレベーターが故障してるので階段をお使いください…
というネタがあった。中間地点に行くと重力が逆転して転がっちゃうの。

まあ、でも火災の問題があるから、非常階段を併設しないと
消防署の認可がおりないだろう。

地球人ﾀﾞﾒﾀﾞﾒだな。
こんなん昔から、フェザーンにあるっての （ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>219
重量がより多く発生するのは先端部。
張力はむしろケーブルの中央部に多く掛かる。

>>189の数値を元に、静止軌道から吊り下がる部分の重量を計算してみる。
(マンドクセなのでテキトーだが。)

静止軌道から吊り下がる部分の長さ：ケーブル全体の長さ＝3：10だから、
静止軌道から吊り下がる部分の質量＝約3900ｔ
で、質量＝重量じゃない。
地上から静止軌道まで、一定の割合でGが減少し、テーパーなしと仮定しても、
重量は1/2の約1800ｔになる。
(Gは逆自乗だし、遠心力はアーム長比例だしで、実際にはそれより軽くなる。
当然テーパーをつける場合は、断面積当たりの引張力が一定になる形状にする
のがベストだろうね。積分マンドイのでパス。)
ということで、最悪でも張力が最大になる中央部でも176400Mpa。
>>189の1274000MPaにはならない。

CNTの引張強度は数十GPaってのをどっかで見たが、ググれば沢山見つかる
だろう。きっと。

強度が倍になるか、設計で荷重を半分にできれば、理論的には可能ってこと
なんだろうけど、引張り強度だけの話で、ねじれだとか振動だとか考えてない
と思う。技術的側面だけ考えてもやっぱ15年では無理でしょ。
技術的に実際に作れるようになっても、政治的経済的問題もあるし。
>>1のブリンの言ってるように、もっと時間がかかると思う。

でも、作れるもんは結局作っちゃうのも人間の性だし。

Cable Characteristics
Lenght: 96,000Km*
CableMaterial: Carbon nanotube/epoxy
TaperTatio: 2.3
LiftCapacity: 20,000Kg
CableMass: 572,000Kg
Counterweight: 621,000Kg
*NOTE:Currently there are 310,000Kms of trans-oceanic
cables,one is 28,000Km and 2,5cm thick(500mm2)

Dimensions: microns ×meter(2mm2)

これはザックトレーガーと呼ばれるものと同じということでよろしいか。
よしなに。

カーボンナノチューブは公害物質だ。この構造物によって人類は滅亡するだろう。

出来たらフジテレビのオープニングに使われるんだろ？

>>228
サックトレーガーは>>9の"非同期軌道スカイフック"の事です。
一見面倒そうですが、軌道エレベータよりは多少実現度が高いです。

>>195
科学＋に書いたのは多分漏れだ。
所謂普通の軌道エレベーターについては様々な所で論じられていてもう充分なんだよ。

だれぞ極超音速スカイフックについて詳しく語ってくれや。

スカイフィッシュじゃなくて？

スカイフックって、全長７万２千キロにもなるんじゃないのか
そんなのつくれるのか

　┌　┌　┌　┌
８−−−−−−−　
　　└　└　└　└

軌道スカイフィッシュ？
これまでと違ってフック付いてます

BABELBABELBABELBABELBABELBABELBABELBABEL
　　　　　　 ∧＿∧ ∧＿∧
　　　　　　（ﾟ∀ﾟ　 ）（ﾟ∀ﾟ　 ）
　　　　　Ｏ^ｿ⌒とＯ^ｿ⌒とヽ
　　　　　（_（＿ﾉ､_（_（＿ﾉ､_ソ

>>232
成る程確かに建造は簡単だけど、宇宙機が発着した場合の運動量の補償に問題が
あるような気が。
静止軌道エレベータは運動量の補償は地球の自転が何とかしてくれるし、同期軌道
スカイフックやなんかはそれ自体の回転が多少ずれても宇宙機側で対処できるだろう
が、超音速スカイフックは地球側の便と到着便の運動量を厳密にコントロール
しないとスカイフックの公転周期と自転周期の同期が出来なくなってシステムが
使いものにならなくなる気が。

>>237
普通に考えるとスカイフックって垂線方向に
自重を上の方の遠心力で支えているんだよね。
軌道エレベーターと同じで。
重心を軸としたブランコみたいなものでしょ。
横向きのモーメントが少しかかったぐらいだと
単振動で終わるような気がする。
それでも横向きの運動量はない方がいいので
相対運動が軸線上になる方向でスカイフックに離着陸すればいいのでは？

　　　　 □　ｱｲｺﾞｰ！
　　　 　 ll!
　　　 　 ll!
　　　 　 ll!
　　　 　 ll!
　　　 　 ll!
　　　 　 ll!
┌──''　 "──┐
│　ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ │
│　ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ │
│　ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ │
│　ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ │
│　ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ ﾛ │

０几=3

振動云々に関しては、兵隊が吊り橋を渡るときの「足並みー乱せっ！」でいいでしょ。
大気圏外では気象の影響を考える必要がないから、地上の吊り橋よりも単純な面もある。

そこでカンダタは大きな声を出して、「こら、地球人ども。この軌道エレベーターは己（おれ）のものだぞ。
お前たちは一体誰に尋（き）いて、のぼって来た。下りろ。下りろ。」と喚（わめ）きました。
　その途端でございます。今まで何ともなかったカーボンナノチューブ（CNT)が、急にカンダタのぶら下っている所から、
ぷつりと音を立てて断（き）れました。ですからカンダタもたまりません。あっと云う間（ま）もなく風を切って、
独楽（こま）のようにくるくるまわりながら、見る見る中に暗の底へ、まっさかさまに落ちてしまいました。
　後にはただ静止衛星のCNTが、きらきらと細く光りながら、月も星もない成層圏の中途に、短く垂れているばかりでございます

…合掌

>>241
でもテザーっていろんな振動モードがあるからか
スペースシャトルの実験でもけっこうじたばたしていたような。
それでもいろいろな駆動に使いたい見たいですが。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~masamich/galileo/status/ast13mar98_1.htm
電気力学テザーって見たいなあ。

大学コンテストレベルの開発でもテザー何十kmっちゅう話もあるけれど。
http://ssdl-www.aero.kyushu-u.ac.jp/quest/d-tes/index-j.html

いずれしても、数十kmのロープをのばす練習を地道に繰り返せば
将来的にはスカイフックにつながるんでしょうね。
今は練習その１ぐらいですか。
Hypersonic skyhookを

おまえら詳しいな　私立文系のおれにもわかりやすく教えてくれ

ｺﾚでゴミが捨て放題だね、　地球一周分の太陽電池のﾊﾟﾈｰﾙ作れば
電気も取り放題

材料物性(science3.2ch) 135 軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/material/948955833/
天文・気象(science3.2ch) 329 【可能】ｽﾍﾟｰｽｴﾚﾍﾞｰﾀｰ【不可能】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1056638581/
未来技術(science3.2ch) 018 軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ参号塔<静止軌道まで一週間?>
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/

軌道エレベーターの大気圏外アンカーを刑務所にして凶悪犯を送ろう。
時々事故で酸素をなくせば死刑も簡単。

かの先人者はいった。くるべきコロニーの時代。そして我等スペースノイドによる人類の革新を！
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .┌i｢ﾞil
　　　　　　　　　　　　 ／,,/,rf,,,､ｰ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　! :l　i
　　　　 　 　 　 　 　 ,;ﾉへﾞ／ 　 ＼, ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r‐､.　 ﾞi ヽヽ
　　　　　　　　　　　 ij　､ i ／　　 ,ﾐ　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i.__,>-┴-ﾞ l!
　　　　　　　　　　　〈'-=j";'==･=' ヾr=､!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'＿,.--､__　l!
　　　　　　　　　　　 l　.ﾉ　 ￣ﾞ　 　,ﾘy.,!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レ'"二:､　 !
　　　　　　　　　　　 l　ヾﾞ>　　　 　 , ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.ﾄ-'" ノ ,!　.!
　　　　　　　　　　　 ヽ.　[￣ヽ　　 ,｢!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　rヽ. く ./　 i!
　　　　　　　　　　　　 ヽ└=-'　_／! l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人(ﾄ､ ヽﾞy　,!
　　　　　　　　　　　　　,ﾄ.二._／＿_,┴i　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ﾉ.　＼ﾄ､　j_ｦi）
　　　　　　　　　　　　 ｢r=t;TﾞFf 二! ] li　　　　　_,.-―-､_　　　　　　　　｢ﾄー'　 ＼_／,ﾘ
　　　　　　　　_,..:-r-‐j=ミ- l　__ヲ_,.-‐＜)ニニf　=､＼＼＼　　　　　　入ヽ　　　i､_ﾌ[/
　 ,r=―‐ｯ=＝‐‐'",.ﾆ‐‐≧十'ﾞ　＞-､　　　　 ,rﾞー-ﾆ､_＼＼>､＿,.-／　 ＼＼　 し ,r'
　,ﾚﾀ__／ ＼　　 i' ,r‐‐i　l　! f"｢￣＞ﾞi　　　/　　　　　￣￣　　　　　　　　　＼ー' :ﾀﾞ
　V//　　r.､｣　　.l　￣!L.j　l .L｣　i"　 i　　　しr　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞｰr'
　ﾚﾚ' i　 .L_　　　l　　.l　　./ ＿　.l　　i　　 -=;'　　　　　　　　　　　　　　　　　　,／
　 (　"i　┌‐'　　.l　ヾ' ｢!　! l　 l　,ﾌ .ﾉ　　-‐┘　　　　　　　　　　　　　　　 　 /
　 ,ﾚ.ノ　 .ﾄ--　　ヽ､ ﾞ" l .i! l!　 ﾞ"／　　 -ﾆﾌ　　　　　　＿　　　　　　　　　／
　 ]　　!　 し==　,.-､_ﾞ‐-'　!　ﾞー",.:-‐‐-､ﾞ`i　　　　　　/　 ￣ﾞｰ--､＿___／

荷物よりも熱の交換で涼しくして。

軌道エレベーターが完成すると

巨大ロボットに乗ったテロリストが攻めてきます。

　もう出来てますよ

オーガスに出てくるやつですか。

「ところてん」が懐かしい。

キリマンジャロ頂上からXGロケットを打ち上げた方が安くないか？

バベルはいいネーミングだとおもた

この間深夜にやってる軌道エレベーターが出てくるアニメをみた。結構面白そうだったよ。

おまいら！いまさらだけど、ﾜｹﾜｶﾒな香具師はここ↓で理屈を勉強汁！
http://www.sci.osaka-cu.ac.jp/~yoshino/Orbit/Orbit.htm

どーせ日本から技術パクって作るんでしょ。

このカーボンナノチューブとやらは
悪魔超人より堅いのか。

これは大掛かりな詐欺だろ。今の技術でそんなに長いカーボンナノチューブを
作れないし、短いチューブを繋ぐ技術もないのに。

軌道エレベーターのようなもの
http://www.enviromission.com.au/images/82.hi.jpg

打ち上げエレベーターなら隣の国にもうあるのにナァ

地球が自転しているなら、1日気球で浮いれば世界一周できるはずなのだけど、
そうならないのはなぜかが解らない。

引力は垂直方向にしか働かないし、慣性だって空気抵抗でなくなるし。

長年の疑問なのだけど、ぐぐっても解らない。

誰か教えて！

時計が壊れてるんじゃないの

>>263
んん？？
自転と公転間違ったかな？

じてん 0 【自転】

（名）スル
(1)自ら回転すること。
(2)天体がその内部にある軸の周りを回転運動すること。

>>262
大気も地球と一緒に回転してるから

そんなに世界一周したい奈良、できるまで浮いていれば良い

>>265
ああ、そうなんだ。

例えば、ボール全体にグリースを厚く塗り、グリースの中にBB弾を埋め込む。
で、水の中で回転させてもBB弾は移動しない。

ボールを地球。グリースを大気。BB弾を気球。水を宇宙と考えればいいのか・・・。

ありがと。こんな夜中に下らない事で。

また格好のテロの標的ができるわけだな

ほんとに下らん

>>267
違うぞ、そんな覚えかたしちゃだめだ
文系の俺でも、もそっとましに覚えてるぞ
慣性の法則ってのがあって、物体は与えられた状態を常に維持しようとするんだよ
で気球に与えられた状態ってのは
引力と浮力と自転の力（でよかったっけ・・・）

ああどうせ俺は文系さああああ

>>270
わざわざ自分をいじめなくてもw

んなもん
幽体離脱すりゃ宇宙でも
どこでも行かれるやろが。

>>22

宇宙への船便　　　大量輸送も　おてのもの！


遂に、惑星外にも気軽に輸送できるようになりました

etc.



キャッチコピーがいろいろ発生しそうだな。遅さを逆手にとった。

地球の赤道に複線の鉄道を通して、一方に時速 1600 km ぐらいでで走る
ノンストップの列車を走らせる。そんで、列車と月を結べばエレベーター
になるんでないの。複線用意するのは乗り込みようの列車を走らせるため。

オルソーンッ！！

ビジネスnews+(money3.2ch) 015 【宇宙】軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ15年後実現に向け開発進む
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1088978279/
科学ニュース+(news16.2ch) 020 【宇宙→】軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ 15年後実現目標【←地球】
http://news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1088944914/
材料物性(science3.2ch) 154 軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/material/948955833/
未来技術(science3.2ch) 123 軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ参号塔<静止軌道まで一週間?>
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/
漫画(comic6.2ch) 549 【軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀ】まっすぐ天へ【あえて漫画板】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1077876129/

エレベータがダメなら歩いて登るまでさ。

コレにテロアタックしたらどのぐらいの被害出るんだろうな。

>>278
具体的にどういう場所に、どういうテロアタックが加えられるの？

トムとジェリーですか

サザエさんのマスオドライバーのほうが安いんじゃないのか？

2

age

>>279
軌道エレベーターの破壊といえば反陽子砲しか無いじゃないですかw

こんなの造ってどーすんの？
観光用？

軌道エレベーターと称しながら実質は軌道ロープウェーなんだよね。
で、軌道エスカレーターの完成は何年後ですか？

地上１０万キロメートル空中ファック

>>285
人工衛星等の「打ち上げ」コストが格段に安くできる。
宇宙ステーション等で使う資材をどんどん運ぶことができるようになる。
無重力空間でしか作れない合金や薬品を製造できるようになる。

軌道ロープウェーだと、軌道エレベーターガールが乗らないので、却下。

宇宙絵れベーターカップ開催らしい

http://www.uchumirai.com/news/news_top.htm
http://www.uchumirai.com/news/news_top.htm
http://www.msnbc.msn.com/id/5792719/

http://www.elevator2010.org/site/index.html

ここも

>>286
そういえば「トップをねらえ！」に出てたのは起動ロープウェイだったなぁ