ヒマワリからディーゼル燃料　筑波大発ベンチャー、夢の技術実用化

開発者さんへ

批判が多いように思われますが
「じゃあ採算性はどうなんだ？」
っていうのは
「おぉ　基礎的な技術は完成したんだな」
っという日本人特有の皮肉を込めたほめ言葉ですのであしからず。

>>164
つぼみの間は太陽の方を向いて光合成をしている。
咲くと止まるのでバラバラな方向を向いて咲いている。

さっき、スーパーで見てきた、植物油。
安い奴で、２００円／リットルだね。原料は、なたね。
食品としての衛生管理やパッキングがあって、値段がガソリンの倍程度。

っということは、コスト的に、
植物からの燃料も、無茶な話ではなさそうですね。

っというか、ガソリンが高すぎるのだろうが。

んで結局国内原料でも逝けるんでしょうか？
統計上少しは意味のあるくらいの量作れるんでしょうか？
アルコール系ならイモ原料ですかね。

昔ユーカリの葉っぱからガソリンの代替燃料が、
って話を聞いたことがあるんだけどどこへ行きましたか？

>>167
なんつったって半分以上税金の上に、税金込みの総額に更に消費税だからな。

ケナフって実は環境によくないって聞いてから
マックのラップ見るたびになんだか鬱になる

エンジンオイルも菜種油に汁！

おまいら！２ｃｈにカキコして油売るな

石油（中東）に依存しなくなるのは良いんだが、結局国土の狭い日本は農業国（米豪東南アジア）から植物油を輸入することになるんじゃないか？
コストで勝てないだろ。

いくつか植物燃料の良さそうなのあったので参考にどうぞ。

ttp://www.econavi.or.jp/bdfrepo01.html
ttp://www.himawari-fukushima.co.jp/cgi-bin/topics.cgi?cd=1084499139
ttp://www.biwa.ne.jp/~uminoko/news/news13/no02/ne13-02.html
ttp://www.ja-hinode.com/topic/topic-46/nanohana.htm
ttp://www.town.osa.okayama.jp/koho/2002/200207/200207_05.html
ttp://www.eco-phoenix.com/nanohanaP/bdf/BDF3sell.htm

国内でアルコール原料ならキクイモ栽培がいいでしょう
休耕田で手抜き放置栽培可能です　

戦争中　松根油はダメだったけど、キクイモ原料の
アルコールは航空燃料としていい線いってたんじゃ
なかったっけ

そういやNEDOがやってたアルコールはどうなったんだ?

現代農業も特集やってました　ナタネ油BDFが広がって
きてますね。農文教はDASH村の指導もしてるから
来年あたりDASH村でもBDF作ったりしそうだね

増刊現代農業
http://www.ruralnet.or.jp/zoukan/index.html

>>173
一箇所に依存するよりはましでしょ。
個人的には麻の方がいろいろ使えるのでいいと思うけど。

>>170
なんで？
森林伐採よりはマシでしょ。

ちくり裏事情　トヨタの真実　　尾行はついてなかったですか？

ぜひ　お読みください。

>>179
http://www.ne.jp/asahi/doken/home/charoko/kenaf/greenefect.htm
ましとかそういう話じゃない

>>181
これのどこが「ケナフ＝環境に悪い」なんだ？
同じ紙を使うなら、「森林保護を通した間接的なCO2削減に役立つ」
方がいいに決まってるじゃん。

>>182
すれ違いだからもうやめるけど、
なんか表面だけが紙になって、芯は焼却するって書いてあるし
一年草だから処理せずに枯らしたら二酸化炭素に戻るしとかね。

霞ヶ浦の湖上でひまわりを栽培する。
霞ヶ浦でホテイアオイを育ててアルコール燃料を作る。

>>183
それは何を使ったって同じだろ。
ケナフが悪者ってことにはならない。
必要以上に持ち上げるのも問題だけどな。

>>185
そうだね。悪いって訳じゃないね。

>>186
結局は、何が原料だろうと無駄に使わないのが一番いいんだよ。

このヒマワリ燃料の話でも同じで、
石油じゃないからいくら使っても大丈夫ってことにならない。

と、話を戻してみる。

>>187
結局「燃やす」わけだもんなぁ。

>>181
植物繊維に変化し、固体化したCO2が、
再び大気放出されないという点で、木材の方が優れてるね。
一年草だと、処分に困って燃やしちゃうケースないと言えない。
現に多いでしょう。そうなると植物繊維はCO2に戻って大気放出。

大根や、ホウレンソウでも植えておいた方がマシかもね。
処分に困って、燃やされる事はないだろうし。

>>189
「植えておけば」の話でしょ。

「紙の原料になる」という前提の話ではない。

ケナフはそんなにたいしたものじゃないから妄信するなってことだと考えることにした。
一応紙の原料にもなるけど、他の植物と大して変わらない。
むやみやたらに植えることが危険なだけで、花が咲けばきれいらしい。

しいて言えば「生長が早い」ってのが利点かねえ。

ケナフからディーゼル燃料って採れないんかねｗ

いまはケナフ以外にも「非木材紙」ていろいろあるからな。

有名なのだとサトウキビとか。
これだと製糖工場の副産物だから、
わざわざ新しく栽培する必要がない。

中国だと藁や竹とかも使うらしい。

「油」つながりだと、パーム椰子の房が紙の原料になるとか。

和紙だってコウゾとかから作るんだしね。

そういえば、こないだＮＨＫの「ご近所のお知恵拝借」とやらで
竹が跋扈してるのの対策に、竹から紙を作るなんてのも
あったらしい（お袋が見てた）。
　竹からは油は取れないんだろうな..........竹炭はできるらしいが。

農家の機械はみなバイオ〜♪漁船のエンジンみなバイオ〜♪
ディーゼル発電、ディーゼルポンプ、建設工事もみなバイオ〜♪
大きな物から小さな物まで、動かす力だバイオーディーゼル〜♪
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　bio
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　bio
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　bio
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　bio
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

>>187
> 結局は、何が原料だろうと無駄に使わないのが一番いいんだよ。

先進国と呼ばれる資源/エネルギー大量消費地を幾つか消し去ってしまえば大幅削減(w

おまいら石油資本に洗脳されてるぞ。

温暖化防止に役にたつというのは、ケナフなどを使うことで「石油起源の物を使って
大気中のCO2が増えてしまう」ということを少なくしようということだろう。

石油を地中から掘り出して使えば地上の大気中のCO2は増える一方だ。
それにくらべ、ケナフなどを使ってそれを熱源にエネルギーを取り出せれば、
その分石油の消費が抑えられ、環境保護に役に立つという理屈だ。
ケナフの生育中にCO2を取り込み、それを使用することで大気中にCO2を戻す。
その「使用すること」が石油資源のモノの代替になるのであれば、CO2の削減に役に立つ。
燃やすばかりじゃなくてほかにも石油製品の代わりに使えるだろう。

（・・・使えるの？よく知らないんだけど。そういえばケナフ紙なんてのもあったよね。
でも石油起源のモノの代替えに役立てないと意味ないよね）

植えっぱなしじゃ役に立たんというのはあるな。
でも植えっぱなしにしても気温上昇をいくらかでも防ぐことにはなるだろうし。
（割り箸拒否で森林保護を、っていう程度の役にしか立たないか？）

日本では、「藁」というものがあったな。米を収穫したあとに大量にできるものだ。
ロープになったし、靴（草鞋ともいうな）になったし、雨具になったし、紙になったし、
燃料になったし、壁にもなったし、敷物にもなったし、工芸品の素材にもなったし、
納豆を作る入れ物になったし、籠にもなったし、えーとえーと、あと何があったかな。

ほんのちょっとの使い勝手のよさ・便利さを追求しつづけて現在の状況があるのだが、
そればかりを追求しない方向に世の中全体を持っていければいいんだけどね。

・・・・無理だな。

>>200
間伐材を利用する割り箸は森林保護に役に立っている。

それはともかく、ひまわりの茎や葉を紙に出来たらさらにｳﾏｰだな。

植物油って品質は安定するものなのか？
高温高圧で燃焼・爆発させたとき、安定した出力がだせるのか？

植物油を高温で(ry

>>202
植物油の方が鉱物油より品質安定してるイメージがあるのは俺だけ?

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1088515229/l50
出光、低硫黄軽油が目的か？

窪塚曰く、大麻の油で車も走る。

リッター１００円以下で作れたらオイルマネー独り占め

まあ、無理だけど

例の使用済み食用油を燃料にするほうが夢があるな

>>204
前年の天候に依存しそうだな　＜植物油の品質

>>208
間違って生成してしまった石鹸の始末はどうつける？

>>209
精製される物質は安定してると思う。
量は天候に左右されるけど。

良スレをage

糞で燃料電池の燃料ってのと、どっちが効率いいかな。

ベンチャーだか便所だか知らんが