Linux@2ch掲示板 「 Opera ってどうよ? 第二 」
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1062229031/568 568 :login:Penguin :04/08/17 20:58 ID:Ud6WDJNm
>
>>1 > Opera ってどうよ?
> オペラは駄目じゃよ。ブックマークの動作が、全然なってないからねぇ。
> 大きなブックマークを読みこんで、そのフォルダーを移動しようとすると、
> 動作は極端に遅いし、大きすぎると、今度は確実にハングアップしてしまう。
> この問題は、数段階前のバージョンから、依然解決されてないようだよ。
> 私のブックマークは、「6メガ以上」あるのだから。
> とは言っても、リナックス版ではなくて、ウインドウズ版の場合なんだけどね。
> ファイアーフォックスに比べて、進んでいるところと言えば、「画像の拡大」
> の部分のみかなぁ。
> カスタマイズが超強力な「ファイアーフォックス」が登場してきた時点で、
> オペラの存在価値は、無くなったと言うことかな。
Linux@2ch掲示板 「 Opera ってどうよ? 第二 」
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1062229031/581 581 :login:Penguin :04/08/18 20:37 ID:GlOFCS/M
>
>>580 > 6MBのブックマークをうpしてほしい
> ははは。
> ブックマークは、私の「知恵の貯金」なのだから、それは駄目よね。
> 長年のインターネット暦の、証でもあるし。。
>
>>577 > 固まるのは美しくないなあ。
> 「固まる」のは、まぁ論外としても、極端に遅い動作と言うのは、
> 使ってる「プログラミング言語特有」の、問題ではないのかなぁ。
> こう言う場合、「データーの並び替え動作」と言うのは、普通は、
> 「C言語」で言うところの、ポインターのつなぎ換えで、
> 操作すると思うんだけどね。
> だったら、どんなに大きなデーターであっても、原理的には、
> 同じ時間で、フォルダーの移動などもできるはずなんだけど 。。
> しかし現実に、『 そうではない 』と言うことは、
> 「ジャバ言語」などの、ポインター操作のできない?言語を、
> 使ってるためかなぁ、などと、素人なりに考えたりもする。
> 今まで使ってきたブラウザーの中では、「ネットスケープ4.7」
> が、ブックマークの動きでは、最高に良かったと思うけどね。
> なんか最近、ブラウザーの機能は増えて行ってる、ようだけど、
> プログラマーの、『 根本的なプログラミング力 』は、
> 逆に、レベルが落ちてるように思えてならないんだ 。。