【大阪】ラムネのペットボトル「特許権侵害」と同業者を提訴 6000万円の損害賠償【愛知】
ラムネのペットボトル「特許権侵害」と同業者を提訴
ラムネの瓶をペットボトルで作り、特許権を取った大阪府八尾市のプラスチック容器メーカーが、
類似製品を売り出した愛知県の同業者を相手に、「容器の製造方法が同じで、特許権を侵害された」と
して、製造・販売の差し止めと6000万円の損害賠償などを求める訴訟を大阪地裁に起こした。
4日は日本初の清涼飲料水登場を記念する「ラムネの日」。どこか懐かしい形の瓶を巡る対立は、
法廷でも論戦が続きそうだ。訴状などによると、八尾市のメーカーは、ペットボトルの原型に高圧の
空気を二回に分けて吹き込んで膨らませ、中央部を圧縮し、ビー玉を置く「くびれ」を作る方法を開発、
2000年に販売を始めた。特にくびれを作る製法は金型を特注するなどして確立。昨年3月に特許登録されたが、同業者は01年から類似製品の販売を始めたという。
メーカーは、「ほかに作れる方法はない。愛知県の同業者の製造方法はすべての工程で同じだ」と
主張している。一方、愛知県の同業者の代理人は「空気を送り込むタイミングや、圧力が技術的に
異なる」と反論している。全国清涼飲料協同組合連合会によると、ラムネは1872年(明治5年)
5月4日、東京で初めて売り出されたといい、3年前、この日を記念日にした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040504-00000401-yom-soci ノハ*゚ー゚ノノ ペットボトルのラムネなんて邪道。
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 15:23 ID:YT0fj4GF
サンガリアのラムペット
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 15:26 ID:fI9IRF9M
>ペットボトルのラムネなんて邪道。
まぁ確かに。ラムネは瓶じゃないと飲む気がしない。
缶やペットボトルのラムネ飲むくらいなら他の炭酸選ぶね。
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 15:33 ID:C1Au3Q/C
ラムネのガラス瓶を造れる工場って
今はもう、どこにもない
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 15:39 ID:Em6T7EKj
また、製造ノウハウ絡みか・・・
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 15:41 ID:Uql9gWwo
>空気を送り込むタイミングや、圧力が技術的に 異なる
これは特許請求の範囲にどのように記載されたかによるな。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 15:49 ID:Uql9gWwo
【特許請求の範囲】
【請求項1】 上端に形成された開口部から所定寸法の位置に狭窄部が
形成され、その狭窄部を介してボトル上部と下部とが相互に連通している
とともに、その狭窄部の内面寸法は、ボトル上部内に収容されて
当該ボトル内部の圧力により開口部を施栓するための球状栓部材を
落下させない寸法である炭酸飲料用ボトルにおいて、その材質が
ポリエチレンテレフタレートであり、かつ、2軸延伸ブロー成形法に
よる成形体であって、上記狭窄部の平均肉厚が0.8〜2.5mmの
範囲であることを特徴とする炭酸飲料用ボトル。
【請求項2】 上記狭窄部が、ボトル壁体の互いに対向する2箇所が
外側から内側に向けて迫り出すことによって形成されているとともに、
その迫り出し部には、更に内側に突出する複数のリブ状の突起が
形成されていることを特徴とする請求項1に記載の炭酸飲料用ボトル。
出願時の請求項は↑の通り。
つまり「空気を送り込むタイミングや、圧力が技術的に 異なる」
では引っ掛かるような気がする。
つか、重複かよ!!
例えガラスのラムネ瓶でも、飲み口のところがプラスチック製はやっぱり邪道。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 18:06 ID:3Zm2MUSz
せこさは大阪の一面。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/05 18:23 ID:hajm5X2a
ラムネ、好きなんだけど量が少なくて高いよね。
ガブガブの見たいときはサンガリアの缶入り500mlとか買って飲んでる。
子供の頃30円だった。50円が妥当だな