【Borland】Delphi 8で.NETに本格対応 Win32からの移行を促す【デルファイ】

そりゃーーーっなんで、.NetFrameWorkじゃなくて、今から､Win32APIやるのかなって。不思議。
LongHornだって、全部代わっちゃうでしょ。

Delphi使ってればwindowsの変化を気にしなくていい仕組みキボン

>>937
Ver.8ではそうだよ
これからのバージョンもそうなるよ

だったらDelphiマンセーでいいじゃん
何をもめてるの？

どとねとが役に立たないものだからね
Win32の次はない

次はじゃばじゃばだよ

>>940
プログラミングWINDOWSを買った俺は勝ち組ってことですね。

デルファイってコンピュータ言語の学習に向いてます？

javaとかの方がいいんじゃないかな？

漏れはDelphiでもいいと思うが、例外を確実にtry/catchで書かせる
Javaの方が後々いいかもね。

そのかわりポインタ関係の知識が不足するのが難点といやぁ難点。

ボーランドの敗因は、カーンがデブだったということだ。
デブは詰めが甘い。

Winny の金子もデブだ。
ナポレオンも晩年はデブだった。
とにかく、デブは詰めが甘くて、成功しかけても大成功はしない。
必ずつまずく。

ゲイツは嫌いだが、デブじゃない。
デブとデブじゃない奴の違いは大きい。

マ板のデブは無能スレから来てねぇか？（藁

>>944
と言いますか、javaは機種依存のポインタを廃したC発展版にしか思えない

JavaとかDelphiとかの.NET馬鹿にしてた負け組み連中そんなに叩かなくてもいいじゃん
今更終わってる死人に鞭打つのはどうかと思うよ。

↑名前欄にC#マンセーって書いたらトリップになっちゃった。一瞬あせった

C#はObjectPascalの方言、文法に違いはほとんどない。
.NET FrameworkのライブラリはCLX以上VCL未満の微妙なところ。
VisualStudio.NETは申し分ない。Delphi8も同様。

VBが糞なのは確定だが、C#とDelphiの選択は趣味の世界。

>>904
>>905
そもそもLSI-Cで十分って香具師も多かったわけだし。

試食版を主食にしてしまった香具師は多分９９％に上るだろう。

法ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
へ＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

ところで．ＮＥＴって何なのだ？
Ｗｉｎ３２で何が不十分なのだ？
その不十分なところは次ＯＳでなんとかならんのか？
言語はいつまでたってもハード次第なのか？
言語が異なるだけで何故通訳（コンパイラ）は言語に制限を付けてしまうのだ？
言葉はほぼ通訳出来るのにコンパイラは何故いつまでも中途半端なのだ？
死ぬまで「使える」言語とコンパイラ早よ作れやゴルア！！！！！

.NETは普及しません
断言できます

.NETフレームワークは絶対に普及するよ

・Windows Updateで隙あらば入れようとする
・いずれOS(Longhorn)に勝手についてくる
・もうVB6が買えないから、VB厨が良く判らないでVB.NETを始める

>>955
おお、俺も絶対普及しそうな気がしてきた

winfxは？

>>945
なんか妙に納得させられる話だなｗｗ

.NETってFXじゃOSそのものになるんじゃないの？

.NETってwindows以外でどこで使えるの？
よくJavaと比較してるけどJavaはいろんなプラットフォームで使えるよね

Windowsオンリーと考えておくべきだな

Microsoft的にはWin32とWinFXの両方の環境で同じバイナリが動けばいいだけだからな

JAVAが一番いいのに。。。
なんでまたどとねとなどとくだらないものがでてきたんだ

>>960
Linuxでも使えるよ。

Linuxでも使えるのなら.NETでいいじゃん
わざわざ標準から外れてJAVAを使って生産性を下げる必要もないでしょ

>>964
実態としては、チープなUIをOCXをバリバリ使って
補完する必要があるので、Windows以外では使い
物にならない。

>>964
使える【予定】では？
実際に使える状態じゃないよね

だーかーらーJAVAしかないのよ
分かったか？
このチョビヒゲ野郎！

DelphiのコードがそのままKylixで使えたらなぁ・・・・

Kylixなんてボーランドすら見捨てたものを(w

(Borlandは見捨ててないかもしれんけどな)

>>967
現状でも下手なWin32アプリでwine使うより普通に動くよ。

ぶっちゃけ、VBをリプレースしてくれさえすりゃいいんだが＞ﾄﾞﾄﾈﾄ
VBのリプレースだけでそこそこシェアも取れる。

>>972
ホント？ならまあ使えなくもないな

いや絶対に．Netは失敗するよ
とにかくあんなものは普及する方がおかしい

>>975
失敗するも何も、Longhornからは強制ですよ。

標準といって欲しいな

MSIL ≠ バイナリ
これ重要。

標準だろうがなんだろうがWindowsの枠を越えてくれないと意味がない

>>976
つうかLonghorn自体普及するのか？
発売されたら「ワーイみんなハードもソフトも買い換えようぜ！」て、なるだろうか？

どっとネットになったら（「なる」っていう表現が正しいかどうか分からんけど）
ＷＩＮ３２ＡＰＩって無駄になるの？
覚えても使えなくなるんですか？

>>981
APIみたいな基本的なIOは普通は残すものだよ。
でないと今までのアプリ資産が走らない。

まあLonghornまではWin32も動くだろう。
しかし、その次のバージョンで動くだろうか？
今までの例からすると、大きなバージョンアップ直後は
手持ちのアプリがいくつか動かなくなるとかいう困った事態になってしまうことが多い。
つ−か、MS以外の有名なソフトだけが動かないなんてことがしばしば起きている、

>>972
wineって、それ、動かないと同義なんじゃ、、、、、、

>>980
そこでVirtualPCですよ。