【自殺】免責特約期間外なら自殺も保険金支払い義務…最高裁

（前略）
　支払いを免れる条件を保険会社側が定めた免責特約の期間外であれば、
保険金目的の自殺でも原則支払い義務があるとの初判断で、保険金目的
の自殺なら保険会社が免責されるとした高裁判決とは逆の判断となった。
不況の影響で増加している借金を理由とした自殺を巡り、生保業界の対応
に影響を与えそうだ。
（略）
読売新聞：
ttp://www.yomiuri.co.jp/
ソース：
ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040325it04.htm

ﾉﾊ*ﾟーﾟﾉ、＜これは大変なことです。

humuhumuj

2かな

借金返済方法が確立したわけか

保険会社も大変だな
外資系生保は何かアクション起こすかな

命を生保に売れば大金がもらえるね☆

暴力団は大よろこび
闇金融も大よろこび
おわっとるな

自殺の場合は支払わない保険にすればいいだけ

自殺するぐらい金に困っているなら不要な臓器も売れるようにしてやれ
腎臓１コ、目１コ、骨髄ぐらいなら売っても生きていけるだろ

その分保険金が高くなるだけだろう。
この判決は、DQNをみんなで養えということだ。

>支払いを免れる条件を保険会社側が定めた免責特約の期間外であれば、

免責を自ら定めているので、保険金の支払いは当然。
保険屋が支払いをゴネてただけだろ？
クソ高い給料払ってる社員リストラしてでも払え！

契約の範囲内で犯罪が絡まなければ保険金を支払えという、
普通の判決のような気がするけど。何が問題点なのですか？

しかし、生保６社に加入して、保険金２０億ってのは理解できない。
そんなに生命保険に加入するものなのかな。

約款で定められてるんなら払わなきゃダメだろ。保険屋がゴネれば払わなくてイイってのは問題。
今後は自殺では出ないようにするしかない。

自殺が期間付き免責ていうの初めて知った。
てっきり不払い条項かと思ってた

>>13
自殺の免責１年はずいぶん前から一般的だった。

しかし、自殺には、
１．保険金目的の自殺
２．人生に悲観しての自殺
の違いがある。

保険会社は１年も免責期間を取れば「自動的に」
１．の自殺は少なくなると思っていたからこそ
これまでのように規定していたのだろう。

しかしながら、このことは
１年を過ぎたからといって、１．の自殺に対しても保険金を支払うということとイコールではない。
もともと、１．の自殺には支払わず、２．の自殺に対してだけ支払うというのが前提（*）にあり、
１年の免責期間は、たんに１．の自殺であることが証明不要になる期間ともいえるからだ。

しかし、このような最高裁の判断が出てしまった以上、
今後は保険金目的の自殺に対しては支払わないとの免責特約が明記されるようになるのは間違いない。
このことは、今後の契約では契約書がこれまでと比べてとてつもなく長くなるという効果を生むだろう。

（*）
保険会社は１．の自殺は公序良俗違反（民法９０条）になることを当然の前提としていたのではないだろうか。
確かに、自殺自体は９０条違反ではないが、
そのことがイコール保険金目的の自殺も９０条違反にならないということにはならないからだ。
（例えば、保険がかかっていれば、自己の持ち物でも他人所有扱いになる放火罪のようなものもある。
　ただし、こちらは明文に書いてある。）

「マジでおすすめ」状態にならなければいいが…

勘違いしてた。

商法６８０条と免責特約の関係が問題だったのね。

自殺の免責期間五年とか十年取ればいいじゃん。