【人件費削減ﾌﾞﾁﾞﾈｽ】全市町村の約３割で助役・収入役が空席

助役・収入役：全市町村の約３割で空席　人件費削減で
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20040307k0000m010078002c.htmlﾀｿ
助役や収入役を置かない市町村が全国で１００３に上り、全市町村
の約３２％に達していることが毎日新聞の調査で分かった。うち町
村が９５３と約９５％を占め、全町村に対する割合は約３８％。人
件費の削減が主な理由で、財政難が地方に重くのしかかっている実
態が浮かんだ。小泉内閣の「三位一体の改革」で地方交付税の減額
が進んでおり今後さらに「空席」が増える可能性がある。

４７都道府県が把握している最新データ（昨年４月〜今年２月）を
集計した。全市町村数は同データに基づき３１７０とした。助役か
収入役を欠くのは市が５０、町が７１３、村が２４０。このうち助
役、収入役とも欠く市町村は９７だった（市は６）。

都道府県別で助役か収入役を欠く市町村の比率が高いのは、鳥取県
の約８２％（３９市町村のうち３２）、岡山県の約５８％（７８市
町村のうち４５）など。

地方自治法は助役、収入役とも「１人を置く」と定めている。ただ
し、助役は条例で空席にすることができる。収入役は町村の場合、
条例で空席にできるが、市は必ず置かなければならない。

だが、多くの自治体は条例を制定せずに空席にしているとみられ
る。助役、収入役を選任する期限が同法に定められておらず、空席
が続いてもただちに違法とはいえないからだ。

全国町村会によると、助役や収入役を置かない条例を制定した町村
は９８年に１１３だったが０１年１９３、０３年２９４と５年間で
約２．６倍に増えた。地方交付税額は００年度の約２２兆円をピー
クに０３年度は約１８兆円に減っており、不況による税収減ととも
に、交付税の減額が影響を与えているようだ。地方財政計画による
と、三位一体改革が始まる０４年度の地方交付税額は約１７兆円と
さらに減少する。

総務省行政課は「行政改革の観点から助役などを置かない市町村が
増えているのは確かだが、助役や収入役は行政運営に必要であり、
行革の対象にすべきでない」と話している。【高橋和宏】

［毎日新聞３月７日］ ( 2004-03-07-03:00 )

収入がないから収入役はｲﾗﾈ

ﾌﾞﾁﾞﾈｽ

ローカルルールぐらい読めよ＞名古屋

ほうほう

名誤屋

出納長

○スレッドを立てる人へのお約束
　　・スレッドタイトルは簡潔で、検索しやすく、誰が見てもわかりやすく書くよう心がけましょう。
　　・半角カナ、全角英数、機種依存文字は検索に対応しない・文字化けする場合があるので、
　　　スレッドタイトルに使うのは避けましょう。
　　・他人に自分の意見を聞かせるために、スレを立てることは避けましょう。

　　　　　（･∀･）っ
　　　　　(っ　,ｒ　どどどどど・・・・・
.　　　　　 i_ﾉ┘

　　 　 　
　　　 ⊂（ ･ ∀ ･ ）
.　　　　 ヽ　⊂　）
　　　　　（⌒） ｜どどどどど・・・・・
　 　 　 　 三 `Ｊ


　　／　　　　　　　　 　 ＼
　　|　　●　ヽー/　●　　|　　 大名古屋ビルヂング！！！！
　　＼　　　　 ∨　　　　／　　

>>1
ウンコに関するﾌﾞﾁﾞﾈｽないですか？！
【ｳﾝｺﾌﾞﾁﾞﾈｽ】というスレ名を見るのが生き甲斐です。
なんとか宜しくお願い致します。

スレタイ以前に、これのどこがビジネスと関係が
あるのか説明しろや

>>11

ﾉﾊ*ﾟーﾟﾉノ　スレタイを百万回読め。


>>10

ﾉﾊ*ﾟーﾟﾉノ　ソース持参してください。立てますから。

板違いやろ。
公的機関の運営はビジネスちゃうし。

＞公的機関の運営はビジネスちゃうし。


ﾉﾊ*ﾟーﾟﾉノ　　　　　　　　　　　　　　　　←あぶりだし

＞バス屋
悪い。俺の書き込みにあんたがどう反論しているのかバカな俺にはわからない。頼むから教えてくれないか？

もし、「助役・収入役を空席にすることで役所の人件費を抑えられる」ということを指南して回っている人がいて、
その人がその指南で対価を得ているのなら(そして、この記事がその話題を扱っているのなら)、スレタイのとおり
【人件費削減ブジネス(ビジネス)】になると思うが、この記事はそうではないと俺は思うのだが。

既に速報ではなくなっていますが、ニュース速報+板向きの話題だと思います。

>>12
ﾉﾊ*ﾟーﾟﾉノ　スレタイを百万回読め。

記事をその倍読め。

うーん

バス屋は更年期で焦っているのレスﾉﾊ*ﾟーﾟﾉノ　

これはちとまずいね。