【UNIX】x83(Intel)版Solaris9が無償提供開始

このエントリーをはてなブックマークに追加
27名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 14:41 ID:kkkH6wVh
入れたところで何すんじゃいと。
28名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 15:02 ID:WbIkN9ZV
>>27
インスコすることに意味がある。
CD-R板の連中が「何を焼くかが問題ではない。如何に糞メディアにきれいに焼くかが問題なのだ」
と言うのと一緒(w
29名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 15:48 ID:rFz1D+80
同じ無料ならLinuxのほうが使いやすい、ハードウェアに柔軟に対応している、
セキュリティが強い、Solarisのソフトも全部使える、で別にダウンする意味なしsage
30名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 15:52 ID:UEqKWxEu
といいつつもインスコした香具師の感想が聞きたい。
とおもったが、何を期待したらいいのやら・・・
31名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 15:58 ID:uZhc9E05
ただいまインスコ中。設定が完了するまでしばし待て。
32名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 16:02 ID:rFz1D+80
インスコするまでもなく待つまでもなくsage
33名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 16:02 ID:uZhc9E05
インスコ対象の仕様は次のとおり
M/B tekram P6B40D-A5
CPU PV 700MHzx2
Mem 768MB
Video RIVA 128ZX
HDD 60GB
34Network is computer:03/12/13 16:06 ID:9U59rk5Y
やはりsparc版 solarisでしょ。 これ最強。
35名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 16:19 ID:AFO5/uEl
タルコフスキー版見とけ
原作も読んどけよ
36名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 16:21 ID:4UfvD+Jd
>>29
> 同じ無料ならLinuxのほうが使いやすい、ハードウェアに柔軟に対応している、
> セキュリティが強い、Solarisのソフトも全部使える、で別にダウンする意味なし

ちょっと待て、そんな馬鹿なことがあるか
「Solarisのソフトはコンパイルし直せば使える場合もある」
程度だろ

俺は何のために仕事でSolaris版のソフトをLinuxに移植してるんだ?
37名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 16:24 ID:86CTIajx
36がただしいよねー。
38名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 16:27 ID:OoNmB41y
Solarisをサーバに仕立てるのには苦労する
39名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 16:38 ID:+H/UtR8y
>>36
>俺は何のために仕事でSolaris版のソフトをLinuxに移植してるんだ?
それは貴殿の上司に聞けばいい話でわ?

まだ、Solaris(Sparc)=>Solaris(x86)は、Sunのコンパイラーで作られた
ものを安い機材でコスト削減のために置き換えるケースがよくきかれたけどなー。
Solars(Sparc)=>Linuxのケースは予想するに、GCCなどで元プログラムがつくられていて、
OSに金を払いたくないから、簡単に移植可能だということでやっているとおもうが。

どうよ?
40名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 16:41 ID:+H/UtR8y
>Solars(Sparc)=>Linuxのケースは予想するに、GCCなどで元プログラムがつくられていて、
>OSに金を払いたくないから、簡単に移植可能だということでやっているとおもうが。
追記で、高いハードを安くするためにもあるかな?

まぁ、昔よりもハードは安くなって、能力は上がりましたからね。

4136:03/12/13 17:04 ID:4UfvD+Jd
文脈を読んでくれ

俺はあくまで「SolarisのソフトがLinuxでそのまま使える」というポンチな
主張をする奴が現れたので、
「それが事実ならSolarisのソフトをLinuxに移植するという仕事はこの世に
存在しないはずだが、俺はその仕事をしている。おかしいと思わないかい?」

と言っているのだ。SolarisのソフトをLinuxに移植する意義は俺は充分
承知しているので、解説を求めているわけではない。
42名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 17:57 ID:uZhc9E05
天水桶のボウフラごときにカッカしなさんな。
逝ってよしの一言で充分だろw
43名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 21:18 ID:UyGo3h5b
>俺は何のために仕事でSolaris版のソフトをLinuxに移植してるんだ?
移植ができないバカのlinuxユーザのため
44名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 23:19 ID:uZhc9E05
>Solars(Sparc)=>Linuxのケースは予想するに、GCCなどで元プログラムがつくられていて、
>OSに金を払いたくないから、簡単に移植可能だということでやっているとおもうが。

↑に書いてあるとおり何も知らない糞ガキのたわ言にカッカしている奴は仕様書を
適確に読み取ることが出来ないに違いない。本人の思い込みが激しいためにバグや
不要な処理が多くて使い物にならないに 1 [Solaris]
45名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 23:43 ID:86CTIajx
>>41

あんたが正しい。だから、もうすこしリラックスしていきましょー。
46名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 23:49 ID:Iyk3lyB6
>36
ィぬ厨相手に釣られなくても
47名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 23:51 ID:V7GzFMB6
Solaris 10が普通にDLできてますが...
ベタ版だけど
48名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 00:00 ID:2ZQG3ToC
M/Bすら対応してない。
49名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 00:37 ID:KQNpmQcK
sunはハードが壊れ過ぎ( ´Д`)
サポートが付いてるとは言っても、ちょくちょくCTCTの連中に
保守に入られるのはやはりウザい( ´Д`)
50名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 01:36 ID:BvXwt8it
>>49
だから、x86なんだよ。
SolarisはいいOSだよ。
51名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 01:40 ID:IzLkM30t
昔、ソラリスは計算速度がWINの何百倍と聞いたけど、ちがうアーキテクチャのマシンにおいてでしょう?
52名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 01:47 ID:BvXwt8it
SMP構成の場合、マルチスレッド処理が
M$のOSに比べてはるかに優れてる。
Linuxもまだまだ追いつけてないんじゃないかな?
53名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 01:53 ID:R2RKKuTv
>>51
sparcチップはハードより関連ソフトの洗練性やと思います

銀行で動いてるならそれなりかな?
54名無しさん@Linuxザウルス:03/12/14 02:14 ID:CVpr63Cn
raw io使えるんだっけ?
55名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 04:25 ID:BautLfXV
これってオレらが普通に使ってるPCに入れても大丈夫?
重くなったりはしない?
Linuxは軽いって聞くんだけど。
56名無しさん:03/12/14 10:23 ID:47rhgwtE
200グラムは切ってる。
57名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 10:33 ID:UkoANAX8
頭の軽いもまいらより重いことは間違いない
58名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 12:30 ID:fw/HxKiG
>>55
喪前はSolarisになに求めてんだ。Linuxより遅い。以上。
Solarisのメリットは堅牢性。設定むずい。プロ向けのOSだ。
59名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 14:01 ID:UkoANAX8
なかなかイイヨイイヨ
60ぬるっぽい:03/12/14 22:31 ID:oYsHg8Vn
Solaris のいいところを教えてくれくれ君。
61名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 23:28 ID:jKxCnn9L
>>60
1CPUから128CPUまでスケーラブルに対応可能。
62名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/14 23:34 ID:jKxCnn9L
Sun Enterprise[tm] 10000, Sun Fire[tm] 3800-6800, 12K, 15Kサーバの
ダイナミックシステムドメイン上で実行中のオペレーティングシステムを、
1個から複数まで構成可能。各ドメインは物理リソースを割り当てられた
個別サーバのように作動。
システムリソースの再割り当ては実行中のまま行われ、ワークロードの
変更を迅速に実行。
63名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/15 00:48 ID:xWZ2ECBr
>>62
ああん?Sparcの話してどうすんだ。ここはx86版Solarisのスレだぞ。
x86の128CPUなんてないぞ。
64名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/15 02:49 ID:16pyjmNd
なぜかSolarisって書いてあっても"Salaris=サラリス"と脳内で読んでしまう。鬱だ。
でも仲間もいた。しかし鬱だ。
ttp://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=Salaris&hc=0&hs=0
65名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/17 00:04 ID:5ZDPNtuG
age
66名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 19:58 ID:Vtv97iEB
ニュース板の住人に専門知識を求める方がおかしい
67名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/18 20:03 ID:+bM+sWq2
UNIX板くらいしか通用しない罠
68名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/23 20:50 ID:7Zpr3IqW
あげ?
69/ノ、゚ ヮ゚ノ、,ヽ ◆HEHARUKAoo :03/12/26 12:01 ID:b2f+um7D
お、Solaris9の無償版かあ。
入れてみるかな。
70名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 09:44 ID:wfoAAWJF
パソコンのCPUも早く64ビットにならないかなぁ〜?
インテルがパソコン用のIA64を出すのは何時頃でしょうか?
71名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 11:43 ID:6SWb+IqX
>>70

Athlon64...
7270:04/01/05 12:00 ID:wfoAAWJF
>>71
AMDはインテルアーキテクチャに寄生する寄生虫だし、
インテルにとって代わることが出来るとは到底思えない。
インテルが後発で64ビットのPC用のCPUを出すと、
AMDは寄生するアーキテクチャを乗り換えるだけ。

高速だけで売り出しているAthlon64は、Alphaと同じ運命をたどるだけだと思われ。
7370:04/01/05 12:02 ID:wfoAAWJF
Solaris 9がAthlon64ネイティブだったら面白いかも。
74名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 12:04 ID:p3v6Xlzi
>>72
企業用ならともかく、コンシューマー用ではx86の資産がでかくなりすぎてるので、
IA64が天下を取るのは難しいと思う。
75名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 13:28 ID:youvRTIj
>>74
286から386のときみたいにコンシューマが必要としているところで
著しく何かが変わるわけではないしね。
76名無しさん@お腹いっぱい。
age