【UNIX】x83(Intel)版Solaris9が無償提供開始

x86版Solarisのバージョン8及び、9の無償提供が始まった。
対応ハードウェア一覧が公開されており、既にダウンロード可能。
ちなみに、x86版Solaris 8は無償公開されていたが、
Solaris 9はUS$99だった。
http://slashdot.jp/article.pl?sid=03/12/12/1158238&topic=68
ソース元
http://www.theregister.co.uk/content/61/34450.html

（　´ Д ｀）＜今回はどちらとも無料になりましたよ、という話。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/12 23:57 ID:1C2ki7nW

どうせ糞レスしかつけれないですよーだ

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/12 23:57 ID:WM848j6s

惑星ソラリス

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/12 23:58 ID:r6ARXgE6

パッチがいくつ公開されたら使い物になりますか？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/12 23:58 ID:O6oFDrM1

リメイクされたよね

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/12 23:58 ID:FXccTWXR

x83って・・・

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/12 23:58 ID:7qSOilDb

おぉ早速インスコしたいね

8 ：猫煎餅φ ★：03/12/13 00:00 ID:???

タモリ倶楽部でやってるやつだろ

9 ：ムーンマーガレットφ ★：03/12/13 00:00 ID:???

83じゃなくて86ですね(^_＾;)

10 ：おむこさん志望 ◆QtGqCwfDSA ：03/12/13 00:01 ID:q7NUrvbv

>>1
スレタイが気になるが....
とりあえづ...乙

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 00:02 ID:1XTVBkMm

ソラリスはハードウェアの敷居が高いんで無理
ビデオまわりやら何やらで認識してくれなさそう

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 00:03 ID:jiyRaE6R

>>1　乙・・・
なんか「８３倍版Solaris」に見える・・・

13 ：ビジネスゴンφ ★：03/12/13 00:05 ID:???

ほすぃ・・・日本語版じゃないよな。英語読むのタルい・・・

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 00:11 ID:ek3eEa5l

>>13
インスコすりゃあんまり気にならんでしょ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 00:23 ID:PS6vJGsc

x83って何?

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 00:26 ID:NxrTgFFm

x83て何？誰も使ってないから無償提供なのか？
と思ったけどx86なのね。
それにしても思い切った事したな。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 00:39 ID:FvDyOubi

http://jp.sun.com/products/software/solaris/index.html
にあるFree Solaris Binary License Programのことかなあ。
下記のＵＲＬの「Solaris 9 オペレーティングシステム(x86プラットフォーム)の入手」の
「ダウンロード」とれそうなきがするです。
http://jp.sun.com/software/solaris/binaries/get.html

18 ：　：03/12/13 06:07 ID:T9881trh

　ドライバがない…。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 07:09 ID:nPInDsZe

x86 Solaris を無償配布するんじゃなくて SPARC を捨てれと（ｒｙ
死ぬ気（ｒｙ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 08:46 ID:oTPbZ+CZ

20ドル払った香具師の顔が見たい（ｗ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 10:58 ID:5NfBaml7

ていうか、つながらない・・・・・・

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 12:28 ID:uZhc9E05

いまダウンロード中だから邪魔するなよ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 13:07 ID:GmdFDTxT

以前からタダでダウンロードする方法はあったが。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 14:09 ID:uZhc9E05

おまたせ。ダウンロード終わった。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 14:27 ID:RajNZEhF

古いpcに入れようかな。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 14:33 ID:ulMuJtO2

やはりもりあがらんなぁ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 14:41 ID:kkkH6wVh

入れたところで何すんじゃいと。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 15:02 ID:WbIkN9ZV

>>27
インスコすることに意味がある。
CD-R板の連中が「何を焼くかが問題ではない。如何に糞メディアにきれいに焼くかが問題なのだ」
と言うのと一緒（ｗ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 15:48 ID:rFz1D+80

同じ無料ならLinuxのほうが使いやすい、ハードウェアに柔軟に対応している、
セキュリティが強い、Solarisのソフトも全部使える、で別にダウンする意味なしsage

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 15:52 ID:UEqKWxEu

といいつつもインスコした香具師の感想が聞きたい。
とおもったが、何を期待したらいいのやら・・・

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 15:58 ID:uZhc9E05

ただいまインスコ中。設定が完了するまでしばし待て。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 16:02 ID:rFz1D+80

インスコするまでもなく待つまでもなくsage

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 16:02 ID:uZhc9E05

インスコ対象の仕様は次のとおり
M/B tekram P6B40D-A5
CPU PⅢ　700ＭＨｚｘ２
Mem 768MB
Video RIVA 128ZX
HDD 60GB

34 ：Network is computer：03/12/13 16:06 ID:9U59rk5Y

やはりsparc版 solarisでしょ。これ最強。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 16:19 ID:AFO5/uEl

タルコフスキー版見とけ
原作も読んどけよ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 16:21 ID:4UfvD+Jd

>>29
> 同じ無料ならLinuxのほうが使いやすい、ハードウェアに柔軟に対応している、
> セキュリティが強い、Solarisのソフトも全部使える、で別にダウンする意味なし

ちょっと待て、そんな馬鹿なことがあるか
「Solarisのソフトはコンパイルし直せば使える場合もある」
程度だろ

俺は何のために仕事でSolaris版のソフトをLinuxに移植してるんだ？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 16:24 ID:86CTIajx

36がただしいよねー。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 16:27 ID:OoNmB41y

Solarisをサーバに仕立てるのには苦労する

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 16:38 ID:+H/UtR8y

>>36
>俺は何のために仕事でSolaris版のソフトをLinuxに移植してるんだ？
それは貴殿の上司に聞けばいい話でわ？

まだ、Solaris(Sparc)=>Solaris(x86)は、Sunのコンパイラーで作られた
ものを安い機材でコスト削減のために置き換えるケースがよくきかれたけどなー。
Solars(Sparc)=>Linuxのケースは予想するに、GCCなどで元プログラムがつくられていて、
OSに金を払いたくないから、簡単に移植可能だということでやっているとおもうが。

どうよ？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 16:41 ID:+H/UtR8y

>Solars(Sparc)=>Linuxのケースは予想するに、GCCなどで元プログラムがつくられていて、
>OSに金を払いたくないから、簡単に移植可能だということでやっているとおもうが。
追記で、高いハードを安くするためにもあるかな？

まぁ、昔よりもハードは安くなって、能力は上がりましたからね。

41 ：36：03/12/13 17:04 ID:4UfvD+Jd

文脈を読んでくれ

俺はあくまで「SolarisのソフトがLinuxでそのまま使える」というポンチな
主張をする奴が現れたので、
「それが事実ならSolarisのソフトをLinuxに移植するという仕事はこの世に
存在しないはずだが、俺はその仕事をしている。おかしいと思わないかい？」

と言っているのだ。SolarisのソフトをLinuxに移植する意義は俺は充分
承知しているので、解説を求めているわけではない。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 17:57 ID:uZhc9E05

天水桶のボウフラごときにｶｯｶしなさんな。
逝ってよしの一言で充分だろｗ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 21:18 ID:UyGo3h5b

＞俺は何のために仕事でSolaris版のソフトをLinuxに移植してるんだ？
移植ができないバカのlinuxユーザのため

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 23:19 ID:uZhc9E05

>Solars(Sparc)=>Linuxのケースは予想するに、GCCなどで元プログラムがつくられていて、
>OSに金を払いたくないから、簡単に移植可能だということでやっているとおもうが。

↑に書いてあるとおり何も知らない糞ガキのたわ言にｶｯｶしている奴は仕様書を
適確に読み取ることが出来ないに違いない。本人の思い込みが激しいためにバグや
不要な処理が多くて使い物にならないに 1 [Solaris]

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 23:43 ID:86CTIajx

>>41

あんたが正しい。だから、もうすこしリラックスしていきましょー。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 23:49 ID:Iyk3lyB6

>36
ィぬ厨相手に釣られなくても

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/13 23:51 ID:V7GzFMB6

Solaris 10が普通にDLできてますが．．．
ﾍﾞﾀ版だけど

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 00:00 ID:2ZQG3ToC

M/Bすら対応してない。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 00:37 ID:KQNpmQcK

sunはハードが壊れ過ぎ( ´Д｀)
サポートが付いてるとは言っても、ちょくちょくCTCTの連中に
保守に入られるのはやはりウザい( ´Д｀)

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 01:36 ID:BvXwt8it

>>49
だから、x86なんだよ。
SolarisはいいOSだよ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 01:40 ID:IzLkM30t

昔、ソラリスは計算速度がWINの何百倍と聞いたけど、ちがうアーキテクチャのマシンにおいてでしょう？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 01:47 ID:BvXwt8it

SMP構成の場合、マルチスレッド処理が
M$のOSに比べてはるかに優れてる。
Linuxもまだまだ追いつけてないんじゃないかな？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 01:53 ID:R2RKKuTv

>>51
sparcチップはハードより関連ソフトの洗練性やと思います

銀行で動いてるならそれなりかな？

54 ：名無しさん＠Linuxザウルス：03/12/14 02:14 ID:CVpr63Cn

raw io使えるんだっけ？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 04:25 ID:BautLfXV

これってオレらが普通に使ってるPCに入れても大丈夫？
重くなったりはしない？
Linuxは軽いって聞くんだけど。

56 ：名無しさん：03/12/14 10:23 ID:47rhgwtE

２００グラムは切ってる。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 10:33 ID:UkoANAX8

頭の軽いもまいらより重いことは間違いない

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 12:30 ID:fw/HxKiG

>>55
喪前はSolarisになに求めてんだ。Linuxより遅い。以上。
Solarisのメリットは堅牢性。設定むずい。プロ向けのOSだ。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 14:01 ID:UkoANAX8

なかなかｲｲﾖｲｲﾖ

60 ：ぬるっぽい：03/12/14 22:31 ID:oYsHg8Vn

Solaris のいいところを教えてくれくれ君。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 23:28 ID:jKxCnn9L

>>60
1CPUから128CPUまでスケーラブルに対応可能。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/14 23:34 ID:jKxCnn9L

Sun Enterprise[tm] 10000, Sun Fire[tm] 3800-6800, 12K, 15Kサーバの
ダイナミックシステムドメイン上で実行中のオペレーティングシステムを、
1個から複数まで構成可能。各ドメインは物理リソースを割り当てられた
個別サーバのように作動。
システムリソースの再割り当ては実行中のまま行われ、ワークロードの
変更を迅速に実行。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/15 00:48 ID:xWZ2ECBr

>>62
ああん？Sparcの話してどうすんだ。ここはx86版Solarisのスレだぞ。
x86の128CPUなんてないぞ。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/15 02:49 ID:16pyjmNd

なぜかSolarisって書いてあっても"Salaris=ｻﾗﾘｽ"と脳内で読んでしまう。鬱だ。
でも仲間もいた。しかし鬱だ。
ttp://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=Salaris&hc=0&hs=0

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/17 00:04 ID:5ZDPNtuG

age

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/18 19:58 ID:Vtv97iEB

ニュース板の住人に専門知識を求める方がおかしい

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/18 20:03 ID:+bM+sWq2

UNIX板くらいしか通用しない罠

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/23 20:50 ID:7Zpr3IqW

あげ？

69 ：／ノ､ﾟヮﾟﾉ､,ヽ ◆HEHARUKAoo ：03/12/26 12:01 ID:b2f+um7D

お、Solaris9の無償版かあ。
入れてみるかな。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/05 09:44 ID:wfoAAWJF

パソコンのＣＰＵも早く６４ビットにならないかなぁ～？
インテルがパソコン用のＩＡ６４を出すのは何時頃でしょうか？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/05 11:43 ID:6SWb+IqX

>>70

Athlon64...

72 ：70：04/01/05 12:00 ID:wfoAAWJF

>>71
ＡＭＤはインテルアーキテクチャに寄生する寄生虫だし、
インテルにとって代わることが出来るとは到底思えない。
インテルが後発で６４ビットのＰＣ用のＣＰＵを出すと、
ＡＭＤは寄生するアーキテクチャを乗り換えるだけ。

高速だけで売り出しているAthlon64は、Alphaと同じ運命をたどるだけだと思われ。

73 ：70：04/01/05 12:02 ID:wfoAAWJF

Solaris 9がAthlon64ネイティブだったら面白いかも。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/06 12:04 ID:p3v6Xlzi

>>72
企業用ならともかく、コンシューマー用ではx86の資産がでかくなりすぎてるので、
IA64が天下を取るのは難しいと思う。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/11 13:28 ID:youvRTIj

>>74
286から386のときみたいにコンシューマが必要としているところで
著しく何かが変わるわけではないしね。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/21 07:52 ID:Zq67grlK

age