【MS】「Office 2003への移行検討」企業、わずか35％
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 21:10 ID:LeqRELmQ
氏
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 21:13 ID://58J6JU
当然だな。いちいちバージョンアップするたびに買ってたら
金が掛かって仕方が無い
金が掛かって仕方が無い
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 21:16 ID:nGM+/+KD
でも新しいパワポは要るんだよな・・・。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 21:35 ID:6beFEKrc
パワポだけ買えばいいジャン
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 21:46 ID:+pWKY/pK
ｏｆｆｉｃｅ95はたまに見て、97は普通だし何でそんなにかえないかんの？
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 21:48 ID:6q1Wtv2I
今のままでじゅぅーぶん。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 21:50 ID:SH/V5R+x
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 22:14 ID:IlYpQuYW
「ウィンドウズ」 86％、驚異の利益率
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/20/ne00_ms.html
http://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2002nov/21/CN2002112101000241A2Z10.html
http://slashdot.jp/articles/02/11/19/2024244.shtml
利益のほとんどは、WindowsとOfficeから得られている。
これらソフトはいずれも、市場で90％を超えるシェアを確保している。
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/20/ne00_ms.html
http://www.kyoto-np.co.jp/news/flash/2002nov/21/CN2002112101000241A2Z10.html
http://slashdot.jp/articles/02/11/19/2024244.shtml
利益のほとんどは、WindowsとOfficeから得られている。
これらソフトはいずれも、市場で90％を超えるシェアを確保している。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 22:34 ID:crNq9Raf
ていうか35%も検討してるのがびっくり。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 22:38 ID:p4odExql
Office製品はもう買い換える必要ないだろ
アップグレードするたびに便利になるどころか
余計な機能が付いてウゼエ
アップグレードするたびに便利になるどころか
余計な機能が付いてウゼエ
15 ： ：03/12/02 23:19 ID:atJ3doAZ
３５パーセントか、結構多いなぁ。
俺は３．５パーセントかと思ってたよ。
俺は３．５パーセントかと思ってたよ。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 23:46 ID:KZf4DPTe
！
35％にも上るのか！
35％にも上るのか！
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/02 23:58 ID:2P+n3Qg+
そりゃ一応検討くらいするっしょ。
むしろ６５％は検討にすら値しないってことで
結構致命的かと。
むしろ６５％は検討にすら値しないってことで
結構致命的かと。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 01:47 ID:kANOUOxb
2000使ってるけど
wordとexcelはこれで十分。
powerpointはXP以上があるといい
wordとexcelはこれで十分。
powerpointはXP以上があるといい
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 01:51 ID:0Vbk2YEr
35%は多いよ。1/3超だよ。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 02:00 ID:GMk5rgqN
アップグレードする理由が特に見あたらない。
強いて挙げるなら、MSのパッチ提供が終了したら
アップグレードする（かも）。
強いて挙げるなら、MSのパッチ提供が終了したら
アップグレードする（かも）。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 03:13 ID:Kxuyb9IZ
35%の企業はなぜ移行しようと思うのか聞きたいなぁ。
XML云々ってのは既存のでできてると思うんだけど
XML云々ってのは既存のでできてると思うんだけど
22 ：まほろφ ★：03/12/03 03:18 ID:???
なんで2003はDEV版無いねん。検証用に便利なのに・・・
23 ：出戻り二士：03/12/03 03:20 ID:rRAwnXPL
自分はテキストエディタだけで十分です
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 03:32 ID:WhEGpPdK
つうか、旧バージョンの製品、安く再販しろよ！
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 03:35 ID:Kxuyb9IZ
単体製品をもっとやすくしてほしいね。
ExcelとOutlookあたり。
ExcelとOutlookあたり。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 03:36 ID:eEcMQooO
>23
どこかのベンチャー社長みたいだな
どこかのベンチャー社長みたいだな
27 ：出戻り二士：03/12/03 03:46 ID:rRAwnXPL
でもほんと、必要ないと使わないよなぁ
前にも別スレで同じようなこと書いた気もするけど、自分は十年以上ＰＣ
使ってるんだけど、ワードもエクセルも全然使えないんだよね。
だから就職シーンにおいては自分はＰＣが使えない者という扱いになるわけだ。
ホームポジションとやらに指をおかなくてはならない、小難しいブラインドタッチ
もできんし。
前にも別スレで同じようなこと書いた気もするけど、自分は十年以上ＰＣ
使ってるんだけど、ワードもエクセルも全然使えないんだよね。
だから就職シーンにおいては自分はＰＣが使えない者という扱いになるわけだ。
ホームポジションとやらに指をおかなくてはならない、小難しいブラインドタッチ
もできんし。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 03:50 ID:/I0uU/dS
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 03:53 ID:Kxuyb9IZ
というかブラインドタッチするとドライアイになりそうだからあえてやってない
30 ：出戻り二士：03/12/03 03:55 ID:rRAwnXPL
>>28
どうやら世間的にはホームポジションに指をおかないと行けないらしいんだ。
こういう作法でやると自分はまったくだめ。
自分は決まったポジションにおかずに、一度打った際に出てくる文字からキー
の相対位置を把握し、フリーポジションで打つんだよね。
だから実用上こまらんのだけど、決められた作法を守れない。
どうやら世間的にはホームポジションに指をおかないと行けないらしいんだ。
こういう作法でやると自分はまったくだめ。
自分は決まったポジションにおかずに、一度打った際に出てくる文字からキー
の相対位置を把握し、フリーポジションで打つんだよね。
だから実用上こまらんのだけど、決められた作法を守れない。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 04:47 ID:WHPU6Y2F
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 15:08 ID:Kxuyb9IZ
>>31
thx
thx
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 17:49 ID:o1YaUb+I
>29
それは正しい判断かも試練
それは正しい判断かも試練
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:00 ID:awbl4Qhs
ウチの会社は表計算はExcel2000と97で統一。
社内文書はテキストエディターのみ。
フォーマット化された社外向け文書もテキストファイルをフォーマッターで整形印刷。
不定形な社外文書だけはワープロなんでワード、一太郎、オアシスでバージョンも混合。
ＯＳはwindows2000で統一してるが、９８や９５も生き残っており無理してVerUPはしない。
社内文書はテキストエディターのみ。
フォーマット化された社外向け文書もテキストファイルをフォーマッターで整形印刷。
不定形な社外文書だけはワープロなんでワード、一太郎、オアシスでバージョンも混合。
ＯＳはwindows2000で統一してるが、９８や９５も生き残っており無理してVerUPはしない。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:07 ID:k02/0u2H
ソロバンで十分
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:08 ID:dzQkFcVP
>>34
それが普通かと
それが普通かと
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:16 ID:Drvadual
うちの大学はもう2003入ったよ。
けどどこがかわったのかまったくわからんわ。
EXCELでマトリックス計算させるのが楽になったぐらい？
けどどこがかわったのかまったくわからんわ。
EXCELでマトリックス計算させるのが楽になったぐらい？
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 22:27 ID:jByu/SHw
39 ：漏れ＠就職活動中：03/12/03 22:49 ID:78DL1FMj
先日、コンピュータ・マーケティング／コンサルティングを主にやってる会社に、
履歴書と志望動機書を作って送ったら、見事に落とされた。
まだ学生だが、それなりのスキルと実績があるので納得いかず、落とした理由を直接聞いた。
“メールに添付していただいたファイルが『テキスト・ファイル』だったでしょう？
今どき『オフィス』も使えないようじゃねえ…”
一瞬、自分の耳を疑ったな。
落とされてよかったよ。
危うく道を踏み外すところだった。
こんな実話が存在してしまう日本社会には、やっぱりまだまだM$-OFFICEがお似合いなんじゃねーの？
ププッ
履歴書と志望動機書を作って送ったら、見事に落とされた。
まだ学生だが、それなりのスキルと実績があるので納得いかず、落とした理由を直接聞いた。
“メールに添付していただいたファイルが『テキスト・ファイル』だったでしょう？
今どき『オフィス』も使えないようじゃねえ…”
一瞬、自分の耳を疑ったな。
落とされてよかったよ。
危うく道を踏み外すところだった。
こんな実話が存在してしまう日本社会には、やっぱりまだまだM$-OFFICEがお似合いなんじゃねーの？
ププッ
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 23:00 ID:R6QDxkZf
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 23:02 ID:R6QDxkZf
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 23:05 ID:LtgHB0pa
35%も居るのか？ 買いそうな法人が、
驚異だな。
驚異だな。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 23:07 ID:NINXxfaf
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 23:08 ID:jByu/SHw
>>39
会社の名前晒せ
会社の名前晒せ
45 ：漏れ＠就職活動中：03/12/03 23:11 ID:3aJTGwLE
まあ、コンピュータ関連でない企業の場合は…有り得ない話というわけでもないだろうけど…ねえ？
取り敢えず、アフォはこれ↓を一読、だな。ttp://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
取り敢えず、アフォはこれ↓を一読、だな。ttp://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 23:12 ID:IQ72nxPF
漏れか？
47 ：漏れ＠就職活動中：03/12/03 23:15 ID:3aJTGwLE
スマソ、改行しくった！
コレ↓
ttp://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
会社の名前晒すわけにはいかん。
漏れの履歴書と志望動機書はしっかりとその会社に眠ってるわけで。
しかも、最近こういう会社は、個人情報売りさばいてウホウホらいいから、なおさらできん。
コレ↓
ttp://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
会社の名前晒すわけにはいかん。
漏れの履歴書と志望動機書はしっかりとその会社に眠ってるわけで。
しかも、最近こういう会社は、個人情報売りさばいてウホウホらいいから、なおさらできん。
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/03 23:55 ID:2eBdYvZC
コンピュータを知らんやつに限ってテキスト嫌うよなｗｗｗ
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 01:03 ID:rqaeE2lZ
おまえも言い返せばよかったのに
WORDより秀丸使いこなすほうがよっぽどむずかしいって
WORDより秀丸使いこなすほうがよっぽどむずかしいって
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 03:31 ID:PI64Ffxn
ワードで吐いたXMLでも送ってやれば良かったんだよ
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 07:23 ID:BYJ5SeKt
ボク新人だけど、時々役員のヒトに呼ばれてぱそこん教えてまーす
ちょっとだけ不安
まあ他のスペシャリストで役員まで上がった人達だから良いんだろうけどさ
ちょっとだけ不安
まあ他のスペシャリストで役員まで上がった人達だから良いんだろうけどさ
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/12/04 07:45 ID:pB8ucKzg
携帯電話にメールで転送するなら、
こっちの方がいいですよと言ってやればよかったのに。
でも、罫線が入ってて、どのみち見難いのかな。
こっちの方がいいですよと言ってやればよかったのに。
でも、罫線が入ってて、どのみち見難いのかな。