【ソフト】Mac OX 10.2.8以前に3種類のセキュリティホール、Pantherへのアップデートを

このエントリーをはてなブックマークに追加
@Stakeが、Mac OS X 10.2.8以前に3種類のセキュリティホールが存在すると
してアドバイザリを公開した。Mac OS X 10.3へのアップグレードにより
問題を回避できる。

引用
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0310/30/epn05.html
関連記事
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0310/30/epn05.html
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0310/30/epn11.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031030-00000005-vgb-sci
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20061692,00.htm
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0411/macos.htm
関連スレ
【アップル】Mac OS X version 10.3 "Panther"10月25日発売決定【ジョブズ】
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1065619749/l50
依頼
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1064164308/942
2名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 18:35 ID:BiCyNTEH
2
3名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 18:56 ID:2vQiehHp
窓も糞だが林檎も糞だなw
4名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 19:06 ID:2ZlbYeKT
≫3 お前は糞以下だけどな
5名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 19:13 ID:FaU9SKeP
糞だから、有料だろ
6名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 19:23 ID:/mPPfkc1
【IT】Mac OS X最新版Pantherに外付けHDDデータ損失の不具合
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1067587865/

セキュリティーホールを放置するか外付けHDDデータ損失か究極の選択ですか?
7名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 19:30 ID:kjhFiuHa
マカーは釣られやすいですね
8名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 19:44 ID:xLAlansE
とりあえず林檎はセキュリティは安全なんて恥ずかしくて言えないなw
9名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 20:21 ID:xb6oCR70
セキュリティホールなんてどんなOSにもあるもの。
問題なのは、どうしてその過失をユーザが金払ってフォローしないといけないのかという点。
10名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 21:29 ID:UdaagHtf
MSですらいまだに98のセキュリティ対策してるのに
一年前のOSもサポート対象外とは、MS以下どころじゃないね。アポー
11名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 21:30 ID:pa+cOCVy
これはさすがに10.2用パッチを早急につくらんと
ぼこぼこに叩かれそう・・・

8.6で不満はないがや。
13名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 21:44 ID:E8IYIQG2
俺もOS8.6が現役で大活躍
仕事のプレゼンテーションや文書でもoffice98だし
クラリスワークス4.0まだ使ってる。
インターネットが遅い気がするけど2ちゃんしかしないから
割と困らない。
長時間再起動しないとアイコンが白黒や低解像度になるのは
仕様ですか?
14名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 22:07 ID:xLAlansE
>>11
そこで叩きも無視するのがアップルですよ
15雷息子:03/10/31 22:37 ID:3Nq/jBJu
今、ゲイシ様に後光が見えますた。
16名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 22:46 ID:OcEXGrk7
(*゚∀゚)サイテー
17俺はオオカミ&rlo;元次2は女彼&lro;:03/10/31 22:50 ID:Vo9ucuwG
いやまぁ、マックのユーザー放置の姿勢ってのは、
昔から当たり前のことだもんね。
別に、不思議じゃないなぁ。

PowerPCに移行するときとか、クラシックからOSXに移行するときとか、
アップルのメジャーバージョンアップにはいつも強烈な痛みが伴うね。

むしろ、未だにDOSをしっかり大事に使えるようにしてるMSの姿勢が、
驚異的なのかもしれない。
それに伴う、様々な障害があるにしても。
18雷息子:03/11/01 08:00 ID:fpbb1MTL
うん、けど今度はセキュリティの問題だからパッチ出した方が
ユーザーもアップルも良いと思うんだけど。。。
19名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 08:53 ID:6sS4B66O
>>15
その神様は真似したいな・・・と考えておられます。
20名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 09:29 ID:zH/OVlLu
10.2もセキュリティアップデート出るってさ。
21名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 10:00 ID:BTvYBtZ6
そのうち週間update-Mac版が創刊されたりして。w
22名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 10:30 ID:cYoyFf7j
アップデートも良いけどドライバーなんとかしてよ
23名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 10:32 ID:EfmaeiqD
ゲイツ以下のやり方とは感心しないな
24名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 10:49 ID:N1qdg+qg
金とるのかよ!新しいOSは入らない奴は、新規にマク買ってくれって事か?
25名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 10:51 ID:9he2vwbc
最低なクソ企業だな・・・・
パッチ出さないならリコールしろよ
26名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 10:53 ID:hark8nLR
>>12・13
ゲイシOSに例えると
「いまどきWin95+IE3だからWorm作者も相手にしてくれなくてかえって安全」
みたいなもんですか?
27名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 10:55 ID:ey6rTSrx
>未だにDOSをしっかり大事に使えるようにしてるMS
使えるか?
28俺はオオカミ&rlo;元次2は女彼&lro;:03/11/01 11:10 ID:/H/MxTrx
>>27
DOS資産の継承にもキチンと触れられてるでしょ。
XP、2000、MEでいよいよコンシューマーからDOSは消えることになったわけだが、
アップルのサポートとは比較にならんほど長期間、DOSを抱え込んでいたわけで。

2000の場合、MS-DOS 6.2/VブートFDの作成も出来るわけだし、
未だにDOSを使えるようにしていると言っても過言ではないでしょ。
(XPは使ってないので作れるかどうか知らない)
NTFSにアクセスできるDOSだってあるしね。
http://win2000.nikkeibp.co.jp/tips/filedrive/index8.shtml

まぁ、CPUの方も、互換性を維持するためにx86の呪縛から逃れられないわけだけど。
29名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 11:30 ID:vhNFNqMH
macもエグイ商売が好きやの〜w
30名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 12:07 ID:GVbUpr+d
まあNT4.0とかにもうパッチ出さないのとは程度が違うからな。
31名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 12:40 ID:IHgt0MIr
Apple、Mac OS X従来バージョンの脆弱性に対応表明
http://www.zdnet.co.jp/news/0311/01/nebt_08.html

全てはアップルの壮大なネタですた...はしゃぎまくったドザ哀れ。
32名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 12:41 ID:Bfo1YPZz
パンサー販売促進キャンペーンの一環ですか?
33名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 12:44 ID:FW/WxcAM
http://www.zdnet.co.jp/news/0311/01/nebt_08.html

じきに対応するそうです。
残念でした。
34名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 12:49 ID:w9IMr6tk
>>10
98は既にサポート切れてますが
35名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 13:09 ID:cnocj9FZ
>>アップルのサポートとは比較にならんほど長期間、DOSを抱え込んでいたわけで。
オレ詳しくはないが。今でもDOSってブートに使ってないか?
36俺はオオカミ&rlo;元次2は女彼&lro;:03/11/01 14:22 ID:/H/MxTrx
>>35
DOSが組み込まれていたOSはMEまで。
NT、2000、XPの場合、内部からDOSは消えてますよ。
もちろんブートにも使われてないです。

しかし、アップルも人が悪いですなぁ。
対応するつもりがあるんだったら、脆弱性を公開した時点で、
サポートすること言えばよかったのに。
MSみたいに、叩かれなれてなかったのかな?

……あんまり脆弱性のサポートになれちゃうのもどうかと思うけど(´・ω・`)
37俺はオオカミ&rlo;元次2は女彼&lro;:03/11/01 14:24 ID:/H/MxTrx
>>31
この記事より、むしろお隣の記事の方が気になりますた。

Google、合併の可能性も含めMSと交渉か
http://www.zdnet.co.jp/news/0311/01/nebt_12.html
38名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 14:27 ID:TO697+ww
実害無いからどうでもいいじゃn
39名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 15:22 ID:1qSJVhqA
>>37
> Google、合併の可能性も含めMSと交渉か
> http://www.zdnet.co.jp/news/0311/01/nebt_12.html

マックの件にしてもこの記事にしても、なーんの確証もないこと書きなぐって
ZDって単なるゴシップサイトだよな。
>>13 仲間ハケーソ

当ビルヂングでは原則24時間以内に電源落とすもんで
経験ありませんがや。
原因不明で凍ることはあるが。

9500または9600/G3またはG4/512M以上/OS8.5を8.6に無償うp
かう云ふヤシラが4台稼動中。
41名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 18:36 ID:CdnQYZqX
Apple、Mac OS X従来バージョンの脆弱性に対応表明
http://www.zdnet.co.jp/news/0311/01/nebt_08.html

Mac OS Xの過去のリリースにある深刻な脆弱性には、できる限り迅速に
対応するというのがAppleのポリシーだ。Pantherを出荷したことによって
このポリシーが変わるわけではない。AppleはCERTおよびオープンソース
コミュニティーと協力して積極的に脆弱性の発見・修正に当たってきたこと
で定評がある
42名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 18:47 ID:Ywi09wZ5
>>17
Win95をかつて「ヌエのようなOSだ」と称したのはtomoya.comだったけか
Win98までかなりのDOSデバイスドライバも組み込み可能だったのは
驚くべきというほかはない

ちなみに今のWinXPでも、command.comとcmd.exe両方用意されていて
いまだ根強いDOS需要のかなりのところまでカバーできる
43名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 23:41 ID:gxm1im1E
>>36
オレの2kのCドライブのルートには隠れファイルのMSDOS.SYSあるから
ブートに使ってるもんだと思ってたよ。
44名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 00:41 ID:4XVuUOfV
>>43
マルチブートする人の為用。中はカラだけど。
45名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 01:24 ID:2AV1IHkZ
>44
違うよ、MSDOS.SYSというファイルを認識して稼働するDOSソフトがあるから、
そのために用意してある。
46名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 01:50 ID:IoKOBw/N
「ウリナラは強盛大国ニダ!国民が飢えに苦しもうとも
外部の敵対勢力の指図は受けないニダ!」という
同志の高笑いが聞こえてきそうなスレですな(´・ω・`)
47名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 01:53 ID:G4jREv/v
>>41
>AppleはCERTおよびオープンソースコミュニティーと協力して
>積極的に脆弱性の発見・修正に当たってきたことで定評がある

(゚Д゚)ハァ?
「オープンソースの成果物に乗っかってるだけ」の間違いだろ

ついでに
http://www.zdnet.co.jp/news/0311/01/nebt_11.html
>「新しい15インチPowerBookは先月の発売以来、大ヒットとなっている。
>しかし、一部ユーザーから、…(以下略)

なんでこういらんものをくっつけるかね。製品PRの場じゃないっつーの。
PRしたかったらさっさと直せ
48名無しさん@お腹いっぱい。
サギ商売だな