631 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 15:27 ID:dtOa88vs
>>627 >レイアウトと内容は分離したほうが良いというのを理解できるのはごく少数。
>PDFの隆盛がそれを証明してます。
詳しく教えて。
632 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 15:29 ID:j4wIGcDa
Hi..trade..? monitor is on and if you don't like one , keep going till you complete the one you like...I don't mind if you continue to screen those you do have or don't like...also alll my files are complete and arrive normally at good speed..thnx
MSにしてもそうだが、余計な機能つけないで現状の機能で速くすればいいのに
って、それでは売れないか。多少速くなっただけでは現状で十分だよな。
速くするだけならハードの性能向上で速くなってくしな。
でも余計な機能つける分、ハードの性能向上分を食っていく現状はおかしい。
634 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 18:09 ID:Z8Wzx9bJ
俺、PDFがないとやってけない。
636 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 23:14 ID:AlyVoVNA
PDFとSDFってどっちが強いの?
>>517 >>ググルでうっかりPDFにひっかかったりすると激欝
Yahoo!検索して、*.pdfのサイトをうっかりブラウザで開いてしまうと、暫
く待たないといけないものな。ブロードバンドになって少しましになったが
。それに「Alt←」で前の画面に戻れない。
>>30 >>大体PDFでなくてもいいもんはhtmlでかけぼけ!といいたい。
文書として保管するのだったら、PDFの方がいいだろう。文書中に図画・写真
があっても、PDFだと一つのファイルとして保管できる。
HTML形式で保管しようとすると、いくつものファイルに別れてしまう。
Web pageでPDF形式になっている所は、元々、文書で保管していた情報を
Web siteで公開しようとしたものだろうから、見る側からすれば不便だけど
仕方がないのでは。
最初から、Web siteで見せる目的のものだったら、HTMLで作った方がいい。
PDFのフォーム機能って使ってる人見たことないんですが・・・
640 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 01:33 ID:QT/C3kIv
正直、Safariで見てる分にはHTMLでもPDFでもどっちでもよくなった。
641 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 01:47 ID:tPD3CDSP
ベクタライズするから激しく重いんだよな
>>638 確かに図が必要な文書だとhtmlには分が悪いと思うけど
なんてことはない普通のテキストまでpdfなときあるからなあ……
643 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 10:32 ID:95sKHxwX
>>642 >>なんてことはない普通のテキストまでpdfなときあるからなあ……
会社によって、保存する文書の形式は決まっているみたい。
Word,Excel,PDFとか。
内容がたいしたことがなくても、罫線図表とかで整形していると立派にみえ
る事もあるからね。
私なんか、図表が無い時は、操作も簡単だしテキスト・ファイルでいいと思
うんだけど。
644 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 11:32 ID:CfQnH55b
PDFはアドビの目の上のタンコブです。
普及しちゃたんで引くに引けません。
645 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 11:52 ID:Rsf/6wRC
そろそろ昼ごはんですよ
>>627 保守性が非常によくなるんだけどね…。
そのまま全フォーマット提供してもいい気がするが…。
647 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 23:52 ID:iTCpaF3Y
648 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 16:21 ID:HMSr/lBb
649 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 17:04 ID:pSijui/B
LinuxでもAcrobatはWindowsよりはえーぞ。
どうにかしろ>>アドビ
650 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 17:10 ID:F+wi9hLD
散々外出だが、PDF標準対応しないWindowsが悪い。
今や、BMPよりTIFFよりPDFの方が重要だろ。
MSは独自フォーマット狙ってるんだろうが、PDFも当然対応すべきだと思う。
LinuxもMacもPDF標準対応したおかげで、読み込み速い。
それだけじゃなくて、書き出しや加工も無料でできる。
651 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 17:15 ID:7D+6hPTA
ていうかpdfが消えればいいだろ。大体内容が薄い配付物が大半なんだから。あとエクスプローラーが落ちるバグをなんとか汁。
>>650 PDFが重要だってことは同意するが
BMPやTIFFとはまったく関係ない。
>>651 >>内容が薄い配布物が大半
おまえが、その程度のものしか見て
いないっつーこと。
653 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 21:00 ID:Kkgx0Gi1
Docuworksに一票!
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 01:22 ID:sOA/qw73
>>650に同意。
>>652 >PDFが重要だってことは同意するが
>BMPやTIFFとはまったく関係ない。
BMPなんて標準対応しなくてよいと思われ。
>>654 おいおい無茶言うなよ
それじゃ何も映らんぞ
生まれて初めて2chでマカーが優勢なスレを見た
657 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 21:45 ID:xjmUw6I3
ドキュソワークス使いの漏れは勝ち組
だと思う。つーかそうであってくれ。
658 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/04 21:47 ID:Q7tK+B7C
だてって
659 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 11:29 ID:8s///9Nt
>>651 >>大体内容が薄い配付物が大半なんだから。
技術資料で詳しい事を調べるとなると、PDF pageを見る事になる。
待つ事を覚悟で、開いて見ると、たいした内容でなくてガックリ。
と言うことは、よくある。
660 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 15:36 ID:dU8e4fHm
PDFもだがアドベ自体が最大の癌じゃけ・・・。
アドベにくらべたらMSなんてかわいいもんだろ?
毎年のバージョンアップでいくら金をむしりとる気なんだ?
しかもどんどん重たくなるだけでロクな新機能もない。
仕様は勝手に変えやがるしヤッテランネ。
PDFはなんかスクロールするたびに画像が再描画(?)されるしうんこすぎ
>>660 >>アドベにくらべたらMSなんてかわいいもんだろ?
それは同意しかねる
どう考えても逆だろ
起動時にDLLを先読みするようにOSを改造すればいい
PDFもショックウェーブも動的ではなく静的に展開しておく
そういうプラグインスイッチをコンパネに追加してくれ
664 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 21:53 ID:QMy+w6uY
665 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 21:56 ID:9Nn5ZAG6
666 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 22:05 ID:Ep6OPBFZ
>>663 > 起動時にDLLを先読みするようにOSを改造すればいい
MSはOfficeなどの自社アプリにはそういう優遇処置を最大限行うが、競合他社製品が有利に
なるようなプラグインスイッチなんて絶対提供しないだろうな。
実際、OS起動時にIEのDLL先読みさせておいて、Netscapeよりアプリ起動が速いなんてペテン
やってたしな。
667 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/05 22:15 ID:V1YEvE5u
>>666 プラグイン側でつけりゃいいだけのような
668 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/12 13:58 ID:RVpwyTh6
省庁の報告書なんかがPDFだったりすると気分悪い
もう少し頑張ってXML+自前XMLブラウザとかで出せ
スタートアップに常駐して起動処理を高速化するソフト(秀丸とか)って
便利なんだかウザイんだかいまいち評価が下せません
そんなの気にする必要も無い廃スペックPCが欲しい
>>669 スマン。役所から文書のデジタル化を頼まれると全てPDFにしちゃってまつ。
スタートアップに入るのは一向に構わんが、タスクトレイに入るのは勘弁してくれ
QuickTimeとかQuickTimeとかQuickTimeとか
673 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/14 00:58 ID:K0OXK1Ky
スタートアップに入ったりタスクトレイに入るのは、見て分かるし排除できる。
見えないところで起動してるInternetExploreは、どうにもならない。
674 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/14 01:24 ID:Qf7Iurdn
学生だけど入試概要とかってなぜかPDFが多い。
落としてみると大抵が1ページでしかもHTMLのTABLEで簡単にできそうな内容・・
>>668 4.05はいいよね。
スクロールが遅いけど・・ってこれはAdobe共通だが
675 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/14 02:13 ID:jgMqr9pG
Acrobat気づかずに踏むとすげー絶望感に襲われるよな
676 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/14 02:23 ID:P5Q+GWDS
pdfは印字するときれいだが、重い、遅い、ウザイの三拍子。
HTMLは印刷すると画像やら表があるとレイアウトが乱れて、やたらと用紙が無駄になる。
仕方ないからHTML文書を再編集してページ数を少なくして印字してるが、うまくいかんY。
最近のHTMLは、この点、改善されとるのかな?
何分、室町時代のPCとブラウザーを使っているもんで。
677 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/14 02:24 ID:uwB9qfOw
678 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/14 02:41 ID:bzT4Lk8f
これだけPDF普及しちゃったもんはどーしよーもないので、
有料でもいいから(300円くらい)、優秀なビューアをどこか
発売してくれ・・・
一太郎にオマケでつけたら一時期のATOKみたいな効果で
売れるんじゃないか!?・・・さすがに無理か。
679 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/14 02:48 ID:K0OXK1Ky
>>675 そうそう、ってか俺のIEはPDFのページで固まるからほぼ部落ら