【技術】水分解にて水素製造に成功【日本原研 】

>>82
二酸化炭素から炭素を取出して(自分の体の成分にして)
残った酸素を出すのでは?

>>84
明反応では水を分解。８２が正しい。

>>81
> >>38
> >水から水素を抽出するなどエネルギー保存の法則からすれば非効率ではあるが、
> エネルギー保存の法則を知らない馬鹿発見！

水から水素を抽出して、それを水にする時にエネルギーを得る。
絶対にプラスにはならないから、エネルギー保存の法則からすれば非効率だと思うが。
メタノールから水素を抽出する場合と比較してみな。

>86
馬鹿発見。

この技術以外にも触媒と光と水から水素をつくる技術もある。
なにも電気エネルギーつかって水から水素つくろう
ってハナシをしてるわけじゃないだろ。
ちゃんとログよめよ。ばか。二度とくんな

つまり、いかに有用なエネルギーを使わずに水素を作れるかが重要なわけだな

ゆっくりでいいからトータルで効率よければいいのだな。

「エネルギー保存の法則からすれば非効率」って表現がよくわからん。

エネルギー保存則に効率も非効率もねえよ。
変換効率の話がしたいならエネルギー保存則関係ねーし。

【技術】水分解にて水素製造に成功【日本食研】


焙煎にんにくかい？

原子炉の熱で直接　水を分解すれば簡単だろ

いやだからそういう技術なんじゃ

>>57
俺にはようじょのイメージが

エントロピーは増大する

（系全体としてみれば）

>>90の言うとおり！

まったく利用できない廃熱でも使わない限りペイしないシステムだな。
わざわざ熱源を作って水を分解するなら意味なさそう。

前に水素吸着金属とかやっていたが効率良くないのだろうか？

水素は、気体だと圧力高いし構造的に大変。分子が小さくて漏れやすいし、漏れるとオゾンアボーン効果あるし。

水素製造のためのエネルギーに水素を使えば自己完結

質問！
水は海水や雨水から利用できるとして、かつ廃熱利用が何とかなったとして、
他の材料の「ヨウ素と硫黄」は簡単に永続的に調達できるんでしょうか？
実用化するには、簡単・安価に長期的に安定して調達できないと・・・・と思ったんですが。
もし石油並みの地球資源だったとしたら、一時しのぎにしかならないし、
価格高騰したり、石油の次に枯渇してしまうなんてことはないんでしょうか？

例えば植物由来の成分だったりすれば心配ないとは思うんですが・・・・

ヨードは海水から昆布なんかが集めてくれるだろ。
硫黄なんかは温泉やウンコから。

>>102
ありがとう、それなら安心して実用化できますね。
昆布なら養殖できるし、ウンコは人がいる限り無限に・・・・（ｗ

>>53 【原研】では「原理研究会」と間違える鴨

ガソリンとして使うより効率いいのかも

水素って燃料に使うんだよな。
400度にするための燃料のほうが、出来る水素より少なくないと意味ないよな。

>>101
よく揉め。
http://www.jaeri.go.jp/jpn/open/press/2003/030821/supp.html
ヨウ素と硫黄は循環。いるのは水と熱だけ。

水素を作るには水素を使って得られる以上にエネルギーを使うんだ。
当たり前だけど。
だから、水素を作るエネルギーは無料、または無料に近いエネルギーを使わないと経済的に合わないんだ。
無料のエネルギーとなると、太陽光と工場・家庭などで捨てられてる廃熱程度しかないな。

必ずしもそうではないね。

>>64
天然ガスなら、苫小牧や長岡で掘ってるよ。
関東や札幌方面で都市ガス使ってる家なら、
新潟−関東、苫小牧−札幌間パイプラインのお世話になってるとこも多い。
http://www.teikokuoil.co.jp/japanese/feature03/index.html

ヨーチンから水素？

うー、うぇい！

>>101
ヨードは鹹水として、千葉県が世界の供給量の約4割を産出している。
硫黄は火山由来と石油由来(脱硫)で、あり余っている。

まあ実際は>>107なわけだが。

>>110
64じゃないけど、初めて知りますた。

廃熱で４００℃もあるなら蒸気でタービンがガンガン回せて発電もできそうだけど。

４００℃では
ガンガンとまではいかない。

ブーンブーン程度でもいいからさ。

クーラーの排熱をさらにヒートポンプで集めれば、400度以上の熱源にできないかな。
熱を化学反応に使えば、その分ヒートアイランドが防げる。

一兆度くらいのゴマ粒大のものにして、トイレでジュッと。

水素燃料って、水素を酸素と反応して水になるときのエネルギーを利用するのだぞ。
水から水素を作るには、上記以上のエネルギーが必要なんだぞ。
水から水素を作るのにエネルギーを使うよりそのエネルギーをそのまま使う方が効率が良い。
ただし、水素を作るのエネルギーがそのままでは使い物にならないのなら意味がある。

結局水素ってのは2次エネルギーに過ぎないんだよな。
石油に代わる次世代エネルギーとか言われてるけど、比べようがない。

南関東ガス田（水溶性天然ガス田としては日本最大）

合同資源産業株式会社　　http://www.godoshigen.co.jp/gas/gas_main.html

ヨウ素はレントゲン造影剤や薬品をはじめ、ハイテク産業や農業、食品分野などで
高度に利用され、新しい分野での需要もますます拡大していきます。日本は世界で
利用されるヨウ素の約５０％を生産。当社では製品の約９０％を海外に輸出し、世
界の需要の約１０％をまかなっています。　http://www.godoshigen.co.jp/iodine/index.html

ちなみに日本のヨウ素は天然ガスの副産物として採取される。

製鉄の過程で水素を作るってのが有望らしい。
日経か日経産業にもでてたはず。

http://www0.nsc.co.jp/kankyou/report2002/37.html

こんな記事もある。

http://www.pictsystem.com/%7Eheart/news.html

水素の販売価格が1?~=3000円にでもなったか？

水素エンジンと核融合エンジンは違います。でも市販車に核融合エンジンが積まれたらすごいですね。

>>126
それができるまでに俺らは死んでるよ。

水素作るのにどれだけのエネルギーが必要なんだ？
で、その水素からどれだけのエネルギーが得られるんだ？
確かに使用段階ではクリーンかもしれんが、生成段階からトータルで考えると、結局石油使った方が環境に優しいのでは？

高速増殖炉エネルギー　→　水素生成
↓
数十年〜数百年
↓
核融合炉エネルギー　→　水素生成

という未来を希望

アイスランドなんかは有り余る地熱を利用した水素生成で将来の主要輸出物
にするらしいが。

梶山は復活しまつか？

温度が４００度でも充分に発電できるはづ。
沸騰水型の原子炉では300℃ぐらいの沸騰水で熱を取り出して
熱交換器で発電するそうです。
400度なら充分発電可能。

>132
発電はタービンでします。
熱交換器は、１次冷却水（原子炉の中を回っている水）から
２次冷却水（普通の水）に熱を伝えるのに使います。

しかし化学プラントなどでの廃熱に利用する場合、
発電するのに必要な機器は高いし、発電効率はよくて３０〜４０％なので、
たいていは、ほかの化学プロセスの燃焼熱に使うことが多いです。