【クマプー】米ディズニー、クマのプーさんを巡る裁判で負けそうになる【ディズニー敗

ディズニー側が敗訴の危機　米プーさん著作権訴訟
　【ニューヨーク３日共同】世界中の子どもたちに親しまれている「クマのプーさん」キャラクターの
著作権を原作者の子孫が取り戻せるかどうかが争われた訴訟で、ロサンゼルスの連邦地裁は
原作者側敗訴の暫定的な判断を示した。ロイター通信が２日、原作者側弁護士の話として報じた。
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=GIF&PG=STORY&NGID=econ&NWID=2003050301000243

そういや動物のお医者さんで大雪で漆原が閉じこめられ、脱出しようとして窓につっかえる話、
単行本では熊のプーさんのパロディ絵があったのに
文庫本では削除されてました。
クレームつけられたのでそうか。

ｸﾏのﾌﾟｰ太郎で逝け＞ﾃﾞｨﾂﾞﾆｰ

いいね、いいね！

プーさんとマスオーヤマはどっちが強いんですか

良い話だ

ネズミは、著作権切れを政府に著作権の期間延長の法改正させて、権利を維持させたわけだが、
プーで、負けたとき、どんな手段を使うのだろうか？

http://o3gr.jp/nihonbashi/

http://www.o3gr.jp/nihonbashi/

>>6
いっそのこと、特別立法ということで「プーの著作権はディズニーに帰す」
とかいう法をつくらせたり

クマスレハケーン！＞（・(ｴ)・）ノ

なんかディズニーって、毎回裁判で１００億くらい払ってない？

所有するという概念の難しさよ。
そもそもビジネスというのは共同幻想でもあるしな。

ディズニーの著作権に対する執着はどう考えても下品だよな。

>>11
まあ、ｸﾏﾌﾟｰの著作権は100億ドル以上の価値があるんだがね。

>>13
楽して儲かる金の玉手箱があるなら、それを手放したくないと思うのは自然だと思うがね。

メーカーが著作権をこんな感じで金儲けの道具としか扱わないから
世の著作権保護運動への理解が深まらないんだ、と思うのは私だけ？

>>16
お前だけだ

著作権て金儲けの道具だろ

本来は社会資本を厚くする為の権利施策だ。
しかしそれによって価値の浪費が行われてしまうなら
知的所有権の枠組みは変えなければならない。

>>13

ウォルト・ディズニーはかつてヒットしたウサギの著作権を取りあげられたと。
その交渉しに行って断られた帰りの列車の中でミッキーマウスを思いついた
という伝説があるからだろうな。

もっともディズニー本人が生きていたらどうたったろうかと思うが。

>>1　さ〜ん

しかし著作権を振りかざす割に、パクリは平気でやるのが出銭の嫌なところですね

ID:iCS7XCo8
お腹すいたもな〜
>>22　さ〜ん

ネズミーは社会の労害ですね

>>19
著作権保護は程度問題ではないか？

著作権保護が０ならば、「発明」、「発見」、「創造」のインセンティブが失われる。
著作権保護を無制限に行えば、大多数の人がその権利を使えず不利益を被る。

どの程度が、著作権保護期間として保護すべきなのか、その基準は何に求めるべき。

利益を享受する人が設けすぎない程度。
・・・ってのはだめ？

最近ゲーセンのプライズがくまプーだらけなのはなんか関係あるんですか？

芸術系の著作権が保護され過ぎてる気がしないでもない。

著作拳！　ほわたぁ！

>>25
特許とソフトウェアの著作権に関してはそうだと思う。
保護期間の基準はあいまいだが開発量産してなお回収可能な
期間としか言えないなあ。実際のところ一部を除いて強力な
法務部門を持つ企業以外は特許のもたらす独占的利益を享受
出来ていないかも知れない。

キャラクターの著作権は実はよく分からない。ブランドと
同じで再生産の明確な社会的メリットが無いからだ。
著作権は非常に強力で期間も長いが独占によるデメリットが
小さい為でもあるのだろう。（無ければ無くても済むってこと）
しかし著作権ビジネスの発達した今、ブランド品もそうだが
原価と売価の乖離を維持するシステムが出来上がってきている
ように思う。創作者だけでなくそれに繋がる関係者を永続的に
富ませるのはさすがにおかしいのでは？という感じ。

ぼくはばかだからわからない

＞ディズニー側が敗訴の危機

＞ロサンゼルスの連邦地裁は原作者側敗訴の暫定的な判断を

わからない

>>31
キニアン先生に診てもらってください。
きっとおりこうになれます。

あ、分かった
前によそで記事を見たとき既に誤解があったらしい
出銭が訴えられてたんじゃないのね

>30
> 創作者だけでなくそれに繋がる関係者を永続的に
> 富ませるのはさすがにおかしいのでは？という感じ。
激しく同意。原作者が亡くなったら(企業の場合は特許と同じ制度にする)著作権は消滅させるべきだと思
う。ドラえもん・サザエさんのように原作者の意に沿わずファンを悲しませるような改変をされて続いている
のを見るとなおさらだと思う。

>34
アトムも付け加えさせてくれ

>>25

著作権保護が０ならば、「創造」のインセンティブが失われる。
著作権保護を無制限に行っても、「創造」のインセンティブが失われる。

昔の資産で食っていけるんだから、創造なんてする必要ないもんな。

原作者の子孫負けちゃったよ。

プーさんの原作者側敗訴　米ディズニーにも打撃
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030510-00000056-kyodo-int

熊プーって古い作品だからとっくにパブリックドメイン入り
していると思ってたのだが、違ったのだね。

>>38
ほら、著作権やくざのネズミーが金とロビーで著作権法を
歪めて、映像作品の著作権を引き延ばしちゃったから。

ブライアン・ジョーンズが買って　プールで死んだんでしたっけ？

企業イメージキャラクターとかの場合どうなんだろう？
商標登録みたいにできるもんなのか？

またパクリをやってくれたぜ！糞鼠のヤンキー共！！
今度はトレジャー・プラネットだぜ！！！

http://www.disney.co.jp/treasure/
トレジャー・プラネットの登場人物は
なんと２１エモンと瓜二つ！！！！
http://www.dsnw.ne.jp/~comet/comic/21emon.html

手塚治虫、ガイナックスに続き、藤子・F・不二雄までパクリやがった出銭
どこまでパクれば気が済むんだよ。。。

ウオルト・ディズニーぱくり疑惑
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1052413168/
わりとまじめにディズニー映画Part2
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1035010181/

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―