【IT】SCO、IBM提訴が裏目に出てオープンソースコミュニティの非難の的に
1 ：Optimizerφ ★：
SCO Groupが苦境に立たされている。現在、同社はIBMがUNIXのライセンス契約を
違反したとして、IBMに10億ドルの損害賠償を求めているが、「裁判費用がかさみ、
他社との関係も危うくなっている」（SCO）という。
SCOがIBMを提訴したのは3月初旬。SCOは、（1）SCOが所有するUNIXの知的財産権を
IBMがLinuxに不正使用しており、これは両社が結んだUNIXライセンス契約に違反する、
（2）IBMによる、SCO事業に対する不当競争、契約の不履行、間接的な妨害があった、
と主張している。この裁判でSCOは、評判の高い弁護士David Boiesを雇っている。
さらに同社はIBMに対し、「IBMのUNIXであるAIXのライセンス契約を無効にする」と
迫っている。
（以下略）
以上引用。
引用元：http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20053251,00.htm
依頼：http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1049275716/34
違反したとして、IBMに10億ドルの損害賠償を求めているが、「裁判費用がかさみ、
他社との関係も危うくなっている」（SCO）という。
SCOがIBMを提訴したのは3月初旬。SCOは、（1）SCOが所有するUNIXの知的財産権を
IBMがLinuxに不正使用しており、これは両社が結んだUNIXライセンス契約に違反する、
（2）IBMによる、SCO事業に対する不当競争、契約の不履行、間接的な妨害があった、
と主張している。この裁判でSCOは、評判の高い弁護士David Boiesを雇っている。
さらに同社はIBMに対し、「IBMのUNIXであるAIXのライセンス契約を無効にする」と
迫っている。
（以下略）
以上引用。
引用元：http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20053251,00.htm
依頼：http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1049275716/34
|
|
|
2 ： ◆Optap4/P6I ＠Optimizerφ ★：03/04/04 08:51 ID:???
依頼は33さんでした。ｽﾏｿ
3 ： ◆Optap4/P6I ＠Optimizerφ ★：03/04/04 08:55 ID:???
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 09:19 ID:QhgDVZ9c
弁護士とか費用の話しはいいからｵｰﾌﾟﾝｿｰｽｺﾐｭﾆﾃｨが何をどう非難しているかを…ｽﾚﾀｲとズレているよ
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 09:48 ID:AVT7dsSn
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 17:10 ID:zLSOoKI6
関連
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0303/10/epn10.html
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0301/16/epn16.html
Linux利用者への課金を検討とかわけわかめなこと言ってます
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0303/10/epn10.html
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0301/16/epn16.html
Linux利用者への課金を検討とかわけわかめなこと言ってます
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 17:13 ID:zLSOoKI6
＞今回の裁判は業界アナリストやオープンソースコミュニティの一部で非難の的と
＞なっている。また、SCOの提携先であるドイツSuSEや、他のLinuxディストリビ
＞ューターは、SCOとの関係の見直しを検討しているという。
だそうです。
＞なっている。また、SCOの提携先であるドイツSuSEや、他のLinuxディストリビ
＞ューターは、SCOとの関係の見直しを検討しているという。
だそうです。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 17:15 ID:zLSOoKI6
＞マクドナルドもSCOのビッグカスタマーで、最近、OpenServerの
＞ライセンスを4000店舗分から1万店舗分へと増やしたばかりだ。
マクドナルドも…。
＞ライセンスを4000店舗分から1万店舗分へと増やしたばかりだ。
マクドナルドも…。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 17:44 ID:CZMlxzi8
要するに、LinuxがオリジナルUNIXのコードに汚染されているぞって
主張でしょ？証拠あんのかいな
主張でしょ？証拠あんのかいな
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 18:44 ID:zLSOoKI6
元々UNIXはオープンソース(元々こんな言葉なかったが)。
改良・流用する場合はライセンス料払えってのはAT&T時代から変わっていないと思われ。
改良・流用する場合はライセンス料払えってのはAT&T時代から変わっていないと思われ。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/04 20:45 ID:ifmpT7y5
>>9
具体的証拠はまだ出してない。技術接触と盗用の推測っす。
＞「IBMは、UNIXに関する当社の企業秘密を無制限に公開し、許可なく
移転と譲渡を行い、許可なく利用することで当社との契約に違反し、
Linux開発コミュニティの関係者の同様の行為を助長した」と主張している。
大まかな訴状内容は、こんな感じかな？
Linuxはかつてﾀｺであった、と。
IBM技術のｺﾐｭﾆﾃｨへの無償援助と、それにともなうintel系CPUの採用で始めてLinuxは、UNIX市場を侵食出来た、と。
んが、その技術はMontereyﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄでのSCOの知的財産の盗用に他ならない、と。
それは、Unix System Vソースコードのｴﾝｼﾞﾆｱがlinux開発に関わってる事、
大規模なintelマルチプロセッササーバ上で採用された改変（SCO技術）から見て明かである、と。
IBMのintel系CPUに対応するUNIXの開発技術は、すべてSCOの知的財産に抵触する、はず。
よって、知的財産権の侵害とSCOunixの売上機会損失額10億㌦を請求すます。
あっ、「修正条項X」違反でAIXも出荷しちゃﾀﾞﾒﾎﾟ、と。
具体的証拠はまだ出してない。技術接触と盗用の推測っす。
＞「IBMは、UNIXに関する当社の企業秘密を無制限に公開し、許可なく
移転と譲渡を行い、許可なく利用することで当社との契約に違反し、
Linux開発コミュニティの関係者の同様の行為を助長した」と主張している。
大まかな訴状内容は、こんな感じかな？
Linuxはかつてﾀｺであった、と。
IBM技術のｺﾐｭﾆﾃｨへの無償援助と、それにともなうintel系CPUの採用で始めてLinuxは、UNIX市場を侵食出来た、と。
んが、その技術はMontereyﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄでのSCOの知的財産の盗用に他ならない、と。
それは、Unix System Vソースコードのｴﾝｼﾞﾆｱがlinux開発に関わってる事、
大規模なintelマルチプロセッササーバ上で採用された改変（SCO技術）から見て明かである、と。
IBMのintel系CPUに対応するUNIXの開発技術は、すべてSCOの知的財産に抵触する、はず。
よって、知的財産権の侵害とSCOunixの売上機会損失額10億㌦を請求すます。
あっ、「修正条項X」違反でAIXも出荷しちゃﾀﾞﾒﾎﾟ、と。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 08:43 ID:pKETHh0A
SCOもしんどい喧嘩を始めたものだな。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 08:51 ID:5nUu8GSF
ところで、もしIBMが負けてAIXもLinuxも出荷できなくなったら
コンシューマ市場以外ではIBM終わるっぽくないですか？
そしたらSUNの株価も急騰するだろうなぁ。と期待。
コンシューマ市場以外ではIBM終わるっぽくないですか？
そしたらSUNの株価も急騰するだろうなぁ。と期待。
14 ：＋＋＋：03/04/05 09:05 ID:PD1J6cY6
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 09:15 ID:5nUu8GSF
＞SCOがUNIXソフトウェアに対する使用権として、プロセッサ当たり96ドルを徴収することを検討している
16 ：an IBMer：03/04/05 10:29 ID:ww1aNXot
http://www.atmarkit.co.jp/news/katt/2003/katt32.html
こんな記事もあるな。しかし、
>>11
＞それは、Unix System Vソースコードのｴﾝｼﾞﾆｱがlinux開発に関わってる事、
これはなさそうだけどなぁ。そういうリスクは当然考えてるはずだし、
逆にLinuxとAIXのエンジニアは別人で、
基本的なアイデア以外は共有していないって記事を見た覚えがある。
(かなり昔に見た記事で、探してるけどソースが見つからないが…)
そんなことよりむかつくのが、この裁判で得する奴らが
MSとSun
であること。必死で戦ってるのに足引っ張るなよ！！！
こんな記事もあるな。しかし、
>>11
＞それは、Unix System Vソースコードのｴﾝｼﾞﾆｱがlinux開発に関わってる事、
これはなさそうだけどなぁ。そういうリスクは当然考えてるはずだし、
逆にLinuxとAIXのエンジニアは別人で、
基本的なアイデア以外は共有していないって記事を見た覚えがある。
(かなり昔に見た記事で、探してるけどソースが見つからないが…)
そんなことよりむかつくのが、この裁判で得する奴らが
MSとSun
であること。必死で戦ってるのに足引っ張るなよ！！！
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 10:31 ID:jgXa+0EU
unixが日本で、linaxが韓国ってことだろ
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 10:32 ID:JLyrgdcF
>>17
頭の悪さがにじみ出てるよ
頭の悪さがにじみ出てるよ
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/05 10:55 ID:5nUu8GSF
>>16
UnitedLinux加盟団体ってSuSE以外はボイコットなんかされたら、
あぼーんしそうなところばかりだよね。TurboLinuxとか。
AIXの出荷が減ったらSolaris売れまくりだ。間違ってもAIXの分野でWindowsは売れないと思うけど。
ついでに同じSVR4のコード使っててもSUNは別途契約しているから許すというのはいかがなモノかと。
そんなことより、なぜか日本人はBSDが好き。なんでだろう？
UnitedLinux加盟団体ってSuSE以外はボイコットなんかされたら、
あぼーんしそうなところばかりだよね。TurboLinuxとか。
AIXの出荷が減ったらSolaris売れまくりだ。間違ってもAIXの分野でWindowsは売れないと思うけど。
ついでに同じSVR4のコード使っててもSUNは別途契約しているから許すというのはいかがなモノかと。
そんなことより、なぜか日本人はBSDが好き。なんでだろう？
20 ：11：03/04/05 20:25 ID:Oj8PBWdz
>>16
漏れは、IBM経営サイドがLinuxの全面採用を決断する際に、法務部を使って半年以上
著作権上の問題を調べ上げたって記事を見た記憶があるっす。
＞「System Vソースコード 」はSCOの唯の憶測だよね。
ZDソースばかりでスマソ
訴状は、SCO側の推量がかなり入ってるからIBMへの身売り説も出てくるんっすね。
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/11/ne00_sco.html
＞「著作権や企業秘密の侵害を主張する際は、（被告側が）元の著作
権付き素材に接触したことを証明する必要がある。SCOは、Linuxに
携わっていたIBMの技術者がSCOの企業秘密に接触して、それを
IBMでのLinux開発に利用したことを証明しなくてはならない」。
漏れは、IBM経営サイドがLinuxの全面採用を決断する際に、法務部を使って半年以上
著作権上の問題を調べ上げたって記事を見た記憶があるっす。
＞「System Vソースコード 」はSCOの唯の憶測だよね。
ZDソースばかりでスマソ
訴状は、SCO側の推量がかなり入ってるからIBMへの身売り説も出てくるんっすね。
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/11/ne00_sco.html
＞「著作権や企業秘密の侵害を主張する際は、（被告側が）元の著作
権付き素材に接触したことを証明する必要がある。SCOは、Linuxに
携わっていたIBMの技術者がSCOの企業秘密に接触して、それを
IBMでのLinux開発に利用したことを証明しなくてはならない」。
21 ：11@SCOｿｰｽｺｰﾄﾞもﾀｺだったby IBM：03/04/05 20:26 ID:Oj8PBWdz
んで、技術転用の争点のｷﾓはここですね。
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/10/ne00_sco_2.html
＞「たとえ（Linuxの）コード行に明らかな（盗用個所が）なかったとして
も、IBMが、Unix System Vソースコードとその最終的な派生製品で
あるAIXに携わった同じエンジニアを使い始めた時から、同社はSCO
のメソッドとコンセプトを実際に適用しているのだ」とSontag氏は付け加えている。
IBMがそうした機能を独自開発した可能性はまったくないのかとの
問いに、Sontag氏は、「このような短期間で（開発できる）可能性は極
めて低いと思われる」と答えている。
長年UNIX市場に関わっているIlluminataのEunice氏は、SCOが訴
状で述べている経緯の一部について、その正確さを疑問視してい
る。例えば訴状には、「AIXは（SCOがIBMに）ライセンス供与した
UNIXを、IBMプロセッサに対応するよう設計された改訂版である」と
書かれているが、Eunice氏に言わせれば、当時IBMはUNIXのパフォ
ーマンスに満足しておらず、高位レベルのソフトがUNIXとの通信に
使うインタフェースのみを残したという。
「AIXカーネルは主にUNIXソースコードを基盤にしたものではなく、
（IBMが）独自開発した技術がベースだった」とEunice氏。
ただし、SCOの主張の中には同社に有利なものもあるという。その
1つは、UNIXをIntelプロセッサに対応させるためには、IBMが持って
おらず、SCOが独自に習得した専門知識が必要だったこと。もう1つ
は、SCOの実際のコードなしには、IBMがSCOライブラリのバージョン
を再構築することは不可能だったであろうことだ。
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/10/ne00_sco_2.html
＞「たとえ（Linuxの）コード行に明らかな（盗用個所が）なかったとして
も、IBMが、Unix System Vソースコードとその最終的な派生製品で
あるAIXに携わった同じエンジニアを使い始めた時から、同社はSCO
のメソッドとコンセプトを実際に適用しているのだ」とSontag氏は付け加えている。
IBMがそうした機能を独自開発した可能性はまったくないのかとの
問いに、Sontag氏は、「このような短期間で（開発できる）可能性は極
めて低いと思われる」と答えている。
長年UNIX市場に関わっているIlluminataのEunice氏は、SCOが訴
状で述べている経緯の一部について、その正確さを疑問視してい
る。例えば訴状には、「AIXは（SCOがIBMに）ライセンス供与した
UNIXを、IBMプロセッサに対応するよう設計された改訂版である」と
書かれているが、Eunice氏に言わせれば、当時IBMはUNIXのパフォ
ーマンスに満足しておらず、高位レベルのソフトがUNIXとの通信に
使うインタフェースのみを残したという。
「AIXカーネルは主にUNIXソースコードを基盤にしたものではなく、
（IBMが）独自開発した技術がベースだった」とEunice氏。
ただし、SCOの主張の中には同社に有利なものもあるという。その
1つは、UNIXをIntelプロセッサに対応させるためには、IBMが持って
おらず、SCOが独自に習得した専門知識が必要だったこと。もう1つ
は、SCOの実際のコードなしには、IBMがSCOライブラリのバージョン
を再構築することは不可能だったであろうことだ。
22 ：11@ｶｰﾈﾙ2.6でﾊﾞｯｸｵﾌｨｽ狙うっすby DELL：03/04/05 21:02 ID:Oj8PBWdz
>>19
京大マイコンｸﾗﾌﾞの98のおかげなのかな？
っていうか、これで混乱したらデルが漁夫の利を狙うでしょう。あいつらえげつないから最悪っすよ。
次はUNIX、OSのコモディティ化だって。SUNは昔自分達が（ｒｙ
オラクル、ミラクル、デル、アシストがタッグを組んだLinux版Oracle9i RAC
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0211/11/n01_3.html
アシスト・田中 アシストでも年内に1～2社、成功事例を紹介できると
思います。Linux版のOracle9i RACを売り込みやすいのはUNIXシス
テムの更新時です。サンのSPARC/Solarisサーバにベリタスソフトウ
ェアのCluster Serverを組み合わせたものとデルのPowerEdgeサー
バをベースとしたLinux版Oracle9i RACソリューションが比較検討の
対象になったりします。
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0301/26/epn02.html
デルが社内サーバをLinux搭載機に入れ替え
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0209/09/op_01.html
デルのクラスタの成功が意味するもの
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0203/01/02030103.html
デルとオラクルがエンタープライズLinuxの切り込み隊長に
京大マイコンｸﾗﾌﾞの98のおかげなのかな？
っていうか、これで混乱したらデルが漁夫の利を狙うでしょう。あいつらえげつないから最悪っすよ。
次はUNIX、OSのコモディティ化だって。SUNは昔自分達が（ｒｙ
オラクル、ミラクル、デル、アシストがタッグを組んだLinux版Oracle9i RAC
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0211/11/n01_3.html
アシスト・田中 アシストでも年内に1～2社、成功事例を紹介できると
思います。Linux版のOracle9i RACを売り込みやすいのはUNIXシス
テムの更新時です。サンのSPARC/Solarisサーバにベリタスソフトウ
ェアのCluster Serverを組み合わせたものとデルのPowerEdgeサー
バをベースとしたLinux版Oracle9i RACソリューションが比較検討の
対象になったりします。
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0301/26/epn02.html
デルが社内サーバをLinux搭載機に入れ替え
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0209/09/op_01.html
デルのクラスタの成功が意味するもの
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0203/01/02030103.html
デルとオラクルがエンタープライズLinuxの切り込み隊長に
23 ：an IBMer：03/04/05 22:15 ID:ww1aNXot
>>19
TurboやConectivaはボイコットされるようなことはしないから大丈夫でしょう。
一応Turboは日本の代表みたいなものだからもっと頑張って欲しい。
> そんなことより、なぜか日本人はBSDが好き。なんでだろう？
適当に考えてみた。
・30代はSunOSだったころから使ってた人が多いから
・20代はFreeBSD(98)が流行ったから
・10代はそもそもUnix系に行く人が少ない
>>20
> 法務部を使って半年以上
多分それくらいはやってるでしょうね。
オープンソースソフトウェアのソースコードを触るときは
研修を受けるのが義務付けられてるくらいなんで。
>>身売り説
正直、IBMにSCOを買収するメリットってないんじゃない？
「勝てそうにないから買収した」なんて良からぬ噂が立つのは嫌だし、
いまさらUnix準拠なんて名前は捨てても問題にならんでしょ。
TurboやConectivaはボイコットされるようなことはしないから大丈夫でしょう。
一応Turboは日本の代表みたいなものだからもっと頑張って欲しい。
> そんなことより、なぜか日本人はBSDが好き。なんでだろう？
適当に考えてみた。
・30代はSunOSだったころから使ってた人が多いから
・20代はFreeBSD(98)が流行ったから
・10代はそもそもUnix系に行く人が少ない
>>20
> 法務部を使って半年以上
多分それくらいはやってるでしょうね。
オープンソースソフトウェアのソースコードを触るときは
研修を受けるのが義務付けられてるくらいなんで。
>>身売り説
正直、IBMにSCOを買収するメリットってないんじゃない？
「勝てそうにないから買収した」なんて良からぬ噂が立つのは嫌だし、
いまさらUnix準拠なんて名前は捨てても問題にならんでしょ。
24 ：19：03/04/05 22:37 ID:5nUu8GSF
とりあえずLinux移行でIBMに遅れをとった商用UNIX陣営(SCO除く)が
足の引っ張り合いをして泥沼化するのだけ避けて欲しいね。
とくにSUNとかSUNとかHP。
あと、
>SCOと提携するLinuxベンダ各社のもとに、オープンソース・コミュニティの
>ユーザーやパートナーから、ただちにSCOとのあらゆる関係を絶つよう脅迫する
>電子メールや電話が殺到しているとか。
UnitedLinuxにSCOが絡んでいるという理由でボイコット運動しているようだけど、
こんな亊が長期化したらTurboとかは即あぼーんしてしまいそう。
狂信的なのもほどほどにと言いたい。お門違いだし。
足の引っ張り合いをして泥沼化するのだけ避けて欲しいね。
とくにSUNとかSUNとかHP。
あと、
>SCOと提携するLinuxベンダ各社のもとに、オープンソース・コミュニティの
>ユーザーやパートナーから、ただちにSCOとのあらゆる関係を絶つよう脅迫する
>電子メールや電話が殺到しているとか。
UnitedLinuxにSCOが絡んでいるという理由でボイコット運動しているようだけど、
こんな亊が長期化したらTurboとかは即あぼーんしてしまいそう。
狂信的なのもほどほどにと言いたい。お門違いだし。
25 ：19：03/04/05 22:57 ID:5nUu8GSF
>・30代はSunOSだったころから使ってた人が多いから
>・20代はFreeBSD(98)が流行ったから
>・10代はそもそもUnix系に行く人が少ない
お見事。
個人的には1と2の中間ですな。
>・20代はFreeBSD(98)が流行ったから
>・10代はそもそもUnix系に行く人が少ない
お見事。
個人的には1と2の中間ですな。
26 ：11：03/04/06 00:17 ID:e+/s+Bmd
>>23
＞身売り説
漏れは、David Boiesと「修正条項X」がなーんか引っかかるんだよね。
ちなみに「修正条項X」
＞IBMが1985年にAT&Tと結んだUNIXに関するもともとの契約に、
1996年に追加された「修正条項X」の文言にある。修正条項XはUNIX
に関する「解約不能の」「恒久的な」権利をIBMに認めている。
しかし、Sontag氏はこの条項のその次の文の重要性を指摘する。
その文は次のように記されている。「上記にかかわらず、上記の権利
の解約不能な性質は、（中略）SCOがこの条項の下で、IBMがSCOの
権利を侵害することを禁止する権利、あるいは妨げる権利を決して
制限するものではない」。
＞身売り説
漏れは、David Boiesと「修正条項X」がなーんか引っかかるんだよね。
ちなみに「修正条項X」
＞IBMが1985年にAT&Tと結んだUNIXに関するもともとの契約に、
1996年に追加された「修正条項X」の文言にある。修正条項XはUNIX
に関する「解約不能の」「恒久的な」権利をIBMに認めている。
しかし、Sontag氏はこの条項のその次の文の重要性を指摘する。
その文は次のように記されている。「上記にかかわらず、上記の権利
の解約不能な性質は、（中略）SCOがこの条項の下で、IBMがSCOの
権利を侵害することを禁止する権利、あるいは妨げる権利を決して
制限するものではない」。
27 ：11：03/04/06 00:18 ID:e+/s+Bmd
・MS独禁法訴訟で司法省側の弁護士だったBoiesが、こんな不利な裁判を引きうけるかな？（現在SCOの財政は危うい、負けたらﾏｽﾞｰ）
・隠し玉（IBM解雇者の証言）を匂わす訴状
SCO側と話し合ってたこの半年間でのIBMトップの言説
・「リナックスはAIXに取って代わることはない」が「将来のメーンフレーム代替OSとしてLinuxを否定しない」
・新日鉄他鉄鋼会社と共同でLinux開発
・ソニー日立他家電とLinux研究
・POWER5にLinux搭載発表
・商用グリッドはlinuxが鍵になる（ブレードｻｰﾊﾞの促進）
漏れは、ﾀｺだからIBMのﾌﾞﾗﾌかどうかは判りましぇん。
ただIBMトップは、AIXを切り離すことも選択肢にあるよってｱﾅｳﾝｽしてること。
・SCOの財政が逼迫してる事。これからSCOはLinux市場に受け入れられにくい事。
・これから、IBMはLinux投資に何十億㌦使う予定である。
・潜在的なATｱﾝﾄﾞTの知的財産権接触がこれからも表面化しない保証はない。
連邦下級審のAIX差止め審理でのSCO側敗訴→上訴裁判所で審査開始→
SCO株は捨て値のくず株→IBM買収ｳﾏｰ→折衝相手のBoiesｳﾏｰ
デルの言うOSのコモディティ化が本当ならば、昔噂になってた
IBMリナックス採用もおかしくないですしね。
っていうかマイケル・クライトンの読みすぎの漏れﾏｽﾞｰ
・隠し玉（IBM解雇者の証言）を匂わす訴状
SCO側と話し合ってたこの半年間でのIBMトップの言説
・「リナックスはAIXに取って代わることはない」が「将来のメーンフレーム代替OSとしてLinuxを否定しない」
・新日鉄他鉄鋼会社と共同でLinux開発
・ソニー日立他家電とLinux研究
・POWER5にLinux搭載発表
・商用グリッドはlinuxが鍵になる（ブレードｻｰﾊﾞの促進）
漏れは、ﾀｺだからIBMのﾌﾞﾗﾌかどうかは判りましぇん。
ただIBMトップは、AIXを切り離すことも選択肢にあるよってｱﾅｳﾝｽしてること。
・SCOの財政が逼迫してる事。これからSCOはLinux市場に受け入れられにくい事。
・これから、IBMはLinux投資に何十億㌦使う予定である。
・潜在的なATｱﾝﾄﾞTの知的財産権接触がこれからも表面化しない保証はない。
連邦下級審のAIX差止め審理でのSCO側敗訴→上訴裁判所で審査開始→
SCO株は捨て値のくず株→IBM買収ｳﾏｰ→折衝相手のBoiesｳﾏｰ
デルの言うOSのコモディティ化が本当ならば、昔噂になってた
IBMリナックス採用もおかしくないですしね。
っていうかマイケル・クライトンの読みすぎの漏れﾏｽﾞｰ
28 ：an IBMer：03/04/06 00:59 ID:Seh4TJSM
>>24
自分の感覚では、
・Sunは戦略が滅茶苦茶だし、コミュニティとの揉め事も多い(OpenOfficeには期待)。
・HPは結局MSに付きそうな気がする(iPAQとかTablet PCとか提携とか…)。
なんで、何やらかすか分からないですね。とりあえずLinuxの開発には影響なさそうかな。
>>25
自分は2.ですね。4年前くらいにLinux使いになりましたけど。
自分の感覚では、
・Sunは戦略が滅茶苦茶だし、コミュニティとの揉め事も多い(OpenOfficeには期待)。
・HPは結局MSに付きそうな気がする(iPAQとかTablet PCとか提携とか…)。
なんで、何やらかすか分からないですね。とりあえずLinuxの開発には影響なさそうかな。
>>25
自分は2.ですね。4年前くらいにLinux使いになりましたけど。
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 01:09 ID:6mYPDqfS
IBM潰しに行って自分ところが潰れとったらしゃーないわな
SUNはどんどんシェア落としてくでしょ
LINUXへの採用が進んでるし
てか、IBMにけんか売るなんてバカだな
SUNはどんどんシェア落としてくでしょ
LINUXへの採用が進んでるし
てか、IBMにけんか売るなんてバカだな
30 ：19：03/04/06 01:30 ID:NklYJmhT
>>28
SUNの戦略は未だに理解できないですな。
実質IBMに持ってかれたJavaを奪還(収入源的に)しようとするとか
余計な亊しなければいいのですがね(OOoも一抹の不安が残る)。
HPは結局MS寄りで間違いないでしょうけど、MS関連は現状赤字事業なので、
これまた余計な亊しないとも限りませんからねぇ。
DELLなんかLinuxとか言っておいて実際はPowerEdgeに赤帽付けてサポートはなしですからなぁ。
いや、実はうちの会社、SS5一台残して全部PowerEdge/Linuxに鞍替えしたんですよ。
そしたらDELLから「なるべくWindows使ってください」とか言われるし。
SUNの戦略は未だに理解できないですな。
実質IBMに持ってかれたJavaを奪還(収入源的に)しようとするとか
余計な亊しなければいいのですがね(OOoも一抹の不安が残る)。
HPは結局MS寄りで間違いないでしょうけど、MS関連は現状赤字事業なので、
これまた余計な亊しないとも限りませんからねぇ。
DELLなんかLinuxとか言っておいて実際はPowerEdgeに赤帽付けてサポートはなしですからなぁ。
いや、実はうちの会社、SS5一台残して全部PowerEdge/Linuxに鞍替えしたんですよ。
そしたらDELLから「なるべくWindows使ってください」とか言われるし。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 12:28 ID:Seh4TJSM
>>26
＞David Boiesと「修正条項X」
については正直事実がどうだったか分からないとコメントしようがないのでパス。
とりあえず、
＞SCO側と話し合ってたこの半年間でのIBMトップの言説
そもそも「話し合ってた」というのさえ食い違ってるわけで…。
＞ 今回の訴訟に至った経緯については、IBMとSCOで説明が食い違っている。
＞
＞ SCOのMcBride氏は「当社は12月からIBMとSCOsourceについて話し合っていたが、交渉は行き詰まった。
＞こうした交渉が積み重なった結果、訴訟に至ったのだ」としている。
＞
＞ しかしIBMのFay氏の話はこれとは違っている。「SCOが当社に苦情を言ってきたことはなかったし、
＞訴訟を起こすことについても事前の通達はなかった。この点は指摘しておきたい」。
＞David Boiesと「修正条項X」
については正直事実がどうだったか分からないとコメントしようがないのでパス。
とりあえず、
＞SCO側と話し合ってたこの半年間でのIBMトップの言説
そもそも「話し合ってた」というのさえ食い違ってるわけで…。
＞ 今回の訴訟に至った経緯については、IBMとSCOで説明が食い違っている。
＞
＞ SCOのMcBride氏は「当社は12月からIBMとSCOsourceについて話し合っていたが、交渉は行き詰まった。
＞こうした交渉が積み重なった結果、訴訟に至ったのだ」としている。
＞
＞ しかしIBMのFay氏の話はこれとは違っている。「SCOが当社に苦情を言ってきたことはなかったし、
＞訴訟を起こすことについても事前の通達はなかった。この点は指摘しておきたい」。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 13:06 ID:l2wRYKli
>そんなことより、なぜか日本人はBSDが好き。なんでだろう？
ごく初期に東大と東工大、慶応にBSDが持ち込まれたからでしょ。
ごく初期に東大と東工大、慶応にBSDが持ち込まれたからでしょ。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 15:54 ID:v0Sabm7H
IBMは駄目ってことでOK?
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 19:45 ID:aa0GLz9C
35 ：11@ZD厨：03/04/06 21:24 ID:e+/s+Bmd
>>31
＞「修正条項X」問題
えーと、>>26全くの説明不足スマソです。
「修正条項X」の細部の文言が重要と思ってるんじゃなくて。
＞しかし、Sontag氏はこの条項のその次の文の重要性を指摘する。
その文は次のように記されている。「上記にかかわらず、上記の権利
の解約不能な性質は、（中略）SCOがこの条項の下で、IBMがSCOの
権利を侵害することを禁止する権利、あるいは妨げる権利を決して
制限するものではない」。
ここの「SCOがこの条項の下で、IBMがSCOの権利を侵害することを禁止する権利、
あるいは妨げる権利を決して制限するものではない。」
＞あるいは妨げる権利
SCO損害賠償請求の方じゃなくて、AIX差止め行為（上告審まで）はIBM側は甘んじて受けないとならない、ってことです。
（「差止め」差し止め訴訟ができない。最後まで、SCOの嫌がらせに付合わせられるってことですね。）
SCO側の「権利侵害で差止め請求原因」は、疑わしかったから訴えたっす。でもOKってことなんですね。
防衛行為として正当性がちょー甘く書かれてるんですね。＞修正条項X
んで、＞Gray氏は、両社は法廷闘争を繰り広げるだろうと語る。「IBMもライセ
ンス契約問題に関する書簡をSCOに送付するだろうが、本当の戦いの場になるのは法廷だ」。
長期法廷闘争した場合、AIXのマーケティングにどう影響が出るのかですよね。
ｺﾐｭﾆﾃｨの認識やIBMの正当性云々でもなくて、
ﾒｰﾝﾌﾚｰﾑの代替えを促進させて、HPとSUNとﾄｯﾌﾟ争いをしてる現在での選択肢として、
買収もありなんじゃないのかと。
あと、これの潜在的な不安ですよね。＞買収に８ｳﾏｲ棒
http://ime.nu/www.zdnet.co.jp/news/0303/11/ne00_sco.html
＞「数カ月前から（知的財産に関する）調査を考えていた。石をひっくり
返すと、必ずその下から何かが出てくる。Mac OS Xを解体すると、
Unix Systems Laboratoriesにまでさかのぼる著作権表示がたくさｌｩ
つかるだろう。これは当社が保有している著作権だ」
＞「修正条項X」問題
えーと、>>26全くの説明不足スマソです。
「修正条項X」の細部の文言が重要と思ってるんじゃなくて。
＞しかし、Sontag氏はこの条項のその次の文の重要性を指摘する。
その文は次のように記されている。「上記にかかわらず、上記の権利
の解約不能な性質は、（中略）SCOがこの条項の下で、IBMがSCOの
権利を侵害することを禁止する権利、あるいは妨げる権利を決して
制限するものではない」。
ここの「SCOがこの条項の下で、IBMがSCOの権利を侵害することを禁止する権利、
あるいは妨げる権利を決して制限するものではない。」
＞あるいは妨げる権利
SCO損害賠償請求の方じゃなくて、AIX差止め行為（上告審まで）はIBM側は甘んじて受けないとならない、ってことです。
（「差止め」差し止め訴訟ができない。最後まで、SCOの嫌がらせに付合わせられるってことですね。）
SCO側の「権利侵害で差止め請求原因」は、疑わしかったから訴えたっす。でもOKってことなんですね。
防衛行為として正当性がちょー甘く書かれてるんですね。＞修正条項X
んで、＞Gray氏は、両社は法廷闘争を繰り広げるだろうと語る。「IBMもライセ
ンス契約問題に関する書簡をSCOに送付するだろうが、本当の戦いの場になるのは法廷だ」。
長期法廷闘争した場合、AIXのマーケティングにどう影響が出るのかですよね。
ｺﾐｭﾆﾃｨの認識やIBMの正当性云々でもなくて、
ﾒｰﾝﾌﾚｰﾑの代替えを促進させて、HPとSUNとﾄｯﾌﾟ争いをしてる現在での選択肢として、
買収もありなんじゃないのかと。
あと、これの潜在的な不安ですよね。＞買収に８ｳﾏｲ棒
http://ime.nu/www.zdnet.co.jp/news/0303/11/ne00_sco.html
＞「数カ月前から（知的財産に関する）調査を考えていた。石をひっくり
返すと、必ずその下から何かが出てくる。Mac OS Xを解体すると、
Unix Systems Laboratoriesにまでさかのぼる著作権表示がたくさｌｩ
つかるだろう。これは当社が保有している著作権だ」
36 ：11：03/04/06 21:25 ID:e+/s+Bmd
＞そもそも「話し合ってた」というのさえ食い違ってるわけで…。
うーんこれに関してはSCOは正直にｺﾒﾝﾄしてるんじゃないのかな？（IBMは「嘘」は言ってない）
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/07/xedj_sco.html
米SCO Group（旧Caldera Systems）が米IBMを提訴した。＞3月7日 02:47 PM 更新
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/11/ne00_sco.html
IBMが3月7日、反撃を開始した。＞3月11日 06:45 PM 更新
＞IBMのシステム部門コミュニケーション担当副社長、Mike Fay氏は、「今朝訴状の写しを受け取ったが、その内容を見ると、根拠のない申し立てばかりだ」と語る。
早朝、訴状を受け取って、法務部と技術責任者で抵触技術と特許書面の洗い出しetc
で、昼にあんな自身満万の声明を出せるのか？ってことですよね。
http://www.zdnet.co.jp/news/0301/22/xedj_sco.html
1月22日＞今週初め、SCOの法的動きについての噂がLinux系のWebサイトに出回った時から
業界の噂話と同時期に
＞David Boies氏を雇ったことを明らかにした
一ヶ月半の時間だけで、あのせかいいちーのIBM法務部に対して上告審までのネタを揃えられるかですよね。
っていうかライセンス出荷問題（SCOは経営の根幹）に話し合いもなく突然提訴はどうかな？
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0301/16/epn16_2.html
＞サンとIBMは、現在および将来のライセンス協議についてコメントを控えている。
・１月16日、IBMは協議自体を明確に否定しなかった。
・＞SCOのMcBride氏は「当社は12月からIBMとSCOsourceについて話し合っていたが
・＞IBMのFay氏の話はこれとは違っている。「SCOが当社に苦情を言ってきたことはなかったし、訴訟を起こすことについても事前の通達
（どっちの苦情？どっちらの訴状？）
SCOもIBMも、嘘は言ってないと思うです。
うーんこれに関してはSCOは正直にｺﾒﾝﾄしてるんじゃないのかな？（IBMは「嘘」は言ってない）
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/07/xedj_sco.html
米SCO Group（旧Caldera Systems）が米IBMを提訴した。＞3月7日 02:47 PM 更新
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/11/ne00_sco.html
IBMが3月7日、反撃を開始した。＞3月11日 06:45 PM 更新
＞IBMのシステム部門コミュニケーション担当副社長、Mike Fay氏は、「今朝訴状の写しを受け取ったが、その内容を見ると、根拠のない申し立てばかりだ」と語る。
早朝、訴状を受け取って、法務部と技術責任者で抵触技術と特許書面の洗い出しetc
で、昼にあんな自身満万の声明を出せるのか？ってことですよね。
http://www.zdnet.co.jp/news/0301/22/xedj_sco.html
1月22日＞今週初め、SCOの法的動きについての噂がLinux系のWebサイトに出回った時から
業界の噂話と同時期に
＞David Boies氏を雇ったことを明らかにした
一ヶ月半の時間だけで、あのせかいいちーのIBM法務部に対して上告審までのネタを揃えられるかですよね。
っていうかライセンス出荷問題（SCOは経営の根幹）に話し合いもなく突然提訴はどうかな？
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0301/16/epn16_2.html
＞サンとIBMは、現在および将来のライセンス協議についてコメントを控えている。
・１月16日、IBMは協議自体を明確に否定しなかった。
・＞SCOのMcBride氏は「当社は12月からIBMとSCOsourceについて話し合っていたが
・＞IBMのFay氏の話はこれとは違っている。「SCOが当社に苦情を言ってきたことはなかったし、訴訟を起こすことについても事前の通達
（どっちの苦情？どっちらの訴状？）
SCOもIBMも、嘘は言ってないと思うです。
37 ：11：03/04/06 22:05 ID:e+/s+Bmd
>>35
＞防衛行為として正当性がちょー甘く書かれてるんですね。＞修正条項X
言い換えスマソ
＞ライセンスは、ライセンス契約自体が効力を持つ限りにおいて恒久的だということだ
IBMはライセンス享受者として対SCO反論は強く要求され、かつAIX法廷闘争では縛られ続けられる、ってことですね。
（AIX訴訟原因の無効性確認の場合は、っすね）SCOはジャイアンし放題ってことですね。
>>28
SUNは風呂敷の畳み方が下手だって、従兄弟は言ってました。＞JAVAチップとかJAVAｸﾗｲｱﾝﾄとかで
三菱とか沖とかフナイとかｱｶｲとか皆泣いてたって、言ってますた。
>>30
日本法人ってそんな感じなんですか。勉強になるッス。
売上600億ぶち上げは、IAｻｰﾊﾞｰのﾘﾌﾟﾚｲｽ宣言だと思ってますた。
デルが米航空管制の24時間ｻﾎﾟｰﾄをリナックスで受注して、マジびびってますた。
＞防衛行為として正当性がちょー甘く書かれてるんですね。＞修正条項X
言い換えスマソ
＞ライセンスは、ライセンス契約自体が効力を持つ限りにおいて恒久的だということだ
IBMはライセンス享受者として対SCO反論は強く要求され、かつAIX法廷闘争では縛られ続けられる、ってことですね。
（AIX訴訟原因の無効性確認の場合は、っすね）SCOはジャイアンし放題ってことですね。
>>28
SUNは風呂敷の畳み方が下手だって、従兄弟は言ってました。＞JAVAチップとかJAVAｸﾗｲｱﾝﾄとかで
三菱とか沖とかフナイとかｱｶｲとか皆泣いてたって、言ってますた。
>>30
日本法人ってそんな感じなんですか。勉強になるッス。
売上600億ぶち上げは、IAｻｰﾊﾞｰのﾘﾌﾟﾚｲｽ宣言だと思ってますた。
デルが米航空管制の24時間ｻﾎﾟｰﾄをリナックスで受注して、マジびびってますた。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 22:46 ID:Seh4TJSM
>>35>>37
えっと、「IBMがSCOの権利を侵害することを禁止する権利、あるいは妨げる権利」
って、侵害して初めて有効になるんじゃない？
少なくとも、SCOが侵害の疑いがあるとしただけで裁判もせずに
AIXを即座に差し止め出来るという条項ではないと思うけど。
本当にそういうジャイアン条項ならインパクトが大きいので、記事にも書かれてないとまずい。
>>36
元々の記事はこれですね。
http://zdnet.com.com/2100-1104-991464.html?tag=nl
3/7 AM 4:07になってるので、実際の提訴は3/6だと思います。
CNETの記事ですが、こっちは3/6に提訴、3/7に反撃って書いてますね。
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20052676,00.htm
あとはコメントする気にもならんっす。
えっと、「IBMがSCOの権利を侵害することを禁止する権利、あるいは妨げる権利」
って、侵害して初めて有効になるんじゃない？
少なくとも、SCOが侵害の疑いがあるとしただけで裁判もせずに
AIXを即座に差し止め出来るという条項ではないと思うけど。
本当にそういうジャイアン条項ならインパクトが大きいので、記事にも書かれてないとまずい。
>>36
元々の記事はこれですね。
http://zdnet.com.com/2100-1104-991464.html?tag=nl
3/7 AM 4:07になってるので、実際の提訴は3/6だと思います。
CNETの記事ですが、こっちは3/6に提訴、3/7に反撃って書いてますね。
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20052676,00.htm
あとはコメントする気にもならんっす。
39 ：11：03/04/06 23:33 ID:e+/s+Bmd
>>38
＞少なくとも、SCOが侵害の疑いがあるとしただけで裁判もせずに
AIXを即座に差し止め出来るという条項ではないと思うけど。
あーっと、判り難い書き方でｽﾏｿｽﾏｿです。
「修正条項X」とは、
・UNIXに関する「解約不能の」「恒久的な」権利をIBMに認めている
・この条項の下で、IBMがSCOの権利を侵害することを禁止する権利、あるいは妨げる権利を決して制限するものではない
・特定の事象が発生した場合に、ライセンスが無効になるという条項が契約に盛り込まれることがある
・ライセンスは、ライセンス契約自体が効力を持つ限りにおいて恒久的である
IBMはライセンス請負人としてライセンス継続を強く望んでいる。
ライセンスにくっ付いてる「修正条項X」をこれからの裁判で否定する事は出来ない。
SCOの差止め訴訟行為自体に反訴することは出来ない。
（「仮差止め」差止め訴訟に措ける「仮差止め」原因存在確認が出来ない）
うーんと、IBMは、嫌がおうにもAIX差止め訴訟を最高裁まで付合わなければならないってことです。
短期で決着出来ないってことですね。
長期の差し止め訴訟に引きずり込まれるんですね。＞「修正条項X」
SCOの訴状申し立てに厳密さを要求されることはない＞これがジャイアン条項ね
IBMは、SCO側から出される一つ一つの証言証拠に反論していかないと駄目ってことです。
＞あとはコメントする気にもならんっす。
あー 厨の学生の妄想にー ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｰﾝヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝヽ(`Д´)ﾉ
たった一日なんかで、訴状分析なんか出来ないもーん ぜったいできないもーん
＞少なくとも、SCOが侵害の疑いがあるとしただけで裁判もせずに
AIXを即座に差し止め出来るという条項ではないと思うけど。
あーっと、判り難い書き方でｽﾏｿｽﾏｿです。
「修正条項X」とは、
・UNIXに関する「解約不能の」「恒久的な」権利をIBMに認めている
・この条項の下で、IBMがSCOの権利を侵害することを禁止する権利、あるいは妨げる権利を決して制限するものではない
・特定の事象が発生した場合に、ライセンスが無効になるという条項が契約に盛り込まれることがある
・ライセンスは、ライセンス契約自体が効力を持つ限りにおいて恒久的である
IBMはライセンス請負人としてライセンス継続を強く望んでいる。
ライセンスにくっ付いてる「修正条項X」をこれからの裁判で否定する事は出来ない。
SCOの差止め訴訟行為自体に反訴することは出来ない。
（「仮差止め」差止め訴訟に措ける「仮差止め」原因存在確認が出来ない）
うーんと、IBMは、嫌がおうにもAIX差止め訴訟を最高裁まで付合わなければならないってことです。
短期で決着出来ないってことですね。
長期の差し止め訴訟に引きずり込まれるんですね。＞「修正条項X」
SCOの訴状申し立てに厳密さを要求されることはない＞これがジャイアン条項ね
IBMは、SCO側から出される一つ一つの証言証拠に反論していかないと駄目ってことです。
＞あとはコメントする気にもならんっす。
あー 厨の学生の妄想にー ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｰﾝヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝヽ(`Д´)ﾉ
たった一日なんかで、訴状分析なんか出来ないもーん ぜったいできないもーん
請負人じゃなかったーよ
なんて言ったっけ？ライセンサー？ うーんライセンスされた者
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｰﾝヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝ
モウこねえよのAAがズレテ貼れないよ
なんて言ったっけ？ライセンサー？ うーんライセンスされた者
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｰﾝヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝヽ(`Д´)ﾉｳﾜｰﾝ
モウこねえよのAAがズレテ貼れないよ
（＾＾）