【眼鏡】衝撃に強いと偽り、眼鏡レンズ販売したHOYAに公取委が排除命令
>>871 なに?じゃあお前が仕切ってんの?動機は?
NEWSバリューなどない。
いいか?俺はここ数週間この板見てて、異常なまでにこのスレが目についているから書き込んでいる。
他のスレと違って書き込みもごく小数の人間が繰り返しやってるのも明らかだしな。
お前もその監視人のうちの一人なんだろう。
明らかにこの前の雪印とか京セラのスレとは雰囲気が違う。正直、一般にそんなインパクトのあるNEWSではない。
しかし、事実としてこのスレはずっと上がっている。小数の人間が書き込んでいる。
ごろつき雇っているのでなければ、誰がやっているんだ?利害関係者だと思うのが当然だろ。
俺は正直な感想を述べている。なんかおかしいと。しかしお前は何も本当のことは発言できないんだろうな。自分の行動は姑息だとは思わないのか?
874 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 20:04 ID:RMEQS6RT
公示の日限が来るのか先か、このスレが落ちるのが先か、なかなか微妙な争いになってきな。
まぁ、毎日適度な消費でage続けているもまいら。がんがれよ。
ウッシッシ
875 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 20:05 ID:pp86U58l
>>873 馬鹿者、一眼鏡ユーザーにして、HOYAの該当レンズ使用者だよ。
利害はもちろん関係している。被害者だからな。
他にも被害者はたくさんいるんだから、書きこみが
あっても不思議はないだろう。
脳内妄想もいい加減にしておくんだな。
なるほどな、めがねコミュニティーか。
普段ならこういう場合、自分は素直に自分の非を認めてあやまるが、お前の書き込みはそれだけの価値はない。
あげんなボケ。
>>873 永年、HOYA直営店でメガネを作っていた俺の場合を以下に紹介する。こんな対応を
する会社を「ハイ、そうですか」と、そうそう簡単に信じるわけにはいかない。
一般消費者向けの告知に関する昨年12月以降のHOYAの対応は、このスレでも具体
的に指摘されているから、良く読んだらどうかね。
投資家向けには目一杯いい顔をする一方で、消費者向けの対応がこれほどお粗末では
大きな落差を感じてしまい、「不誠実」という言葉しか俺には思い浮かばない。
(つづく)
(
>>877のつづき)
------
HOYAの実質的な直営店(コンタクトのアイシティ=HOYAの100%子会社の
HOYAヘルスケアの直営店)でも、従来から一部の店ではメガネも扱っていた。
ところが、入居しているビルの再開発に伴い、昨年の夏に「お茶の水店」が閉店、
これを最後にメガネを扱う直営店はなくなった。
メガネ部門の撤退は、今回の件とは全く関係がないのかどうか?
消費者として困るのは、過去十数年にわたるメガネの購入履歴を記入した記録簿
(カルテのようなもの)を、閉店に伴い「個人情報保護の観点から全て廃棄した」
と言っていること。
2年と少し前に購入したメガネのデータ(※)も、顧客管理システムにさえも残って
いないという(それ以降のデータは残っている)。
そもそも、昨年の夏の閉店の案内を受け取った記憶がない。「昨年夏の時点で過去
3年間に何らかの購入記録があったユーザ全員に郵送した」と、残務整理を担当す
るHOYAヘルスケアの営業担当者は言い切っているのだが、見た記憶がない。
今後のアフターケアのことも心配なのだが、「今からでも、その案内を送りましょ
うか」という配慮さえない(別途、FAXで入手した閉店案内によれば、アフター
ケアに関していくつかのメガネ屋の紹介もある)。
記録が過去3年間ということであれば、前出(※)の2年前に購入したメガネの
データが現時点で残っていない、ということとの不整合にも疑問を感じる。
また、学生時代に利用していた複数のメガネ店では、レンズの入っていたHOYA
の袋をつけてくれ「このレンズを使用しました」と毎回説明してくれていたが、
直営店ではこちらから指摘しない限り、永年にわたってそのようなこともなかった。
これでは、今回のような事件が起きてもユーザ側では確認のしようがなく、途方に
暮れている次第。
879 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 20:57 ID:DtbMFemY
>>878に追加(切れてしまった)
「HOYA」というブランドに絶大なる信頼を寄せて永年愛用してきたつもりだが、
見込み違いだったのかな。本当に残念ではある。
------
880 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/21 21:00 ID:WqxOsTy8
信頼してたのに・・・って一番つらいよなぁ