【特許】今では一般的なCookieによるセッション管理に関する特許が成立していた

またもや正気とは思えない特許が認可された。今度はHTTP Cookieを使ったセッション管理に関する
特許でロードバランシングが主なのだが、すごく一般的な手法が特許になってしまっている。
米CNeの記事によると、特許をゲットした企業はさっそく同業他社を訴えまわっている。

他にも、もう一個、ぽかーんとしてしまう特許が申請されている。こっちは低俗特許の王、
Amazon.com CEOのJeff Bezosによるもので、表示するウェブ広告の選択と管理に関する特許申請だ。
90年代頭ならいざしらず、2002年に申請するものとは思えない。しかも、これだけ広範囲のものを。
本家のストーリも参考になる。

以上一部引用。
引用元：http://slashdot.jp/articles/03/03/24/0110223.shtml?topic=54
依頼：http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1044453453/793

関連
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,473,802.WKU.&OS=PN/6,473,802&RS=PN/6,473,802?tag=nl

2

やったー！初めて２ゲット！！

ついでに３もゲトー！

特許制度なんてやめちまえ。
少なくともソフトウェアに関しては。

これから、恥知らずの厨房の、「何が悪いのか」と開き直るレスが幾つか
書き込まれますが、生暖かく見守ってあげましょう。

（゜Å゜）ﾎﾟｶｰﾝ

2ちゃんねるも、特許いくつか取れるのでは。

ぶっころせ！

>>7
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

おおっ、依頼しておいてテレビ見てたよ。

>>9
いめぬとか？

特許をとった企業ってどこだよ。
英語読めるやつはさっさと調べろよ。

しばらく本文どこにあるのかわからなかった。

>>14
Inventors: Masters; Richard R.
個人か!?

米国内の鯖でこれをやると、内容が日本人向けでも訴えられるのか?

>>16
会社の特許でしょう。
Assignee: F5 Networks, Inc
となっているので、開発者はこの会社の社員だと思います。

Google 検索: F5 Networks Inc
http://www.google.com/search?q=F5+Networks+Inc&hl=ja
http://www.google.com/search?q=F5+Networks+Inc&hl=ja&lr=lang_ja

F5 はロードバランサーで世界トップのシェアを誇る企業（多分）。
F5 のロードバランサである BIG-IP ではいくつかのバランシング方式を選べるのですが、
そのなかのひとつ（正確には二つ）に Cookie を用いた方式があります。

※ Cookie を用いたバランシングは、ある特定のクライアントが同一の実サーバに
バランシングされることを保証するために用いられます。 Cookie を用いずに同様のことを行うには、
送信元の IP アドレスのハッシュ値を使うといった手法が考えられます。

――で、私にはこれのどこが特許に該当するのか分かりません。というより、 Cookie に関する特許は、
Netscape 社が押さえているものとばかり思っていました（ちなみに、 Cookie は未だ標準になっていな
いはず）。

モナーを商標登録するのと大差ねーよ根治苦笑！

<ヽ｀∀´>F5？

>>18
ああそうなのか。
Assignee って、弁理士を抱える法律事務所的な会社が記入されているとおもた。

>>20
確かにCookie, SSL, Instant Messaging 等の特許はAOL が握っています。
http://slashdot.jp/articles/02/12/21/0233205.shtml

AOLに圧力かけてもらうしかない？

向こうには権利の濫用規定っつうもんが無いのか？

また特許ゴロか

>>25
本音は石油利権の為に戦争を仕掛ける国だからな。

テレビで聞いたまま信じんなよ・・。

「cookie」関連特許取得企業がライバル提訴
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/25/nebt_04.html

他人の技術で特許を取るんだからえげつない

これタイトルが悪いよ。Cookie自体の特許じゃなくてCookieベース
の負荷分散の特許だろ。つまりクラスタ化された鯖環境で同一の
Cookieを持つHTTPリクエストを特定の鯖に振る、負荷分散用の
リバースプロキシのような奴。

> Cookieベースの負荷分散の特許
なるほろ。しかし、その手法を使っているトコロは多そうなので、
結局、特許ゴロという批判はそう的外れではなさげな気がする。

>>31
は?
どこに、
> Cookie自体の特許じゃなくてCookieベース
> の負荷分散の特許だろ。つまりクラスタ化された鯖環境で同一の
> Cookieを持つHTTPリクエストを特定の鯖に振る
と書いてあるの?
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,473,802.WKU.&OS=PN/6,473,802&RS=PN/6,473,802?tag=nl
にそう書いてあるのですか? おしえてほすぃ。

Slashdot をソースにするのありなの？
N+の記事のソースに他のN+の記事を指定するのと、ほとんど変わらんノリでは？

　　 λ＿λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜　いいんじゃネーノ?
　　 /　　　ノつ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

アマゾンはまた不買運動されたいのかな

Optimizerφ ★

関連長げーよ

仕事でF5の製品扱ってました

>>22
ﾜﾗﾀ

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―