バードウォッチングに持ってく双眼鏡 37

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 17:21:32 ID:???

スワロもどきのインプレ見つけた
ttp://www.holgermerlitz.de/kowa85x44.html

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 20:16:37 ID:???

コーワプロミナーから、かなーり落ちるという評価か。たいしたことないのね、和製スワロもどき。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 20:32:49 ID:???

そのプロミナとスワロだと前者の方が光学系は上らしいから、そんな悲観するほどでもないだろ。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 20:48:17 ID:???

チェコ製に興味そそられたが結構他界みたいね

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:18:07 ID:???

スワロもどき。

所詮パチモン。

永遠に本家には及ばない。

皆がスワロ越えを目指して別のアプローチでFLやプロミナを出してんのに、スワロもどきって何作ってんだか(藁

ニコンもだ。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:34:31 ID:???

>>956
ニコンはポロでもツァイスをパクる歴史だったからな
0から作る能力はないけど後出しで優れた改良品を出すのは優れているだろ

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:40:33 ID:???

>>930
ケンコーのズームは

月日星ホイホイホイ　を見るのにサイコー

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:45:03 ID:???

外人鳥屋のレビューHPにしては、実視結果に論理的な説明がされているな。
しかも、ちゃんと整合性がある。　…と思ったら、星屋も兼ねてる人か？
向こうでも、星屋の方が論理的な人が多いようだな。

>>952-953
「Kowa 8.5x44」はジェネシスだろ。つまりフローライトを２枚使っている。
これと較べたらXD一枚がsharpnessで劣るのは当たり前では。
colorは個人の好みが大きい。
その上、ジェネシスの半額。

どうでもいいが、
　＞和製スワロもどき
スワロは和製でしょ…。

>>954
いや、ELとはレンズ設計が違うようだ。
歪曲と像面湾曲でELより劣るってさ。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:45:47 ID:???

>>956
>>956
>>956

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 23:57:46 ID:???

＞957
ニコソは元々ツァイスの双眼鏡をパクるため国が三菱に作らせた会社だし

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 00:29:43 ID:???

ネットの情報を知ったかぶる奴あらわる

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 06:57:43 ID:???

ニ○ソはオリーブのコピーみたいなの作って恥ずかしくないのかな
かたちは同じでも見え味全然違うしオクで買ったらガッカリするぞ

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 07:32:53 ID:???

>>961
レンズや光学性能もパクって欲しかったなｗ

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 14:44:59 ID:???

ＢＤの話はよくでるのに、フジノンの8×32LFがあまり話題に上がらないのはどうしてですか

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 16:44:36 ID:???

毛虫が嫌いだから

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 17:45:16 ID:???

>>965
携帯性重視だから

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 18:26:32 ID:???

BD厨がいるから。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 19:28:54 ID:???

>>968の言うとおり

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 19:38:11 ID:???

BD厨はもういないようです

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 19:41:56 ID:???

いるさ
夜中もここに張り付いているよｗ

972 ：965：2008/05/08(木) 20:37:23 ID:???

フジノンの8×32LFもＢＤといっしょで余りお勧めじゃあ無いみたいですね
28,800円だったんでどうかなと思ってたんですが、もうしばらく悩みます。

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 20:39:28 ID:???

LFがお勧めかどうかはその人による。
携帯性重視なら悪くない選択だと思うけど。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 21:26:53 ID:???

>>970がその本人と思われ。ｗ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 21:29:03 ID:???

LFは発売直後に飛びついてしまったが大失敗だった
確かに32mmとしては小さいが、20ｍｍよりはずっと大きいし
明るさや視野の安定性では勝っても、並みの20mmに負けてしまう
解像感、コントラストの無さ。焦点距離を短くしたツケだろうか
8x32LFだったらアトレックの8x25の方が安いしずっといいと思うし、とても
BDと並べて比較できる機種では無い。BDがいいというよりLFが酷すぎるのだ
(10x32LFは知らん。あとLFのケースは非常に使いにくい）

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 21:53:17 ID:sHGF+Mud

ちょっと前にＨＧＬ８×２０買ったって書き込みしたものだけど、調子に
乗ってライカの新型８×２０買っちまった。ぱっと見比べただけだけど、
・・・・・・・ＨＧＬが黄色いってのはいまだによくわからんが、ライカのほうが青い？って
印象なんだけど正解？

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 22:40:09 ID:???

おかねもちーぃ

978 ：花咲か名無しさん：2008/05/09(金) 00:16:12 ID:???

BD25-8GRは実際のところどうなんだか、買ってみて鳥見したシトのレポが欲しい。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 00:26:13 ID:???

GWに実家に帰り、戸棚にぽつんと置かれてあった
30年前のニコン7x35を手にとってみた。
少し驚いたよ。瓶底視界ではあるんだけど、
像質そのものは現代の双眼鏡にまったく遜色ない。
具体的には、ELには負けるけどフォレスタBやクラブトリノには勝ってる感じだ。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 00:39:11 ID:???

>>979
＞フォレスタBやクラブトリノには

いくらなんでもその比較対象は失礼ジャマイカ。
30年前のニコンは真面目でしたよ。
今は真面目と不真面目が混在してるが。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 01:38:54 ID:???

>>966
毛虫は我慢できるが、あのピントノブの不思議な位置には我慢がならん。