鳥見双眼鏡4 【入門者用、二万円以下で標準的用途】

ま、何を取るかだね。見え味を取るか。携帯性を取るか。

アリスは眼鏡使用の人は見口のゴムをやすりで削らなきゃ
全視界覗けないから、注意した方がいい
ノーマルの状態はむしろ裸眼用だと思う

>>953
そだね。それは言える。
＞両親はともに、メガネを常にかけていますので、
を見落としてたよ。ｽﾏｿ>>937

>>937
ヤフオクのタンクローGもいいかもね。5000円以下で落とせると思う。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f60097321

所有者さんのわかりやすいインプレ。
http://www.h2.dion.ne.jp/~kazuf/sao/kizai/ucfg8x24.htm

アリスよりタンクローQのほうが断然作りも良くてよく見えるぜ
アリスはビクセンの売れ残りアウトレット限定商品
タンクローシリーズは定評がありQの後継の発売も決定している

https://www2.vixen-m.jp/marketingshop//webshop/original/1000090.jsp

コレは鳥見で使えそうですね｡人柱きぼん

至近距離11mって鳥見で使えるの？

>>956
　＞アリスよりタンクローQのほうが断然作りも良くてよく見えるぜ
？　アリスの方が作りが良いが。
また、アリスの方が贅沢な設計だが（接眼レンズを見れば一目瞭然）。
実際に覗いても、覗きやすさ、シャープさ、良像範囲の広さ、いずれも
アリスM6x16の方が良い。
特に、シャープさは明らかに違う。

>>957-958
夜間に鳥を見るなら…ってとこだね。

>>959
展示品を見比べたとかじゃなくて？

色々アドバイスいただきありがとうございます。
結局、アスコット HR8X22、アリスM6X16 、タンクローの3機種から絞りきれていません…
タンクローは近々新機種が出るようで、安いお店では旧型がほぼ売り切れ状態ですね。
かといって、両親は今月末に旅行に行くので、新型は間に合いません。
メガネ使用＆防水性も考慮してアスコットを選ぼうと思うのですが、間違ってますかね？
少し高くてもタンクローを選ぶべきでしょうか？それともアリス？

>メガネ使用＆防水性も考慮してアスコットを選ぼうと思うのですが、間違ってますかね？
別にいいと思うよ。
防水性あると、日々のメンテも楽だし。
（汚れたら軽く洗える「水に浸しては×だが」とか、カビが中に生え難い）
あと、せっかくだから
ご両親には視度補正の仕方はきちんと教えてあげてね（説明書に記載も）
理解が難しそうなら、中央の線に合わせて、くれぐれも使用時
動いてないか確認するようにとか。
http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/how_to/1/pop6.htm


アリスは覗いたこと無いが、アイレリーフ17mmもあっても
見口ゴム切らないと眼鏡使用の場合ダメなのかな？

ダメ

>961
じゃあ、963が正しいとすると、3つのうちならアスコットしかないってことだね。
価格でいうと。
ついでに。双眼鏡は落下衝撃に弱いから、かならず首紐（ストラップ）は
どんな時でも必ず首にかけて見るように教えてあげるといいよ。
そうすれば、長年つかえる。
野球場や観光地等で、ストラップを首にかけずに、ぶらぶらさせて
双眼鏡覗いてる人多いけど万一落としたら光軸くるったりして
使い物にならなくなる可能性高いからね。

アリスはメガネ不可だぞ。
タンクローＲやＱはメガネだときつい。
アスコットは光学的に駄目。
1万円以下の小型機で薦められるのって案外少ない。
ニューアペックス8x24が実際に覗いたらメガネでも余裕のアイレリーフだったのを覚えている。
ビクセンお得意のスペック書き間違えの可能性あり。

>1万円以下の小型機で薦められるのって案外少ない。
少ないってことは、それでもあるということ？なに？
5000円なら光学性能でもアスコットなら十分と思うけど。
携帯性重視でだよ。念のため。

5000円ならって言ってもタンクローに劣るし、もう5000円出したら異次元じゃないか。
ある程度の性能がないとすぐに嫌になるでほ。

>>966
タンクローＱ
以上

もう次スレ作った方がいいんじゃ？
またBD厨に狙われるかもしれない。
このスレを荒らされたときのことは忘れられないよ。

タンクローWPがタンクローQに比べてどうも見え味が悪いと思ったらこういうことか

タンクローQ
対物レンズ：1群2枚
接眼レンズ：2群3枚
タンクローWP
対物2群3枚
接眼5群5枚

無理にアイレリーフを欲張らなかったお陰でレンズ構成が少なかったからだな

>>969
どうした？乱立して立てられなくなったの？

>無理にアイレリーフを欲張らなかったお陰で
眼鏡使用時はどうなのかな。

失礼
>970
965の>タンクローＲやＱはメガネだときつい。
ってこと？

>>972
メガネ使用時はもちろんケラれる。
割り切って無理な設計をしなかったことに好感。
小型機でアイレリーフを欲張ると中途半端になるからね。
タンクローQもニューアペックスもアイレリーフ短めで見え味、軽量化を両立している。
アイレリーフが長かったり、見掛け視界が大きくなると、見え味が劣化するかなぁ。
その最たるものがスポーツスター。ある意味面白い見え方だから試してみるのもいいよ。

>>971
ボキャの少ない奴だなぁｗ

>974
さんくす。
眼鏡使用だから、やっぱ便乗してアスコット買うよ。
海外旅行にね。盗まれたり、壊してもショック少ないからね。
途上国なら高く売れる場合もある見たい出汁ｗ。

アスコット買うならニューアペにしておいたほうが良いぞ。。
これは10数台遍歴した人間の忠告。

小型ダハでアイレリーフが長くてもブラックアウトが出まくるだけだろうな。
接眼レンズが小さすぎるし瞳径も小さいのに、わざわざ目を離して見るわけだからね。
舶来やHGLでもせいぜいアイレリーフが15mmまでで標準視界ということを思い出すと良いよ。
制約の多い小型機に多くを望むのは難しいですな。
私もメガネ使うことがあるけれど、小型機は本当に苦痛。

>977
ども。
ビクは買ったこと無いけど、いろいろ数台持ってる。
一回、ニコンHG8ｘ20をバンコクで盗まれて、懲りてね。
（首からかけてたのに、ちょい移動中人ごみでストラップ切られて。見事）
気軽に、ってのも性能の一つってことで。ｗ
携帯型はもうツアィスのポケットしかないから、…さすがね。

>>969
>>975
荒らすな。

>>980
BD厨乙
こんなところで油売ってないで、自分で立てた重複スレで独り言でも言ってろよｗ

また見えない敵と戦ってる奴がいるな。

BD厨ってボキャ貧だからすぐ分かるｗ

ボキャ貧なんて死語を未だに使ってるやついるのか

死語なんて死語をいまだに使ってる奴ｗ

＞死語なんて死語を
wwwww

あいたたた。。。これが嫌BD厨なのか。

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 15:12:32 ID:???
死語なんて死語をいまだに使ってる奴ｗ

工具師と同じ流れか。
やっぱりここにもBD厨が潜んでいたな。

アトレック 8x32のインプレ頼む

>>989
性能はイマイチだけど安いのでBDなんか買うよりコスパ良し

ニコンのイーグルというズームタイプはどうなんでしょう？

悪いことは言わん。ズームはやめとけ。

>>989
安くて軽くて視野の広い8x25がおすすめ

a

b

c

adaa

c

w

終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。