鳥見双眼鏡4 【入門者用、二万円以下で標準的用途】
ま、何を取るかだね。見え味を取るか。携帯性を取るか。
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/12(木) 20:53:41 ID:u47KB34S
アリスは眼鏡使用の人は見口のゴムをやすりで削らなきゃ
全視界覗けないから、注意した方がいい
ノーマルの状態はむしろ裸眼用だと思う
954 :
951:2007/07/12(木) 21:03:51 ID:???
>>953 そだね。それは言える。
>両親はともに、メガネを常にかけていますので、
を見落としてたよ。スマソ
>>937
アリスよりタンクローQのほうが断然作りも良くてよく見えるぜ
アリスはビクセンの売れ残りアウトレット限定商品
タンクローシリーズは定評がありQの後継の発売も決定している
至近距離11mって鳥見で使えるの?
>>956 >アリスよりタンクローQのほうが断然作りも良くてよく見えるぜ
? アリスの方が作りが良いが。
また、アリスの方が贅沢な設計だが(接眼レンズを見れば一目瞭然)。
実際に覗いても、覗きやすさ、シャープさ、良像範囲の広さ、いずれも
アリスM6x16の方が良い。
特に、シャープさは明らかに違う。
>>957-958 夜間に鳥を見るなら…ってとこだね。
961 :
937:2007/07/14(土) 00:57:27 ID:G6wNOoYg
色々アドバイスいただきありがとうございます。
結局、アスコット HR8X22、アリスM6X16 、タンクローの3機種から絞りきれていません…
タンクローは近々新機種が出るようで、安いお店では旧型がほぼ売り切れ状態ですね。
かといって、両親は今月末に旅行に行くので、新型は間に合いません。
メガネ使用&防水性も考慮してアスコットを選ぼうと思うのですが、間違ってますかね?
少し高くてもタンクローを選ぶべきでしょうか?それともアリス?
>メガネ使用&防水性も考慮してアスコットを選ぼうと思うのですが、間違ってますかね?
別にいいと思うよ。
防水性あると、日々のメンテも楽だし。
(汚れたら軽く洗える「水に浸しては×だが」とか、カビが中に生え難い)
あと、せっかくだから
ご両親には視度補正の仕方はきちんと教えてあげてね(説明書に記載も)
理解が難しそうなら、中央の線に合わせて、くれぐれも使用時
動いてないか確認するようにとか。
http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/how_to/1/pop6.htm アリスは覗いたこと無いが、アイレリーフ17mmもあっても
見口ゴム切らないと眼鏡使用の場合ダメなのかな?
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 01:50:18 ID:YuZvLgBr
ダメ
>961
じゃあ、963が正しいとすると、3つのうちならアスコットしかないってことだね。
価格でいうと。
ついでに。双眼鏡は落下衝撃に弱いから、かならず首紐(ストラップ)は
どんな時でも必ず首にかけて見るように教えてあげるといいよ。
そうすれば、長年つかえる。
野球場や観光地等で、ストラップを首にかけずに、ぶらぶらさせて
双眼鏡覗いてる人多いけど万一落としたら光軸くるったりして
使い物にならなくなる可能性高いからね。
アリスはメガネ不可だぞ。
タンクローRやQはメガネだときつい。
アスコットは光学的に駄目。
1万円以下の小型機で薦められるのって案外少ない。
ニューアペックス8x24が実際に覗いたらメガネでも余裕のアイレリーフだったのを覚えている。
ビクセンお得意のスペック書き間違えの可能性あり。
>1万円以下の小型機で薦められるのって案外少ない。
少ないってことは、それでもあるということ?なに?
5000円なら光学性能でもアスコットなら十分と思うけど。
携帯性重視でだよ。念のため。
5000円ならって言ってもタンクローに劣るし、もう5000円出したら異次元じゃないか。
ある程度の性能がないとすぐに嫌になるでほ。
もう次スレ作った方がいいんじゃ?
またBD厨に狙われるかもしれない。
このスレを荒らされたときのことは忘れられないよ。
タンクローWPがタンクローQに比べてどうも見え味が悪いと思ったらこういうことか
タンクローQ
対物レンズ:1群2枚
接眼レンズ:2群3枚
タンクローWP
対物2群3枚
接眼5群5枚
無理にアイレリーフを欲張らなかったお陰でレンズ構成が少なかったからだな
>>969 どうした?乱立して立てられなくなったの?
>無理にアイレリーフを欲張らなかったお陰で
眼鏡使用時はどうなのかな。
失礼
>970
965の>タンクローRやQはメガネだときつい。
ってこと?
>>972 メガネ使用時はもちろんケラれる。
割り切って無理な設計をしなかったことに好感。
小型機でアイレリーフを欲張ると中途半端になるからね。
タンクローQもニューアペックスもアイレリーフ短めで見え味、軽量化を両立している。
アイレリーフが長かったり、見掛け視界が大きくなると、見え味が劣化するかなぁ。
その最たるものがスポーツスター。ある意味面白い見え方だから試してみるのもいいよ。
>974
さんくす。
眼鏡使用だから、やっぱ便乗してアスコット買うよ。
海外旅行にね。盗まれたり、壊してもショック少ないからね。
途上国なら高く売れる場合もある見たい出汁w。
アスコット買うならニューアペにしておいたほうが良いぞ。。
これは10数台遍歴した人間の忠告。
小型ダハでアイレリーフが長くてもブラックアウトが出まくるだけだろうな。
接眼レンズが小さすぎるし瞳径も小さいのに、わざわざ目を離して見るわけだからね。
舶来やHGLでもせいぜいアイレリーフが15mmまでで標準視界ということを思い出すと良いよ。
制約の多い小型機に多くを望むのは難しいですな。
私もメガネ使うことがあるけれど、小型機は本当に苦痛。
>977
ども。
ビクは買ったこと無いけど、いろいろ数台持ってる。
一回、ニコンHG8x20をバンコクで盗まれて、懲りてね。
(首からかけてたのに、ちょい移動中人ごみでストラップ切られて。見事)
気軽に、ってのも性能の一つってことで。w
携帯型はもうツアィスのポケットしかないから、…さすがね。
>>980 BD厨乙
こんなところで油売ってないで、自分で立てた重複スレで独り言でも言ってろよw
また見えない敵と戦ってる奴がいるな。
BD厨ってボキャ貧だからすぐ分かるw
ボキャ貧なんて死語を未だに使ってるやついるのか
死語なんて死語をいまだに使ってる奴w
>死語なんて死語を
wwwww
あいたたた。。。これが嫌BD厨なのか。
985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/14(土) 15:12:32 ID:???
死語なんて死語をいまだに使ってる奴w
工具師と同じ流れか。
やっぱりここにもBD厨が潜んでいたな。
アトレック 8x32のインプレ頼む
>>989 性能はイマイチだけど安いのでBDなんか買うよりコスパ良し
ニコンのイーグルというズームタイプはどうなんでしょう?
悪いことは言わん。ズームはやめとけ。
>>989 安くて軽くて視野の広い8x25がおすすめ
a
b
c
adaa
c
w
終了
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。