バードウォッチングに持ってく双眼鏡 27

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 04:55:47 ID:???

>>922
重量が全然違うみたいね。
それで十分スワロを超えたと自慢できるのでは。
ただし見えが劣ってないといの条件付だが。

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 05:23:53 ID:???

スワロ風、中空きスタイルなら、
http://www.eagleoptics.com/index.asp?pid=4449
Vortex Razor 8x42 Binoculars
が安い。

そのほか、
http://www.eagleoptics.com/index.asp?pid=4567
Steiner Peregrine XP 8x44 Binoculars
もある。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 05:33:12 ID:???

>>927
どっちも850gで、スワロのような重量級。
Bushnell elite 650gが、やはり魅力的。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 05:41:35 ID:???

＞人気独走中のスワロフスキーＥＬに対抗機種が現れました。
＞Ｂｕｓｈｎｅｌｌエリートです。
＞スワロが他社では不可能と豪語していた，真ん中の抜けたＨ型のスタイルで
＞ＥＬ８，５Ｘ４２が８２０ｇに対してブッシュネル８Ｘ４３エリートは６５１ｇ、
＞そしてもちろんＥＬをしのぐ明るさ、コントラスト、色の再現性を誇ります。
http://blogs.yahoo.co.jp/sougankyou_kamera/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&p=1

むこうのこれって誰が書いてんの?
ショップの人が書いてんだから、そうウソはついてないんではないか。
いや、ショップだから信用できんという説も可能か。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 07:03:45 ID:???

ＥＬ８．５Ｘ４２愛用してて、もちろん気に入ってるけど、
中空きスタイルは正直どっちでもいい。なんでわざわざ真似るんだろ。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 07:09:57 ID:???

実用上は利点がないと言うなら、ストラップを掛けてないときの落下率が違うんでないの。
長い目で見れば、寿命の差につながり、二軸にする値段は保険みたいなものと考えれば。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 07:11:00 ID:???

そうは言ってみたものの、二軸のほうが弱そうな気がするな。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 07:13:11 ID:???

>>931
なるほどね。それは気付かなかった。
まあ大抵はストラップするだろうし、微々たる違いだろうけど・・・

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 10:42:40 ID:???

そうか？
漏れは指が一周して、手のひらになじむから中空の方が好きだが。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 13:16:20 ID:???

とりあえず、「二軸」という単語の正しい使い方を…

936 ：やっぱり魚篭が世界一！：2007/02/03(土) 14:45:09 ID:???

>日本の百倍！双眼鏡が売れるアメリカ市場で一番売れているのはブッシュネル。アメリカは、やはりブッシュなのです。性能も大事だけど、デザインも重視したいという方、是非一度ブッシュネルをご覧下さい。　　　
アメリカで精密な光学器なんて出来るのか？とご心配の方。ブッシュネルの高級機は日本製、ある意味かえって先々安心です。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 22:00:14 ID:???

ブッシュネルの廉価版姉妹機（？パクリではないと思うが）
のクラブトリノ10×42は安く買えるならなかなかいい。
ジェネシスを軽く超える重量が気にならなければの話だが。
実視界も手ブレも標準的8倍機とそう変わらずに倍率だけ10倍になる感覚。

938 ：933=937：2007/02/03(土) 22:53:31 ID:???

連投ｽﾏｿ
>>935
なんとなく言いたいことはわかったのでスルーしてしまったが、
たしかに「二軸」はニコンHGL8×20みたいなやつのことだね。おっしゃるとおり。
>>934
今日ELとクラブトリノをいろいろ比べてみたけど、
言われてみるとELは筒をぐるっと持てるので力が入りやすいね。
言い換えるとELは「掴む」「握る」感じで持つのに対してクラブトリノでは
「挟む」感じで持つのに近くなる。特に指や腕の力が弱い人には辛いかもしれない。
ただELに関して言えば、筒をぐるっと持つからこそ冬場は指が冷たかったりするw

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 22:59:24 ID:???

>>937
>クラブトリノ10×42
いつ買ったの?

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/03(土) 23:37:12 ID:???

>>939
その質問の意図は？

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 00:05:48 ID:???

ブシュネルの高級機は今も日本製なの？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 04:58:32 ID:???

ライト好奇

943 ：937：2007/02/04(日) 09:53:25 ID:???

>>937自己レス
×Bushnell
○Brunton

鬱だROMる。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 10:40:10 ID:???

>>941の質問は、先代エリートはライト光機だっけど今のスワロみたいのも日本製なのか、ってことでは。
もしかして、スワロ製だったりして。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 11:14:09 ID:TmU8AoY0

予算五万くらい
鳥見歴2年
スコープは無いが欲しいかも
結局何を買えばいいのですか？
今までは10×50のペンタPCFを借りてた　ちょっとデカ過ぎた
10倍と8倍とも迷ってる
あと量販カメラ屋と神田あたりの鳥見専門店どっちが安い？
おせーて

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 13:01:58 ID:???

【定番機種の簡易インプレ】
EⅡとSEの昼間の明るさは光透過率は90%を超えて国内最高レベルだと思う。
シャープさも相当なレベルで、ニコンらしくコントラストも高くカッチリした絵。
SEの視野の平坦さは8x32では特筆で、EⅡも超広角ながら周辺像はそんなに悪くない。
また、ポロ特有のピント深度の深さは小型ダハには真似できない迫力。

BD32-8は光学性能はポロのSEやEⅡと比べると酷だけど、ダハとしてはまとまってる印象。
明るさはSEとEⅡに準じ、シャープさ・周辺像もそつなくまとまっている機種。
簡単に言うと100点は無いけど、ポロが手薄な使い勝手を含めて、どれも70-80点というタイプ。

完璧主義者はSE、感動重視ならEⅡ、機動性重視はBDという判断基準かな。

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 13:03:54 ID:???

>>945
8倍
BDならkyoei
あとは量販カメラ屋

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 13:24:14 ID:???

>>946
ここでは、BDの話題を出すのは厳禁。
また、少しでもBDを肯定するのはもってのほか。
だから、わざわざBD専用スレができたのだから、BDに絡む話題はそっちで汁。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/bird/1168666652/l50

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 16:16:15 ID:???

いや、別にBDの話題でもいいよ。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 16:39:30 ID:???

>>949
今更・・・
今まで散々、BD厨と普通のBD愛用者を混同して、BD差別をして来たスレじゃん、ここは。
だからBD専用スレができたんだろ？

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 16:47:22 ID:???

じゃ、>>950は次スレ立ててね。
しっかりとしたテンプレもお願いします。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 16:51:34 ID:???

もう、次スレあるじゃん。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/bird/1170381261/l50