>>933 まぁそう言うことになるわな。
舶来信者がいかに見る目がないかを告白した形になった。
>>934 具体的な指摘もせずにどっちもどっちって。。
937 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/07(水) 17:50:57 ID:lXj4EMR/
922ですが、比べたことが無いから他の事はよくわからんですよ。
自分としてはツァイス厨と呼ばれても本望。
道具って、見えあじがどうとかだけで決まるものでも無いでしょうが?
うちのかみさんに言わせれば、信者にとってはブランドの価値は性能や品質をも超えたものだそうだよ。
コーワ厨にとってはブランドの価値は性能や品質をも超えたもの
ま、ブランドと言うのは何らかの良さが有るのは間違いない。
ただ、無名ブランドの良さと有名ブランドの良さを比べて判断できるのは自分自身。
コーワって名が付いてりゃなんでもいいよ
>>941 コルゲンコーワトローチの穴でも覗いてたら?
今度はコーワ信者を偽装して叩き始めたか。
コーワ信者なんて本当にいるの?
仮想敵国にして
目の敵にしてるのはいるけど
コーワ信者は、コーワの評判がいいので盲目的に使っているだけ
他メーカは使ったことがないし眼中にさえないのです
存在しない亡霊と戦ってるんですね
ごくろうさま
コーワって存在しないんだっけ?
おーい、コーワ厨よ
どこに消えた
コルゲンコーワと言うブランドを知らないのか。
あのカエルさんで有名なメーカーだぞ。
スワロの新しいMシリーズは、重量が軽くなったのと、
レンズの表面処理が変わったの以外でなにか、変更点は
有るのだろうか。
ホームページを見ても、よく分からん。
買って比べてみれば
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 20:40:55 ID:kf4IeE+d
よくわからないけどジオマ持ちの俺が通り過ぎながらageてみますね ノシ
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 22:16:50 ID:8rfC5zOk
77mmだと三脚も雲台も60mmより一回り重くなると思うけど
山の中を持ち歩いて、カラ類やヒタキ類を撮るのには向きませんかね
あなたの体力次第
解像度的には満足できても行動範囲が狭くなりそうだ
カモ類やカワセミに走って、最後は88mmに移行することにならないか
大体何でもかんでも一つで間に合わせようとするから中途半端になるんだよ。
手持ち用の小口径、暗がり用じっくり用の大口径。 2本持ち歩けば良いだけ。
スコープ手持ちはきつい。
手持ちで頑張るなら300mmF4くらいを手持ちとか
その方がいいだろうね。
焦点距離が足りないなら1.4xくらいのテレコン使うと。
まあトリミングすれば何とかなると思うけど。いずれにせよ。
77mmは小鳥撮りに向かないと素直に言ってくれ〜
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/09(月) 00:29:02 ID:dhk1g7V7
オクで774を安く落札出来たんだけど、774用のアイピースって、目茶苦茶高いのね…。
ライフル銃と機関銃みたいなものだから山では普通は双眼鏡で身軽が一番。
>>967 山にいる小鳥はうごきが速いからスコープでじっくり見るには向いてない。
そんなことも判ってないのか?
>>967 いつも星しか見てないのがバレバレだな。
動くのは流れ星だけか。
デジスコよりキャノンの20倍ズームデジカメじやない。
まったく鳥を撮った事の無い人達は面白いことを言うね。
双眼鏡は的外れだし、20倍ズームデジカメじゃ倍率不足。
もちろん照準器は使うから小鳥でも双眼鏡程度には追いかけられるよ
でもシャッター押してる間に視野からいなくなってる…
>>968 小鳥だけならな。
尾根に止まってる猛禽は双眼鏡じゃ
止まってるのしか判らんよ。
最悪、種類すらわからん。
>>968 スコープ持って行く人、写真を撮る人は双眼鏡も持って行くよ。 ご心配なく。
>>975 スコープと三脚が有ると無いでは行動力が大違い。
中高年は軽量化が大事だからね。
その行動力を発揮してどこで何が見れた?
写真撮りに行くと言ってるのにしつこいよ。 双眼鏡で写真撮る? 撮れないこともないけど。
オレは双眼鏡もスコープも持って撮影にいくけど、写真撮るのはカメラで撮るなぁ。
スコープで写真は撮らないよなぁ。
スコープで撮れないこともないけど。
カメラで撮ったって小さくて景色撮ってるようなもの
画素数の高いカメラだとトリミングすれば
結構見れる写真になるよ。
>>981 それって1000mm以下じゃないの? 1000〜3000mmだと立派に見えるよ。
マクロレンズで近づけばちゃんと撮れるよ