>>971 ずいぶん古い話じゃん。
それよか、養鶏場の反対理由に吹いた。
勘違いというか、知識が無いと言うか。有害サイトだな。
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 06:26:59 ID:C6HvTXpg
野鳥の画像を貼るのは仕方がないが、
撮影者の名前は貼るな と、思う。
画像が貼られ名前が載ると自分がえらいと勘違いして自己の名誉の為に
あらゆる手段を使ってさらに撮影しまくる。
野鳥の保護など微塵もない。
ひたすら野鳥を撮影して掲載される事に熱中する。
育雛中の巣など、鳥の都合など関係ない。
ただひたすら自分の自己満足のため、撮り続ける。
過去の事だが、タマシギの巣を野鳥の会の指導員(自己申告、確かめた訳ではない)
の人に教えたら、卵を抱いてるオスを追い出して巣の撮影をやったと自慢された。
野鳥の保護の為にも、保護をうたっている団体は画像を掲載するのは
考えるべきだ と思う。
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/21(土) 02:05:48 ID:O4xttIJF
営巣地の写真も多いね。
もはや野鳥虐待団体か?
「営巣中など繁殖行動に影響を与える(た)と思われる写真、営巣中(巣作り中含む)の巣(巣穴)が写っているものは掲載いたしません。」
嘘ばっか。
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 20:24:45 ID:ocu4tzCE
「撮影目的の餌付けや過度の給餌が行われていると思われる写真は、掲載しない場合があります。」
餌付け写真を見極められる職員なんているのか?
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 12:09:34 ID:k9+VPMlf
「不鮮明な写真やピントがあっていないなど写りの悪いものは掲載いたしません。」
そういや、これも全くの嘘だよね。
979 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/29(日) 14:46:44 ID:BmW6ZyGx
探鳥会をもっと工夫して欲しいね。
東京支部なんてまるで代わり映えがしない。
WEBサイトで見る米国のバーダーのグループは活動も魅力的だな。
980 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 17:18:05 ID:yXiDfAls
>979
探鳥会のリーダーもボランティアだからね。
工夫しようにもノウハウがなかなかないし、
本部でやってる探鳥会リーダー向けの講習会は
売行き不調のオリジナル商品の販促でしかない。
981 :
sage:
探鳥会リーダーを一度やってみるといいよ