−−−人間って物？　臓器移植　　　　　

繰り返すが
論点は「脳死が、人の死か否か？」ではない。やはり「いつものサンケイ」による「論点のすり替え」である。

「ヒト種」総ゾンビ化、金銭化、商品化、人体実験材料化と表記した方が、明確に意味と意図が伝わるのに、
何故、あえて「上層部の業界事情ですから・・・」的な記事表現を繰り返し続けるのか？


移植法改正に「第４案」　年齢撤廃、定義厳格化が柱
4月20日15時41分配信 産経新聞（写真：産経新聞）

今国会での改正機運が高まっている臓器移植法について自民、民主両党内の衆院厚生労働委員会理事らを中心に、継続審議中の３つの議員立法の要素を取り込んだ「第４案」の検討が進んでいることが２０日、分かった。

１５歳以上に限定されている年齢制限を撤廃して子供への臓器提供を可能にする一方で、「脳死は人の死」とすることに慎重な立場の人たちにも配慮して脳死の定義を厳格化するのが柱。

世界保健機関（ＷＨＯ）が５月に海外渡航による臓器移植手術の自粛を促す指針を決定することを受け、国会は法改正の必要性に迫られている。
だが現在の３案とも過半数に届かずに“共倒れ”に終わる可能性もささやかれており、より確実に今国会で改正させることを目指した動きだ。

ただ「人の死」の定義は議員個人の生命倫理観や宗教観に密接にかかわる問題だけに調整は難航するとみられている。

臓器提供を国内で完結することを目指す立場から、本人の拒否がない限り家族の同意で臓器提供でき、年齢制限もない「Ａ案」が検討の軸。
これに慎重派から提出されている脳死の定義を厳格化する「Ｃ案」の理念を一部組み入れ、脳死判定開始要件を法律に明記することや第三者によるチェック機能を強化することなどを想定している。

しかし、Ａ案の提出者の間では脳死判定基準を厳しくすることに抵抗感が強いとされる一方、Ｃ案の関係者の１人はＡ案との折衷に難色を示しているなど、各案の提出者らの説得には困難が予想される。

>>103
出！

臓器移植法「今国会で改正」国会議員の８割…読売調査
5月3日3時6分配信 読売新聞

１５歳未満の脳死判定と臓器提供を認めていない現在の臓器移植法について、
国会議員１６６人が今国会中に改正すべきだと考えていることが、読売新聞社のアンケート調査でわかった。

改正を急ぐ理由としては、子供への臓器移植が国内でできない現状を打開すべきだと考えている議員が最も多く、
国会に提出されている三つの改正案の中では、臓器提供の年齢制限を撤廃するＡ案支持が４割を超えた。
ただ、無回答の議員も多く、改正の行方は流動的だ。

調査は国会議員全員を対象に４月２０日から今月１日まで実施した。
衆院議員１４７人、参院議員６０人の計２０７人から回答を得た。

回答者のうち、改正を今国会（会期末６月３日）で行うべきかどうかについて「今国会で改正すべきだと思う」と答えたのが自民、民主、公明、国民新、改革クラブなどの１６６人（８０・２％）。
「改正すべきだとは思わない」は自民、民主、公明、共産、社民などの２７人（１３・０％）だった。

改正が必要な理由を複数回答で尋ねたところ、
「子供がほとんど移植を受けられない現行法はおかしいから」（１１６人、６９・９％）が最多。
「世界保健機関（ＷＨＯ）が『臓器移植は自国内で完結せよ』という新指針をまとめるから」（１０６人、６３・９％）が続いた。
「改正すべきではない」理由としては「生命倫理の問題なので時間をかけて議論すべきだ」を挙げた議員が多かった。

改正が必要だと回答した議員のうち、７８人（４７・０％）がＡ案を支持した。Ｂ・Ｃ案とその修正案は、いずれも９人以下にとどまった。

Ａ案を軸にした修正案も４９人（２９・５％）が支持した。
Ａ案の一部を取り入れた新案が大型連休明けに国会に提出される予定で、一定の支持を集めそうだが、現状では４案のいずれも成立に必要な過半数を得ることができない可能性もある。 最終更新:5月3日3時6分

WHOが提案しようとしていることは、「自国の移植は自国で」と言うこと
ではないらしい、臓器移植にかかわる犯罪を、各国とも対策をたててほし
いと言うことの様だ。
それだけ臓器移植に関わる犯罪が多い、と言うことだ、移植推進団体は
日本ではあり得ない、と言っているが、さしあたり子ども虐待が増えそう。

子どもの臓器を売る母親がいるんだよ　貧困は怖い

>>109
貧困、パチンコ、虐待ですね

法改正で、海外で臓器売買で行脚してた人達が国内市場で行脚することになる
「腎臓売ります」が流行語大賞になったりして

ビデオニュース・ドットコムさんでとても中身の濃い議論が行われています。
特に自民党の河野太郎さんと社民党の阿部知子さんのディベートは圧巻です。
普段は有料の放送が、この回に限って無料で放送されていますので、ぜひごらんください。
http://www.videonews.com

>>108
ずいぶん勝手な理屈だな。今日ＢＳでやってたが、よその国からくる患者の
分までは臓器の在庫があるとは限らないらしいよ。日本人に臓器を移植すれば
その分アメリカ人に移植する臓器はなくなるんだと。嘘はやめたほうがいいぞ。

>>113
WHOの勧告が>>108というのも本当
移植臓器が足りてる国なんて無いのも本当

ほうちゃんを救う会
http://www.hou-chan.com/

ssa

移植推進側は、最初はWHOの決議を持ち出して「我が国も自給自足を」を錦の
御旗にしてたのに、内容が違う、決議は来年と言うことが分かって、どうし
ても、もっと臓器が欲しい、特に子どもの臓器が、に力を入れだした。
この人達は、どうして「脳不全患者」になるのか分かっていながら、「移植
臓器」を増やせ、と言っているだけに恐ろしい。
片方では、脳血管病を減らす運動、交通事故を減らす運動、自死を少なくす
る活動、子ども虐待を減らす運動に力を入れている人が居る一方、もう一方
には、臓器提供を増やす活動をする人が居る、不思議なことだ。
「○○ちゃんを救う会」で募金をする、箱を持つ人も、募金に応じる人にも
「臓器提供承諾カード」を持っている人は少ないらしい。
医療関係者も同じようだ、何とか言う移植学会会長さんも、私は年だからと
持っていなかった、ではご家族は？と聞いたら、それは個人個人の考え方と
言ったそうだ、今回の改訂でA案が通ると思っていれば、わざわざ「寝た子」
を起こすような「カード普及運動」なんかしないで、黙っていた方が得だ。

臓器くれー！！

まず、臓器が欲しい人と、その家族がドナーにならないと駄目だろ。

「人権擁護法案」や「宗教法人への課税」等の議題を無視、踏み越えての審議入り、
「議員に女を金銭を実益を」といった雰囲気の中、犯罪集団に脅迫されているかのような「子供の臓器の移動」
ユルキャラかラジオ電波か産経新聞か？いったい何が黒幕なのか知らないが、後ずさりと責任逃れを始めた議員がちらほら。


臓器移植法改正案採決　賛否迷い大量棄権も　会派ごと、動向把握へ予備投票
6月8日7時56分配信 産経新聞

１６日にも衆院本会議で採決される「臓器移植法改正案」で、Ａ〜Ｄ４案への賛否を決めかねている議員が多いため、与野党の国会関係者に「大量棄権」の懸念が広まっている。
棄権者数が多いと、数十票でも可決というケースが想定されるためで、会派ごとに「予備投票」を行い、議員の意向を事前把握する案も浮上している。（大谷次郎）

臓器移植法改正案の採決は、１案ずつ賛否を投票する方法が有力だ。４案から１つを選ぶ「首相指名選挙方式」が「憲法違反になりかねない」（与党国対幹部）ためで、採決順序が焦点。
早い採決ほど否決の可能性が高いとみられる。

一方国会は、憲法の規定で、衆院本会議は総議員の３分の１、１６０人以上の出席がないと成立しない。
衆院では「有効投票総数＝出席議員数」が通例で、投票数が１６０票未満なら、本会議自体が流会しかねない。

だが「出席議員が数を満たしても棄権が多く、実際の投票数が極めて少ないケースは想定していない」（衆院事務局）ため、数十票でも可決される可能性が指摘されるようになった。

問題なのは、国会の「一事不再議」原則に従えば、わずか数十票でも、一つの案が可決されると、２〜４番目の案は採決されず、最初の案が参院へ送付されることだ。その場合の対応はまさに想定外だ。

「人の死」という重いテーマを扱う法案だけに、賛否を明らかにしていない議員は多く、「混乱回避には各党で４法案の予備投票をやるしかない」（自民党幹部）との意見が強まっているのはこのためだ。

自民党の村田吉隆国対筆頭副委員長は５日の記者会見で、採決順について
（１）改正案の提案順
（２）内容的に現行法から遠い順
（３）提案議員の多い順
−などを例示しつつ、「客観的基準がないといけない」と述べている。

限りあるから尊さを感じる命
臓器移植って銀河鉄道999の機械人間みたい。
宗教系じゃないけど、生まれた時から死ぬことは決まってんだから、自分や家族なら諦めて残された僅かな時間を楽しんで過ごすだけ。

拝金主義の世の中じゃ道徳や良心なんて通じない。
金を拝み命までも売買する世界。

移植推進団体は、人工臓器を作って治療するよりも、臓器移植しての治療の
方がかなり安くなります、と言っていた。
当たり前だよね、人工臓器は利益を見込んで作って、高額で売るんだから。
一方、移植される「臓器」は無料なんだから、資本主義社会って価格は需要
と供給のバランスで決まるって言うよね、そうしたら臓器の需要は膨大な量
で供給は極端に少ないから、本当は臓器って何十億円もの価値がある、いや
天井知らずか、何しろ「命」を移植するのだからね。
命を貰う人は「無料」だと思っているところが恐ろしい。
しかし、臓器提供は無料でも摘出したり移植する医者達は無料ではしてくれ
ないんだ、心臓移植の初期費用は９００万〜１２００万円と言っていた。
ところで臨床脳死診断や臓器摘出まで臓器を新鮮に保つ薬剤とか、摘出時の
麻酔薬、筋弛緩剤とかの医療費はどっちが負担するのだろう。
もっとも臓器を有料にしたら臓器売買という犯罪の温床になるから出来ない

郵便不正　厚労省局長を逮捕　虚偽公文書作成などの容疑で
6月14日18時35分配信 毎日新聞

障害者団体向け割引制度が悪用された郵便不正事件で、大阪地検特捜部は１４日、
障害者団体「凜（りん）の会」（解散）に対し、障害者団体と認める、偽の証明書を作成した疑いで、
厚生労働省雇用均等・児童家庭局長、村木厚子容疑者（５３）を虚偽有印公文書作成・同行使容疑で逮捕した。
また、厚労省障害保健福祉部企画課係長、上村勉容疑者（３９）
▽凜の会代表、倉沢邦夫容疑者（７３）
▽同会幹部、河野克史容疑者（６８）
の３人を同容疑で再逮捕した。
証明書発行を巡る不正疑惑は、現職局長の逮捕という異例な展開をみせ、厚労省が組織的に関与した可能性が強まった。

特捜部によると、村木容疑者は同部企画課課長だった０４年６月、部下だった上村容疑者らと共謀。
凜の会に福祉活動の実体がないと認識しながら偽の証明書を作成し、倉沢容疑者に渡したとされる。

村木容疑者は逮捕前、毎日新聞の取材に「凜の会も倉沢容疑者も知らない。偽の証明書を絶対に作成していない」と不正への関与を完全否定していた。

上村容疑者は０４年４月、証明書発行が進んでいることを示す偽の稟議書を作成したとされるが、調べに「６月に偽の証明書を作成し、当時の課長（村木容疑者）に渡した」と供述しているという。

一連の郵便不正事件では、凜の会から事業継承した障害者団体「白山会」（東京都文京区）が大量の違法ダイレクトメールを割引発送し、郵便料金を不正に免れたとされている。
今回の偽の証明書発行が郵便不正事件の発端になったとみられる。【林田七恵、久保聡】

”臓器移植「１５歳未満から」賛成５７％　”変態新聞の本社世論調査6/16

この５７％は「金やるから外人子供の臓器でも買って来ればいいじゃんｗ」ということ？

延命軽視懸念も　「脳死」遺族ら抗議
2009年6月19日 朝刊

脳死の子どもをみとった家族や交通事故で家族を失った遺族らの団体は１８日、
合同で記者会見を開き、Ａ案可決に強く抗議した。

人工呼吸器をつけた子の親の会「バクバクの会」の大塚孝司代表は「懸命に生きる命を追い詰める」と批判。
会には脳死判定基準を満たしうる子どもたちもおり、「死者とみなされれば、医療も行われず医療保険も適用外になり、生命の危機に直面する」と懸念を訴えた。

全国交通事故遺族の会の片瀬邦博理事は
「まずは（交通事故被害者らの）助けられる命を助ける、という観点から反対してきた。国民合意が得られているのか、十分に議論されないまま、移植ありきで可決されたのは残念。人の命はもっと崇高で、慎重に議論されるべきだ」と話した。

「臓器移植法改悪に反対する市民ネットワーク」の川見公子さんは
「臓器移植が増えないから死の定義を変更するというのは本末転倒だ。参院では慎重かつ徹底的に審議してほしい」と強く求めた。

多くの宗教団体が加盟する日本宗教連盟はこれまで
「多くの日本人は、心拍停止、呼吸停止、瞳孔散大という死の３兆候で人の死を受け入れている」と反対を表明。
人類愛善会の松田達夫事務局長は「法律と各教団の教えが食い違うことになる」と話した。

障害のある人たちでつくる５団体も声明を発表。
ＤＰＩ（障害者インターナショナル）日本会議の三沢了議長は
「社会が命をないがしろにし、人の尊厳を軽んじる風潮がはびこっている」と無念さをぶつけた。

臓器は単なる物ではない、価値ある物。
まさに命は金では買えないのだ。
くそなまいきな両親、
自分と思想信条価値観人生観哲学が異なる両親の子供に大切な臓器をあげられるものか。
敵にエサをあげるようなことなどできん。

気に入った相手に臓器提供したい、人間なら当たり前の考え。

自分と思想信条価値観人生観が異なる両親の子供に臓器をあげてなるものか。
面接させよ、両親を面接させよ。
面接して合格したら臓器をくれてやる、
不合格なら答えはＮＯだ！他を当たってくれ。
銭、金の問題でもない。
これがわしの考えだ。
国会の法律などわしには関係ない。
両親を面接してから思想信条人生観価値観哲学を聞き、
将来社会に恩返しすることの契約書と引き換えに臓器をくれて助けてやる。
だが、思想信条人生観哲学価値観が異なる敵を助けることはしない。

最低限、道で財布を拾ったら届ける程度の人間でないとな。
過去に財布を拾ったのに警察に届けないでポケットに入れたことのある両親から、
子供の臓器を提供してくれと言われて、はいいいですよとは言えんわな。

どこの馬の骨ともわからない両親なのだ、人間なら１つや２つは人には言えない悪いことをしたことがあろう。
他人を傷つけたことのない者など極めて少数であろう。
過去の行為の懺悔をしてもらい、前非、過去の行状を懺悔してもらった上で、その子供に臓器を提供するか判断したい。
振り向いて舌を出すような利己主義の両親の子供を生かすことなどしてなるものか。

道で拾った財布をポケットに入れたことのある両親の子供になど臓器はくれてやらん。

某テレビ局で報道していたが、移植募金の現場で募金した子ども連れの親子に、
「その子が脳死と言われたら、臓器提供してますか？」と聞いていたが、全ての
親が「そこまでは全然考えていなかった。」と言っていた。
そんな人達が殆どＡ案支持と言うか、日本でも子どもに移植が出来るように、と
言っているのだね。

タイムリーなスレですね

臓器移植推進するってことは
たくさんの子供が脳不全になることを祈ってるってことです

別に脳死にならなくても提供したい奴がすればよくね
まずは移植推進派の人たち

755 ：朝まで名無しさん：2009/06/26(金) 11:49:51 ID:VpcnLNwD
だいたい、人の死を法案とか多数決で決めるとか、どうよ？
まだ科学や医学で解明されてないグレーゾーンなんでそ？
わかんないことに対して結論とか、法律とか、馬鹿すぎ。
解明するのが先でそ？
天動説みたいに間違ってたらどうすんの？

　本日、衆議院本会議で採決された臓器移植法改正案は、脳死は「人の死」であることを前提に、
臓器提供の年齢制限を撤廃した上で、本人の生前の意思表示が不明でも家族の承諾で
臓器提供を可能とするＡ案が賛成263、反対167で可決し、参議院に送られることになった。
なお、提出されていたB案、C案、D案は採決を要せず廃案となった。（文：鮭おにぎり）

関連ニュース：
臓器移植どうなる？午後衆院で４案採決…年齢制限など焦点
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090618-OYT1T00354.htm

改正臓器移植法が成立　参院Ａ案を可決
7月13日13時9分配信 産経新聞

脳死を一律に「人の死」と位置付け、臓器提供の年齢制限を撤廃する改正臓器移植法（Ａ案）は１３日午後の参院本会議で可決、成立した。同法が平成９年に成立して初の改正となる。
これまで禁じられていた１５歳未満の子供からの臓器提供が可能となるほか、本人が生前に拒否表明していなければ家族の同意のみで臓器提供できることになるため、国内での臓器移植は拡大するとみられる。

改正臓器移植法は中山太郎衆院議員らが１８年に提出。
「脳死は人の死」を前提に、１５歳以上となっていた脳死後の臓器提供の年齢制限を撤廃する。
臓器移植する場合に限り脳死を「人の死」と認める現行法の該当条文を削除した。
本人が生前に拒否していなければ、家族の同意で臓器提供が可能になるが、本人や家族が脳死判定を断ることもできるとしており、提出者は
「法的には脳死が人の死となるのは臓器提供の場合だけ」と説明している。親族への優先提供も認めた。

採決は押しボタン方式で行われ、共産党を除く各党は「議員個人の死生観にかかわる問題」として、党議拘束を外して採決に臨んだ。
投票総数２２０票のうち、賛成１３８票、反対８２票だった。

一方、Ａ案に先立ち、Ａ案の骨格を残しながら臓器移植する場合に限り脳死を「人の死」とするＡダッシュ案は反対多数で否決（投票総数２０７票、賛成７２票、反対１３５票）。
また、現行法を維持しつつ、「子ども脳死臨調」を設置して１年間かけ子供の脳死判定基準などを検討するＥ案は、Ａ案が先に可決されたため採決されなかった。

反対派ってさ
臓器提供は正義。意思不明・拒否は悪というカルト宗教
臓器移植教の信仰を強制使用としてるんだよ
勝手に臓器が取られる
臓器狩りの悪魔って別名
説得屋とか臓器調達係、臓器の運び屋だって決め付け
あちらこちらで書き込んでるけど

じゃあどうしたらいいかって言うと
もっと話し合いが必要とか・・
全員納得できる解決策があると思ってるゆとりばかりで疲れる

だいたい自分の中で納得できたし
不毛の堂々巡りなので、もう落ちますわ

>>135
本人の意思が要らないというのは憲法13条の自己決定権に反している。

脳死が人の死で、ザック･ダンラップは、脳死なのになぜ生き返ったのかな。

じゃあ「吸血鬼とゾンビ」こそが市民権を得るべきだ、と？>>135

一種の核兵器実験ですな・・・


ハンガリーで美容整形経験者のミスコン開催へ
7月23日14時59分配信 ロイター［ブダペスト　２２日　ロイター］

ハンガリーで、美容整形手術を受けたことがある人を対象としたミス・コンテストが開催されることになり、出場者を募集している。
「ミス・プラスチック・ハンガリー」と題された同コンテストは１０月９日に開催される予定。
１８歳から３０歳までと、３０歳以上の２つの部門に分かれており、すでに１００人以上の応募があった。
また、当初はハンガリーの女性を対象として計画されたものだったが、外国人の応募も可能だという。
出場者は全身麻酔か部分麻酔をかけて外科手術を受けていることが条件。
しわ取り剤「ボトックス」の注射だけでは応募できない。
コンテストの広報担当者は「美容整形手術でコンプレックスを取り除き、視界が開けて、より満足できる人生を送れるようになった女性たちがいることを忘れて欲しくない」と話した。
最終更新:7月23日14時59分

医師は、レシピエント、ドナーと同じ地平にたたないと・・・

改正臓器移植法では「原則脳死を人の死とする」と明文化している。
これは、脳死判定を拒否する権利、受ける権利が認められています。
今、脳死状態ですと言われた人のどれくらいが、法的脳死判定を受けているか分かりません。
法的脳死判定は、臓器提供に患者が同意し、家族が了承した時に初めて行います。
法的脳死判定が、決められた手順で進められたか後日検証され適正であったか報告されています。
現在、脳死状態と言われている人の殆どは、脳死に近い状態ではないでしょうか。
　脳死に反対の立場の人は、臓器提供を拒否すると意思表示カードに記載すればいいことです。
人それぞれの考えがあるので、その人の考えは尊重すべきです。
　人が生きていくのに食事が必要なのと同じに、臓器移植が必要な人がいるのです。

魂があるって証明できないなら、死んだら物でしかない。

生きているときの魂の証明は。
それが出来なきゃ生きてても物だろ。
電池式のおもちゃと何が違うの。
自分で充電する機能がついてるかついてないかの違いしかないだろ。

英滞在者の献血緩和…新型インフルに備え
7月29日9時21分配信 読売新聞

新型インフルエンザの大流行に備え、日本赤十字社は２８日、
牛海綿状脳症（ＢＳＥ）関連対策として実施している英国滞在者の献血制限を一部緩和する方針を固めた。

同社では現在、欧州などでの長期滞在者に加え、１９８０〜９６年に英国に１泊以上した人からの献血を取りやめている。

しかし、新型が流行すれば、外出を控える人が増え、血液が不足する事態が予想される。
このため、感染の可能性が非常に低い短期滞在者への制限を見直す。

緩和する範囲は、厚生労働省と協議して決めるが、１週間〜１か月以内などの短期滞在者に限定する見通し。
試算では、２週間以内の滞在を認めると、献血者が１８万人増えると見込まれる。 最終更新:7月29日9時21分

>>141さん >142　さんに反論できるか？
>>140
何処に明文化している、Ａ案提案者それぞれ違うよ、「脳死を死とすると決めたんだ」、と
言う人もいるし、「臓器提供する場合だけだ」という人もいる。
＞脳死判定を拒否する権利、受ける権利が認められている。
法的には認められているが、担当した医師の考え方と、医師と家族との力関係次第。
＞どの位いるか分かりません
関係者が徹底的に隠蔽工作をしているから、将来も分からないでしょう、私が今日の
今の時点で言えることは、１９９７年から８２人の人が「法的脳死判定」を受けたと
言うことです。
＞法的脳死判定は、患者が同意し、家族が了承したときに行います。
違います、患者が書面で拒否していなくて、家族（って誰?)が書面で承諾したときです。
＞後日検証され適正であったか報告されています。
国民に報告されているのは、８２例中５５例が検証された中で三十数例です、全て適正に
行われた、と言う報告です、第一例を始め問題になった例が幾つかあったというのに。
＞脳死状態と言われている人の殆どは、脳死に近い状態ではないでしょうか。
「脳死に近い状態」と言うことは、「生きている状態」と言うことですね、同じ事を移植
医の誰かさんは、「死んだも同然の人」と言ってました、だから臓器を摘出しても良いと。
＞脳死に反対の人は臓器提供を拒否すると意思表示カードに記載すればいいことです。
「拒否カード」はありません、あの天使が描かれたカードに「大変申し訳ありません、私
は提供を拒否させていただきたく、お願い申し上げます。」とお詫びをしながら、３に○
を付けるのです、しかし拒否の意思が正しく伝わらないのは、ドナーの責任と言われる。
＞人それぞれの考えがあるので、その人の考えは尊重すべきです。
それを出来なくしたのが、Ａ案であると言うことを知ってください、今脳死状態である人
が決断するのではありません、将来なると考える人も殆ど居りません、今すぐ決断してく
ださい、と言われても出来る人はあなた位でしょう、そう言う人の考えをどの様にして、
尊重するのですか。
＞人が生きてゆくのに食事が必要なのと同じに、臓器移植が必要な人がいるのです。
すごい暴論ですね、食事と言うと米や野菜、果物、肉、魚ですね、そうすると他人の臓器
を食べなければ生きてゆけない人がいると言うことですか、こんなに臓器移植治療の本質
を正確に「吐露」した人に、始めてお目にかかりました。
かの有名なる「やったー」の人でも、ここまでは言えないでしょう。
　

もうちょっと読みやすくして

>>145さんへ >144の文章の事と理解して書きます。
>>140
＞法で「原則脳死を人の死とする」と明文化している。

法的脳死判定で脳死とされた人の身体は「死体」とされる、しかし臓器提供は判定後も拒否
できるので、その場合死亡宣告するか、その後の医療を希望した場合、保険適用になるかは
曖昧で、議会での厚労省答弁では適用すると言っている、死者を治療する事はあり得ない、
具体的には、今後の施行規則等で明確化するだろう。

＞脳死判定を拒否する権利、受ける権利が認められている。
＞法的脳死判定は、臓器提供に患者が同意し、家族が了承した時に行う。

法的脳死判定も、臓器提供も、本人が生前に文書で拒否の意思表示をしている場合以外の
場合で家族が（判定後は遺族）書面で承諾しているときに出来ます。
要するに本人の意思が不明の場合も、家族の書面による承諾で、判定も、臓器摘出も出来
るという法律です。

＞法的脳死判定が、決められた手順で進められたか後日検証され適正であったか報告されて
います。

今まで実施された８１件の例について、検証が行われたのが５５件、内国民に報告されたの
が３６件程です、内容は「全て正しく行われた」です。

＞脳死に反対の立場の人

意味が分かりません、具体的にどういう意見の事ですか。

＞人それぞれの考えがあるので、その人の考えは尊重すべきです。

尊重しないのが今回の「新法」です、意思表示をしていない人は、承諾したとするのです。

＞人が生きていくのに食事が必要なのと同じに、臓器移植が必要な人がいるのです。

食事と臓器移植を同列にして考えている事は、ある意味では正しいと言えます、食事に於い
ては、肉、魚、野菜の何れにしても、その命を頂き、そのエネルギーで生きて行くのであり
、臓器移植に於いても他人の「生きている臓器」を自分の身体の中に取り入れて生きるので
すから、似て非なることではあります。
しかし、決定的に違う事は、野菜は生きているにしても、肉や魚は死んでいますが、「臓器」
は生きていなければ、他人の身体の中で生着しませんし、本来の働きをなし得ません、だから
「脳死」という言葉を「臓器移植」のために、新しく「発明」したのです。
だから移植医は「死んだも同然の状態」と言うのです、正確に言えば「脳不全患者」、「不可
逆深昏睡患者」、「最終末期患者」と言うべきでしょう。
この最後の文章を見て、映画の「ひかりごけ」を思い出しました。

>>145　まだ読みにくい？　それとも＞１４４の事ではない？
それとも、あとは、どうでも良くなった、ウンとかスンとか返事して。

臓器あげたい家族名、カード記入ＯＫ…厚労省方針
11月13日6時54分配信 読売新聞

改正臓器移植法に盛り込まれた親族への臓器優先提供について、
厚生労働省は、提供したい親族の個人名を意思表示カードに記入することを認める方針を決めた。

親族優先提供に関する指針案に書き込む。近く公表し、国民から意見を募る。

優先提供できる親族の範囲は、親子と配偶者に限る方向で検討されている。
厚労省はこれまで、トラブルを防ぐため、親族の個人名を記入せず、単に「親族」と表示すべきだとする見解を示していた。

だが、今月２日の臓器移植委員会で、
「提供したい個人名を書くのが自然」
「個人名が分からないと、離婚した場合などは医療現場が混乱する」
との意見が出され、再検討していた。

厚労省によると、個人名を記入した場合も、他の親族も優先提供対象のままとする。
個人名を挙げず、「親族」とだけ記入することも認める。 最終更新:11月13日6時54分

法改正後で初脳死臓器移植　京大で小腸実施
11月24日8時49分配信 京都新聞

北海道で２０代女性が臓器移植法に基づく脳死と判定され、国内８２例目の脳死臓器移植が２３日、実施された。
７月の改正臓器移植法成立後初めて。
京都大医学部付属病院では、１０代女性に小腸を移植する手術が行われた。
京大での脳死小腸移植は２００１年１月以来２例目。
心臓は大阪大で拡張型心筋症の５０代男性に、
肺は東北大で肺リンパ脈管筋腫症と肺気腫の５０代女性２人に片方ずつ、
肝臓は名古屋大で肝硬変の６０代女性に、
腎臓の片方は市立札幌病院でＩｇＡ腎症の５０代男性に、
もう片方の腎臓と膵臓（すいぞう）は神戸大で糖尿病性腎症の５０代女性に移植。
提供者の女性が脳死になった原因や判定が行われた病院名は、家族の要望で公表されていない。 最終更新:11月24日8時49分

ISSに「宇宙ごみ」接近も、危険性なしと　NASA
12月2日15時33分配信 CNN.co.jp
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091202-00000006-cnn-int

世界の平均気温、3度超上昇＝COP15成功でも−国連が独自試算
12月18日8時29分配信 時事通信【コペンハーゲン時事】

開会中の国連気候変動枠組み条約第15回締約国会議（COP15）での温室効果ガス排出削減交渉が成功裏に終わっても、世界の平均気温は3度超上昇するとの国連の独自試算が17日、明らかになった。
地球環境への悪影響が大きくなるとされる「2度」を大幅に超える数値で、難航するCOP15の議論に警鐘を鳴らすことになりそうだ。
試算は、COP15に提示されている先進国の排出削減目標と途上国による自発的な抑制目標が前提。
同試算では、これら各国案が最大限実施されれば排出削減に大きな効果があるとしつつ、「なお持続不可能な道筋が続く」と指摘している。

採血基準、12年ぶりに改正へ−400ml、再来年度から男性は17歳以上に
3月11日18時16分配信 医療介護CBニュース

厚生労働省の薬事・食品衛生審議会薬事分科会の血液事業部会(部会長=池田康夫・早大理工学術院教授)は3月11日、今年度2回目の会合を開き、
同部会が昨年末から議論していた採血基準の見直しに関する省令の改正案について、400ml全血採血の男性の下限年齢を現行の18歳から17歳に引き下げるなどとする厚労省案を了承した。
同省では、来年4月1日の施行に向け、近く省令改正の手続きに入る方針で、採血基準の改正は12年ぶりとなる。
同部会ではまた、献血や血液製剤の安定供給に関する来年度の計画案も了承し、同日、長妻昭厚労相に答申した。

厚労省の「献血推進のあり方に関する検討会」が昨年2月にまとめた報告書を踏まえ、同部会では昨年末の前回会合で省令の改正案について協議。
これを受けて同省では、今年1月末から1か月間、国民の意見を求める「パブリックコメント」を実施した。
今回了承された改正案では、男性の全血採血基準について、200mlでは献血可能な血色素量の下限値を現行の「12 g/dL」から「12.5 g/dL」に増量。
また、400mlでは献血可能な下限年齢を17歳に引き下げる一方、血色素量の下限値を現行の「12.5 g/dL」から「13 g/dL」に引き上げる。
さらに、男性の血小板成分採血基準については、上限年齢を現行の54歳から69歳まで大幅に拡大。
ただし、65-69歳が献血する場合、60-64歳に献血経験がある人に限るとしている。

■来年度の目標血液量は202万リットル
3月初旬の長妻厚労相の諮問を受け、この日の部会では、献血や血液製剤の安定供給に関する来年度の計画案も審議。
献血の推進に関する計画案では、来年度に確保すべき血液量について、全血採血139万リットルと成分採血63万リットル(血しょう採血30万リットルと血小板採血33万リットル)の計202万リットル(約516万人分)とし、
目標量を確保するため、子ども連れの主婦が献血できる「キッズスペース」を増やすなど、普及・啓発を促進するとしている。
また、血液製剤の安定供給に関する計画案(需給計画案)では、来年度に確保すべき原料血しょうの目標量を96万リットルとし、原料血しょうの標準価格については、
▽凝固因子製剤用1万2380円(1リットル当たり)
▽その他の分画用1万1300円(同)
▽P2+3ペースト4万7640円(1キログラム当たり)
▽P4-1ペースト1万4330円(同)
▽P4-4ペースト1万5000円(同)
―としている。
■調査会と検討会を新設へ
部会ではこのほか、献血の推進について調査する下部組織と、厚労省医薬食品局長の諮問機関として、血しょう分画製剤のコスト構造などについて議論する検討会を設置することも了承した。

田辺三菱製薬を業務停止＝子会社が試験データ改ざん−16項目で薬事法違反・厚労省
4月13日16時27分配信 時事通信

田辺三菱製薬（大阪市）の子会社バイファ（北海道千歳市）が血液製剤について、製造販売の承認申請に必要な試験データを改ざんした問題で、厚生労働省は13日、
試験や製造過程で16項目の違法行為が確認されたとして、薬事法に基づき両社に業務停止と再発防止を命じた。
停止期間は田辺三菱が17日から25日間で、処方せんが必要な第1種医薬品の製造販売が対象。
販売済み医薬品の安全管理や、代替性のない7品目は「医療現場に混乱が生じる恐れがある」として除外した。バ社は14日から30日間。
大手製薬会社が承認手続きの不正で処分を受けるのは異例。
同省は不正発覚後、両社に立ち入り検査し、改ざんの経緯を調べていた。
同省によると、問題の血液製剤はやけどや出血性ショックに使用されるアルブミン製剤「メドウェイ注」。
世界初の遺伝子組み換えアルブミン製剤としてバ社が製造。2007年10月に承認され、08年5月に田辺三菱が販売を開始した。
立ち入り検査の結果、両社で31項目の不適切な行為が確認され、うち16項目はデータの改ざんやねつ造など薬事法に違反していた。
ラットを使ったアレルギー反応試験では、陽性だった結果を陰性と偽装。
バ社では計20人が不正に関与し、組織的に繰り返されていたという。
田辺三菱も不正を見逃していたとし、同省は「医薬品の承認申請の信頼性を棄損する重大な違反」と判断した。
同省はバ社について、「設立当初から品質試験や製造工程の各段階で違法行為が行われていた」と指摘。
「田辺三菱も不適切な行為を漫然と見逃していた」と批判した。

「移植」の場合、
＞＞腎機能は安定し回復に向かっていた
などと言っても、
「だから死んだ」と言われればそれまで。

極限の矛盾を無理矢理、全身に強いていることに変わりない。


親族間で病気腎移植受けた夫死亡　宇和島徳洲会病院
2010年5月17日 13時18分

愛媛県宇和島市の宇和島徳洲会病院で、３月に実施された腎臓がんの妻から慢性腎不全の夫への「病気腎移植」について、
同病院は１７日記者会見し、手術を受けた夫が死亡したことを明らかにした。
亡くなったのは１６日で、推定の死因は不整脈としている。

臨床研究としては２例目で、親族間での移植は初めてのケースだった。

手術を担当した万波誠医師は「亡くなったのは大変残念。手術前から不整脈はあり、手術に問題はなかった」と説明。
病院側は、臨床研究としての病気腎移植を今後も続ける意向を示した。

同病院によると、遺族は、静かにしておいてほしいとして、詳しい死因の解明や術後経過を確かめる病理解剖の実施を拒否したという。
病院側は今後、病理解剖を受けるように徳洲会の手続きの変更を検討するとした。

手術は３月３日、万波医師らが担当。妻の左の腎臓を摘出し、直径約２センチのがんを切除した後、人工透析を受けている夫に移植した。
夫婦は、ＡＢＯ式の血液型が一致していなかった。
手術後、腎機能は安定し回復に向かっていたという。

夫婦は２月、摘出した腎臓を夫に移植できないか徳洲会に相談していた。
厚生労働省は２００７年に病気腎移植を原則禁止にしたが、臨床研究としての実施は認めている。
（共同）