任意保険撲滅委員会

任意保険には入るな。２チャンネラーは査定額低いよ
週間朝日の2000年９月28日号あたりで任意保険不用論が出ていた。
事故にあったら何世代かかっても実費で支払えや。
http://www.hoops.ne.jp/~aleph-/distortion-2.htm

もちろん、賠償額を実費で何世代かかっても支払うこと。
賠償支払わないから任意保険入っていない人の印象が悪くなる。
何千万は一括でといっても無理だが、
せいぜい２０万ぐらい翌日には支払えるでしょう。

つーか、任意保険いらんって言うやつは、万が一の時
破産免責使うなよ。

何世代にもかかって払われても困る。
後の世代に責任押し付ける親は逝ってよし！

麻原も逝ってよし！

>1
じゃあこれ書いた奴に伝えといてくれよ。
俺らが事故起こしたら賠償金全部お前が負担しろ、って。


名前：麻原 投稿日：2001/06/09(土) 22:17
だから、賠償金は実費で支払え。
オウム真理教だってサリンの賠償金払ってるぞ。
（私はオウム真理教の麻原ではありません。）

　　　　｜
　　　　｜
　　　∧ ∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜　任意保険に入ってる人は強制保険免除して欲しい
　　 .（∩∩）--＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／

たとえ破産免責使っても損害賠償はきちんと払え。
任意保険未加入者に対する印象が悪くなる。

＞６
任意保険に入ってる人は強制保険免除して欲しい。

　強制保険を超えた分しか任意保険は出ないが。

　　　　｜
　　　　｜
　　　∧ ∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜　２重に払うのがめんどいのです。
　　 .（∩∩）--＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／

じいさん・ばあさんの乗ったバイクに
人がハネラレ死亡して
被害者への損害賠償額が決まった物の
加害者が逝っちまった。
俺がガキなら遺産は放棄すんよ。
これ考えたら、いてえのは被害者だけじゃねえかよ。
どうせ1は貧乏人で、入ってないから
ひがんで、こんなスレ立てただけだろ。

http://opendoors.asahi-np.co.jp/span/syukan/backnum/a20000929.htm

●『大手運送会社は自前で賠償金プール　任意保険対人賠償・ホントに必要か　自賠責保険への一本化が被害者を救う？』(週刊朝日・2000，9．29）
　　現在の自動車保険自由化は被害者を救えるか？　高い保険料、減らない無保険車、泣き寝入りせざるを得ない被害者の問題に、真正面から切り込んだルポ

個人と大手会社じゃ、金の事情がちがうだろうが！
おまえ電波か？

この1って潰れた保険会社の社員だったんじゃねえの？

事故の被害者と利益が相反する立場にある損保会社の手に
交通事故処理をゆだねることへの 不信感がある。
「詐欺師に金を貸す」のと同じ 近い所で
「警察に逮捕権」
まさに 「きちがいに刃物」　です
任意保険に頼るのは「きちがいに刃物」
http://east.portland.ne.jp/~gps_rmca/sonota/henshin_jibaiseki.htm

つーか、１のリンク先に書いてあること、
何を言わんとしてるのかさっぱりわからんのだけど。
俺が馬鹿なだけ？

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/sikumi/gaiyo/kouan.htm

任意保険と言えば、クルマだけど、『本人限定保証割引』とかいう
電波極まりない保険が出たことに驚愕。
家族限定でさえトンデモナイ保険だと思うのに、本人限定って。
腐れ保険会社は逝ってヨシ。腐れ加入者も逝ってヨシ。

3 名前： けんじ 投稿日： 2000/09/30(土) 14:36

ボクもはいっていません。
あんなもの、はいらなくていいと思っています。



4 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/30(土) 14:36

なんか、関西方面は加入率低いらしいね。



5 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/09/30(土) 14:40

4
損得勘定が正しいのではいってますぞ。

関西系だけど。

http://members.tripod.co.jp/~tomi_to_matsu/aibon.html

任意保険に入っていたら人生終らないのかい？
保険は魔法の免罪符だとでも思っているんだろうな。どうせ。

対人に対しては補償が少なすぎる自賠責（またはその制度）に問題があるわけで、
任意保険に入らない人を問題にするのはおかしいと思うが。

車やバイクを貸し借りする糞は逝ってよし。
生涯、賠償の為に生かされ続けるがよい。

1のリンクを出したっつう事は見てるんだよな？
>対人に対しては補償が少なすぎる自賠責（またはその制度）に問題があるわけで
リンク先の内容を踏まえて、これ言うのは頭悪いYO。

ちなみにパトカーや税務署などの公務車は．すべて任意保険未加入です。
任意保険よりある意味安全かな? だって国の保障だもん

保険は国家が管理すりゃいいんだよな。
その年の賠償金支払い額の総額を
翌年、車の所有者に強制的に頭割り（前歴によって支払い額には差をつける）で
払わせるようにすれば、無保険車も被害者損も無くなるわけだし。
保険会社の利益分が保険金額から除かれるから、保険料も安くなる（かも）。

>1
人にすすめるんじゃぁねぇよ！このしょんべんハゲ！！
てめーはかってに独りで逝けや！
仲間求めてんじゃねぇよ、査定低いのはおまえだけじゃ！

＞26　私が言っているのはそれに近いです。
自賠責の原点である「過失相殺に関係なく保証」を行うには国家管理がいいと思います。
私の案では、運転者の死傷は適用されず、搭乗者の死傷は適用します。
物的損害も相手の車両のみ適用。自分の車両と建造物は適用しない。

掲示板　http://bbs1.nun.nu/aleph/
ページ　http://www.hoops.ne.jp/~aleph-/distortion-2.htm

おやすみなさい。

大検を廃止し高校一本化
対人任意保険廃止で自賠責一本化
それが正しい。
　　

おれ昨日任意保険入ってきたよ
よくタンデムするから
保険金掛け捨て１年で12万円……　ﾀｹｴｴｴ

保険会社の査定は2800万（死亡事故）
残り200万どっか逝ってしまった。
自賠責だけならきっちり3000万出るのに。
この世から任意保険と言うものが消えてしまえ。

　　　　｜
　　　　｜
　　　∧ ∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜世の中の流れは「公共から民間へ」です。保険はお役所仕事に任せたくないです
　　 .（∩∩）--＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／

「１８歳までバイクにのらない、買わない、免許をとらない」
といった看板どっかでみた。おかしいでしょう。
法的には１６歳からバイクにのるのが許されているように、
法的には任意保険に入らず車を運転するのも許されている。
あまり、任意保険未加入車に文句言うのは良くないのでは。
もちろん、何世代かかってでも賠償金は全額払うべき。

>>26
バカだなぁ。最初の財源がねーじゃん。猿？

＞もちろん、何世代かかってでも賠償金は全額払うべき。

そうは言っても「無いものは払えない」がまかり通ってしまうんだし、
被害者のことを考えると、任意に入ってないっていうのは批判されても
しょうがないのではないかと思いますが・・・・

>>34
銀行に兆単位の金くれてやれるのに
財源が無いわけねーだろ。猿。

>>36
財源には名目が必要なんだよ。
名目書き換えるのはお役所連中の抵抗が凄えんだよ。
そんな事も知らねーのか、猿。

　　　　｜
　　　　｜
　　　∧ ∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜財源だけを問題にするのなら自賠責の余剰繰越金をベースにすればＯＫかも
　　 .（∩∩）--＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／

>>37
そんな事言ってたら、世の中なんも変わらね−よ。
それ以前に、話が前に進まねーだろ。
議論の仕方も知らねーのか。猿。

>>38
だから、それすらお役所連中の懐に入ってて、
それをこのスレの趣旨通りに使うには、
かなりの政治力が必要なんだってば。

>>40
　　　　｜
　　　　｜
　　　∧ ∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜そうかもね。 だからこそオレは保険をお役所仕事に任せるの反対
　　 .（∩∩）--＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／

>>39
お前の>>36でのレスが議論なのかよ、猿。
猿丸出しの発言してるくせしやがって、何が議論だよ(w

>>40
　　　　｜
　　　　｜
　　　∧ ∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜　新たな利権構造産んじゃうの間違い無いよ
　　 .（∩∩）--＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／

関西弁さん、マジスレでＡＡはやめて下さい

>>44
　　　　｜
　　　　｜
　　　∧ ∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(,,ﾟДﾟ)　＜　さっきまであんまりマジスレじゃなかったんだよ
　　 .（∩∩）--＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／

猿並低脳煽らーを相手にしてしまったことにちょっと後悔。

>>46
猿並みの低脳なあなたも大変ですね

>>47
保険会社の方ですか？

>>48
粘着質の方ですか？

>>49
それはあなたの事でち。

>>1は任意保険入ってるスレで叩かれたので
暴走してこのスレを立てました。
厨房なのでこのスレは無視してください

>>8
表現がうそ臭いぞ。
もう少しうまく書けよ！

まあ普通に考えたたら任意保険は入っとくべきだよな。
ここで反任意で頑張ってる連中の厨房ぶりときたら（ｗ

それは言える。

平和だなぁ。こんなこと逝ってられるなんてさー。

理想論なら任意保険以外の選択肢があるかも知れないが
現時点では任意保険が必要だ。

任意入らないやつとか、家族or本人限定特約つけるやつって
想像力ってものが無いのかね。

>>56
選択肢がある時点で、ある意味任意であると思われ。
つうか、現時点、強制の他に「任意」以外何があんのよ。

マジみんな入ろうよ
起こした時だけじゃなく起こされた時にも役立つよ〜
保険入っててもウザかったよ（泣

つーかもう、義務みたいなモンだと思ってた。
なんで入らないのか、そっちのが不思議。

だね。

>>58
表現がまずかったな。ｽﾏｿ。
選択肢はシステム自体のという意味だ。
任意保険ではなく強制保険の拡充・国家補償にするといったようにな。
現時点では任意保険「の加入」が必要だと言いたかったのだ。
これでわかってくれるか？

管理人
別に私はバイクを持っていませんし、乗った事ありません、免許すらないのです。

被害者の面から言わせてもらうと、満足に保証が受けられない例として、
　１・相手が任意保険に入っていなかった。
　２・余りにも査定が低かった。
のうち、この板では１の例ばかり批判しているけど。
１はまだ加害者に何世代かかっても支払ってもらうという選択肢があるが、
２の場合、加害者も民法上の責任をすべて免除されてしまうのです。
その点では、２の例の方がたちが悪いと思います。
この板では、２の例をみなさんは怒る気がないので、私がこういうスレッドを立てました。
更に酷い話になると、任意保険と違いまず過失が100:0になる自賠責ですら、0:100にされてしまった話もあるといいます。
無任意保険者だけを責めるのではなく、
加害者の過失割合を下げ、補償額の男女差別をし、更に５％もの中間利息を取る任意保険に対し、文句を言わないのでしょうか。
実際、死亡事故ですら査定額が3000万円を下回り、任意保険から１円もでない例は数多くあります。
その為、原則として死亡１億円まで自賠責が行い（常に100:0担保）を行うべきです。
今から30年近く前、そのときですら自賠責が死亡事故で1000万円ありました。今の物価で１億円ぐらいです。
自賠責の引き上げがいいでしょう。過失相殺が「原則として」100:0になります。

最後になったが、このスレは賠償金払わない加害者、損保を批判するスレッドです。

麻原のぼやき　これじゃあポア事故起きればポア人はしゃべれないから0:100になってしまうとおもうが。。

＞４　関西方面は加入率低いですね。
物価の違いから関西の3000万円は関東の7000万円程の価値があり、
さらに関西では損保が基本的に信頼されてないのです。
損保より暴力団の方が力強いですから。
運が悪いと、「自賠責＋命」で支払うことになります。
（目には目を歯には歯をハムラビ法典）
関西では原付免許でミニカー黙認されていますし。

http://www.hoops.ne.jp/~aleph-/distortion-2.htm

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

現状の強制保険は限度が低すぎるから見直しかけろやってことで良い?
それならなんとなく納得。
（まずは対人から）

皆さんは任意保険未加入者だけを批判するが、
それでは、入っていても低く査定され保証されなかった例は批判しないのか。
http://bbs1.nun.nu/aleph/

このスレは賠償金払わない加害者、損保を批判するスレッドです。

１２５ＣＣ以下で、ファミリー特約（？）みたいなのに入るのと、
１２５ｃｃ以下でも単体で入るのとってどう違うのですか？

＞67
ファミリーバイク特約は毎年６、７０００円前後の定額の割増での車の保険への（おまけとしての）付帯。
基本的に「元の車の保険の被保険者（大抵は持ち主）」＋「その配偶者」＋「その同居親族」＋「その別居の未婚の子」
が対象の運転者、別に借り物の原付で事故ったとしても補償されるし、原付何台持ってても保険料は変わらず。

単体の保険だと無事故等級が有るから毎年保険料が下がる（事故れば上がるが）
対象の運転者は年齢条件次第、対象のバイクはその保険をかけたバイクのみ。

>>68
レス感謝です
ありがとうございます！！

損害賠償は免責不許可事項なので、
自己破産しても免責されないよ。

関係ないのでsage

そもそも、交通事故での賠償金が3000万円以内に収まらないことが問題。
被害者だってリスクを背負って公道を使用しているのだし、加害者も
わざと事故を起こそうとしているのでは無いのに遺族に何億円も支払う
のは間違っている。

>>71

自分が被害者になった時もそう言えよ。

>>72
あたりまえだろ。

>>70
免責されると思ったけど。
そもそも賠償金を払えないから自己破産してるのにそれじゃ意味ないじゃん。

>>74
自己破産と免責は別です。
免責は裁判所が認めたものだけに適用されます。
裁判所は被害者救済を優先させますので。
他に免責が下りない代表例はギャンブルで出来た借金などです。

自己破産後の収入がまったくゼロなんてことはまずないでしょ？

>>74
追記
自己破産はやるだけ無駄です。
そんなことよりきちんと示談した方が良い。

>>71
キミへの慰謝料は２万円でいいね。
示談成立〜！

たしか、飛行機事故の賠償に関する国際条約では上限が10万ドルに
設定されている。
航空会社の整備不良でパイロットが飲酒して居眠りしてて事故を
起こしてもだ。
つまり、10万ドルを超える分は航空会社の善意。
それを考えれば交通事故被害者への億を越える賠償金は異常と
しか言えない。
場合によっては殺人で殺された被害者への賠償より高い。

>>18
なんでか理解できない
ええやんけ

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

>>78
＞10万ドルを超える分は航空会社の善意

そりゃ善意じゃなくてイメージダウンを防ぐ為だ。
航空会社は営利団体だからな。

＞場合によっては殺人で殺された被害者への賠償より高い

きちんと算定方法があるのだが…。
殺人の場合にはさらに慰謝料を追加できると思うのが。

ところで死んだらいくらって誰が決めるの？
じいさんばあさんでも億ぐらいいくらしいけど

>81
直接関係ないけど、殺人といえば自分の子供が殺人などの犯罪を起こした時に
備えての保険があったらいいのに、って思うよ。
どんなに良い教育をしたって、どんなに良い家庭環境だって、殺す奴は平気で
殺すんだからさ。
酒鬼薔薇しかり、ネオむぎ茶しかり。

子供の犯罪保険
殺人、強盗、傷害、放火、窃盗などに備えて…。
示談交渉サービス、裁判費用・弁護士費用・慰謝料や損害賠償の保障。
子供に人格障害や精神障害が見つかった場合の入院費・治療費保障。

任意保険も払えないような貧乏人はバイク乗るな！！
文句垂れる奴に限って事故起しやがるし、コンプライアンスの問題が通じない！！
ばっくれりゃ済むと思うな！！自分だけの問題じゃなくなるんだぞ！！

>>82
示談自体は成立するならば１円でも１０億円でも良い。
基準は赤本、青本に書いてある。
興味があるなら本屋に行って、交通事故の示談関係の本を読むといい。

じいさんばあさんでも前年年収が億単位であと２年ぐらい
働けると認められれば、そのぐらいは行くんじゃないかと。

>>85レスありがとうございます

>>83
保険会社にはハイリスク・ローリターンだな。
儲かるならどこかの保険会社が絶対やってるって。

ハンセン病患者への補償がせいぜい1000万円なのに、
交通事故被害者への補償はやっぱり高すぎる。

一応書いておくが交通事故の慰謝料というのは
死亡の場合、
死亡慰謝料+入通院慰謝料+遺失利益+雑費+葬式代の合計
死亡慰謝料自体はせいぜい3000万円ぐらい。
遺失利益のウエイトが非常に大きい。

　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　僕の損失利益はいかほどでしょうか？
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|...＿_
　.＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>90
遺失利益の算定法は、死亡時独身男性の場合
前年年収×0.5×ライプニッツ係数（年齢によって変わる）となる。
例えば２６歳独身男性、年収500万ならば
500×0.5×17.2で４３００万円となる。

おっとネタにマジレスしちゃったい。
つーことで任意保険入っとけ。
対人は必ず無制限だぞ。

今日
カウンタックにそうぐうした
あんなのにアタックしたらねえ
中にいる人はきっと
クルマよりもスゴイひとだからねえ
無保険だと
生ごみにされるよ
おおマヂレスだぜえ

今更ながら怖くなって来た。入っとこ。。。

おおう、それはマヂでおそろしい。
さわらぬ○○○にたたりなし。

>>94
入っとけ。それが一番だ。
ちなみに重度の障害のほうが死亡した時よりも高いぞ。

任意保険は重要age