モペットは公道を走るべきではない！

運輸省は認可取り消せ！危なすぎだぞあの乗り物は！！

輸入車で原付だから国土交通省の認可なんてねーよ。
道路運送車両法で規定されてるだけ。

>>2
確かに。日本製の現行生産型のモペットは存在してねぇし。

チャリンコよりはマシ。
原付の３０ｋｍ制限にピッタリの素晴らしい乗り物だ。

形から入る奴が多すぎる。確かにおしゃれかも知れないが
ほとんど戦場のような都内の幹線道路を走るんだったら
ひっかけられる覚悟で乗らねば。

アップダウンのない田舎あるいはごく近距離だと楽しいんだけどねー

モペット乗りの女のコって、なぜか「ブスかわいい」娘多し。
そんな彼女達に萌え萌えなオレ(藁

まー幹線道路も時間帯選べばなんとかなるっしょ？問題なのは
すり抜けの進路塞ぐヤツ。どけっ

ズークもやばくねーか？

>>7
ハゲしく胴衣。
笑顔がたまらんかったりして、地味そうなんだけどそんな娘が
「目覚めたり」するとまたたまらん。

モトコンポもやばい

ぴ〜ぷるは見るからにやばい

age

だいたいあっちじゃ原付をモペットと言うらしいが

トモスとかってエンジン切ったらあのペダルでチャリみたいになるの？？
でも歩道は走れないんでしょ？？

>>14
歩道走ってるの見たけどなぁ。ダメなの？
すり抜けできないと分かると、エンジン切って歩道走ってたよ。

チャリは歩道走れないよ。

車道走るロードレーサーなチャリうざい。山道の渋滞は奴等が引き起こす。

>>14
>>16
てか、いくらエンジン切ってペダル漕いでも違法でんがな。＜道交法
足で地面を蹴って進むor坂道で惰性で下る等は合法(藁

>>18

以前そう聞いたことがあって、道路交通法読んでみたんだけど
どれが違法の根拠かわからないんです。ご存じでしたら教えて
もらえませんか？

原動機付自転車、という車両の類型だけで判断できるものなん
でしょうか。エンジン切ってペダルで走ってる限りでは、自転
車の定義そのままのような気がしたりもするんですが。

>>19
漏れも知りたいage

>>18
はやく根拠教えてくれよ

>>3
いや、あるぞ。http://www.fuki.co.jp見てみ。
漏れ持ってるし。半分しゃれだけどね。

エンジンを切って降りて押して歩くと歩行者とみなす
坂道や慣性は違法
自転車は軽車両
リアカーの歩道も違法
ピープルの歩道走行も違法

今は純粋な歩道ってほとんど無いよ。
通常標識には軽車両と歩行者が併記されるはず。

>>23

自転車は軽車両じゃないだろ（道交法２条１項１１号、１１号の２）。
自転車は「ペダル・・・を用い、かつ、人の力により運転する二輪以上の車・・・」
だし、
軽車両は「自転車、荷車その他人若しくは動物の力により・・・牽引され、かつ、
レールによらないで運転する車・・・」だから。

押して歩くのがおっけーで足で地面蹴るのもおっけーだったら、ペダルこいでる
分には人の力で運転してるんだから自転車じゃないのか？　たしかに坂道と慣性
は、「人の力」じゃないから駄目っぽいけどさ。

>>24
　そう，それでいて日本は自転車道の整備が進んでいる，という
日本の役人，逝ってよし．

>>25

自転車も軽自動車
荷車も軽自動車
人や動物の力により牽引される車も軽自動車（リヤカー等）
ただしレール車を除く

という意味。

乗ってる人の問題だと思う。
旧保谷市の五日市街道を走るモペット？を見たが
三車線の一番右をトロトロ走ってたよ。
ミラーで後ろを見てる気配もなし。オシャレな女の子。
本人的には危ない＆迷惑の自覚無いんだろうね。
一番左端を走るんだったら何とも思わないけど。

結論「危ない奴は何乗っても危ない」

失礼、軽自動車じゃなくて軽車両だった。

>>6
モペットは田舎道を走れとはいとおかし奴だ、
田舎の道路は時速80kmだしても前を走ってる車においつけないところばかりなのに

＞３０
え〜と。モペットに街中走られると抜くのたいへ〜んです。
田舎だと対向車少ないし街中よりは追い抜きが容易です。
だからモペット乗るなら田舎の方が安全だし他人に迷惑掛けませんですよ。
と言う訳です。
個人的に街ダンプより遅い乗り物は車道走らない方が身の為と思います。

>>31
そう言う事か、分かった、言いすぎた、ブ・ラジャー！だ

歩道にﾊﾞｲｸを押す時は一旦、停車してから押せって事か･･･

>>31　ｸｿｯ！また現れやがったか･･･新手か？

まーセカンドバイクとして乗る分にはいいのかな？運転技術、走行性能に
かかわらず「道路の流れ」が解かるだろーし。
確かに>>28の言うような「自動車免許のオマケで付いてきた原付免許で
モペット乗ってます！オサレ頑張ってます！」系の婦女子は乗らない方が
いいと思われ。

つーかよく乗れると思うよ、あの半キャップで都内の幹線道路を。モペット
なんかのブレーキ性能なんてたかが知れてるし。BMWの125ccの軽車両でも
乗っときなさい・・・って日本じゃまだ走れないのか(藁

>>27

ってことは、俺が今みている道路交通法の条文が間違ってるって
ことか？　条文は、
ttp://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
で検索。自転車が「軽車両」なら、なんで「自転車」と「軽車両」
を別に定義してんだろうね。俺は、「自転車・・・」に牽引される
のが「軽車両」って読んだんだけど。ひょっとして、自転車の後に
「、」があるから「自転車も軽車両だ」って読んでる、なんてこと
はないだろうけどさ。

ズレ気味のレスなのでさげ。

えー、すまん。はやまった。

たしかに定義だと、自転車も広く「軽車両」に入るね。２７さん申し訳ない
です。軽車両の中でも道交法上、特例的に自転車だけ取り上げる部分がある
から、別立てでさらに自転車を定義してるって感じだね。

ただ、そうだとしても、ひきつづき、エンジン切ってペダルこいでるモペ
ットが自転車じゃない、ってのはよくわからん。