【任意入れ】交通事故相談スレッド part70【二輪】
事故と示談交渉関係の情報交換スレです。
１．相談者の主張は真実という前提で進めます。
（あからさまに事実関係がおかしいモノは指摘するとして・・・）
２．「保険詐欺」は駄目です。証言と事実関係が違えば示談が進みません。
３．ココの情報を基にしても巧く行かない＆裏目に出る事態も十分考えられます。
（参考程度に聞いといて下さい）
４．事故相談の方は捨てハンで結構ですから付けてください。
（ワケが判らなくなるんで、スレ番を捨てハンにするのは無し！）
５．捨てハンを付けてない相談者には、レスする人が命名してあげましょう♪
（穏便に、公序良俗に反さない範囲で…ね♪）
６．その後の経過も報告して頂くと、同じ問題を抱えた人の参考になります。
７．お急ぎなのは良く解るんですが、マルチポストは原則的に御遠慮願います。
（特別な理由があれば明記しましょう、納得した人が居ればレスが付きます）
８．マルチポストやテンプレ無視など、気に入らない事はスルーしましょう。
９．「あげ」「さげ」については気分で結構です。
10．過失の大小関係無しで相談にのりましょう…どっちも明日の我が身です。
11．バイクが絡めば車側、歩行者側、自転車側…何れの質問もアリの方向で…
12．>>2-5あたりを読むと、自ずと解決することも多いようですよ？
13．相談者も回答者も謙虚しましょう。
相談者用のテンプレは>>2-5あたりにあるハズです。
皆さんの交通安全をお祈りしています。
前スレ
【任意入れ】交通事故相談スレッド part69【二輪】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1367227396/
１．相談者の主張は真実という前提で進めます。
（あからさまに事実関係がおかしいモノは指摘するとして・・・）
２．「保険詐欺」は駄目です。証言と事実関係が違えば示談が進みません。
３．ココの情報を基にしても巧く行かない＆裏目に出る事態も十分考えられます。
（参考程度に聞いといて下さい）
４．事故相談の方は捨てハンで結構ですから付けてください。
（ワケが判らなくなるんで、スレ番を捨てハンにするのは無し！）
５．捨てハンを付けてない相談者には、レスする人が命名してあげましょう♪
（穏便に、公序良俗に反さない範囲で…ね♪）
６．その後の経過も報告して頂くと、同じ問題を抱えた人の参考になります。
７．お急ぎなのは良く解るんですが、マルチポストは原則的に御遠慮願います。
（特別な理由があれば明記しましょう、納得した人が居ればレスが付きます）
８．マルチポストやテンプレ無視など、気に入らない事はスルーしましょう。
９．「あげ」「さげ」については気分で結構です。
10．過失の大小関係無しで相談にのりましょう…どっちも明日の我が身です。
11．バイクが絡めば車側、歩行者側、自転車側…何れの質問もアリの方向で…
12．>>2-5あたりを読むと、自ずと解決することも多いようですよ？
13．相談者も回答者も謙虚しましょう。
相談者用のテンプレは>>2-5あたりにあるハズです。
皆さんの交通安全をお祈りしています。
前スレ
【任意入れ】交通事故相談スレッド part69【二輪】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1367227396/
|
|
|
乙です。２ゲト。
関連リンク
日弁連交通事故相談センター ttp://www.n-tacc.or.jp/
財団法人 交通事故紛争処理センター ttp://www.jcstad.or.jp/
財団法人 自賠責保険・共済紛争処理機構 ttp://www.jibai-adr.or.jp/
社団法人 日本損害保険協会 ttp://www.sonpo.or.jp/index.html
損保各社の相談窓口 ttp://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/each/
法テラス(日本司法支援センター) ttp://www.houterasu.or.jp/index.html
警視庁 総合相談電話番号 ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ｈｐ ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
弁護士ｈｐ（web上で慰謝料などの計算ができます ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/
ドライビングスクールＨＰ（道路交通法や違反行政処分情報など） ttp://www.takaragaike.co.jp/
刑事事件情報は「被害者連絡制度」「○○県」で各自Google等で検索できます
日弁連交通事故相談センター ttp://www.n-tacc.or.jp/
財団法人 交通事故紛争処理センター ttp://www.jcstad.or.jp/
財団法人 自賠責保険・共済紛争処理機構 ttp://www.jibai-adr.or.jp/
社団法人 日本損害保険協会 ttp://www.sonpo.or.jp/index.html
損保各社の相談窓口 ttp://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/each/
法テラス(日本司法支援センター) ttp://www.houterasu.or.jp/index.html
警視庁 総合相談電話番号 ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ｈｐ ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
弁護士ｈｐ（web上で慰謝料などの計算ができます ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/
ドライビングスクールＨＰ（道路交通法や違反行政処分情報など） ttp://www.takaragaike.co.jp/
刑事事件情報は「被害者連絡制度」「○○県」で各自Google等で検索できます
相談用のテンプレです。
質問者の置かれた状況と質問内容を明らかにするのが目的です。
「埋めなきゃイケナイ」「埋めりゃイイ」ってコトでも無いのですが、
埋めた方が「回答者の意欲を掻き立てる」場合がある模様ですし、
テンプレに沿えば、概ね事は足りるのではないかと思いますので、
不便がなければ、個人情報に留意して使って下さい。
【お名前】
書き込み時に番号以外の捨てハンを「名前欄」に記入して下さい。
【未成年者の有無】
事故の当事者に未成年者が居れば教えて下さい。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険（自賠責・任意）の加入状況は？
また相談者が自賠責・任意保険に加入していない場合その理由も付記してください。(歩行者、自転車除く)
【怪我の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況、互いの事故前・事故時の位置関係…等、必要に応じて
現場にいない第三者が読みます。(5W1Hが不明瞭な文章を第三者が理解するのは困難です。)
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えて下さい
質問者の置かれた状況と質問内容を明らかにするのが目的です。
「埋めなきゃイケナイ」「埋めりゃイイ」ってコトでも無いのですが、
埋めた方が「回答者の意欲を掻き立てる」場合がある模様ですし、
テンプレに沿えば、概ね事は足りるのではないかと思いますので、
不便がなければ、個人情報に留意して使って下さい。
【お名前】
書き込み時に番号以外の捨てハンを「名前欄」に記入して下さい。
【未成年者の有無】
事故の当事者に未成年者が居れば教えて下さい。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険（自賠責・任意）の加入状況は？
また相談者が自賠責・任意保険に加入していない場合その理由も付記してください。(歩行者、自転車除く)
【怪我の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況、互いの事故前・事故時の位置関係…等、必要に応じて
現場にいない第三者が読みます。(5W1Hが不明瞭な文章を第三者が理解するのは困難です。)
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えて下さい
【ＦＡＱ】
Ｑ．自賠責の慰謝料の算定方法は？
Ａ．「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円
Ｑ．自賠責って減額されるの？
Ａ．７割以上の過失があれば減額されます。
◆怪我の場合：７割以上10割未満の過失→２割減額
◆後遺障害・死亡の場合
・７割以上８割未満の過失→２割減額
・８割以上９割未満の過失→３割減額
・９割以上10割未満の過失→５割減額
◆死因・後遺障害発生の原因が明らかでない場合
・持病等の理由で因果関係が明確でない場合→５割減
Ｑ．相手が自賠責に入ってなかったらどうなるの？
Ａ．政府の保証事業が適用されます。
ほぼ自賠責と同条件の補償が受けられますが、過失が７割未満でも過失相殺されます。
あ、それから処理が遅いんで、入金まで時間が掛かります。
Ｑ．交通事故による怪我の治療には健康保険は使えませんか？
Ａ．第三者行為による傷病届を健康保険組合に提出することで、保険診療が受けられます。
ちなみに、保険組合が立て替えた治療費は、後日加害者に請求されます。
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
Ｑ．『判例タイムズ』って何？
Ａ．正確には判例タイムズ社の出版物、別冊判例タイムズのNo.16、
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」の事です。
交通訴訟の過失相殺率の認定・判断基準を東京地裁民事第27部（交通部）
が編纂したもので、保険屋さんの過失割合判断の虎の巻になってます。
判例タイムズ社のページ http://www.hanta.co.jp/bessatsu16.htm
Ｑ．自賠責の慰謝料の算定方法は？
Ａ．「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円
Ｑ．自賠責って減額されるの？
Ａ．７割以上の過失があれば減額されます。
◆怪我の場合：７割以上10割未満の過失→２割減額
◆後遺障害・死亡の場合
・７割以上８割未満の過失→２割減額
・８割以上９割未満の過失→３割減額
・９割以上10割未満の過失→５割減額
◆死因・後遺障害発生の原因が明らかでない場合
・持病等の理由で因果関係が明確でない場合→５割減
Ｑ．相手が自賠責に入ってなかったらどうなるの？
Ａ．政府の保証事業が適用されます。
ほぼ自賠責と同条件の補償が受けられますが、過失が７割未満でも過失相殺されます。
あ、それから処理が遅いんで、入金まで時間が掛かります。
Ｑ．交通事故による怪我の治療には健康保険は使えませんか？
Ａ．第三者行為による傷病届を健康保険組合に提出することで、保険診療が受けられます。
ちなみに、保険組合が立て替えた治療費は、後日加害者に請求されます。
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
Ｑ．『判例タイムズ』って何？
Ａ．正確には判例タイムズ社の出版物、別冊判例タイムズのNo.16、
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」の事です。
交通訴訟の過失相殺率の認定・判断基準を東京地裁民事第27部（交通部）
が編纂したもので、保険屋さんの過失割合判断の虎の巻になってます。
判例タイムズ社のページ http://www.hanta.co.jp/bessatsu16.htm
Ｑ．加害者が憎い！社会的に制裁してやりたい！
Ａ．人身被害で相手への厳罰を求めると↓の行政処分が1年以内に執行される
治療期間が29日以下なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（6点）＝前歴が無ければ30日免停（講習で短縮1日）
治療期間が30日以上なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（9点）＝前歴が無ければ60日免停（講習で短縮30日）
治療期間が三ヶ月以上なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（13点）＝免取
執行されたか否かを被害者が知る術は加害者に聞くくらいしかない。
以上テンプレ終了
Ａ．人身被害で相手への厳罰を求めると↓の行政処分が1年以内に執行される
治療期間が29日以下なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（6点）＝前歴が無ければ30日免停（講習で短縮1日）
治療期間が30日以上なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（9点）＝前歴が無ければ60日免停（講習で短縮30日）
治療期間が三ヶ月以上なら安全運転義務違反（2点）＋事故点数（13点）＝免取
執行されたか否かを被害者が知る術は加害者に聞くくらいしかない。
以上テンプレ終了
痛えーよ、寒みーよ
オイル漏れてんよ
あうあうあ
オイル漏れてんよ
あうあうあ
>>12
＜がんばれ街の仲間たち＞
【電柱】 ＤＱＮ撲滅のエースで今まで輝かしい戦績を誇って きた。設置数、強さ、実績とも文句なし。
【街路樹】 電柱と比較し衝突強度は弱いが、地球温暖化防止に も一役買うお得なマルチ兵器。
【ガードレール】 強力装備である鉄の爪は除去は進んでしまったが、 二輪車両には相変わらずの強みを見せる。
【中央分離帯・キャッツアイ】 車両バランスを崩し諸施設への激突を堅実にアシス トする縁の下の力持ち。
【対向車】 持ち前の機動力で中央分離帯が漏らした車両や二輪 車から放り出されたＤＱＮに止めをさす。 常時警戒型ではないものの加速衝突が鮮やかに決ま った際、その威力は脅威的。
【フェンス・側壁】 カバー範囲の広さで敵の回避に断固立ち向かう頼れ る存在。
【歩道の段差】 致命傷を与える力はないが、歩道によれたＤＱＮの トス役を地道にこなす仕事屋。
【標識柱・信号柱】 細身の体を鋼鉄の強度でカバーするクールガイ。ひ っそり佇みＤＱＮを討つ。た
＜がんばれ街の仲間たち＞
【電柱】 ＤＱＮ撲滅のエースで今まで輝かしい戦績を誇って きた。設置数、強さ、実績とも文句なし。
【街路樹】 電柱と比較し衝突強度は弱いが、地球温暖化防止に も一役買うお得なマルチ兵器。
【ガードレール】 強力装備である鉄の爪は除去は進んでしまったが、 二輪車両には相変わらずの強みを見せる。
【中央分離帯・キャッツアイ】 車両バランスを崩し諸施設への激突を堅実にアシス トする縁の下の力持ち。
【対向車】 持ち前の機動力で中央分離帯が漏らした車両や二輪 車から放り出されたＤＱＮに止めをさす。 常時警戒型ではないものの加速衝突が鮮やかに決ま った際、その威力は脅威的。
【フェンス・側壁】 カバー範囲の広さで敵の回避に断固立ち向かう頼れ る存在。
【歩道の段差】 致命傷を与える力はないが、歩道によれたＤＱＮの トス役を地道にこなす仕事屋。
【標識柱・信号柱】 細身の体を鋼鉄の強度でカバーするクールガイ。ひ っそり佇みＤＱＮを討つ。た
突っ込んできたババァの対応が気に入らなかったからよくわからぬまま厳罰希望にしたらもう取り消しになっててワロタ
やっと立ったか
あまりに立たないからもう必要なのかと思ったぜ
あまりに立たないからもう必要なのかと思ったぜ
11 ：７７４ＲＲ：2013/10/29(火) 17:44:17.80 ID:imn9EqE4
バイクは高額なものだから破損状況確認くるのはわかったが
まさかヘルメットとかジーンズの破損まで調べに来るとは思わなかったわwww
まさかヘルメットとかジーンズの破損まで調べに来るとは思わなかったわwww
12 ：７７４ＲＲ：2013/10/30(水) 20:13:44.92 ID:gy/n0ZYp
うっはｗｗ こないだぶつけられて修理代請求してたけど、示談金という形で俺の言った箇所の部品代全部振り込まれたったｗｗｗ
いやー相手方が早々に保険使ってくれて助かったはｗ
これで何買うかな。ダイネーゼの最上級ツナギ買ってもお釣りがたんまり来るレベルだはｗ
チラ裏っす
いやー相手方が早々に保険使ってくれて助かったはｗ
これで何買うかな。ダイネーゼの最上級ツナギ買ってもお釣りがたんまり来るレベルだはｗ
チラ裏っす
修理はしなくていいのか
修理は自分でしてもいいし、別にしなくてもいいんだよ
修理代金じゃなくて賠償金だから
修理代金じゃなくて賠償金だから
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
10月27昼頃
【相手の車両等】
ワゴン
【警察への届出の有無と処理】
済（人身）
【保険の加入状況】
相手（自ー任）自分（自のみ）
【怪我の有無と程度】
足を11針（神経挫滅あり）
【相互の車両等の破損状況】
自分（全損扱いで進行中）
相手（不明）
【現場の状況】
片側一車線道路での右直事故
自分が50kmで直進中、行けると思った相手が右折
その際、一気に行こうとしたのか直前までウインカーも点けず徐行もほとんどせずに右折
その為、こちらは相手が曲がるのかも判断できず、ウインカーを出したと思った次には目の前に車が居た状態
【で、何を相談したいか？】
過失割合
こういう細かい状況は勘案されますか？
やはり相場が決まってるから無理でしょうか？
無
【事故日・時間帯】
10月27昼頃
【相手の車両等】
ワゴン
【警察への届出の有無と処理】
済（人身）
【保険の加入状況】
相手（自ー任）自分（自のみ）
【怪我の有無と程度】
足を11針（神経挫滅あり）
【相互の車両等の破損状況】
自分（全損扱いで進行中）
相手（不明）
【現場の状況】
片側一車線道路での右直事故
自分が50kmで直進中、行けると思った相手が右折
その際、一気に行こうとしたのか直前までウインカーも点けず徐行もほとんどせずに右折
その為、こちらは相手が曲がるのかも判断できず、ウインカーを出したと思った次には目の前に車が居た状態
【で、何を相談したいか？】
過失割合
こういう細かい状況は勘案されますか？
やはり相場が決まってるから無理でしょうか？
直前までウインカーも点けず徐行もほとんどせずに右折して来たんだから
こんなもんよけられるかあ、0-100じゃあ。俺に過失は無い！
でいいんじゃない？
こんなもんよけられるかあ、0-100じゃあ。俺に過失は無い！
でいいんじゃない？
>>15
「一気に行こうとしたのか直前までウインカーも点けず徐行もほとんどせずに右折その為、こちらは相手が曲がるのかも判断できず、ウインカーを出したと思った次には目の前に車が居た状態」を貴方が客観的に証明できるかで過失割合に影響する。
映像あるいは目撃証言が必要。相手も認めているでは保険屋ともめる可能性がある。
基本過失割合は二輪15の車85だな。貴方の証言が正しければ0：100で問題ない。
貴方は任意に入っていないから直接交渉しなければいけない。
その場合は保険屋との争いになる可能性が高い。基本的に加害者はノータッチだし、連絡を取るのも難しい。
保険屋に「相手が曲がるのかも判断できず」とは言わないほうが良い。
曲がるかもしれないと思ったのになぜ減速しなかったのですか？という突っ込みをいれられる。
まぁ、10：90辺りで手を打つのが妥当かなぁ。
あとは完治するまでは休業してでも病院に行け。支払い金額に雲泥の差がある。
ただし、嘘は駄目。医師の指示に従うこと。嘘の通院は調査が入るとばれる。
「一気に行こうとしたのか直前までウインカーも点けず徐行もほとんどせずに右折その為、こちらは相手が曲がるのかも判断できず、ウインカーを出したと思った次には目の前に車が居た状態」を貴方が客観的に証明できるかで過失割合に影響する。
映像あるいは目撃証言が必要。相手も認めているでは保険屋ともめる可能性がある。
基本過失割合は二輪15の車85だな。貴方の証言が正しければ0：100で問題ない。
貴方は任意に入っていないから直接交渉しなければいけない。
その場合は保険屋との争いになる可能性が高い。基本的に加害者はノータッチだし、連絡を取るのも難しい。
保険屋に「相手が曲がるのかも判断できず」とは言わないほうが良い。
曲がるかもしれないと思ったのになぜ減速しなかったのですか？という突っ込みをいれられる。
まぁ、10：90辺りで手を打つのが妥当かなぁ。
あとは完治するまでは休業してでも病院に行け。支払い金額に雲泥の差がある。
ただし、嘘は駄目。医師の指示に従うこと。嘘の通院は調査が入るとばれる。
まぁ、任意に入らなかったやつが悪い
自業自得
自業自得
>>15
わたしは5:95かうまくいって0:95ぐらいが妥当かなーと
まず、あなたの証言内容で相手側が重過失と捕らえてこちらの過失が-10
あとはどこまでゴネられるか、かなあ
動いていたからバイク側にも過失ありとされてくるはずだから、そこをゴネてこっちの過失をなしにする程度じゃないかと
わたしは5:95かうまくいって0:95ぐらいが妥当かなーと
まず、あなたの証言内容で相手側が重過失と捕らえてこちらの過失が-10
あとはどこまでゴネられるか、かなあ
動いていたからバイク側にも過失ありとされてくるはずだから、そこをゴネてこっちの過失をなしにする程度じゃないかと
あー、任意保険ないんだ
じゃ舐められて基本の15:85で決まっちゃうかもね
じゃ舐められて基本の15:85で決まっちゃうかもね
今の保険会社はゴネるやつは一切放置だよ
電話しても居留守、裁判したきゃどうぞ
ここで任意に入ってればお互い上手く譲歩してまとめてくれるんだが
任意入ってないやつのいうことは、水掛け論で最後は弁護士が出て来て
もう連絡するなで終り
電話しても居留守、裁判したきゃどうぞ
ここで任意に入ってればお互い上手く譲歩してまとめてくれるんだが
任意入ってないやつのいうことは、水掛け論で最後は弁護士が出て来て
もう連絡するなで終り
>>21
まぁ、ぶっちゃけこれだわな。
被害者が妥協しないと放置して、ぎりぎりに弁護士介入して嫌がらせ。
もう個人では駄目だと思ったら妥協するか、それなりに金を取れるという自身があるのなら弁護士に駆け込むしかない。
任意入ってれば保険屋同士で交渉してくれるだけどね。
まぁ、ぶっちゃけこれだわな。
被害者が妥協しないと放置して、ぎりぎりに弁護士介入して嫌がらせ。
もう個人では駄目だと思ったら妥協するか、それなりに金を取れるという自身があるのなら弁護士に駆け込むしかない。
任意入ってれば保険屋同士で交渉してくれるだけどね。
100;0 の物損事故で、俺0。
もめたら、地裁（支部）に確認訴訟起こされて、俺被告。
頭に来たから、簡裁に別訴して、確認訴訟の却下を求めたら
相手の弁護士は、確認訴訟を取り下げ。（大恥かかした）
簡裁→地裁（本部）と裁判が進み、一部こちらの主張が容認。（一部勝訴）
俺、本人訴訟。
もめたら、地裁（支部）に確認訴訟起こされて、俺被告。
頭に来たから、簡裁に別訴して、確認訴訟の却下を求めたら
相手の弁護士は、確認訴訟を取り下げ。（大恥かかした）
簡裁→地裁（本部）と裁判が進み、一部こちらの主張が容認。（一部勝訴）
俺、本人訴訟。
【未成年者の有無】
自分が未成年で19です
【事故日・時間帯】
今日の午後6時頃
雨で暗い
【相手の車両等】
自分 50cc原付バイク
相手 50cc原付バイク
【警察への届出の有無と処理】
警察には歩行者が通報して検査を受けてる間に親が対応済み
詳しいことや現場検証は明後日以降
【保険の加入状況】
相手の保険状況はわかりません(すみません)
自分は自賠責のみで任意は入ってません
原付免許を取得したときに任意保険に入る人はあまり多くないと聞き、普通免許をとってからでいいだろうと軽く考えていました。
【怪我の有無と程度】
両者とも(おそらく)大きい怪我はありません 自分は腕足の打撲、額の裂傷で5針縫った程度で入院なし
相手も同じような症状ですが入院したようです
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクは前部が損傷しておりおそらく全損
相手はよく見てないのでわかりません
【現場の状況】
広くはない片側1車線の普通の直線道路
自分が直進していて、左側のガソリンスタンドから出てきたバイクの横っ腹に追突
家から出たばかりで、雨で暗かったし過度なスピードは出してません
でも気づくことができずぶつかってしまいました
【で、何を相談したいか？】
過失割合
任意保険に入ってないのでどのくらい費用がかかるのか
解決まで時間がかかることが多いのか
相手の過失が多いとしてもお金を搾り取ろうなんて全く考えてないので、円満解決できそうな交渉を進めるにはどうしたらいいか教えてほしいです
任意保険に入ってなかったことに関して本当に反省しています、よろしくお願いします
自分が未成年で19です
【事故日・時間帯】
今日の午後6時頃
雨で暗い
【相手の車両等】
自分 50cc原付バイク
相手 50cc原付バイク
【警察への届出の有無と処理】
警察には歩行者が通報して検査を受けてる間に親が対応済み
詳しいことや現場検証は明後日以降
【保険の加入状況】
相手の保険状況はわかりません(すみません)
自分は自賠責のみで任意は入ってません
原付免許を取得したときに任意保険に入る人はあまり多くないと聞き、普通免許をとってからでいいだろうと軽く考えていました。
【怪我の有無と程度】
両者とも(おそらく)大きい怪我はありません 自分は腕足の打撲、額の裂傷で5針縫った程度で入院なし
相手も同じような症状ですが入院したようです
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクは前部が損傷しておりおそらく全損
相手はよく見てないのでわかりません
【現場の状況】
広くはない片側1車線の普通の直線道路
自分が直進していて、左側のガソリンスタンドから出てきたバイクの横っ腹に追突
家から出たばかりで、雨で暗かったし過度なスピードは出してません
でも気づくことができずぶつかってしまいました
【で、何を相談したいか？】
過失割合
任意保険に入ってないのでどのくらい費用がかかるのか
解決まで時間がかかることが多いのか
相手の過失が多いとしてもお金を搾り取ろうなんて全く考えてないので、円満解決できそうな交渉を進めるにはどうしたらいいか教えてほしいです
任意保険に入ってなかったことに関して本当に反省しています、よろしくお願いします
>>24
お互いの自賠責で相手への人身分は足りるかと思われ
自賠責に物損はないので自費、過失割合は貴方30：相手70程度かな？
で、貴方の損害が全損7万円として相手に5万円請求
相手の損害が5万円として、1.5万円程度、差し引き3万円程度ってところじゃないかな？
なお、損害金額は例。
搾り取るとか取らないとか考える前に、払ってもらえるかどうかも不明なんじゃ？
お互いの自賠責で相手への人身分は足りるかと思われ
自賠責に物損はないので自費、過失割合は貴方30：相手70程度かな？
で、貴方の損害が全損7万円として相手に5万円請求
相手の損害が5万円として、1.5万円程度、差し引き3万円程度ってところじゃないかな？
なお、損害金額は例。
搾り取るとか取らないとか考える前に、払ってもらえるかどうかも不明なんじゃ？
>>24
相手がゴネまくって病院行きまくって自賠責の限度以上の額に達した場合は面倒なことになる。
相手が高齢者の場合は、事故により入院する期間が年単位になることも考えられる。医療費は莫大な額になるので要注意。
ただ、過失割合はあなたの方が低いと思われるので対して問題にならんと思われ。
心配ならガソスタ前の事故だから防犯ビデオが残っているはず。それをダビングできるか相談すべし。
ちなみに追突なの？
状況聞く限りは横っ腹だから衝突じゃね？
過失割合は、雨の要素等を入れられて2：8。
貴方に有利な証拠等があれば１：９ぐらいはいけるはず。
状況いかんによっては0：100でも問題ない。
で、人身のほうは自賠責だけど、物損は任意がないので自腹。
相手と直接交渉だから過失割合で有利にたたないと、自分が悪くなくても相手に支払う額がとんでもないことになる場合もある。
まぁ、原付同士なら問題ないと思うけど。
とりあえず相手の様子を見ながら、自身の損害額の算出を早めにすることだな。
あと警察とはよく連絡とって相手の状況を聞いたほうが良い。
人身事故になるので多少の操作がされるから、相手ではなく警察に出向いて状況を聞いたほうが手っ取り早い。
相手がゴネまくって病院行きまくって自賠責の限度以上の額に達した場合は面倒なことになる。
相手が高齢者の場合は、事故により入院する期間が年単位になることも考えられる。医療費は莫大な額になるので要注意。
ただ、過失割合はあなたの方が低いと思われるので対して問題にならんと思われ。
心配ならガソスタ前の事故だから防犯ビデオが残っているはず。それをダビングできるか相談すべし。
ちなみに追突なの？
状況聞く限りは横っ腹だから衝突じゃね？
過失割合は、雨の要素等を入れられて2：8。
貴方に有利な証拠等があれば１：９ぐらいはいけるはず。
状況いかんによっては0：100でも問題ない。
で、人身のほうは自賠責だけど、物損は任意がないので自腹。
相手と直接交渉だから過失割合で有利にたたないと、自分が悪くなくても相手に支払う額がとんでもないことになる場合もある。
まぁ、原付同士なら問題ないと思うけど。
とりあえず相手の様子を見ながら、自身の損害額の算出を早めにすることだな。
あと警察とはよく連絡とって相手の状況を聞いたほうが良い。
人身事故になるので多少の操作がされるから、相手ではなく警察に出向いて状況を聞いたほうが手っ取り早い。
>>25>>26
ありがとうございます、本当に助かります
相手も20代と若いので医療費に関しては心配ないと思います
物損が僕の原付は安っぽいスクーターなんですが相手のはちょっと良さそうな原付バイクだったので怖いです…
また警察に詳しく聞いてみます本当にありがとうございます
ありがとうございます、本当に助かります
相手も20代と若いので医療費に関しては心配ないと思います
物損が僕の原付は安っぽいスクーターなんですが相手のはちょっと良さそうな原付バイクだったので怖いです…
また警察に詳しく聞いてみます本当にありがとうございます
2年前に免停1回受けていて（歩行者飛び出しによる人身）
今回バイクとの接触事故を越しました
この場合10点以上で免許取り消と考えていいでしょうか？
今回バイクとの接触事故を越しました
この場合10点以上で免許取り消と考えていいでしょうか？
ggrks
32 ：７７４ＲＲ：2013/11/04(月) 08:43:01.51 ID:4sSMzj0m
バイクとの接触事故という情報だけでは点数無関係＝免許取り消は無しの物損のみなのか
人身事故なのか分からん
人身事故なのか分からん
つうか原付なのにファミバイ使って任意入らないって判断の方が分からんわ
ガキは知らずとも親は知ってるはずだろ
そんな無知なのが親やってる時代なんだな
ガキは知らずとも親は知ってるはずだろ
そんな無知なのが親やってる時代なんだな
すみません>>24です
相手が任意も自賠責も入ってない無保険だったんですが、お金が支払われない可能性はあるんでしょうか
相手が任意も自賠責も入ってない無保険だったんですが、お金が支払われない可能性はあるんでしょうか
ある。
「お金が無いから払えません。ごめんなさい」とか言って来たら
「お金が払えないならやらせろ」と言ってやらせてもらえ。
「お金が無いから払えません。ごめんなさい」とか言って来たら
「お金が払えないならやらせろ」と言ってやらせてもらえ。
まれに見る最悪のパターン
まず相手が入院してるのに大した怪我じゃないという認識がおかしい
完全な人身事故。しかも任意に入ってないので情状酌量の余地無しで
免停と罰金数十万円が来る。相手は自賠責にすら加入してないので
原付の修理代はおろか、治療費もその他、一銭も貰えない
相手は自賠責にも入ってない上の人身事故
そんなやつは大抵無免許だから100万以上の罰金
おまえさんに払う金は一銭たりとも残らん
逆にその罰金を何とかしよう逆に必死に金をたかってくるだろうね
良くて泥沼の民事裁判、悪けりゃ刃傷沙汰で刑事事件
年間たったの15000円の任意に入ってれば、保険会社が一切合財請け負ってくれて
金銭的損害も全くなかったのに一生を狂わせたね。何ともならんわ
まず相手が入院してるのに大した怪我じゃないという認識がおかしい
完全な人身事故。しかも任意に入ってないので情状酌量の余地無しで
免停と罰金数十万円が来る。相手は自賠責にすら加入してないので
原付の修理代はおろか、治療費もその他、一銭も貰えない
相手は自賠責にも入ってない上の人身事故
そんなやつは大抵無免許だから100万以上の罰金
おまえさんに払う金は一銭たりとも残らん
逆にその罰金を何とかしよう逆に必死に金をたかってくるだろうね
良くて泥沼の民事裁判、悪けりゃ刃傷沙汰で刑事事件
年間たったの15000円の任意に入ってれば、保険会社が一切合財請け負ってくれて
金銭的損害も全くなかったのに一生を狂わせたね。何ともならんわ
相手が自賠責未加入とか最悪パターンだなw
>>35
相手に金が無くて自賠責も入っていないのか、面倒だから入っていなかったのかで随分違う。
金があるのなら毟り取ればいいが、本当に何も持たない状況であれば貴方は泣き寝入りする以外はない。
無職だったらほぼ無理だと思ったほうが良い。
その場合は人身に関しては政府保障事業により損害は補填される。
よって怪我による損害に関しては手続きが面倒だが安心してよい。
物損に関しては自身の物損の損害額を良く考えて、裁判なりするしかない。
しかしながら、相手が真の無一文だった場合は徒労に終わる。
金も地位も無いやつが一番強いのが交通事故だ。
相手に金が無くて自賠責も入っていないのか、面倒だから入っていなかったのかで随分違う。
金があるのなら毟り取ればいいが、本当に何も持たない状況であれば貴方は泣き寝入りする以外はない。
無職だったらほぼ無理だと思ったほうが良い。
その場合は人身に関しては政府保障事業により損害は補填される。
よって怪我による損害に関しては手続きが面倒だが安心してよい。
物損に関しては自身の物損の損害額を良く考えて、裁判なりするしかない。
しかしながら、相手が真の無一文だった場合は徒労に終わる。
金も地位も無いやつが一番強いのが交通事故だ。
自賠責入ってない「原付」に乗った大金持ちでしたなんて可能性は99%ないけどね
その原付ライダーが未成年なら大抵の親は言わずとも菓子折り、金を持ち頭を下げに行ったもんだよな
10年前ならまだそれが普通だった
ところが今やバカッター見ても分かるがガキが悪い事をしても弁償し謝罪するどころか逆ギレ
ちょっと当たったら、猛烈なまでに被害者アピール
倍返しとか土下座とかの下らん番組が視聴率をとったりアホくさ
世直しが必要だねぇ
10年前ならまだそれが普通だった
ところが今やバカッター見ても分かるがガキが悪い事をしても弁償し謝罪するどころか逆ギレ
ちょっと当たったら、猛烈なまでに被害者アピール
倍返しとか土下座とかの下らん番組が視聴率をとったりアホくさ
世直しが必要だねぇ
自賠責未加入って犯罪でしょ？
運が悪すぎるわ
運が悪すぎるわ
職質で発覚しただけでも50万円以下の罰金、もしくは一年未満の懲役
これに人身事故をプラスしたら最大100万の罰金
もし無免許というコンボなら最大200万の罰金か懲役2-4年
田舎で自転車感覚で乗ってるやつはこういうの多いみたいよ
だからこういうのに遭遇した最悪の場合を想定して入っておくのが任意保険
おまえらどんなに安くてもいいから任意は入っとけよ
これに人身事故をプラスしたら最大100万の罰金
もし無免許というコンボなら最大200万の罰金か懲役2-4年
田舎で自転車感覚で乗ってるやつはこういうの多いみたいよ
だからこういうのに遭遇した最悪の場合を想定して入っておくのが任意保険
おまえらどんなに安くてもいいから任意は入っとけよ
俺は、車両保険だけ入ってる。
>>35
警察へ事故届けすれば、免許番号・ナンバーなどとともに
自賠責番号も控えられるが？
マジレスとしては、相手が自賠責未加入だと、
6点で免停＆裁判所呼び出しで罰金（初犯なら7万円くらい？）もあるはず
「罰金払ったから、もう金ないよ、まだ払えと言うのか！？」
と言う逆切れとともに一切の弁償をしない方向になる可能盛大
自身の治療費は政府補償受けるしかないわな
政府補償の手続きは、自身の自賠責保険に聞いてもいいし、農協でもOKだったはず
書類が多い上に、精査に半年くらいかかるからな
>>37
免許を持っていても「自賠責って何？」って言う奴は多いよ
特に4輪乗りは、あくまで車検（の諸経費）と言う概念であって、自賠責に加入してると言う概念は無い奴も多い。
警察へ事故届けすれば、免許番号・ナンバーなどとともに
自賠責番号も控えられるが？
マジレスとしては、相手が自賠責未加入だと、
6点で免停＆裁判所呼び出しで罰金（初犯なら7万円くらい？）もあるはず
「罰金払ったから、もう金ないよ、まだ払えと言うのか！？」
と言う逆切れとともに一切の弁償をしない方向になる可能盛大
自身の治療費は政府補償受けるしかないわな
政府補償の手続きは、自身の自賠責保険に聞いてもいいし、農協でもOKだったはず
書類が多い上に、精査に半年くらいかかるからな
>>37
免許を持っていても「自賠責って何？」って言う奴は多いよ
特に4輪乗りは、あくまで車検（の諸経費）と言う概念であって、自賠責に加入してると言う概念は無い奴も多い。
今日現場検証でほとんど解決してきました
というより自分は未成年なので保険等のことに関しては父が対応し、相手が完全無保険なのでまた連絡することになりました
警察のほうでは人身事故扱いにすると両者とも罰金と点数引かれるし面倒なので何もなしということで
その場合自賠責は適用されないんでしょうか？
あと相手が入ってない場合自分の自賠責から自分にお金が出ると父が言ってるんですがあるんでしょうか？
バイクの修理代はもういいので治療費のことだけ気になります
というより自分は未成年なので保険等のことに関しては父が対応し、相手が完全無保険なのでまた連絡することになりました
警察のほうでは人身事故扱いにすると両者とも罰金と点数引かれるし面倒なので何もなしということで
その場合自賠責は適用されないんでしょうか？
あと相手が入ってない場合自分の自賠責から自分にお金が出ると父が言ってるんですがあるんでしょうか？
バイクの修理代はもういいので治療費のことだけ気になります
警察は、おまいの保険のことなんかなんかどうでもいいんだ、
自賠責は自分が怪我をさせた相手ににしか出ない
自賠責は人身事故として警察に届けないと使えない
つまり相手は人身事故として届ける可能性が高い
その場合、罰金十数万と免停になる可能性あり
あなたも人身事故として届ければ政府の補償事業により
手続きと医療費の立替が必要だけど医療費は出る
ただし、政府がきっちり相手から取り立てるから逆恨みされるかも
そして相手には多大な罰金と免許取り消し処分
事故ってのは後から後遺症が出るから人身として届けないと後悔するぞ
届け出ても後悔するかもしれんが
自賠責は人身事故として警察に届けないと使えない
つまり相手は人身事故として届ける可能性が高い
その場合、罰金十数万と免停になる可能性あり
あなたも人身事故として届ければ政府の補償事業により
手続きと医療費の立替が必要だけど医療費は出る
ただし、政府がきっちり相手から取り立てるから逆恨みされるかも
そして相手には多大な罰金と免許取り消し処分
事故ってのは後から後遺症が出るから人身として届けないと後悔するぞ
届け出ても後悔するかもしれんが
>>49
相手が自賠責入ってないから人身事故にしたくないと言ってます
そうですかやっぱ人身事故扱いにしないと自賠責使えないんですね…
相手全然金ないみたいだしどうすりゃいいんだ…
人身事故扱いじゃなければ病院で健康保険使えるんでしょうか？
相手が自賠責入ってないから人身事故にしたくないと言ってます
そうですかやっぱ人身事故扱いにしないと自賠責使えないんですね…
相手全然金ないみたいだしどうすりゃいいんだ…
人身事故扱いじゃなければ病院で健康保険使えるんでしょうか？
>>50
健康保険使用と人身事故か物損事故かどうかは無関係、どっちゃでも使える
健康保険組合（国保なら役所）に「第三者による傷病（傷害）届け」を提出
健康保険分は後日加害者に請求が行く
>相手全然金ないみたいだしどうすりゃいいんだ…
答え出てるんじゃね？
相手が金無い＆自賠責未加入なら国の補償制度使うしか無いじゃん
うしお氏の自賠責で補償されるのは相手だけ
事故点数や罰金は、警察署が決めるわけじゃないので、警官の言は「あるかもしれない」ってレベル
自賠責未加入の相手は別にして、万が一、うしお氏に罰金が来たとしても1万円もこないんじゃね？
問えるとしても安全確認義務違反くらいだろうし、来ないんじゃないかと思うのだが・・・
ところで、相手は自賠責未加入なのに、警察は処理しない（報告書をあげない）方向なのか？
健康保険使用と人身事故か物損事故かどうかは無関係、どっちゃでも使える
健康保険組合（国保なら役所）に「第三者による傷病（傷害）届け」を提出
健康保険分は後日加害者に請求が行く
>相手全然金ないみたいだしどうすりゃいいんだ…
答え出てるんじゃね？
相手が金無い＆自賠責未加入なら国の補償制度使うしか無いじゃん
うしお氏の自賠責で補償されるのは相手だけ
事故点数や罰金は、警察署が決めるわけじゃないので、警官の言は「あるかもしれない」ってレベル
自賠責未加入の相手は別にして、万が一、うしお氏に罰金が来たとしても1万円もこないんじゃね？
問えるとしても安全確認義務違反くらいだろうし、来ないんじゃないかと思うのだが・・・
ところで、相手は自賠責未加入なのに、警察は処理しない（報告書をあげない）方向なのか？
ありがとうございます
自賠責未加入に関しては処罰受けるみたいです
自賠責未加入に関しては処罰受けるみたいです
>>50
アホなの？
相手の事情なんか関係ない。
人身事故にしないと万が一のときに損をするのは貴方です。
事故状況からして貴方に過失がほぼ無いので点数引かれて2～4点ほど。
現場警察官の事故処理のやり方次第では点数が引かれる事が無い場合もある。
貴方が今まで無事故無違反ならなんら問題ない。
相手は自賠責未加入などから大幅に減点されるので免停になる。
んで、人身にして政府保証を受ければ貴方の治療代に関してはまったく問題なし。
早く診断書もって警察に行って手続きしたほうが良い。
長く時間が空くと受理してもらえなくなるぞ。
アホなの？
相手の事情なんか関係ない。
人身事故にしないと万が一のときに損をするのは貴方です。
事故状況からして貴方に過失がほぼ無いので点数引かれて2～4点ほど。
現場警察官の事故処理のやり方次第では点数が引かれる事が無い場合もある。
貴方が今まで無事故無違反ならなんら問題ない。
相手は自賠責未加入などから大幅に減点されるので免停になる。
んで、人身にして政府保証を受ければ貴方の治療代に関してはまったく問題なし。
早く診断書もって警察に行って手続きしたほうが良い。
長く時間が空くと受理してもらえなくなるぞ。
>>52
なら相手は、どっちにしろ免停
物損の場合、無保険6点で、7万円くらい
人身の場合、無保険6点＋事故点数3点＋安全確認義務違反2点で、合計11点
初犯だと、概ね1点1万円くらいになるので、10～15万円
物損だけだと民事なので処理が楽
人身になると刑事も絡んでくるので処理が面倒
まぁ、面倒ごとを避けたい役所仕事ってのも分からんでもないがな
相手の処罰が厳しくなろうが、まずは己の治療補償を考えたほうが良いと思うが？
自賠責の場合、数日程度の通院なら物損でも使えるが、政府補償制度は甘くないぞ
なら相手は、どっちにしろ免停
物損の場合、無保険6点で、7万円くらい
人身の場合、無保険6点＋事故点数3点＋安全確認義務違反2点で、合計11点
初犯だと、概ね1点1万円くらいになるので、10～15万円
物損だけだと民事なので処理が楽
人身になると刑事も絡んでくるので処理が面倒
まぁ、面倒ごとを避けたい役所仕事ってのも分からんでもないがな
相手の処罰が厳しくなろうが、まずは己の治療補償を考えたほうが良いと思うが？
自賠責の場合、数日程度の通院なら物損でも使えるが、政府補償制度は甘くないぞ
任意はいっとけばこんな面倒は一切合財請け負ってくれたのにね
>>56
親などの任意保険に弁護士費用特約はないかい？
前スレで親の任意保険の弁護士特約が使えたという報告があった記憶が・・・・
弁護士が入ろうとも、金の無い奴から取るのは至難だが、弁護士に丸投げできるというメリットはある
相手が自賠責に入っていたら、相手の罰金が少ない分、多少は貰えたかもな
とっとと人身に切り替えておいたほうが、あとあとの面倒が減る気がするがな
人身事故そのものが無かったことにされかねん
親などの任意保険に弁護士費用特約はないかい？
前スレで親の任意保険の弁護士特約が使えたという報告があった記憶が・・・・
弁護士が入ろうとも、金の無い奴から取るのは至難だが、弁護士に丸投げできるというメリットはある
相手が自賠責に入っていたら、相手の罰金が少ない分、多少は貰えたかもな
とっとと人身に切り替えておいたほうが、あとあとの面倒が減る気がするがな
人身事故そのものが無かったことにされかねん
車持ってるまともな親ならまず任意保険に入らせるわな
自賠責の補償範囲も知らないようだし、可能性は低そう
自賠責の補償範囲も知らないようだし、可能性は低そう
おれは、地震特約なら付けてるぜ
＞せめて相手が自賠責入ってればよかったのにもう…
こういった事を未だに言う時点でお前はダメ
公道は戦場だと知れ
善人から基地害、薬中まで選り取りみどりで走ってるからな
そういや、京都だかどこかでひき逃げして「最高！」って
川に飛び込んで逃げた大学生の報道が一切なくなったが、やはり日本人じゃないからなのか？
こういった事を未だに言う時点でお前はダメ
公道は戦場だと知れ
善人から基地害、薬中まで選り取りみどりで走ってるからな
そういや、京都だかどこかでひき逃げして「最高！」って
川に飛び込んで逃げた大学生の報道が一切なくなったが、やはり日本人じゃないからなのか？
この前右直で逃げられた者ですが、相手見付かったらしく、無保険・無車検(及び無自賠責)・無免許のガチクズとの報告を受けました((((；ﾟДﾟ)))))))
取り敢えず弁護士費用特約あるので、民事行こうかなと思ってますが、たぶん泣き寝入りですかね。
調書には厳しい処分をお願いしますと言っときましたが、むしろ刑務所の方が快適な生活みたいな奴だったら、、(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
取り敢えず弁護士費用特約あるので、民事行こうかなと思ってますが、たぶん泣き寝入りですかね。
調書には厳しい処分をお願いしますと言っときましたが、むしろ刑務所の方が快適な生活みたいな奴だったら、、(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
自賠責入ってないやつっているもんなんだなあ
人身事故として届け出ずに物損事故になった場合、第三者行為による傷病届というのを提出すれば健康保険使えるんですよね？
でも調べるとかなりややこしいみたいなんですけど難しいんですか？
でも調べるとかなりややこしいみたいなんですけど難しいんですか？
難しいですね
色々書類を書いて提出して、色んな役所に行ったり、たらい回しにされたりしますね
結果、面倒だから病院側が拒否するということもあったりします。
色々書類を書いて提出して、色んな役所に行ったり、たらい回しにされたりしますね
結果、面倒だから病院側が拒否するということもあったりします。
自賠責と車検はセットだから自賠責入ってないやつは当然車検切れだわな。
そういうやつは大抵、違反や事故で免取りになって失効してるから無免許だわな。
だから事故ったら必ず逃げる。無免、無保険、無車検、轢き逃げのフルコンボ。
そういうやつは大抵、違反や事故で免取りになって失効してるから無免許だわな。
だから事故ったら必ず逃げる。無免、無保険、無車検、轢き逃げのフルコンボ。
相手が自賠責入ってなかったら健康保険使うための審査も通りやすいんだろうか？
逃げたのは飲酒だったから、でも任意は入ってます。というのを期待したんですが、考え得る最悪のコンボでした。
見付かっても俺に対する補償は望み薄だし、民事メンドイ上に支払えな(差し押さえるモノが何もな)かったら何も変わらんし。
最低限度の生活を補償しなければいけないとか、犯罪者は反省の意(被害者への賠償含む)がなけりゃ人権なしでいいと思うんだ。塀の中行ったて生命は税金で補償でしょ？
俺は骨折だけで、バイク事故にしては軽症だったけど、例えば事故で子供が半身不随で一生車椅子又は植物状態とかで、俺支払い能力ないし～、でも最低限度の生活は補償してね☆(ゝω･)vｷｬﾋﾟ
とか、死ね！カスが！
あ、62です。
見付かっても俺に対する補償は望み薄だし、民事メンドイ上に支払えな(差し押さえるモノが何もな)かったら何も変わらんし。
最低限度の生活を補償しなければいけないとか、犯罪者は反省の意(被害者への賠償含む)がなけりゃ人権なしでいいと思うんだ。塀の中行ったて生命は税金で補償でしょ？
俺は骨折だけで、バイク事故にしては軽症だったけど、例えば事故で子供が半身不随で一生車椅子又は植物状態とかで、俺支払い能力ないし～、でも最低限度の生活は補償してね☆(ゝω･)vｷｬﾋﾟ
とか、死ね！カスが！
あ、62です。
まぁ、自分の任意使ったんだろ？
なら保険会社がお勤め後にきっちり取り立ててくれるよ
いっぱい病院に通ってね
なら保険会社がお勤め後にきっちり取り立ててくれるよ
いっぱい病院に通ってね
70 ：７７４ＲＲ：2013/11/07(木) 15:48:49.36 ID:vhOuNWMw
相手無保険、自分任意未加入でも労災は使えますか？
72 ：７７４ＲＲ：2013/11/07(木) 17:16:06.36 ID:VevzDzQI
>>68乗ってた車、テレビ、ブランド物のバッグ＆財布＆腕時計等々、差し押さえられる物は少なからずあるんじゃね？
良く知らんけど、役所か裁判所？が加害者の給料の一部を取り立てに行くとか聞いたことあるし、簡単には逃げられんだろ。
良く知らんけど、役所か裁判所？が加害者の給料の一部を取り立てに行くとか聞いたことあるし、簡単には逃げられんだろ。
任意って、自由ということだろ
そうだな人に大怪我をさせて借金で追い回されるのも自由だな
>>64
保険組合に書類を提出するだけだよ
加害者が誰で、交通事故なら相手自賠責番号を添えてな
病院ならハイハイで健康保険使用が通り安い
経営がヤバイとこだと割り増し請求できなくなるので健康保険が使えないと言い張るけどな
>>73
火災保険に入らないのと同じ、隣のもらい火で火災にあっても誰も補償してくれないだけ
交通事故の際に、被害者に保険で補償するか、自費で補償するか、それも本人の自由
事故の際に、被害者に払わないから任意保険不要ってのは被害者が困るけど(＾＾；；；；
保険組合に書類を提出するだけだよ
加害者が誰で、交通事故なら相手自賠責番号を添えてな
病院ならハイハイで健康保険使用が通り安い
経営がヤバイとこだと割り増し請求できなくなるので健康保険が使えないと言い張るけどな
>>73
火災保険に入らないのと同じ、隣のもらい火で火災にあっても誰も補償してくれないだけ
交通事故の際に、被害者に保険で補償するか、自費で補償するか、それも本人の自由
事故の際に、被害者に払わないから任意保険不要ってのは被害者が困るけど(＾＾；；；；
逃げるのも自由だよな
>>73
実社会での任意とはそれほど自由ではないのでな。
実社会での任意とはそれほど自由ではないのでな。
労災って人身事故扱いで届け出てないと使えませんか？
人身事故扱いで届け出てなくても使えます
>>78
出ない。
通勤中や業務中に起因する怪我に対して支払われるもの。
人身事故による怪我という形で申請する必要がある。
また、相手からの支払いと労災の二重取りは出来ないので注意。
相手が支払うと言っているのに労災申請する意味は無いので、相手とよく協議した上で労災申請すべし。
ちなみに通勤中や業務中の判断がえらく面倒。
例えば会社の指示を無視して勝手にバイク通勤していたなどの場合や会社に通勤するための経路を著しく外れているなどの場合は減額されることがある。
といっても除外規定があるので、経路を外れるってのも山奥とか遠い隣の市まで行くとかそういうことが無ければ問題ない。
出ない。
通勤中や業務中に起因する怪我に対して支払われるもの。
人身事故による怪我という形で申請する必要がある。
また、相手からの支払いと労災の二重取りは出来ないので注意。
相手が支払うと言っているのに労災申請する意味は無いので、相手とよく協議した上で労災申請すべし。
ちなみに通勤中や業務中の判断がえらく面倒。
例えば会社の指示を無視して勝手にバイク通勤していたなどの場合や会社に通勤するための経路を著しく外れているなどの場合は減額されることがある。
といっても除外規定があるので、経路を外れるってのも山奥とか遠い隣の市まで行くとかそういうことが無ければ問題ない。
んん？どっちだ…
相手が無保険で人身扱いも拒否でゴネてるんだ…
相手が無保険で人身扱いも拒否でゴネてるんだ…
仕事で運転中に単独で電柱にぶつかって怪我した場合（自損事故）を考えれば分かる。
相手が電柱だから人身事故にならないケース。
これで人身事故じゃないから労災は出ませんとか言われたらざけんなｺﾞﾙｧ!!でしょ。
相手が電柱だから人身事故にならないケース。
これで人身事故じゃないから労災は出ませんとか言われたらざけんなｺﾞﾙｧ!!でしょ。
労災は慰謝料でないでしょ
>>81
相手が無保険なら人身事故にすればいいんじゃない？
労災での治療は健康保険も使えんぞ
会社は労災申請をしたくないので、事故証明（人身）が無ければ駄目だと思うぞ
労基に直接申請するにしても、人身事故かどうか分からんような事故証明（物損）で、うけつけると思うか？
診断書を付ければ、物損でも、いけるかもしれんが・・・
>>82
自爆（怪我あり）で届けると、対応する警察官によっては、
人が怪我をした事故と言うことで、人身事故で処理してくれるようだ
とりあえす>>78は、単独じゃないし・・・
相手が無保険なら人身事故にすればいいんじゃない？
労災での治療は健康保険も使えんぞ
会社は労災申請をしたくないので、事故証明（人身）が無ければ駄目だと思うぞ
労基に直接申請するにしても、人身事故かどうか分からんような事故証明（物損）で、うけつけると思うか？
診断書を付ければ、物損でも、いけるかもしれんが・・・
>>82
自爆（怪我あり）で届けると、対応する警察官によっては、
人が怪我をした事故と言うことで、人身事故で処理してくれるようだ
とりあえす>>78は、単独じゃないし・・・
85 ：７７４ＲＲ：2013/11/08(金) 16:22:55.32 ID:ccTZo3tM
>>82
俺の書き方が悪かったな。
物損でも事故による怪我という診断書が取れれば物損でも労災は通るときは通る。
ただ、事故内容によっては物損事故＝軽度という方向に持っていかれるので審査が長引く場合がある。
人身事故にすれば病院も事故によるものであると明記し、かなり詳しく検査してくれるので審査はすぐに通る。
ついでに>>84が行っているように人身の事故証明がないと物損の内容を根掘り葉掘り聞かれる。
というのも物損の場合は警察もほとんど記録を取らないから。
そのため何らかの理由で詳細な状況を知ることが難しいため審査に時間がかかるし、場合によっては通らない。
人身であればかなり詳細な状況を記録を取るため、その信用から審査はすんなり通る。
あと『人身を拒否する』の意味が分からん。
相手が加害者なら拒否の権限など無い。貴方が診断書を警察に提出すれば人身事故になる。
加害者を庇う意味は無いし、情けをかけるのは社会の害になるだから徹底的に潰した方がいい。
俺の書き方が悪かったな。
物損でも事故による怪我という診断書が取れれば物損でも労災は通るときは通る。
ただ、事故内容によっては物損事故＝軽度という方向に持っていかれるので審査が長引く場合がある。
人身事故にすれば病院も事故によるものであると明記し、かなり詳しく検査してくれるので審査はすぐに通る。
ついでに>>84が行っているように人身の事故証明がないと物損の内容を根掘り葉掘り聞かれる。
というのも物損の場合は警察もほとんど記録を取らないから。
そのため何らかの理由で詳細な状況を知ることが難しいため審査に時間がかかるし、場合によっては通らない。
人身であればかなり詳細な状況を記録を取るため、その信用から審査はすんなり通る。
あと『人身を拒否する』の意味が分からん。
相手が加害者なら拒否の権限など無い。貴方が診断書を警察に提出すれば人身事故になる。
加害者を庇う意味は無いし、情けをかけるのは社会の害になるだから徹底的に潰した方がいい。
車に追突されたんだけど何故か追突した加害者が診断書取って
人身事故に切り替えた、と相手保険屋から言われた
ちょっと意味がわからないと言うと相手保険屋はそういうことです
詳しいことは個人情報なので言えません、と更に意味不明な事を
警察に聞いたら加害者から人身事故に切り替えなんて届けは出てない
どゆこと？と警察が加害者に電話するが出ない
おかしいんじゃないのかとその事をまた相手保険屋に言うが
何を聞いても詳しいことは言えませんちょっと今は言えませんばかり
とりあえず話が通じないし会話も成り立たないので担当をチェンジして貰う
さっぱり訳がわからないよ
人身事故に切り替えた、と相手保険屋から言われた
ちょっと意味がわからないと言うと相手保険屋はそういうことです
詳しいことは個人情報なので言えません、と更に意味不明な事を
警察に聞いたら加害者から人身事故に切り替えなんて届けは出てない
どゆこと？と警察が加害者に電話するが出ない
おかしいんじゃないのかとその事をまた相手保険屋に言うが
何を聞いても詳しいことは言えませんちょっと今は言えませんばかり
とりあえず話が通じないし会話も成り立たないので担当をチェンジして貰う
さっぱり訳がわからないよ
81と86は別人だよね？
81：相手が無保険で人身扱いも拒否でゴネてるんだ…
「『人身を拒否する』の意味が分からん」
86：車に追突されたんだけど何故か追突した加害者が診断書取って
人身事故に切り替えた、と相手保険屋から言われた
81：相手が無保険で人身扱いも拒否でゴネてるんだ…
「『人身を拒否する』の意味が分からん」
86：車に追突されたんだけど何故か追突した加害者が診断書取って
人身事故に切り替えた、と相手保険屋から言われた
まずはテンプレを埋めないとなんともいえんわ
相手が100%悪い追突なら自損扱いで人身事故にしてもあなたには関係ない
(自分の保険屋から怪我の治療代を貰うためにそうした）
過失が多少でもあるなら、あなたの自賠責保険を使いたいから人身にした
そういうこと
相手が100%悪い追突なら自損扱いで人身事故にしてもあなたには関係ない
(自分の保険屋から怪我の治療代を貰うためにそうした）
過失が多少でもあるなら、あなたの自賠責保険を使いたいから人身にした
そういうこと
>>86
個人情報と言う言葉を大義名分にして言いたい放題だな
被害者に関係の無い、「加害者の仕事内容や家族構成」なんてのは他人に伝えるべきではない個人情報だがな
個人情報個人情報というのなら、「人身事故に切り替えた」ということも個人情報になるんじゃないか？？
で、被害者に関係のある内容なら、個人情報云々で逃げるべきではないことだな
>>88
追突した加害者が診断書を出していないのに、
担当が診断書を提出して人身に切り替えたと嘘を言ってるんじゃないかい？
で、相談内容は「何でそういう嘘をつく必要があるのか？」ではないかとエスパー
個人情報と言う言葉を大義名分にして言いたい放題だな
被害者に関係の無い、「加害者の仕事内容や家族構成」なんてのは他人に伝えるべきではない個人情報だがな
個人情報個人情報というのなら、「人身事故に切り替えた」ということも個人情報になるんじゃないか？？
で、被害者に関係のある内容なら、個人情報云々で逃げるべきではないことだな
>>88
追突した加害者が診断書を出していないのに、
担当が診断書を提出して人身に切り替えたと嘘を言ってるんじゃないかい？
で、相談内容は「何でそういう嘘をつく必要があるのか？」ではないかとエスパー
90 ：７７４ＲＲ：2013/11/09(土) 18:13:56.47 ID:pq5OUP96
ここの店主は「任意保険」に入らず
「世界最速」バイク等大型車数台に乗ってるみたいね
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1382833071/l50#bike/1382833071/860
「世界最速」バイク等大型車数台に乗ってるみたいね
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1382833071/l50#bike/1382833071/860
92 ：７７４ＲＲ：2013/11/09(土) 18:43:07.73 ID:lVBH+/YB
人を跳ね殺しても払えるもん払えますから～ぢゃあねぇの？
>>92
単に金が無いから
単純に資金力がギリギリだから
撥ね殺したら
倒産トンズラする
そんなジャンク屋の雰囲気だろ
>>91からリンクで確認したらどうだ？
公式を謳うHPも
首都圏バイク屋情報スレから隔離された専用スレッドでもワイベ店や店主/取り巻きは反社会的・反社会系って理解できるだろ
単に金が無いから
単純に資金力がギリギリだから
撥ね殺したら
倒産トンズラする
そんなジャンク屋の雰囲気だろ
>>91からリンクで確認したらどうだ？
公式を謳うHPも
首都圏バイク屋情報スレから隔離された専用スレッドでもワイベ店や店主/取り巻きは反社会的・反社会系って理解できるだろ
【未成年者の有無】
無
【事故日･時間帯】
10月8日15時すぎ
【相手の車両等】
軽バン
【警察への届出の有無と処理】
済（人身）
【保険の加入状況】
相手（自ｰ任）自分（自-任）
【怪我の有無と程度】
相手は大きな怪我はないが怪我はある模様。自分は右足股関節骨折
【相互の車両等の破損状況】
自分（全損扱いで進行中） 相手（私の頭がフロントガラスに当たったようなのでフロントガラスは蜘蛛の巣状態。あとは不明）
【現場の状況】
軽自動車どうしがすれ違えるくらいの幅の道。センターライン等での区分は無し。
自分はキープレフトで進行し左カーブに差し掛かったところ相手が逆走する形で自分の前に現れ衝突。
【で、何を相談したいのか】
過失割合
早ければ一年以内、遅ければ数十年後にこの事故による骨折の後遺症がでる可能性がある模様。後遺症が出た時の医療費等を相手の保険で負担してもらえるのか。
また、業務中の事故でして、後遺症が出た時の医療費等は相手の保険で面倒をみてもらったほうがいいのか、労災でみてもらったほうがいいのか。
無
【事故日･時間帯】
10月8日15時すぎ
【相手の車両等】
軽バン
【警察への届出の有無と処理】
済（人身）
【保険の加入状況】
相手（自ｰ任）自分（自-任）
【怪我の有無と程度】
相手は大きな怪我はないが怪我はある模様。自分は右足股関節骨折
【相互の車両等の破損状況】
自分（全損扱いで進行中） 相手（私の頭がフロントガラスに当たったようなのでフロントガラスは蜘蛛の巣状態。あとは不明）
【現場の状況】
軽自動車どうしがすれ違えるくらいの幅の道。センターライン等での区分は無し。
自分はキープレフトで進行し左カーブに差し掛かったところ相手が逆走する形で自分の前に現れ衝突。
【で、何を相談したいのか】
過失割合
早ければ一年以内、遅ければ数十年後にこの事故による骨折の後遺症がでる可能性がある模様。後遺症が出た時の医療費等を相手の保険で負担してもらえるのか。
また、業務中の事故でして、後遺症が出た時の医療費等は相手の保険で面倒をみてもらったほうがいいのか、労災でみてもらったほうがいいのか。
>>95
逆走が証明できれば（あるいは相手が認めれば）0：100
相手保険会社は10：90程度を主張してくるだろう
2～3年以内の後遺症なら請求しやすいが（自賠責の時効は3年、時効中断は可能）、
症状固定後、数年経過して、別の後遺症が見つかっても「因果関係が無い」として突っぱねられる可能性大
業務中の事故なら労災申請がベター（労災の時効は2年だったんじゃないかな？）
股関節骨折じゃ働けないだろうし、完全な2重取りじゃないけど、休業特別支給金は別途貰えるはず
http://www.jiko110.com/contents/hoken/rousai/index.php?pid=3033&id=1136948985
>保険屋さんから100％の休業損害の支払いがなされていても、請求を行えば、給与の20％が支給されます。
>この場合は、120％を取得できることになります。
>（6）将来の再発にも対応がなされます。 （7）症状固定後の治療費も負担してくれます。
将来の再発や症状固定後の治療費は該当しなければ当てにならんけど・・・
逆走が証明できれば（あるいは相手が認めれば）0：100
相手保険会社は10：90程度を主張してくるだろう
2～3年以内の後遺症なら請求しやすいが（自賠責の時効は3年、時効中断は可能）、
症状固定後、数年経過して、別の後遺症が見つかっても「因果関係が無い」として突っぱねられる可能性大
業務中の事故なら労災申請がベター（労災の時効は2年だったんじゃないかな？）
股関節骨折じゃ働けないだろうし、完全な2重取りじゃないけど、休業特別支給金は別途貰えるはず
http://www.jiko110.com/contents/hoken/rousai/index.php?pid=3033&id=1136948985
>保険屋さんから100％の休業損害の支払いがなされていても、請求を行えば、給与の20％が支給されます。
>この場合は、120％を取得できることになります。
>（6）将来の再発にも対応がなされます。 （7）症状固定後の治療費も負担してくれます。
将来の再発や症状固定後の治療費は該当しなければ当てにならんけど・・・
>>96
ありがとうございます。後遺症が出てこなければそれにこしたことはないんですけどね。
自分も事故の日から入院しているので詳しいことはわからないのですが、相手側は50：50を主張しているみたいです。「お互いがすれ違うときのことなので」というようなことみたいです。
すれ違う時といってもこっちはキープレフトしていたし、普通だったらバイクと軽バンだったら余裕ですれ違えるっつーのw
今は自分も入院していてまだ話は全く進んでいない状況です。気になったので質問しました。ありがとうございました。
ありがとうございます。後遺症が出てこなければそれにこしたことはないんですけどね。
自分も事故の日から入院しているので詳しいことはわからないのですが、相手側は50：50を主張しているみたいです。「お互いがすれ違うときのことなので」というようなことみたいです。
すれ違う時といってもこっちはキープレフトしていたし、普通だったらバイクと軽バンだったら余裕ですれ違えるっつーのw
今は自分も入院していてまだ話は全く進んでいない状況です。気になったので質問しました。ありがとうございました。
98 ：７７４ＲＲ：2013/11/12(火) 08:27:11.27 ID:UGlsSWho
非分離の道路で逆走っていうのもどうだか？
相手が右寄り走ってたってことでしょ
キープレフトしようがしまいが、カーブで見通しが悪いのならあなたにも
徐行義務ありますよん
フロントガラスが蜘蛛の巣状ということは決して徐行で走行していたとは思えませぬが・・・
相手が右寄り走ってたってことでしょ
キープレフトしようがしまいが、カーブで見通しが悪いのならあなたにも
徐行義務ありますよん
フロントガラスが蜘蛛の巣状ということは決して徐行で走行していたとは思えませぬが・・・
>>95
逆走を証明できれば貴方は無過失。
股関節骨折だと可動範囲に影響が出たり、人工間接を入れる必要が出たりする。
ぶっちゃけ治療は長期を要する。
少なくとも半年は病院にしっかりと通って、症状固定が～と相手が言ってきたら、医師の診断の上で診断書に今後長期的な後遺症の発生の恐れがあると明記してもらうこと。
そうすれば後遺障害の認定が取れる。
等級的には可動障害なら12級7号とかになるはず。
そうなったら賠償額は弁護士介入でおおよそ1000万になる。
この賠償額というのは将来的な後遺症に対するものも含まれる。
相手も任意に入ってるなら保険会社に任せつつ、治療に専念して弁護士を探しておくことだな。
あと保険会社から提示されても、自分の保険会社を通して下さいとか弁護士に相談しますとかいって即答しないこと。
保険会社の提示額は糞低い。物損も最低額を提示してくるから市場リサーチして今のうちに損害額を計算していたほうが良い。
逆走を証明できれば貴方は無過失。
股関節骨折だと可動範囲に影響が出たり、人工間接を入れる必要が出たりする。
ぶっちゃけ治療は長期を要する。
少なくとも半年は病院にしっかりと通って、症状固定が～と相手が言ってきたら、医師の診断の上で診断書に今後長期的な後遺症の発生の恐れがあると明記してもらうこと。
そうすれば後遺障害の認定が取れる。
等級的には可動障害なら12級7号とかになるはず。
そうなったら賠償額は弁護士介入でおおよそ1000万になる。
この賠償額というのは将来的な後遺症に対するものも含まれる。
相手も任意に入ってるなら保険会社に任せつつ、治療に専念して弁護士を探しておくことだな。
あと保険会社から提示されても、自分の保険会社を通して下さいとか弁護士に相談しますとかいって即答しないこと。
保険会社の提示額は糞低い。物損も最低額を提示してくるから市場リサーチして今のうちに損害額を計算していたほうが良い。
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
10月11日 正午
【相手の車両等】
なし
【警察への届出の有無と処理】
済（物損）
【保険の加入状況】
自分（自-任）
【怪我の有無と程度】
右半身に打撲と擦過傷
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクが破損
【現場の状況】
バイクで走行中に単独でスリップして怪我。相手などはなし。
【で、何を相談したいのか】
通院5回以上で治療費ではなく見舞い金という扱いのお金が下りるそうで
そちらを治療費に当てるつもりです。
骨折などではないので、処置された箇所を自分でガーゼを交換しなさいと言う事で
病院では経過が良好なら処置はしないそうです。
一般的に薬や湿布を貰いに病院にいく事も通院に含まれるのでしょうか？
無
【事故日・時間帯】
10月11日 正午
【相手の車両等】
なし
【警察への届出の有無と処理】
済（物損）
【保険の加入状況】
自分（自-任）
【怪我の有無と程度】
右半身に打撲と擦過傷
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクが破損
【現場の状況】
バイクで走行中に単独でスリップして怪我。相手などはなし。
【で、何を相談したいのか】
通院5回以上で治療費ではなく見舞い金という扱いのお金が下りるそうで
そちらを治療費に当てるつもりです。
骨折などではないので、処置された箇所を自分でガーゼを交換しなさいと言う事で
病院では経過が良好なら処置はしないそうです。
一般的に薬や湿布を貰いに病院にいく事も通院に含まれるのでしょうか？
ダメです
医者か看護婦さんに交換してもらいましょう
痛いからとか、自分では上手くできないからとか、理由つけて５回やってもらえばＯＫです
医者か看護婦さんに交換してもらいましょう
痛いからとか、自分では上手くできないからとか、理由つけて５回やってもらえばＯＫです
104 ：７７４ＲＲ：2013/11/12(火) 22:20:12.88 ID:V8nqGFvg
>>97
相手が逆送を認めても、保険会社が10：90を主張すると思ったんだがな
50：50からのスタートになると、ちょっと厳しいな
保険会社は落としどころとして、30：70程度を目論んでるな
弁護士特約があれば0：100を、無ければ5：95を主張して、とりあえず丸投げかな？
丸投げしても結果がそぐわなければ、そのときに考えれば良いし
>>98
非分離でも概ね中央ラインを塞ぐような場合、その車両に徐行義務・注意義務が大きくなる
当然、見通しが悪いので、相談者にもそれなりの義務が発生するがな
相談者が低速でも、相手の速度が大きければ身体（頭部）がフロントガラスに当たってもおかしくないかと
相手が逆送を認めても、保険会社が10：90を主張すると思ったんだがな
50：50からのスタートになると、ちょっと厳しいな
保険会社は落としどころとして、30：70程度を目論んでるな
弁護士特約があれば0：100を、無ければ5：95を主張して、とりあえず丸投げかな？
丸投げしても結果がそぐわなければ、そのときに考えれば良いし
>>98
非分離でも概ね中央ラインを塞ぐような場合、その車両に徐行義務・注意義務が大きくなる
当然、見通しが悪いので、相談者にもそれなりの義務が発生するがな
相談者が低速でも、相手の速度が大きければ身体（頭部）がフロントガラスに当たってもおかしくないかと
>>104
やっぱりアウトなんですね。
ガーゼ交換で毎日通ったら保険屋から注意されたりするんですか？
実際にガーゼやテープ、消毒液の類は持ってないので現状では自分でできないのは出来ないんですが。
昔知り合いが怪我した時は個別包装のガーゼと綿棒と消毒薬のキットのようなモノを処方？されて自分でやってたのを見たのですが
それをしないところを見ると交換だけで行っても良いって事かな。
風呂にはいるとどうしても濡れちゃうし、日中は汗かく訳だし毎日交換したいし。
やっぱりアウトなんですね。
ガーゼ交換で毎日通ったら保険屋から注意されたりするんですか？
実際にガーゼやテープ、消毒液の類は持ってないので現状では自分でできないのは出来ないんですが。
昔知り合いが怪我した時は個別包装のガーゼと綿棒と消毒薬のキットのようなモノを処方？されて自分でやってたのを見たのですが
それをしないところを見ると交換だけで行っても良いって事かな。
風呂にはいるとどうしても濡れちゃうし、日中は汗かく訳だし毎日交換したいし。
>>103
医者が認めれば大丈夫です
ただ市販の絆創膏で直る程度の傷10円玉くらいなら医者はダメっていうかもしれません
それなりに大きい傷なら、治療費が出るので５回通わせてくださいといえばＯＫしてくれるかも
あと詐欺でないです。契約書にはひとつの事故で５回通院したらと条件にあるわけで
通院してなければ詐欺、通院してれば詐欺じゃないです。
また痛くないのに通院したら詐欺ですが、あきらかに傷があって処置が必要なら通院しても問題ないでしょう
医者が認めれば大丈夫です
ただ市販の絆創膏で直る程度の傷10円玉くらいなら医者はダメっていうかもしれません
それなりに大きい傷なら、治療費が出るので５回通わせてくださいといえばＯＫしてくれるかも
あと詐欺でないです。契約書にはひとつの事故で５回通院したらと条件にあるわけで
通院してなければ詐欺、通院してれば詐欺じゃないです。
また痛くないのに通院したら詐欺ですが、あきらかに傷があって処置が必要なら通院しても問題ないでしょう
>>107
相談した時点で即アウトじゃなければ相談してみます。
市販の絆創膏で治るかどうかは正直よくわかりません、傷も今はガーゼで見えませんし。
最初の救急搬送の詳細書には真皮に至る創傷と書かれてます。
普段怪我など全くしないので一般的に絆創膏で済ます怪我かどうかはよく分かりません。
相談した時点で即アウトじゃなければ相談してみます。
市販の絆創膏で治るかどうかは正直よくわかりません、傷も今はガーゼで見えませんし。
最初の救急搬送の詳細書には真皮に至る創傷と書かれてます。
普段怪我など全くしないので一般的に絆創膏で済ます怪我かどうかはよく分かりません。
109 ：７７４ＲＲ：2013/11/13(水) 13:38:24.85 ID:X3mDmSG2
342 ：名無しさん＠１３周年：2013/11/13(水) 13:03:48.49 ID:5vcAowAYP
20年くらい前の話だけどバイト仲間だった大学生がバイクでおじいさんをひき殺したけど
すぐに普通にバイトしていたな。
酷い話だと思わんか？ 弱者の人権は無しかよ！！
20年くらい前の話だけどバイト仲間だった大学生がバイクでおじいさんをひき殺したけど
すぐに普通にバイトしていたな。
酷い話だと思わんか？ 弱者の人権は無しかよ！！
バイトは自由だろ
自由者(フリーター)
自由の翼
>>109
人権があるからすぐに普通にバイトしていたんだよ。
人権があるからすぐに普通にバイトしていたんだよ。
115 ：７７４ＲＲ：2013/11/18(月) 08:35:46.24 ID:hPu4nrxZ
質問なんですが、レッドバロンで中型車を購入しまして、それで事故してブレーキが壊れたのですが、これって、あいおいの任意保険で修理費は出ますか？
修理費が出る場合は、一度修理費を全額自腹で支払ってから、保険会社に請求するのでしょうか？
それとも、最初から自腹をきる必要はないのでしょうか？
修理費が出る場合は、一度修理費を全額自腹で支払ってから、保険会社に請求するのでしょうか？
それとも、最初から自腹をきる必要はないのでしょうか？
まずは保険会社に連絡・相談・問い合わせ。
結果、出ないという結論になり自腹で直すことになっても
「ちぇっ、保険を使わない（or出ない）なら保険会社に言わなければ良かった。
これで保険会社からは、アイツは事故を起こすから要注意、と思われた筈だ」
などと心配する必要もない。
忙しいから保険会社はそんな相談があったことすら覚えていないらしい。
結果、出ないという結論になり自腹で直すことになっても
「ちぇっ、保険を使わない（or出ない）なら保険会社に言わなければ良かった。
これで保険会社からは、アイツは事故を起こすから要注意、と思われた筈だ」
などと心配する必要もない。
忙しいから保険会社はそんな相談があったことすら覚えていないらしい。
>>115
修理費が出るかどうかは、
・ブレーキが壊れたのが事故によるものだと証明するものはあるのか。
・どんな事故で誰の過失なのか。
・保険の補償内容はどんなものなのか。
などが、分からないので答えようがない。
修理費が出る場合は、見積りの提出だけでよい。
保険金は「損害」に対して出るものなので、
一度修理費を全額自腹で支払う必要は無いどころか、修理するかしないかも関係ない。
修理費が出るかどうかは、
・ブレーキが壊れたのが事故によるものだと証明するものはあるのか。
・どんな事故で誰の過失なのか。
・保険の補償内容はどんなものなのか。
などが、分からないので答えようがない。
修理費が出る場合は、見積りの提出だけでよい。
保険金は「損害」に対して出るものなので、
一度修理費を全額自腹で支払う必要は無いどころか、修理するかしないかも関係ない。
>>115
自爆事故なら出ない。
車両保証に入っていない限りバイクの自爆事故でのバイクに対する保証はほぼないと考えてよい。
そもそもバイクの車両保証に自損事故が適用されているものはほぼ無い。
車両特性上の不安定なことから自損事故が多いからな。
オプションで追加出来たりするけど、高額な保険料を払わないとならない。
つまり払う保険料と修理費用との釣り合いが取れるものでは無いことが多いので無意味になることが多い。
BMWとかドゥカティとかなら保険かけている人はいるみたいだけど。
ただ、自爆事故で怪我をした場合においての治療費などについては付帯していることもあるので確認が必要。
少なくともほとんどの自爆事故でのバイク修理費用がでることはない。アキラメロン。
自爆事故なら出ない。
車両保証に入っていない限りバイクの自爆事故でのバイクに対する保証はほぼないと考えてよい。
そもそもバイクの車両保証に自損事故が適用されているものはほぼ無い。
車両特性上の不安定なことから自損事故が多いからな。
オプションで追加出来たりするけど、高額な保険料を払わないとならない。
つまり払う保険料と修理費用との釣り合いが取れるものでは無いことが多いので無意味になることが多い。
BMWとかドゥカティとかなら保険かけている人はいるみたいだけど。
ただ、自爆事故で怪我をした場合においての治療費などについては付帯していることもあるので確認が必要。
少なくともほとんどの自爆事故でのバイク修理費用がでることはない。アキラメロン。
120 ：７７４ＲＲ：2013/11/18(月) 16:09:30.44 ID:hPu4nrxZ
>>118
>>119
アドバイスありがとうございました。
一時停止無視の自転車との事故をしました。車両保険に入らなければならなかったんですね。
ちなみにですが、靭帯損傷で、2ヶ月の無職状態になります。任意保険は治療費しか支払われないのでしょうか？収入がないと支払いが多いので厳しいです。
>>119
アドバイスありがとうございました。
一時停止無視の自転車との事故をしました。車両保険に入らなければならなかったんですね。
ちなみにですが、靭帯損傷で、2ヶ月の無職状態になります。任意保険は治療費しか支払われないのでしょうか？収入がないと支払いが多いので厳しいです。
自己破産という選択肢もあります
122 ：７７４ＲＲ：2013/11/18(月) 16:33:53.55 ID:hPu4nrxZ
一時停止無視の自転車と事故した場合は、過失割合いはどのくらいなんでしょうか？
自分は単車です。
自分は単車です。
１００；０ です
124 ：７７４ＲＲ：2013/11/18(月) 17:31:07.18 ID:/luvY0zY
状況がわからないのでなんともいえないですね
自転車をひいたのか、それともバイクの横に突っ込まれたのか、後ろから突っ込まれたのか
というかまず保険屋に電話しないさいよ
レッドバロンとあいおい保険てことはレッドバロンで加入したんでしょ
ならレッドバロンも協力してくれるはずなのでそちらにも相談
自転車をひいたのか、それともバイクの横に突っ込まれたのか、後ろから突っ込まれたのか
というかまず保険屋に電話しないさいよ
レッドバロンとあいおい保険てことはレッドバロンで加入したんでしょ
ならレッドバロンも協力してくれるはずなのでそちらにも相談
>>120
ちゃんと警察呼んで事故処理した？
事故届け出さないと保険も使えなくなっちゃうかもよ
自分側の任意保険は基本相手の怪我やら損害の保障するものだけど、
搭乗者か人身障害つけてればこれは自分側の保険に請求できるよ
自分側の任意保険に無保険車の保障ってついてるかもしれんから、これが使えるかもね
保険屋に相談してみて
ちゃんと警察呼んで事故処理した？
事故届け出さないと保険も使えなくなっちゃうかもよ
自分側の任意保険は基本相手の怪我やら損害の保障するものだけど、
搭乗者か人身障害つけてればこれは自分側の保険に請求できるよ
自分側の任意保険に無保険車の保障ってついてるかもしれんから、これが使えるかもね
保険屋に相談してみて
あと、自分側に過失のつく事故で治療費かかりそうな怪我なら
”第三者行為による傷病届”っていう書類書いて、自分が加入してる健康保険組合に提出して
健保つかって治療した方がいいよ
事故だと、健保使えない～とか言って、自由診療でふっかけてくる病院もあるみたいだから
（普通は医療行為１点＝１０円だったと思うけど、自由診療で１点＝２０円とかやる病院もあるらしいから）
窓口負担も治療費の３割で済むよ（過失割合に応じてのちのち加害者に請求がいく）
”第三者行為による傷病届”っていう書類書いて、自分が加入してる健康保険組合に提出して
健保つかって治療した方がいいよ
事故だと、健保使えない～とか言って、自由診療でふっかけてくる病院もあるみたいだから
（普通は医療行為１点＝１０円だったと思うけど、自由診療で１点＝２０円とかやる病院もあるらしいから）
窓口負担も治療費の３割で済むよ（過失割合に応じてのちのち加害者に請求がいく）
少し前にサブバイクで事故に遭いましたがサブとはいえ
壊れて乗れないといい加減困ります
バイク屋に修理見積もりを出して貰って直さずにその修理代金に
追い銭してその店で新しいバイクを買い換えようと思ってます
そこで問題があるのですが、事故の加害者がまだ特定されていません
相手の車が任意保険に入っているかもわかりません(捜査中)
この段階でバイクを下取りという形で処分してしまっても
いいものでしょうか？
見積書さえ残しておけばのちに加害者本人なり保険屋なりから
修理代金を受け取るのに問題は出ないでしょうか？
確か以前事故に遭った時は保険屋が現車確認に来ましたので
気になりました
壊れて乗れないといい加減困ります
バイク屋に修理見積もりを出して貰って直さずにその修理代金に
追い銭してその店で新しいバイクを買い換えようと思ってます
そこで問題があるのですが、事故の加害者がまだ特定されていません
相手の車が任意保険に入っているかもわかりません(捜査中)
この段階でバイクを下取りという形で処分してしまっても
いいものでしょうか？
見積書さえ残しておけばのちに加害者本人なり保険屋なりから
修理代金を受け取るのに問題は出ないでしょうか？
確か以前事故に遭った時は保険屋が現車確認に来ましたので
気になりました
>>129
それは警察と保険会社に確認を取って処分すれば問題ない。
事故状況が分からんから人身なのか物損なのか分からんけど、単なる当て逃げなら犯人逮捕は難しい場合がある。
基本的には法的効力がある第三者の証言や状況写真などがあれば問題ない。
ただし、加害者が特定されなかった場合は損害金は一切補填されない。
何時の事故か分からんけど、警察に捜査状況とか聞いたりして進展が無いなら損するほうを選ぶ覚悟で買い替えの判断を下せばよい。
それは警察と保険会社に確認を取って処分すれば問題ない。
事故状況が分からんから人身なのか物損なのか分からんけど、単なる当て逃げなら犯人逮捕は難しい場合がある。
基本的には法的効力がある第三者の証言や状況写真などがあれば問題ない。
ただし、加害者が特定されなかった場合は損害金は一切補填されない。
何時の事故か分からんけど、警察に捜査状況とか聞いたりして進展が無いなら損するほうを選ぶ覚悟で買い替えの判断を下せばよい。
逃げ切りたい加害者側としては
俺の車の衝突痕と相手の衝突痕が一致しない限り俺が起こした
事故だとは認めない。相手の車（今回の場合はバイク）を見せろ
って言って頑張りたいよね。
俺の車の衝突痕と相手の衝突痕が一致しない限り俺が起こした
事故だとは認めない。相手の車（今回の場合はバイク）を見せろ
って言って頑張りたいよね。
見せる義務はない
サンクスです
捜査中なのであんま詳しく書けませんがひき逃げで車は押収済です
特約の弁護士使って突っついてもらっても個人情報保護とやらで
警察の情報開示もなかなか進まず面倒な状況です
最終的に加害者が特定できなければ自腹の可用性もありますが
まずはサブバイクがないと不便なので
警察は取れるだけの証拠は取ったのでもう結構だと言ってますが
加害者の保険屋(まだ保険に入ってるかどうかも不明ですが)は
まだ事故の事実も知らない段階ですし
現車がなくとも第三者であるバイク屋の作った書類だけで
判断してくれるのか不安で
こちらの保険屋にも自社だったらどうするか聞いてみます
捜査中なのであんま詳しく書けませんがひき逃げで車は押収済です
特約の弁護士使って突っついてもらっても個人情報保護とやらで
警察の情報開示もなかなか進まず面倒な状況です
最終的に加害者が特定できなければ自腹の可用性もありますが
まずはサブバイクがないと不便なので
警察は取れるだけの証拠は取ったのでもう結構だと言ってますが
加害者の保険屋(まだ保険に入ってるかどうかも不明ですが)は
まだ事故の事実も知らない段階ですし
現車がなくとも第三者であるバイク屋の作った書類だけで
判断してくれるのか不安で
こちらの保険屋にも自社だったらどうするか聞いてみます
3年前の事故がようやく終わりそうだ。
相手が車で右直、９：１、後遺障害12級、障害慰謝料と後遺障害慰謝料で350万ぐらいになった。
相手が車で右直、９：１、後遺障害12級、障害慰謝料と後遺障害慰謝料で350万ぐらいになった。
>>133
車両没収してるなら、さくっとした進展もあるかもな
轢き逃げ（人身）なら自賠責か最悪でも政府補償が受けられるんじゃ？
警察官の言う「もう結構」は刑事
貴方が相手と争う場合の民事での証拠品としての「もう結構」ではない
任意保険に入っていれば、ひき逃げ事故なら物損について、あーだこーだ言わないと思うがな
通常の事故でも第三者である店の見積もりが基本になりますよ
保険屋担当者によっては「高い」と値切ってきますけどね
うちの特約での弁護士全く動かんorz
やっぱ特約じゃ動かんのかな？
車両没収してるなら、さくっとした進展もあるかもな
轢き逃げ（人身）なら自賠責か最悪でも政府補償が受けられるんじゃ？
警察官の言う「もう結構」は刑事
貴方が相手と争う場合の民事での証拠品としての「もう結構」ではない
任意保険に入っていれば、ひき逃げ事故なら物損について、あーだこーだ言わないと思うがな
通常の事故でも第三者である店の見積もりが基本になりますよ
保険屋担当者によっては「高い」と値切ってきますけどね
うちの特約での弁護士全く動かんorz
やっぱ特約じゃ動かんのかな？
>>133
車が押収済みで加害者不明っていう意味が分からん。
盗難車ってこと？運転していたのが誰なのかが分からないってこと？
弁護士がいれば正当なものであれば情報の開示はすんなり通るぞ。
任意保険は車にかけていることが多いので、車があるなら保険会社を特定することは難しくないと思う。
自身の保険会社に車のことを話して調査してもらえば結構簡単に出てくる。
ただし、相手が保険に入ってなかったらどうしようもないけどな。
第三者の証言（バイク屋）とバイク屋が作った見積書と破損状況の写真(出来るだけ多く、明確に写っているもの）があれば問題ない。
十分な証拠になる。
まぁ、保険屋に聞いたほうが確実だけどな。
車が押収済みで加害者不明っていう意味が分からん。
盗難車ってこと？運転していたのが誰なのかが分からないってこと？
弁護士がいれば正当なものであれば情報の開示はすんなり通るぞ。
任意保険は車にかけていることが多いので、車があるなら保険会社を特定することは難しくないと思う。
自身の保険会社に車のことを話して調査してもらえば結構簡単に出てくる。
ただし、相手が保険に入ってなかったらどうしようもないけどな。
第三者の証言（バイク屋）とバイク屋が作った見積書と破損状況の写真(出来るだけ多く、明確に写っているもの）があれば問題ない。
十分な証拠になる。
まぁ、保険屋に聞いたほうが確実だけどな。
【未成年者の有無】
相手が未成年で18才です。対応は相手の親がしています。
【事故日・時間帯】
10月15日20時頃、雨上がりで路面は濡れていました。
【相手の車両等】
相手 軽自動車
自分 125ccスクーター
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 人身事故
【保険の加入状況】
相手 あいおいニッセイ
自分 SBI損保ファミリーバイク特約
【怪我の有無と程度】
相手 なし
自分 左半身打撲、左鎖骨骨折、左耳鼓膜破れ
【相互の車両等の破損状況】
相手 なし
自分 左側面に傷、ウインカー等割れ
相手が未成年で18才です。対応は相手の親がしています。
【事故日・時間帯】
10月15日20時頃、雨上がりで路面は濡れていました。
【相手の車両等】
相手 軽自動車
自分 125ccスクーター
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 人身事故
【保険の加入状況】
相手 あいおいニッセイ
自分 SBI損保ファミリーバイク特約
【怪我の有無と程度】
相手 なし
自分 左半身打撲、左鎖骨骨折、左耳鼓膜破れ
【相互の車両等の破損状況】
相手 なし
自分 左側面に傷、ウインカー等割れ
長すぎと言われたんで分けました
【現場の状況】
片側二車線県道の信号機のある交差点。こちらは左車線の中央付近を制限速度
（50km）程度で走行中、反対車線の相手がこちらが交差点手前の横断歩道に差し
掛かったあたりで辺りで右折してきました。こちらはホーンを鳴らしつつブレーキを
かけて転倒。相手車両との接触はなし。
【現場の状況】
片側二車線県道の信号機のある交差点。こちらは左車線の中央付近を制限速度
（50km）程度で走行中、反対車線の相手がこちらが交差点手前の横断歩道に差し
掛かったあたりで辺りで右折してきました。こちらはホーンを鳴らしつつブレーキを
かけて転倒。相手車両との接触はなし。
最後です。
【で、何を相談したいか？】
治療費は労災で対応しています。
相手との接触はないですが誘引事故ということで保険屋どうしの話は進んでいます。
保険屋の話では、相手：自分＝85：15 が基本割合とのことですが、こちらは90：10
を主張しています。
交差点の角にコンビニがあり外の防犯ビデオに事故の瞬間が映っていたそうでそれを
見た警察の担当者はブレーキをかけていなければ衝突していただろうとのことでした。
過失割合はどの程度が妥当でしょうか？
【で、何を相談したいか？】
治療費は労災で対応しています。
相手との接触はないですが誘引事故ということで保険屋どうしの話は進んでいます。
保険屋の話では、相手：自分＝85：15 が基本割合とのことですが、こちらは90：10
を主張しています。
交差点の角にコンビニがあり外の防犯ビデオに事故の瞬間が映っていたそうでそれを
見た警察の担当者はブレーキをかけていなければ衝突していただろうとのことでした。
過失割合はどの程度が妥当でしょうか？
>>137-13
2輪（直進）vs4輪（右折）の右直事故は、一般的に、2輪15：4輪85
2輪10：4輪90を主張するとなると、4輪側の更なる過失を明確にしないと駄目
物損だけなら、もう15：85でいいんじゃね？と思えるが、
骨折や鼓膜破れということで、過失が15になるか10で、その後の金銭が大きく変わるかも知れんな
直近右折や、合図不履行や、徐行せずなんてので、相手が認めれば5：95にでも持っていけるかも？
ファミリーバイク特約には、本人の人身補償があるものと、ないものがあるので、注意な
人身補償があれば保険金が出るはずだから
2輪（直進）vs4輪（右折）の右直事故は、一般的に、2輪15：4輪85
2輪10：4輪90を主張するとなると、4輪側の更なる過失を明確にしないと駄目
物損だけなら、もう15：85でいいんじゃね？と思えるが、
骨折や鼓膜破れということで、過失が15になるか10で、その後の金銭が大きく変わるかも知れんな
直近右折や、合図不履行や、徐行せずなんてので、相手が認めれば5：95にでも持っていけるかも？
ファミリーバイク特約には、本人の人身補償があるものと、ないものがあるので、注意な
人身補償があれば保険金が出るはずだから
>>139
相手：自分＝85：15で妥当。
非接触事故だから交差点手前での減速をしていれば防げた事故ともいえる。
ただ、相手が急な右折や方向指示器を上げていないなどをこちらが証明できれば動かせる。
治療費は労災からなら結構な額が出るだろうから、物損の分はそれで補填できるはず。
過失割合で長く揉めるよりはある程度妥協したほうがいい。
相手に払う修理費も無いようだし。
相手：自分＝85：15で妥当。
非接触事故だから交差点手前での減速をしていれば防げた事故ともいえる。
ただ、相手が急な右折や方向指示器を上げていないなどをこちらが証明できれば動かせる。
治療費は労災からなら結構な額が出るだろうから、物損の分はそれで補填できるはず。
過失割合で長く揉めるよりはある程度妥協したほうがいい。
相手に払う修理費も無いようだし。
>>140
>>141
アドバイス有難うございます。
過失割合としては 85：15が妥当なところなんですね。
相手の親が「うちの方が悪いの？」みたいなことを保険屋に
言っているようでちょっと納得いかなかったのですが、適当なところで妥協しようと思います。
ファミリーバイク特約に人身保障をつけていなかったので
次の更新で付けるようにします。
>>141
アドバイス有難うございます。
過失割合としては 85：15が妥当なところなんですね。
相手の親が「うちの方が悪いの？」みたいなことを保険屋に
言っているようでちょっと納得いかなかったのですが、適当なところで妥協しようと思います。
ファミリーバイク特約に人身保障をつけていなかったので
次の更新で付けるようにします。
>>142
相手が難癖つけているようなら適当なところで妥協したほうがいい。
下手に騒ぐと自分の時間を取られるぞ。
俺は裁判までいったけど結構な時間を取られて会社からかなり文句言われた。
弁護士つけたりすると尚更だし、四六時中事故のことを考えてしまって集中できなかった。
物損額がそんなに大きいものでなければ妥協したほうがいい。
もちろん損害額が高額なものであれば裁判は検討したほうがよい。
とりあえず１０：９０を主張して相手が折れなければすぐに１５：８５に切り替える感じにしたらいいと思う。
ある程度主張して強気なところを見せないと相手は出来るだけ額を下げようとしてくる。
相手が難癖つけているようなら適当なところで妥協したほうがいい。
下手に騒ぐと自分の時間を取られるぞ。
俺は裁判までいったけど結構な時間を取られて会社からかなり文句言われた。
弁護士つけたりすると尚更だし、四六時中事故のことを考えてしまって集中できなかった。
物損額がそんなに大きいものでなければ妥協したほうがいい。
もちろん損害額が高額なものであれば裁判は検討したほうがよい。
とりあえず１０：９０を主張して相手が折れなければすぐに１５：８５に切り替える感じにしたらいいと思う。
ある程度主張して強気なところを見せないと相手は出来るだけ額を下げようとしてくる。
意気地なしの論法。
逆に難癖付けたら即裁判でいいんじゃね？
半年くらい保険屋同士の無駄な交渉して時間の無駄だった
裁判やったら全面勝利で超スッキリしたわ
半年くらい保険屋同士の無駄な交渉して時間の無駄だった
裁判やったら全面勝利で超スッキリしたわ
>>142
俺の前でオートバイが勝手にスッコロンだだけなのに・・・と言ってるんじゃね？
相手に被害が無いから、貴方の保険屋は全くやる気が無い（やる気になっても介入できんけど）
相手個人としては、過失割合がどーなろーと1円も貰えないので、上手く言いくるめれば・・・
保険屋は何としても基本割合で終わらせよーとするがな
とりあえず俺なら難癖つけてきたら「厳罰を求める」と警察に届けてやる
俺の前でオートバイが勝手にスッコロンだだけなのに・・・と言ってるんじゃね？
相手に被害が無いから、貴方の保険屋は全くやる気が無い（やる気になっても介入できんけど）
相手個人としては、過失割合がどーなろーと1円も貰えないので、上手く言いくるめれば・・・
保険屋は何としても基本割合で終わらせよーとするがな
とりあえず俺なら難癖つけてきたら「厳罰を求める」と警察に届けてやる
>>145
時は金なりだぜ。
俺の場合は物損で100万以上いってるから裁判に突入しただけ。
相手は物損額を認めず、新車1ヶ月経たないバイクを半額とかアホ査定して来たからな。
そういうありえない事されたら争うべき。
でも、今回の事故はシグナスだろ？
30万以下ないし、減価償却によっては価値はガクッとさがる。
年数が経っていれば価値一桁もありえる。
もし、数万のために争うってなら辞めたほうがいい。
本当に時間の無駄だ。
相手への嫌がらせにはなるかもしれんが、そういうことに時間をかけるより、これからの事を考えたほうが効率的だ。
それに今回の事故は非接触事故だから、相手の非を証明できなければ基本過失割合から動かすのは難しい。
変に争って時間かけるよりは、さっさと相手から金を取って有意義に使ったほうがいい。
ただ、自分が納得いかないならトコトンやるべきだけどね。
不満を持ったまま終わらせてもモヤモヤするだけだから。
時は金なりだぜ。
俺の場合は物損で100万以上いってるから裁判に突入しただけ。
相手は物損額を認めず、新車1ヶ月経たないバイクを半額とかアホ査定して来たからな。
そういうありえない事されたら争うべき。
でも、今回の事故はシグナスだろ？
30万以下ないし、減価償却によっては価値はガクッとさがる。
年数が経っていれば価値一桁もありえる。
もし、数万のために争うってなら辞めたほうがいい。
本当に時間の無駄だ。
相手への嫌がらせにはなるかもしれんが、そういうことに時間をかけるより、これからの事を考えたほうが効率的だ。
それに今回の事故は非接触事故だから、相手の非を証明できなければ基本過失割合から動かすのは難しい。
変に争って時間かけるよりは、さっさと相手から金を取って有意義に使ったほうがいい。
ただ、自分が納得いかないならトコトンやるべきだけどね。
不満を持ったまま終わらせてもモヤモヤするだけだから。
相談よろしくお願いします。
・事故の当事者に未成年はいません。
・本日午後７時ぐらいです。
・相手は原付スクーター、ワタシは原２スクーターです。
・警察には届けて、物損で処理してもらいました。
・双方自賠責のみです。
・双方転倒時の打ち身程度です。
・相手のジョブは右フロントカウルの付け根部分が破損、ワタシはフロントカウル割れ
・片側１車線の堤防横の道路（制限速度40km/h）をワタシは東向きに真ん中やや左寄りを直進
相手は、左手の駐車場から西向きに進入しようとして、ワタシの走行車線の真ん中手前ぐらいまで
出てきてて、止まりきれず、避けきれずで相手の右ステップ前部分にワタシのフロントが衝突しました。
ワタシは直前まで７０km/h以上出していました。相手がゆっくり進入しようとしてて、こちらを見てない
ことに気付きアクセルオフしたのですが、ワタシの走行ライン（車線の真ん中やや左）まで、出てくる
とは思わずに、ブレーキが間に合わなくて相手の横腹に衝突です。
相手は右手指に火のついたタバコを挟んでましたので、フロントブレーキの握りがあまく、ふら～と
車線の中ほどまで出てしまったのではないかと思っています（私見ですが）
双方、バイクの修理見積もりを取ってから、改めて話し合いをすることにしています。
ワタシの速度超過と相手の確認不足が事故原因だろうと思います。
相談したいことは、過失割合です。
以上、よろしくお願いします。
・事故の当事者に未成年はいません。
・本日午後７時ぐらいです。
・相手は原付スクーター、ワタシは原２スクーターです。
・警察には届けて、物損で処理してもらいました。
・双方自賠責のみです。
・双方転倒時の打ち身程度です。
・相手のジョブは右フロントカウルの付け根部分が破損、ワタシはフロントカウル割れ
・片側１車線の堤防横の道路（制限速度40km/h）をワタシは東向きに真ん中やや左寄りを直進
相手は、左手の駐車場から西向きに進入しようとして、ワタシの走行車線の真ん中手前ぐらいまで
出てきてて、止まりきれず、避けきれずで相手の右ステップ前部分にワタシのフロントが衝突しました。
ワタシは直前まで７０km/h以上出していました。相手がゆっくり進入しようとしてて、こちらを見てない
ことに気付きアクセルオフしたのですが、ワタシの走行ライン（車線の真ん中やや左）まで、出てくる
とは思わずに、ブレーキが間に合わなくて相手の横腹に衝突です。
相手は右手指に火のついたタバコを挟んでましたので、フロントブレーキの握りがあまく、ふら～と
車線の中ほどまで出てしまったのではないかと思っています（私見ですが）
双方、バイクの修理見積もりを取ってから、改めて話し合いをすることにしています。
ワタシの速度超過と相手の確認不足が事故原因だろうと思います。
相談したいことは、過失割合です。
以上、よろしくお願いします。
>>149
路外から道路に進入するために右折する車両と、直進車との事故
貴方20：相手80
30km/h超の速度超過となると20程度の修正で、貴方40：相手60
アクセルオフして、ある程度速度超過が減じていれば、貴方30：相手70程度になるのでは？
どーでも良いけど自賠責のみで（当事者のみで）話し合い出来るのか？
路外から道路に進入するために右折する車両と、直進車との事故
貴方20：相手80
30km/h超の速度超過となると20程度の修正で、貴方40：相手60
アクセルオフして、ある程度速度超過が減じていれば、貴方30：相手70程度になるのでは？
どーでも良いけど自賠責のみで（当事者のみで）話し合い出来るのか？
50:50で双方責任なしで終わったほうが良い
自賠責のみなんだから、揉めたら裁判しか解決方法がないぞ
自賠責のみなんだから、揉めたら裁判しか解決方法がないぞ
原付なんだから安いんだし任意入ってれば、面倒な取立てとかしてくれたのに
やっぱ原付は見保険多いから近寄りたくないわ
やっぱ原付は見保険多いから近寄りたくないわ
>>149
150に別の意見をしてみるとすれば（こんな主張もできるというだけです）
相手側の注意義務違反も同じくらい重いから基本でいいともいえるよね
理由は、進入側が守っていることが前提の注意義務「一時停止」がないから
それが「右手にタバコを挟みながら」って事実ではっきりしてるので言いやすい
お互いの落ち度を認め合えば、形式どおりの割合8:2で話し合そう
150に別の意見をしてみるとすれば（こんな主張もできるというだけです）
相手側の注意義務違反も同じくらい重いから基本でいいともいえるよね
理由は、進入側が守っていることが前提の注意義務「一時停止」がないから
それが「右手にタバコを挟みながら」って事実ではっきりしてるので言いやすい
お互いの落ち度を認め合えば、形式どおりの割合8:2で話し合そう
156 ：７７４ＲＲ：2013/11/23(土) 08:48:26.70 ID:GWK/qyG7
まぁ、何度も言うようだけど・・・、
任意に入るのは常識、弁護士特約ももちろんだし、
相手が無保険の時に備えて搭乗者特約も必須だ。
数千円の出費をケチってあとで後悔するなんて、
やっぱりバカのすることだ。
任意に入るのは常識、弁護士特約ももちろんだし、
相手が無保険の時に備えて搭乗者特約も必須だ。
数千円の出費をケチってあとで後悔するなんて、
やっぱりバカのすることだ。
157 ：７７４ＲＲ：2013/11/23(土) 09:25:26.25 ID:436XOI3J
スピード出しすぎ
逝けばよかったのに…
逝けばよかったのに…
＞＞話し合いましょうねと約束して別れました
この時点でアウトだろ。
口約束は一部を除いて法的効力を持たないから、相手がごねたらそれまで。
原付同士で裁判とかしてたら金の無駄になる。
というか人身にしとけば警察がちゃんと介入してくれて揉めないのに物損にするとかアホすぎ。
二輪事故は基本的に人身事故で届けるのがセオリーだってのに馬鹿すぎるわ。
相手が良い人であることを願うしかないな。
この時点でアウトだろ。
口約束は一部を除いて法的効力を持たないから、相手がごねたらそれまで。
原付同士で裁判とかしてたら金の無駄になる。
というか人身にしとけば警察がちゃんと介入してくれて揉めないのに物損にするとかアホすぎ。
二輪事故は基本的に人身事故で届けるのがセオリーだってのに馬鹿すぎるわ。
相手が良い人であることを願うしかないな。
まぁ原付で未保険で、タバコを持ったまま発進という時点で人間性が見えてるなぁ
あと打ち身だけというが、打ち身を舐めない方がいい
俺も発進直後に転んで擦り傷、打ち身だけだったが一週間後くらいから
激しい頭痛と首と腰の痛みが発生して、もう半年通院中だぞ
寒くなるたびに症状が悪化してくる。最悪
あと打ち身だけというが、打ち身を舐めない方がいい
俺も発進直後に転んで擦り傷、打ち身だけだったが一週間後くらいから
激しい頭痛と首と腰の痛みが発生して、もう半年通院中だぞ
寒くなるたびに症状が悪化してくる。最悪
>>148
金額の問題じゃないだろ、
コケにされて、黙ってるってのは、意気地なしのすることだ。
例え１万円でも、正当な賠償金を求めて闘うべきだ。
そのためには、時間も労力もかかるでしょう。 だからといって、それを理由に正当な権利を放棄してしまうってのは
愚かな人間のすることだ。楽に生きたいから、上司に怒られたくないからという理由だけで、権利を放棄してしまうってのは恥ずかしいことだ。
相手に、一矢報い、意気地を見せつける方法は金を取ることしかないんだ。それ以外にないんだ。
http://www.youtube.com/watch?v=GGyaQsNb458
金額の問題じゃないだろ、
コケにされて、黙ってるってのは、意気地なしのすることだ。
例え１万円でも、正当な賠償金を求めて闘うべきだ。
そのためには、時間も労力もかかるでしょう。 だからといって、それを理由に正当な権利を放棄してしまうってのは
愚かな人間のすることだ。楽に生きたいから、上司に怒られたくないからという理由だけで、権利を放棄してしまうってのは恥ずかしいことだ。
相手に、一矢報い、意気地を見せつける方法は金を取ることしかないんだ。それ以外にないんだ。
http://www.youtube.com/watch?v=GGyaQsNb458
相手が痛い痛い言い出して人身に切り替えて自賠責の限度額越えたらどうする気なの？
つか俺ならそうするけどな
つか俺ならそうするけどな
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
20日の朝
【相手の車両等】
車（タクシー乗客有り）
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済み。現時点では恐らく物損扱いだが、これから人身になるかも
【保険の加入状況】
自分（自・任） 相手（自・任）
【怪我の有無と程度】
自分→右足首捻挫・左下腿挫傷 相手→現時点（23日）で、運転手は「首がちょっと痛い」 客のお婆さんは「腰が痛い気がする」（元々腰痛持ちらしい）
自分はその場で病院に運ばれて診断書取得済み。相手は二名ともまだ病院には行っておらず
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクはヘッドライトからメーター周り大破、ブレーキ周りもボッキリ
相手の車は右ヘッドライトより少し後方（右側面）に凹み
【現場の状況】
追い越し禁止道路で追越をかけようとした自分が、途中でセンターラインを超えようとして右折してきた車両に衝突
【で、何を相談したいか？】
人身になった場合は刑事罰を課される可能性が高いかどうか
過失割合については意見の食い違う部分もありますが（ぶつかる前にタクシーがセンターラインを超えてたかどうか）、自分の過失が大きいのは明らかなので相手の言い分通り9：1でいこうかと思います
ただ、事故直後はなんとも無かった相手も現時点で症状を訴えているので人身扱いになると思います
現時点ではタクシーの運転手さんは「首が少し痛いけど仕事もしてるし大丈夫でしょ」とのことですがお婆さんの方は「病院に行くかどうか迷ってる」そうです
自分は本当に申し訳ない事をしたと思いますし、個人的に謝罪もしようかと思ってたのですが、友人に「謝罪をするにしてももう少し様子を見てからにすれば？」と言われました
あまり下手に出ると、物損で済まそうとした相手も人身に切り替えてくることがあるとのことです
人様に怪我を負わせて置きながら、自分の身の心配なんて自己嫌悪を感じるのですが、やはり刑事罰の有無は気になってしまいます
これらの情報で人身事故扱いになった場合は刑事罰に処される可能性は如何程でしょうか？
免許取得から今まで失効した事はありますが、違反履歴などはありません
なし
【事故日・時間帯】
20日の朝
【相手の車両等】
車（タクシー乗客有り）
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済み。現時点では恐らく物損扱いだが、これから人身になるかも
【保険の加入状況】
自分（自・任） 相手（自・任）
【怪我の有無と程度】
自分→右足首捻挫・左下腿挫傷 相手→現時点（23日）で、運転手は「首がちょっと痛い」 客のお婆さんは「腰が痛い気がする」（元々腰痛持ちらしい）
自分はその場で病院に運ばれて診断書取得済み。相手は二名ともまだ病院には行っておらず
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクはヘッドライトからメーター周り大破、ブレーキ周りもボッキリ
相手の車は右ヘッドライトより少し後方（右側面）に凹み
【現場の状況】
追い越し禁止道路で追越をかけようとした自分が、途中でセンターラインを超えようとして右折してきた車両に衝突
【で、何を相談したいか？】
人身になった場合は刑事罰を課される可能性が高いかどうか
過失割合については意見の食い違う部分もありますが（ぶつかる前にタクシーがセンターラインを超えてたかどうか）、自分の過失が大きいのは明らかなので相手の言い分通り9：1でいこうかと思います
ただ、事故直後はなんとも無かった相手も現時点で症状を訴えているので人身扱いになると思います
現時点ではタクシーの運転手さんは「首が少し痛いけど仕事もしてるし大丈夫でしょ」とのことですがお婆さんの方は「病院に行くかどうか迷ってる」そうです
自分は本当に申し訳ない事をしたと思いますし、個人的に謝罪もしようかと思ってたのですが、友人に「謝罪をするにしてももう少し様子を見てからにすれば？」と言われました
あまり下手に出ると、物損で済まそうとした相手も人身に切り替えてくることがあるとのことです
人様に怪我を負わせて置きながら、自分の身の心配なんて自己嫌悪を感じるのですが、やはり刑事罰の有無は気になってしまいます
これらの情報で人身事故扱いになった場合は刑事罰に処される可能性は如何程でしょうか？
免許取得から今まで失効した事はありますが、違反履歴などはありません
書き忘れましたが、警察には自分の怪我は無かったことにして物損のみということで届けています
>>162
追い越し禁止の状況では貴方が不利なのは明白。
下手すると貴方の過失100になります。
人身事故になった場合は、事故内容と被害者の怪我の度合いにより刑事処分が課されます。
車対二輪では物理的衝撃が大きく違い、車側が大怪我することがほとんどないためバイク側が刑事処分を受けることはそう多くはありません。
しかしながら今回の事故は貴方の度重なる交通違反があり、悪質性が高いと考えられます。
初犯とはいえ交通違反の内容からすれば起訴の可能性はあります。
その場合の処罰は相手の怪我の程度によりますが、略式で20万～50万の罰金となるでしょう。
また、6点以上の点数がつくことが予想されあなた免停になります。
正直言って起訴されるかどうかは検察の匙加減でかなり違い、都道府県で多少の差が出ます。
個人的には起訴されるのは２～3割程度だと思いますが、検察次第ですね。
示談が成立していればまず起訴されることはないので、物損だけでも早急に支払っておくべきでしょう。
被害者に老人がいる場合、交通事故に起因する～とか言われかねないので早めに終わらせることを考えていたほうが良いです。
変にごねていると反省していないと取られ、心証を悪くすることも考えられます。
追い越し禁止の状況では貴方が不利なのは明白。
下手すると貴方の過失100になります。
人身事故になった場合は、事故内容と被害者の怪我の度合いにより刑事処分が課されます。
車対二輪では物理的衝撃が大きく違い、車側が大怪我することがほとんどないためバイク側が刑事処分を受けることはそう多くはありません。
しかしながら今回の事故は貴方の度重なる交通違反があり、悪質性が高いと考えられます。
初犯とはいえ交通違反の内容からすれば起訴の可能性はあります。
その場合の処罰は相手の怪我の程度によりますが、略式で20万～50万の罰金となるでしょう。
また、6点以上の点数がつくことが予想されあなた免停になります。
正直言って起訴されるかどうかは検察の匙加減でかなり違い、都道府県で多少の差が出ます。
個人的には起訴されるのは２～3割程度だと思いますが、検察次第ですね。
示談が成立していればまず起訴されることはないので、物損だけでも早急に支払っておくべきでしょう。
被害者に老人がいる場合、交通事故に起因する～とか言われかねないので早めに終わらせることを考えていたほうが良いです。
変にごねていると反省していないと取られ、心証を悪くすることも考えられます。
165 ：７７４ＲＲ：2013/11/24(日) 09:27:35.11 ID:hbarFaCe
>>162
自分の過失で事故を起こしておきながら、刑事罰を受けるのが嫌なのか？
そんなやつはまた同じような事故を繰り返すに決まっているのだから、
自分のしたことに対して責任を取らないやつは、二度と公道に出るな。
免許を返上しろ。
なんか文句あっか？？？？？
自分の過失で事故を起こしておきながら、刑事罰を受けるのが嫌なのか？
そんなやつはまた同じような事故を繰り返すに決まっているのだから、
自分のしたことに対して責任を取らないやつは、二度と公道に出るな。
免許を返上しろ。
なんか文句あっか？？？？？
>>147
>俺の前でオートバイが勝手にスッコロンだだけなのに・・・と言ってるんじゃね？
>相手個人としては、過失割合がどーなろーと1円も貰えないので、上手く言いくるめれば・・・
これはまさにその通りだと思います。そう言いたくなるのも分かるような気がしますが、
逆の立場だったらどう思うか考えてほしいところです。
>>148
通勤用に買って一ヶ月のシグナスだったんですが、乗り潰すつもりだったので価値には
拘りはありません。
>さっさと相手から金を取って有意義に使ったほうがいい。
そうですね。来週の診察でいつからバイクに乗っていいか聞くつもりなのでその結果で
どう対応するか決めようかと思います。
バイクの方は昨日修理依頼してきました。取り敢えず自腹で修理代を払っておきます。
修理代とヘルメット等装備の損害額は相手保険会社も納得しているので最悪基本割合で
決着したとしても修理代で足が出ることはなさそうです。
皆さんアドバイス有難うございました。大変参考になりました。
>俺の前でオートバイが勝手にスッコロンだだけなのに・・・と言ってるんじゃね？
>相手個人としては、過失割合がどーなろーと1円も貰えないので、上手く言いくるめれば・・・
これはまさにその通りだと思います。そう言いたくなるのも分かるような気がしますが、
逆の立場だったらどう思うか考えてほしいところです。
>>148
通勤用に買って一ヶ月のシグナスだったんですが、乗り潰すつもりだったので価値には
拘りはありません。
>さっさと相手から金を取って有意義に使ったほうがいい。
そうですね。来週の診察でいつからバイクに乗っていいか聞くつもりなのでその結果で
どう対応するか決めようかと思います。
バイクの方は昨日修理依頼してきました。取り敢えず自腹で修理代を払っておきます。
修理代とヘルメット等装備の損害額は相手保険会社も納得しているので最悪基本割合で
決着したとしても修理代で足が出ることはなさそうです。
皆さんアドバイス有難うございました。大変参考になりました。
右折確認しないで車突っ込んできて避けようとしたらフロントロックして吹っ飛んだ。気付いたら車いなかった…車にぶつかってないからこれって事故にならないの？ブレーキしてから記憶ないからフロントロックしたかも定かじゃないんだけど
非接触事故とか未接触事故とかいう交通事故やね。
・車に衝突痕が付いていないという困難な状況で相手を見つけ出す
・相手に「確かに貴方の転倒は私の危険な運転によって
引き起こされたものです。申し訳ございません」と責任を認めさせる
ハードルは高いけど諦めずに頑張れ。
・車に衝突痕が付いていないという困難な状況で相手を見つけ出す
・相手に「確かに貴方の転倒は私の危険な運転によって
引き起こされたものです。申し訳ございません」と責任を認めさせる
ハードルは高いけど諦めずに頑張れ。
>>170
ありがとうございます。何もないんですよね…見てた車も起き上がったらそそくさと居なくなってしまいましたし…
ありがとうございます。何もないんですよね…見てた車も起き上がったらそそくさと居なくなってしまいましたし…
>>169
証言などがなければ自爆事故扱い。
相手のナンバーなどがあれば一応警察が相手に連絡してくれる。
その時に相手がゲロればラッキー。否定されればそこで終わり。
非接触事故は物的証拠が少ないので目撃証言などがなければ捜査が難しい。
どこでどういった状況で、相手の車の色や特徴、ナンバーなど具体的に貴方が覚えていれば可能性はある。
その証言によって周辺の防犯カメラから容疑者の割り出しが出来る場合もある。
証言などがなければ自爆事故扱い。
相手のナンバーなどがあれば一応警察が相手に連絡してくれる。
その時に相手がゲロればラッキー。否定されればそこで終わり。
非接触事故は物的証拠が少ないので目撃証言などがなければ捜査が難しい。
どこでどういった状況で、相手の車の色や特徴、ナンバーなど具体的に貴方が覚えていれば可能性はある。
その証言によって周辺の防犯カメラから容疑者の割り出しが出来る場合もある。
>>154
150だけど、一時停止の有無が書いてなかったのでスルーした
標識が無ければ一時停止じゃなく徐行すれば、それ以上言えないだろうし
右手にタバコを挟みながらってのも道交法的に駄目って事は無いだろうし・・・
ぶっちゃけ基本で折り合いが付けば良いんだけどね
>>168
4輪乗りに、そんなの求めちゃ駄目
「俺なら転倒せずに余裕で止まれるのに、下手糞は公道を走るな」とか言われるだけ
取れるもの取って些細なことは忘れろ
150だけど、一時停止の有無が書いてなかったのでスルーした
標識が無ければ一時停止じゃなく徐行すれば、それ以上言えないだろうし
右手にタバコを挟みながらってのも道交法的に駄目って事は無いだろうし・・・
ぶっちゃけ基本で折り合いが付けば良いんだけどね
>>168
4輪乗りに、そんなの求めちゃ駄目
「俺なら転倒せずに余裕で止まれるのに、下手糞は公道を走るな」とか言われるだけ
取れるもの取って些細なことは忘れろ
174 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 19:25:02.37 ID:tL6HyuNR
路外からなら，普通標識無いだろ。
路外車が２５条の２違反だろ。
路外車が２５条の２違反だろ。
弟がファミレスに入ろうとして、前に走っていた車が急にファミレス出口に入ろうとし、後ろにいた弟が避けようとした際車の右後ろ側にぶつかり、バックライトを壊してしまった。
その時の状況は逆光で車のウィンカーが見えにくい状況、しかも出口に入るとは考えていなかったから、ぶつかってしまった
その時の状況は逆光で車のウィンカーが見えにくい状況、しかも出口に入るとは考えていなかったから、ぶつかってしまった
176 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 22:41:05.79 ID:C8H2mqqv
運転手は51のパン屋店員
こちら側には非があったので警察を呼び
その時の状況を詳しく伝えたら車の左側に当たっていれば良かったのに、運が悪かったねと一言。
さらに、向こうも保険を使えばいいものを何と言ったのかはわからないが、保険屋に払う意志がないような事を言ったらしく保険屋は弁護士に相談、弁護士から修理代28万もふっかけてきた
運転手は修理の相談をトヨタのディーラーに相談
普通ならそこまでしないのはわかってた
トヨタの車で高級車ではなく、ごく一般の車で破損も28万もするほどではないらしい
こちら側には非があったので警察を呼び
その時の状況を詳しく伝えたら車の左側に当たっていれば良かったのに、運が悪かったねと一言。
さらに、向こうも保険を使えばいいものを何と言ったのかはわからないが、保険屋に払う意志がないような事を言ったらしく保険屋は弁護士に相談、弁護士から修理代28万もふっかけてきた
運転手は修理の相談をトヨタのディーラーに相談
普通ならそこまでしないのはわかってた
トヨタの車で高級車ではなく、ごく一般の車で破損も28万もするほどではないらしい
177 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 22:47:33.38 ID:C8H2mqqv
弟は28万も払う事はできず、借りるとはいってたが、家族も家計が厳しく払うことが難しい。
弟から聞いた話で所々詳しくないのはあしからず
泣き寝入りするしかないのかな？
傷害罪になるらしい、弟が左側走っていて巻き込まれないように右側に避けたのに
一歩、間違えれば巻き込み事故で弟が死んでしまったかもしれない
こちら側には修理の知り合いに頼めばいいかもしれないが相手が承諾するのだろうか
本名と保険会社が分かればここに晒そうと思う
弟から聞いた話で所々詳しくないのはあしからず
泣き寝入りするしかないのかな？
傷害罪になるらしい、弟が左側走っていて巻き込まれないように右側に避けたのに
一歩、間違えれば巻き込み事故で弟が死んでしまったかもしれない
こちら側には修理の知り合いに頼めばいいかもしれないが相手が承諾するのだろうか
本名と保険会社が分かればここに晒そうと思う
すいません、テンプレにまとめて
もうちょっと文章を推敲してください
もうちょっと文章を推敲してください
179 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 23:02:04.31 ID:C8H2mqqv
大阪のあるファミレス
朝～昼辺りに入ろうとして、接触事故
車がファミレス出口から入ろうとして、
原付が逆光でウィンカーが見えず
出口から入るとは考えていなかったため
巻き込まれそうになり、右によけた際
車の右後ろ側に接触、右後ろ側が軽く破損
警察を呼び、後日、相手側と話し合いをし
それから数日たった日に相手側から保険屋に相談→保険屋→原付側には払う意志がないとし→弁護士に相談
運転手は修理を専門とする業者ではなく
トヨタのディーラーに相談
ディーラー側が28万の見積もり
朝～昼辺りに入ろうとして、接触事故
車がファミレス出口から入ろうとして、
原付が逆光でウィンカーが見えず
出口から入るとは考えていなかったため
巻き込まれそうになり、右によけた際
車の右後ろ側に接触、右後ろ側が軽く破損
警察を呼び、後日、相手側と話し合いをし
それから数日たった日に相手側から保険屋に相談→保険屋→原付側には払う意志がないとし→弁護士に相談
運転手は修理を専門とする業者ではなく
トヨタのディーラーに相談
ディーラー側が28万の見積もり
>>175-177
左折車に巻き込まれそうになったので、緊急回避したら避けきれずに
バンパー右側バックライト付近に衝突してしまった
これでＯＫ？
店の出口・入口ってのは道交法とは無関係だわな
現状の状況だけだと追突扱いってことで、弟さん100：相手0
左折巻き込みされるところを、回避したことを証明・立証できれば万に1つ勝てるかもしれない
バンパー交換だけで20万円くらいは行くので、28万円はちょっと高いかもしれないが無茶な金額ではないかと
保険屋の内容がよくわからんが・・・
左折車に巻き込まれそうになったので、緊急回避したら避けきれずに
バンパー右側バックライト付近に衝突してしまった
これでＯＫ？
店の出口・入口ってのは道交法とは無関係だわな
現状の状況だけだと追突扱いってことで、弟さん100：相手0
左折巻き込みされるところを、回避したことを証明・立証できれば万に1つ勝てるかもしれない
バンパー交換だけで20万円くらいは行くので、28万円はちょっと高いかもしれないが無茶な金額ではないかと
保険屋の内容がよくわからんが・・・
181 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 23:08:33.83 ID:C8H2mqqv
誤字脱字、まとめきれず申し訳ありません。
大体は概ねそうです。
弟は事故後軽く左腕に痺れと事故のパニックでこちら側にも上手く伝わっていなく
こちら側から連絡入れてる最中です。
いきなり、保険屋からそう言われたとは二日前に言われ、それっきり連絡つかずです
大体は概ねそうです。
弟は事故後軽く左腕に痺れと事故のパニックでこちら側にも上手く伝わっていなく
こちら側から連絡入れてる最中です。
いきなり、保険屋からそう言われたとは二日前に言われ、それっきり連絡つかずです
>>179
>相手側から保険屋に相談→保険屋→原付側には払う意志がないとし
追突扱いなので、相手の過失は0、つまり何の責任も無いという主張をしているわけだ
相手が主張しているのではなく、主張しているのは相手保険屋な
どこで修理するかってのは基本的には自由だから
ディーラーで修理しちゃ駄目ってのは通らないよ
>相手側から保険屋に相談→保険屋→原付側には払う意志がないとし
追突扱いなので、相手の過失は0、つまり何の責任も無いという主張をしているわけだ
相手が主張しているのではなく、主張しているのは相手保険屋な
どこで修理するかってのは基本的には自由だから
ディーラーで修理しちゃ駄目ってのは通らないよ
183 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 23:11:00.59 ID:C8H2mqqv
破損もヒビくらいとは聞いたくらいで
運転手はケガなしで
弟も色んな所にこき使われてる為、連絡が取りづらい状況です。
すみません
運転手はケガなしで
弟も色んな所にこき使われてる為、連絡が取りづらい状況です。
すみません
184 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 23:13:05.62 ID:C8H2mqqv
それも知ってます。
ので、弟に相手にこちら側で修理させて貰えないかと連絡して欲しいと思うんですが連絡つかず。
知り合いに頼めばその半値くらいで直せるとは聞いたので
ので、弟に相手にこちら側で修理させて貰えないかと連絡して欲しいと思うんですが連絡つかず。
知り合いに頼めばその半値くらいで直せるとは聞いたので
>>181
怪我の程度にもよるけど、相手の自賠責使えるかもよ
自賠責は被害者保護が目的だから・・・小額なら審査もザルだろうし
>>182-183
ヒビつーても、バンパーなんかは基本的に修理できないので交換
中空の内側から叩くのは無理（分解する気になればできなくもないけど）
見積もりが高い（つまり不当だ）と思うのなら、その見積もりに対して、不明瞭な点を指摘するしかない
相手がOKすりゃ、その知人のところで修理しても良いけど、あとあと知人に迷惑がかかるかもよ
怪我の程度にもよるけど、相手の自賠責使えるかもよ
自賠責は被害者保護が目的だから・・・小額なら審査もザルだろうし
>>182-183
ヒビつーても、バンパーなんかは基本的に修理できないので交換
中空の内側から叩くのは無理（分解する気になればできなくもないけど）
見積もりが高い（つまり不当だ）と思うのなら、その見積もりに対して、不明瞭な点を指摘するしかない
相手がOKすりゃ、その知人のところで修理しても良いけど、あとあと知人に迷惑がかかるかもよ
186 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 23:25:56.21 ID:z8M2xKHn
バンパーってぶつけるの前提で出来てるから安いはずだよ。
叩くんじゃなくて交換だし。
ウインカーとか割れたなら高くなるだろうな。
任意保険入ってないんだろうな
叩くんじゃなくて交換だし。
ウインカーとか割れたなら高くなるだろうな。
任意保険入ってないんだろうな
187 ：７７４ＲＲ：2013/11/25(月) 23:27:33.43 ID:z8M2xKHn
相手がこちらの修理代に応じるわけないじゃん。
金だけもらって修理する気ないんだろ
金だけもらって修理する気ないんだろ
>>184
バンパーを新品に取り替えるとしてそのぐらいはかかることはある。
バンパーホルダーとかまで逝っていると仮定しての話だけどね。
基本的にディーラー修理というのは高い。
しかしながら今回の件は貴方の弟側が悪いのだから仕方がない。
納得いかないというなら裁判するしかないし、無理に相手側に連絡取ったりすれば訴えられかねないぞ。
既に相手側に弁護士がついているのだから尚更だ。
保険を使うかどうかは契約者の判断による。今回の件は弟さんに非があるのだから、わざわざ使う必要がまったくない。
そもそも使えば保険料が上がるのだから誰であっても使いたくないのが普通だ。
28万ぐらいだったら金借りで準備できるし、必死に働いて返済すれば高い値段ではない。
弟さんが任意保険に入っていれば問題なかったのにな。
いい勉強になったんじゃないの？
バンパーを新品に取り替えるとしてそのぐらいはかかることはある。
バンパーホルダーとかまで逝っていると仮定しての話だけどね。
基本的にディーラー修理というのは高い。
しかしながら今回の件は貴方の弟側が悪いのだから仕方がない。
納得いかないというなら裁判するしかないし、無理に相手側に連絡取ったりすれば訴えられかねないぞ。
既に相手側に弁護士がついているのだから尚更だ。
保険を使うかどうかは契約者の判断による。今回の件は弟さんに非があるのだから、わざわざ使う必要がまったくない。
そもそも使えば保険料が上がるのだから誰であっても使いたくないのが普通だ。
28万ぐらいだったら金借りで準備できるし、必死に働いて返済すれば高い値段ではない。
弟さんが任意保険に入っていれば問題なかったのにな。
いい勉強になったんじゃないの？
おまえら兄弟がDQNってことは理解した
まず原付で任意保険に入ってない。
さらにそんな状況で追突して100%弟が悪いのに相手の名前をさらすとか・・・
文章は稚拙で知性が感じられないし、テンプレを埋めろと言っても埋めない
そもそも、保険会社は相手が悪質じゃない限り弁護士は使わん
そして修理代は適当な額、バンパーとバックライト破損なら28万は普通
バンパーの新品の値段は大体20万、工賃+2万 バックライト 3-5万 工賃+1万くらいだ
そもそも知り合いに頼んでも半値ではなおせんぞ。
部品代はどうやったって20万は掛かるんだ。中古部品を使うとか言うなよ？
相手が認めない限りそれは詐欺だからな
働いて少しずつ返せ。
まず原付で任意保険に入ってない。
さらにそんな状況で追突して100%弟が悪いのに相手の名前をさらすとか・・・
文章は稚拙で知性が感じられないし、テンプレを埋めろと言っても埋めない
そもそも、保険会社は相手が悪質じゃない限り弁護士は使わん
そして修理代は適当な額、バンパーとバックライト破損なら28万は普通
バンパーの新品の値段は大体20万、工賃+2万 バックライト 3-5万 工賃+1万くらいだ
そもそも知り合いに頼んでも半値ではなおせんぞ。
部品代はどうやったって20万は掛かるんだ。中古部品を使うとか言うなよ？
相手が認めない限りそれは詐欺だからな
働いて少しずつ返せ。
被害者です、物損は示談済み
まだ通院中なので人身はまだなんですが
通院を自分の意思でやめようと思ってます(時間の余裕がなくなる為)
止めて得することがない事は百も承知なんですが
自分の意思で通院をやめても、今までの治療費は問題なく支払われますよね？
まだ通院中なので人身はまだなんですが
通院を自分の意思でやめようと思ってます(時間の余裕がなくなる為)
止めて得することがない事は百も承知なんですが
自分の意思で通院をやめても、今までの治療費は問題なく支払われますよね？
慰謝料修理代の支払いをごねてごまかそうとしたから、弁護士が入ったんだろw
そのうえ兄弟でも捕まらないならなおさら不良加害者だよなw
弟は無保険、ごね得狙い
兄は被害者を加害者と思い込み非難ばかりかネット上に晒そうとまで考えるクズ思考
まさしく兄弟そろってのクズ！！血は争えねぇな！！ww
そのうえ兄弟でも捕まらないならなおさら不良加害者だよなw
弟は無保険、ごね得狙い
兄は被害者を加害者と思い込み非難ばかりかネット上に晒そうとまで考えるクズ思考
まさしく兄弟そろってのクズ！！血は争えねぇな！！ww
192 ：７７４ＲＲ：2013/11/26(火) 07:07:46.03 ID:DVkokeUx
ただの車間距離不保持やん
逆光なら逆光なりの運転しなきゃ
逆光なら逆光なりの運転しなきゃ
>>190
ここじゃなくて医師に相談すること。
治療をやめていいかどうかは医師が判断する。
治療費は払われるけど、示談成立後は一切払われることはない。
医師に相談してから決めることだ。
勝手に通院やめて後から症状が出てきたら損するぞ。
ここじゃなくて医師に相談すること。
治療をやめていいかどうかは医師が判断する。
治療費は払われるけど、示談成立後は一切払われることはない。
医師に相談してから決めることだ。
勝手に通院やめて後から症状が出てきたら損するぞ。
損するつーか、一生苦しむのはお金貰ってもいやだわー
やっぱり弁護士特約は必須よ
鞭打ちで半年経ったけど弁護士入れてからは
保険屋は何も言ってこないわ。安心して治療を続けられる
そりゃ寒いから俺ももう通院したくないけど、寒いと痛いから一生続くと思うと
直せるうちに直すしかないじゃん。
やっぱり弁護士特約は必須よ
鞭打ちで半年経ったけど弁護士入れてからは
保険屋は何も言ってこないわ。安心して治療を続けられる
そりゃ寒いから俺ももう通院したくないけど、寒いと痛いから一生続くと思うと
直せるうちに直すしかないじゃん。
196 ：７７４ＲＲ：2013/11/26(火) 18:18:26.57 ID:u1CRUPUb
昨日は申し訳ありませんでした。
事故で色々な問題が起き、冷静さを無くして愚痴等を書き込みまして、申し訳ございませんでした。
事故での破損代等は全額払える整いになりました。
気分や丁寧に教えてくれたかたありがとうございました。
事故で色々な問題が起き、冷静さを無くして愚痴等を書き込みまして、申し訳ございませんでした。
事故での破損代等は全額払える整いになりました。
気分や丁寧に教えてくれたかたありがとうございました。
唯の前方不注意と車間距離不保持だろ
198 ：７７４ＲＲ：2013/11/26(火) 23:51:32.70 ID:1E+igJU5
治療を中断しても後遺症なら認められるはずだよ
後遺症は示談後でも大丈夫。
示談で後遺症が出ても請求しません、ってあっても大丈夫
後遺症は示談後でも大丈夫。
示談で後遺症が出ても請求しません、ってあっても大丈夫
立証が難しい
>>198
治療費は示談後は認められない。
認められるのは後遺障害に関する損害賠償請求のみ。
ただし、事故による後遺障害であることを証明したり、治療中断理由などによっては認められないため後遺障害が認定されずらい。
例えば関節を損傷するような怪我による後遺障害など、後遺障害が認定されやすい怪我でないとほぼ通らない。
ムチ打ちは特に示談後は後遺障害認定は通らない。
ほとんどの場合は保険屋と個人の争いになるため、弁護士を挟むなどの措置をしないと勝てない。
時間がないとか仕事が忙しいとかで勝手に治療をやめる人がいるけど、その後に変な痛みとか出ても自己責任になることがほとんどだ。
治療をやめる前に医師に相談し、セカンドオピニオン受けるぐらいしないとな。
ちなみに治療期間が延びるのは問題ない。
例えば1週間後に病院に来てくださいと言われたけど、正当な理由で忙しくて2週間後にしたというのはぜんぜんOK（1ヶ月単位で空くのは駄目）
保険屋が治療の打ち切りとか言ってくる場合があるけど、医師が完治したと診断書に書かないかぎり保険屋に治療費の請求が出来る。
自分の時間に合わせた治療をすれば問題ないし、個人病院であれば多少の時間の融通はしてくれる。
時間がないからという理由で治療をやめるのは愚の骨頂。
治療費は示談後は認められない。
認められるのは後遺障害に関する損害賠償請求のみ。
ただし、事故による後遺障害であることを証明したり、治療中断理由などによっては認められないため後遺障害が認定されずらい。
例えば関節を損傷するような怪我による後遺障害など、後遺障害が認定されやすい怪我でないとほぼ通らない。
ムチ打ちは特に示談後は後遺障害認定は通らない。
ほとんどの場合は保険屋と個人の争いになるため、弁護士を挟むなどの措置をしないと勝てない。
時間がないとか仕事が忙しいとかで勝手に治療をやめる人がいるけど、その後に変な痛みとか出ても自己責任になることがほとんどだ。
治療をやめる前に医師に相談し、セカンドオピニオン受けるぐらいしないとな。
ちなみに治療期間が延びるのは問題ない。
例えば1週間後に病院に来てくださいと言われたけど、正当な理由で忙しくて2週間後にしたというのはぜんぜんOK（1ヶ月単位で空くのは駄目）
保険屋が治療の打ち切りとか言ってくる場合があるけど、医師が完治したと診断書に書かないかぎり保険屋に治療費の請求が出来る。
自分の時間に合わせた治療をすれば問題ないし、個人病院であれば多少の時間の融通はしてくれる。
時間がないからという理由で治療をやめるのは愚の骨頂。
201 ：７７４ＲＲ：2013/11/27(水) 01:28:39.70 ID:kL6A5WgD
俺は4ヶ月半で治療中断した。
会社の帰る場所がなくなりそうになったから。
一生保険屋で面倒見てくれるなら一生通うけどね。ニートやるほど貯金ないし。
会社の帰る場所がなくなりそうになったから。
一生保険屋で面倒見てくれるなら一生通うけどね。ニートやるほど貯金ないし。
加害者がわからん時の自賠責への請求はどうやったらいいの？
政府の救済援助を使う
ただし、かなり厳しい調査と半年くらい自費で治療費を払う必要があるとか
ただし、かなり厳しい調査と半年くらい自費で治療費を払う必要があるとか
【未成年者の有無】
双方とも成人
【事故日・時間帯】
11/27 17:00頃 雨天で日没後と同程度の暗さ。
【相手の車両等】
軽自動車 県外在住。
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。現在は物損事故扱い
【保険の加入状況】
自分は任意加入（連絡済） 相手 任意は自宅に帰らないと保険屋への連絡先不明との事。
【怪我の有無と程度】
歩行可能。 現在自覚してるのは左足太股、踵、ふくらはぎに痛み、脇腹に多少の痛みあり。
病院には明日行く予定
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイク（ホンダ・フェイズ5年目）は前半部のカウル大破、ハンドル左に切ったまま動かず、前輪不動。
相手の軽はバンパー右側～中央にかけて傷は確認。破損の有無は不明。
【現場の状況】
信号機ありの交差点。信号は双方青で自分直進、相手は対向車線からの右折。
右折の為交差点に侵入してきた軽に自分が衝突。
【で、何を相談したいか？】
・彼我の過失割合をお願いします。
・病院の支払をどうするか。
加入状況にあるとおり、相手は自宅に帰らないと保険屋の連絡先が分からず、こちらは相手の保険屋と連絡が来るのが遅れる可能性が高いと思われます。
こちらが立て替えるべきか、健康保険を使うべきか。
・バイクの補償の見通し
恐らく廃車にせざるを得ないと思いますが、此方が被害者側とされた場合はどの程度の補償を受けられるものなのでしょうか？
・人身事故へ切り替えた場合の行政・刑事処分について
人身事故にした場合、当方が行政・刑事処分の対象になりうるのか。なり得る場合はどの程度が予想されるか。
助言と注意点これ以外に気づいた点でもお言葉をいただけれと思います。宜しくお願い致します
双方とも成人
【事故日・時間帯】
11/27 17:00頃 雨天で日没後と同程度の暗さ。
【相手の車両等】
軽自動車 県外在住。
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。現在は物損事故扱い
【保険の加入状況】
自分は任意加入（連絡済） 相手 任意は自宅に帰らないと保険屋への連絡先不明との事。
【怪我の有無と程度】
歩行可能。 現在自覚してるのは左足太股、踵、ふくらはぎに痛み、脇腹に多少の痛みあり。
病院には明日行く予定
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイク（ホンダ・フェイズ5年目）は前半部のカウル大破、ハンドル左に切ったまま動かず、前輪不動。
相手の軽はバンパー右側～中央にかけて傷は確認。破損の有無は不明。
【現場の状況】
信号機ありの交差点。信号は双方青で自分直進、相手は対向車線からの右折。
右折の為交差点に侵入してきた軽に自分が衝突。
【で、何を相談したいか？】
・彼我の過失割合をお願いします。
・病院の支払をどうするか。
加入状況にあるとおり、相手は自宅に帰らないと保険屋の連絡先が分からず、こちらは相手の保険屋と連絡が来るのが遅れる可能性が高いと思われます。
こちらが立て替えるべきか、健康保険を使うべきか。
・バイクの補償の見通し
恐らく廃車にせざるを得ないと思いますが、此方が被害者側とされた場合はどの程度の補償を受けられるものなのでしょうか？
・人身事故へ切り替えた場合の行政・刑事処分について
人身事故にした場合、当方が行政・刑事処分の対象になりうるのか。なり得る場合はどの程度が予想されるか。
助言と注意点これ以外に気づいた点でもお言葉をいただけれと思います。宜しくお願い致します
>>204
過失割合は基本で二輪15：車85となる。
典型的な右直事故だな。
とりあえず健康保険を使わず、実費で支払って保険会社と連絡が取れるようになったら切り替えればよい。
その場合は初診で払った金額は病院経由で返還される。
物損額については、減価償却(物は使うと価値が下がる）により新車代は貰えない。時価となる。
とはいえそれでは実状に合わないので、市場価格(市場に出回っている価格）＝時価と考えてくれていい。
ただし、保険屋は市場価格より低い値段で提示してくるから、自分で市場価格を調べたほうが良い。
んで、話し合いの末に決定した過失割合から双方の物損額を相殺して最終的な額が出る。
人身事故にしても貴方に行政・刑事処分はつきません。
被害者に著しい過失がない限り、基本的には行政・刑事処分はないです。
過失割合については以下を参照(あくまで参考程度に考えておくべき）
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/126.html
病院には早急に行くこと。
出来る限りの検査を受けておいたほうが良い。
治療費は自賠責の範囲であれば全額負担しなくていいから、MRIとかしっかり撮っておくように。
出来る限り証拠物はとっておくこと。
保険屋に提出する書類で自分の手元に残らないものはすべてコピーする。
領収証や診断書も同様。
物損したものもすべて写真で損傷箇所を撮っておく。
あと今日の事故だから明日ぐらいから体が痛むと思う。
全身のダルさとか出るから病院はタクシーで行ったほうがよい。
タクシー代は領収証があれば相手に請求できるから使うのは問題ない。
ただある程度回復してからタクシーの使用は認められない場合があるので注意が必要。
過失割合は基本で二輪15：車85となる。
典型的な右直事故だな。
とりあえず健康保険を使わず、実費で支払って保険会社と連絡が取れるようになったら切り替えればよい。
その場合は初診で払った金額は病院経由で返還される。
物損額については、減価償却(物は使うと価値が下がる）により新車代は貰えない。時価となる。
とはいえそれでは実状に合わないので、市場価格(市場に出回っている価格）＝時価と考えてくれていい。
ただし、保険屋は市場価格より低い値段で提示してくるから、自分で市場価格を調べたほうが良い。
んで、話し合いの末に決定した過失割合から双方の物損額を相殺して最終的な額が出る。
人身事故にしても貴方に行政・刑事処分はつきません。
被害者に著しい過失がない限り、基本的には行政・刑事処分はないです。
過失割合については以下を参照(あくまで参考程度に考えておくべき）
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/126.html
病院には早急に行くこと。
出来る限りの検査を受けておいたほうが良い。
治療費は自賠責の範囲であれば全額負担しなくていいから、MRIとかしっかり撮っておくように。
出来る限り証拠物はとっておくこと。
保険屋に提出する書類で自分の手元に残らないものはすべてコピーする。
領収証や診断書も同様。
物損したものもすべて写真で損傷箇所を撮っておく。
あと今日の事故だから明日ぐらいから体が痛むと思う。
全身のダルさとか出るから病院はタクシーで行ったほうがよい。
タクシー代は領収証があれば相手に請求できるから使うのは問題ない。
ただある程度回復してからタクシーの使用は認められない場合があるので注意が必要。
>>203
加害者不明で事故証明は出てます
事故当時から加害者不明になるおそれがあったので
念のため健保で通院しておりそろそろ半年近く経つので
一度請求したほうがいいかと思いまして
政府の救済援助？自分の自賠責の保険屋に申請すればいいのかな？
一度電話で聞いてみます
加害者不明で事故証明は出てます
事故当時から加害者不明になるおそれがあったので
念のため健保で通院しておりそろそろ半年近く経つので
一度請求したほうがいいかと思いまして
政府の救済援助？自分の自賠責の保険屋に申請すればいいのかな？
一度電話で聞いてみます
208 ：７７４ＲＲ：2013/11/28(木) 01:07:14.65 ID:FHWDIUmy
10月下旬に3台の玉突き事故に遭いました(自分は先頭車両で停止中)。
車両は全損で自走不可です。
それで相手損保も承諾の上でレンタカー(自分の車と同車種)を借りて乗っていたのですが、今月になって普通郵便でレンタカー代は支払えないといった内容の手紙が相手損保から届きました。
東京や大阪といった都会ではなく車がなければ生活できない田舎なので、大変困っています。どう対応したらいいでしょうか？いいアドバイスがいただければ幸いです。
車両は全損で自走不可です。
それで相手損保も承諾の上でレンタカー(自分の車と同車種)を借りて乗っていたのですが、今月になって普通郵便でレンタカー代は支払えないといった内容の手紙が相手損保から届きました。
東京や大阪といった都会ではなく車がなければ生活できない田舎なので、大変困っています。どう対応したらいいでしょうか？いいアドバイスがいただければ幸いです。
「10月下旬」「事故に遭いました」
「今月になって」「レンタカー代は支払えないといった内容の手紙が」「届きました」
レンタカー代は１日分たりとも払わないって言って来たんですか？
それとも何日か分は払いますがそれを超える分は払わないって言って来たんですか？
「車両は全損で自走不可です」
全損であると判明したのは事故当日ですか？修理工場などへ運んでから何日か経って分かったのですか？
「車がなければ生活できない田舎なので、大変困っています」
通勤にも車を使っていたのですか？バス・電車での通勤は不可能なのでしょうか？
「今月になって」「レンタカー代は支払えないといった内容の手紙が」「届きました」
レンタカー代は１日分たりとも払わないって言って来たんですか？
それとも何日か分は払いますがそれを超える分は払わないって言って来たんですか？
「車両は全損で自走不可です」
全損であると判明したのは事故当日ですか？修理工場などへ運んでから何日か経って分かったのですか？
「車がなければ生活できない田舎なので、大変困っています」
通勤にも車を使っていたのですか？バス・電車での通勤は不可能なのでしょうか？
代車は、修理期間中のみ認められるもので、せいぜい２週間程度。
全損で買換えるなら、1週間程度で発注し、納車されるまでの間。
それを超えると保険会社は払ってくれない。
裁判しても、だいたいこんな判決。
全損で買換えるなら、1週間程度で発注し、納車されるまでの間。
それを超えると保険会社は払ってくれない。
裁判しても、だいたいこんな判決。
通勤に使う使わないは、関係なし。
ほぼ毎日使う使わないかがポイント。
田舎は、ゲタ代わりだから、保険会社はだいたい認めてくれるはず。
ほぼ毎日使う使わないかがポイント。
田舎は、ゲタ代わりだから、保険会社はだいたい認めてくれるはず。
>>207
不確かな記憶だと農協とかにも政府補償事業の申請用紙があったような・・・
ごめん、さすがに申請の実経験まで無いので
>>208
2輪が絡んでいないような気がするが・・・
相手保険屋の言うレンタカー代は「払えない」ではなく「払いたくない」
払わんつーてる所から、ぶんどるのは困難だぞ
同程度車種の代車は何らおかしくないので、裁判も辞さない構えで居ないと舐められる
当初の時点で、相手保険屋経由でレンタル手配させればよかったのに・・・
不確かな記憶だと農協とかにも政府補償事業の申請用紙があったような・・・
ごめん、さすがに申請の実経験まで無いので
>>208
2輪が絡んでいないような気がするが・・・
相手保険屋の言うレンタカー代は「払えない」ではなく「払いたくない」
払わんつーてる所から、ぶんどるのは困難だぞ
同程度車種の代車は何らおかしくないので、裁判も辞さない構えで居ないと舐められる
当初の時点で、相手保険屋経由でレンタル手配させればよかったのに・・・
213 ：208：2013/11/28(木) 01:35:43.96 ID:FHWDIUmy
1週間も経ってたら、その間代車が無くても生活できたんだから、いらんわな
・・・となる。
・・・となる。
その場で、毅然とした態度で、要求しないから、なめられるんだ。
>>209
>バス・電車での通勤は不可能なのでしょうか？
何らかの部品配達するって可能性もあるでよ
全長が半分になったオンボロ車体本体より、客先部品（商品）代金でパニック・・・
運送業じゃないから荷物に保険掛けてないよ・・・
>バス・電車での通勤は不可能なのでしょうか？
何らかの部品配達するって可能性もあるでよ
全長が半分になったオンボロ車体本体より、客先部品（商品）代金でパニック・・・
運送業じゃないから荷物に保険掛けてないよ・・・
218 ：208：2013/11/28(木) 01:44:16.30 ID:FHWDIUmy
>>214
事故当日から加害者同意のもとにレンタカーを借りてます。
事故当日から加害者同意のもとにレンタカーを借りてます。
代車なくても（生活が）不可能じゃないなら要らんわな・・・となる。
不可能だと言わなきゃ用意するわけないだろが！
加害者が何を言おうが、保険会社は知ったことじゃない。
自社の基準で支払うだけ。
自社の基準で支払うだけ。
３台の玉突き事故の先頭車両って、サンドウィッチ状態になった中の車（２台目の車）の
運転手とは「こっちにはレンタカー代は出さんとか言って来たんだけどアンタの方はどうなった？」
とかって連絡を取り合っていないの？
運転手とは「こっちにはレンタカー代は出さんとか言って来たんだけどアンタの方はどうなった？」
とかって連絡を取り合っていないの？
加害者が了解したなら、加害者に言ってくれとなる。
裁判になれば、加害者が何を言ったかなんて関係なくなる。
過失割合のみがものを言う。
過失割合のみがものを言う。
全損なら間違いなく請求できる。
ただし、買換えに要する期間のみ。
あんた、舐められてるよ。
ただし、買換えに要する期間のみ。
あんた、舐められてるよ。
226 ：208：2013/11/28(木) 02:07:38.11 ID:FHWDIUmy
>>222
先週連絡とりましたが、レンタカーに乗っているといってました。
先週連絡とりましたが、レンタカーに乗っているといってました。
保険屋が払わないと言うなら、直接加害者を相手に訴訟を起こすのでもう交渉しませんと断ってみろ
そういや修理代でモメテ修理手付かずのまま半年間代車って奴が4輪板で暴れてたような気がする
代車期間は一般的には2週間、長くて1ヶ月だね
>車両は全損で自走不可です
全損って時点で、買替ってことになるのに
車が無いと極めて不便なのに、買換する気配が無い（永久レンタカー）ってのは、保険会社としては、代車代は払えん
・・・で、これだと折り合いが付かなくなるので、のちほど「特別に2週間だけ支払います」なんて感じじゃないのかな？
1ヶ月経過してから通知してくるのは、ちょっとどうかと思うから、
「11月xx日（到着した日）を持って読みました。明後日（今月末）までの代車代だけでも・・・。」
と期限を区切らないとな
レンタカーの請求書は直接相手保険屋へ行くようにしておく
いっそ、相手個人のほうがいいのかな？
代車期間は一般的には2週間、長くて1ヶ月だね
>車両は全損で自走不可です
全損って時点で、買替ってことになるのに
車が無いと極めて不便なのに、買換する気配が無い（永久レンタカー）ってのは、保険会社としては、代車代は払えん
・・・で、これだと折り合いが付かなくなるので、のちほど「特別に2週間だけ支払います」なんて感じじゃないのかな？
1ヶ月経過してから通知してくるのは、ちょっとどうかと思うから、
「11月xx日（到着した日）を持って読みました。明後日（今月末）までの代車代だけでも・・・。」
と期限を区切らないとな
レンタカーの請求書は直接相手保険屋へ行くようにしておく
いっそ、相手個人のほうがいいのかな？
229 ：７７４ＲＲ：2013/11/28(木) 02:38:11.08 ID:FHWDIUmy
>>228
半年間レンタカーの人は費用は相手または相手損保持ちですか？
半年間レンタカーの人は費用は相手または相手損保持ちですか？
相談です
時間は暗くなってきた夜はじめ
自分 原付
相手 車
双方、成人しております
原付で法定速度を守って直進していた所、
後方から車が追い抜き様に原付の右のハンドルにタイヤ上部をこすりました(傷が一致しています)
結果、自分は横転。救急で運ばれ治療を受けました
意識ははっきりしており、自分で原付のエンジンを止め、自分で連絡を頼みました
運転手の方はすぐに戻ってきてくださり
警察の方から相手の連絡先をお聞きしています
以後の聴取で、自分は転けてからの記憶もはっきりしており
上記の旨を伝えています
しかし、向こうの方は事故当時の記憶が全くないと仰っているそうです
保険に関しては車の方は任意の保険に入られており、ご連絡をいただいています
自分は自賠責の保険のみです
続きます
時間は暗くなってきた夜はじめ
自分 原付
相手 車
双方、成人しております
原付で法定速度を守って直進していた所、
後方から車が追い抜き様に原付の右のハンドルにタイヤ上部をこすりました(傷が一致しています)
結果、自分は横転。救急で運ばれ治療を受けました
意識ははっきりしており、自分で原付のエンジンを止め、自分で連絡を頼みました
運転手の方はすぐに戻ってきてくださり
警察の方から相手の連絡先をお聞きしています
以後の聴取で、自分は転けてからの記憶もはっきりしており
上記の旨を伝えています
しかし、向こうの方は事故当時の記憶が全くないと仰っているそうです
保険に関しては車の方は任意の保険に入られており、ご連絡をいただいています
自分は自賠責の保険のみです
続きます
>>230より
自分はこのような経験が全くない素人なので、お聞きします
1.以後の聴取などで気をつけた方がいいことなどありますか
2.また、この場合責任の割合は10:0にはならないものなのでしょうか
3.自分は下宿しているのですが、警察との調べの中で実家への連絡を避けることはできますか
他、なにかご質問
知っておいた方がよいことがあればお願いいたします
すいません、名前を付け忘れていました
自分はこのような経験が全くない素人なので、お聞きします
1.以後の聴取などで気をつけた方がいいことなどありますか
2.また、この場合責任の割合は10:0にはならないものなのでしょうか
3.自分は下宿しているのですが、警察との調べの中で実家への連絡を避けることはできますか
他、なにかご質問
知っておいた方がよいことがあればお願いいたします
すいません、名前を付け忘れていました
232 ：７７４ＲＲ：2013/11/28(木) 07:25:13.29 ID:gvMvl89l
タイヤ痕などにより衝突地点は確定していますか？
下宿しているって学生さん？
供述調書を作成する際、警察官がお前にも非があることを認めろっていう態度に出てきて
冗談じゃない、俺には落ち度なんて無い、という確信・信念があるのならば
席を蹴って出ていきましょう。
おそらく身体検査などは受け無いでしょうからこの警官は加害者に味方しそうだなと
思ったら何処かにＩＣレコーダー等をしのばせて警察官とのやり取りを録音しておきましょう
下宿しているって学生さん？
供述調書を作成する際、警察官がお前にも非があることを認めろっていう態度に出てきて
冗談じゃない、俺には落ち度なんて無い、という確信・信念があるのならば
席を蹴って出ていきましょう。
おそらく身体検査などは受け無いでしょうからこの警官は加害者に味方しそうだなと
思ったら何処かにＩＣレコーダー等をしのばせて警察官とのやり取りを録音しておきましょう
>>230
人身事故にし、相手に対して強く厳罰を求めると主張すること。
下手に弱気に出るとなめられる。
弱気で主張をしないと保険屋もここぞばかりと相手の主張を突っ込んでくるぞ。
警察に対しても同様。私は怒っています。相手には厳罰を求めますと強気に主張すること。
貴方の主張が正しいと仮定して二輪対車だから10：90ぐらい。
ただ現場の状況次第では0：100は可能。
追い越し禁止とかわき見運転とかそういった証言や証拠があればいける。
逆に貴方の原付が整備不良とかそういうのがあれば過失をとられる(尾灯不備とか）
成人しており身体的精神的に問題ないなら親に連絡が行くことはない。
ただし、親が貴方に保険をかけているや学校や会社で加入している保険を使用するといった場合は親に連絡が行く場合がある。
傷害保険とかかけてあると結構な額を貰えるから、親に正直に話して保険の有無を聞いたほうが良いと思う。
人身事故にし、相手に対して強く厳罰を求めると主張すること。
下手に弱気に出るとなめられる。
弱気で主張をしないと保険屋もここぞばかりと相手の主張を突っ込んでくるぞ。
警察に対しても同様。私は怒っています。相手には厳罰を求めますと強気に主張すること。
貴方の主張が正しいと仮定して二輪対車だから10：90ぐらい。
ただ現場の状況次第では0：100は可能。
追い越し禁止とかわき見運転とかそういった証言や証拠があればいける。
逆に貴方の原付が整備不良とかそういうのがあれば過失をとられる(尾灯不備とか）
成人しており身体的精神的に問題ないなら親に連絡が行くことはない。
ただし、親が貴方に保険をかけているや学校や会社で加入している保険を使用するといった場合は親に連絡が行く場合がある。
傷害保険とかかけてあると結構な額を貰えるから、親に正直に話して保険の有無を聞いたほうが良いと思う。
>>227
それ言うと、相手が、弁護士特約に入ってなくとも、保険屋が独自で弁護士をたてて、確認訴訟を起こしてくるぞ。
確認訴訟に反訴してもシャクだろ。（被告にされる）
対抗するには、第１回目の公判までに、別訴（損害賠償請求訴訟）を起こさなきゃならん。
その上で、確認訴訟はもう意義が無いと主張して、棄却を求めなきゃならん。
限られた時間で、二正面の対応を迫られることになるぞ。
だから、保険屋との交渉拒否は最後の最後だ。
それ言うと、相手が、弁護士特約に入ってなくとも、保険屋が独自で弁護士をたてて、確認訴訟を起こしてくるぞ。
確認訴訟に反訴してもシャクだろ。（被告にされる）
対抗するには、第１回目の公判までに、別訴（損害賠償請求訴訟）を起こさなきゃならん。
その上で、確認訴訟はもう意義が無いと主張して、棄却を求めなきゃならん。
限られた時間で、二正面の対応を迫られることになるぞ。
だから、保険屋との交渉拒否は最後の最後だ。
保険屋は、そうやっていじめてくるんだ。
236 ：７７４ＲＲ：2013/11/28(木) 14:22:22.72 ID:8qMyf6yC
相手はちゃんとした対応してくれてそうなのに、人身事故にするのは良いとして
なぜ厳罰望む必要があるのか・・・
厳罰望めば過失割合変わるとでも思っているのか
相手に処罰求めるより、保険屋に強く言うでいいのでは？
しかし、右ハンドルとタイヤが当たるてどんなタイヤ履いてる車？
もしくはハンドルが低い位置にあるバイクかな？
普通の車と普通のバイクなら、その衝突であればバイクが右に寄っていってる
可能性あるよん
なぜ厳罰望む必要があるのか・・・
厳罰望めば過失割合変わるとでも思っているのか
相手に処罰求めるより、保険屋に強く言うでいいのでは？
しかし、右ハンドルとタイヤが当たるてどんなタイヤ履いてる車？
もしくはハンドルが低い位置にあるバイクかな？
普通の車と普通のバイクなら、その衝突であればバイクが右に寄っていってる
可能性あるよん
両方に強く言えばいい
不法行為には、厳罰で臨むべし
当然だ
相手の態度は悪くないんだろ？
なら厳罰を望むと状況が悪化する恐れがある。まず話し合って
あなたも免停になったりすると大変でしょうから人身事故にはしますが厳罰は望みません
その代わり、保険屋さんに補償をちゃんとするように強くいってくれませんか？
と交渉する。それがなされなかった後、厳罰に切り替えてもよい
ただ、あなたは無保険なんだから保険屋はゴミクズのように扱ってくるから大変だよ
しかも相手の車には損傷がない。自分のクライアントに怪我や故障がない場合
保険屋は本当に酷い対応をする。しかも相手は無保険の孤立無援。知識もない
本来は10:90の事故だとしても、50:50とか下手すると30:70とか主張してくる
言い返しても「なら証拠をだせ」。「なら裁判しろ」とか言われて終り
無保険てのは交通弱者なんだよ。まぁ死ななかっただけよしとしようじゃないか
なら厳罰を望むと状況が悪化する恐れがある。まず話し合って
あなたも免停になったりすると大変でしょうから人身事故にはしますが厳罰は望みません
その代わり、保険屋さんに補償をちゃんとするように強くいってくれませんか？
と交渉する。それがなされなかった後、厳罰に切り替えてもよい
ただ、あなたは無保険なんだから保険屋はゴミクズのように扱ってくるから大変だよ
しかも相手の車には損傷がない。自分のクライアントに怪我や故障がない場合
保険屋は本当に酷い対応をする。しかも相手は無保険の孤立無援。知識もない
本来は10:90の事故だとしても、50:50とか下手すると30:70とか主張してくる
言い返しても「なら証拠をだせ」。「なら裁判しろ」とか言われて終り
無保険てのは交通弱者なんだよ。まぁ死ななかっただけよしとしようじゃないか
>>229
ズルズルとレンタカーに半年乗って、
保険会社が代車代を一切払わないと言ってきたとか何とかで暴れていたような・・・
>>236
タイヤ上部が、タイヤ本体じゃなくて、タイヤの上部（タイヤカバー・フェンダー）って意味でしょう
ズルズルとレンタカーに半年乗って、
保険会社が代車代を一切払わないと言ってきたとか何とかで暴れていたような・・・
>>236
タイヤ上部が、タイヤ本体じゃなくて、タイヤの上部（タイヤカバー・フェンダー）って意味でしょう
法廷に保険会社を引きずり出せばいいんだ
黒幕は保険会社だ
黒幕は保険会社だ
弁護士特約に入っておけよ
年間２０００円だ
損害額が２０００円超えたらペイできる
年間２０００円だ
損害額が２０００円超えたらペイできる
この前無保険者DQN相手に一年ぶりに示談成立した。
弁護士料５１万円なり
入っててよかった弁護士特約。
弁護士料５１万円なり
入っててよかった弁護士特約。
弁護士特約は必須だよね
それなのに任意にすら入らんクズもいる
それなのに任意にすら入らんクズもいる
>>243
毎年事故もらうのか
毎年事故もらうのか
このスレ住民はみんな
ドラレコ等カメラ着けてるの？
ドラレコ等カメラ着けてるの？
>>247
いつもGOPro付けてるよ
いつもGOPro付けてるよ
249 ：７７４ＲＲ：2013/11/29(金) 01:33:15.14 ID:wnXy9ODm
http://www.geocities.jp/rnaga99/jitensya-jikorei/jitennsyajiko-sekinin.html
○ 死亡事故を誘発した自転車に「重過失致死罪」を適用し有罪判決
国道交差点で、赤信号で横断してきた男性(96)が乗る自転車を避けようとしたトラックが道路脇の建物に衝突し、運転者が死亡した交通事故。
この交通事故で、赤信号を無視した自転車を運転していた男は「重過失致死罪」で取り調べを受け書類送致された。
裁判で裁判官は、「信号に従って通行するのは自転車運転者の義務」とした上で、横断歩道を自転車で横断中の高齢者が赤信用を見落として自転車で横断し事故を引き起こしたのは重大な過失」と自転車の過失を認定し、禁固1年4ヶ月執行猶予３年の実刑判決を言い渡した。
↑
これは不当判決だよな？ 赤信号無視でも交通弱者は弱者に変わりないだろ。
バイク乗りで自転車を叩いてる奴って何なの？
同じ交通弱者なんだから、歩行者や自転車に優しくすべきだろうが
○ 死亡事故を誘発した自転車に「重過失致死罪」を適用し有罪判決
国道交差点で、赤信号で横断してきた男性(96)が乗る自転車を避けようとしたトラックが道路脇の建物に衝突し、運転者が死亡した交通事故。
この交通事故で、赤信号を無視した自転車を運転していた男は「重過失致死罪」で取り調べを受け書類送致された。
裁判で裁判官は、「信号に従って通行するのは自転車運転者の義務」とした上で、横断歩道を自転車で横断中の高齢者が赤信用を見落として自転車で横断し事故を引き起こしたのは重大な過失」と自転車の過失を認定し、禁固1年4ヶ月執行猶予３年の実刑判決を言い渡した。
↑
これは不当判決だよな？ 赤信号無視でも交通弱者は弱者に変わりないだろ。
バイク乗りで自転車を叩いてる奴って何なの？
同じ交通弱者なんだから、歩行者や自転車に優しくすべきだろうが
つまんねｗ
事故の原因作ったんだから不当とか言われてもね
そのくらい自分の頭で考えろ
事故の原因作ったんだから不当とか言われてもね
そのくらい自分の頭で考えろ
社会的弱者が明日の食べ物のために間接的に人を殺したら罪は免れるんか？
それは許されだろうな
る
>>231
>> 2.また、この場合責任の割合は10:0にはならないものなのでしょうか
警察は相手との責任の割合についてはなにも助言しないよ。
「甲」と「乙」に分けるだけ。あなたは「乙」。
あなたが、何らかの違反をしていないかどうかや
あなたが、注意を怠っていないかどうかを聴取する。
60km制限の道路でも原付は30km制限なので
原付は車の邪魔にならないように道路のやや左端を通行しなければなりません。
ここでのあなたの説明だけでは我々には実際の状況がよく分かりません。
警察には事故の状況を正直に答えればよろしい。
>> 2.また、この場合責任の割合は10:0にはならないものなのでしょうか
警察は相手との責任の割合についてはなにも助言しないよ。
「甲」と「乙」に分けるだけ。あなたは「乙」。
あなたが、何らかの違反をしていないかどうかや
あなたが、注意を怠っていないかどうかを聴取する。
60km制限の道路でも原付は30km制限なので
原付は車の邪魔にならないように道路のやや左端を通行しなければなりません。
ここでのあなたの説明だけでは我々には実際の状況がよく分かりません。
警察には事故の状況を正直に答えればよろしい。
動いてる車同士の場合、過失割合は0:10にはならないのが基本
保険業界にそういう暗黙のルールが出来てる。
どうしても0:10にしたいなら裁判しかないが、弁護士がいなければ負けは確実
弁護士を雇えば赤字になるのが当たり前。だから任意に入ってない場合は諦めるしかないです
保険業界にそういう暗黙のルールが出来てる。
どうしても0:10にしたいなら裁判しかないが、弁護士がいなければ負けは確実
弁護士を雇えば赤字になるのが当たり前。だから任意に入ってない場合は諦めるしかないです
なるほど
保険屋さんとの話し合いでは少しでも割合を減らすことを考えます
警察とはお話を終えて、これから調査会社との現場検証です
無保険の自分はこれからどうするのが最善でしょうか
保険屋さんとの話し合いでは少しでも割合を減らすことを考えます
警察とはお話を終えて、これから調査会社との現場検証です
無保険の自分はこれからどうするのが最善でしょうか
直進の車線は二つあり、自分はその左側の車線の左半分を走っていたと思います
この左半分のところについては、記憶が頼りで今日の検証によって明らかになると思います
この左半分のところについては、記憶が頼りで今日の検証によって明らかになると思います
無保険なので相手ともめないようにするのが最善です
ただ、あまりに理不尽な要求は飲まなくてもいいです
物損の被害は諦めたほうがよさそう
一方で慰謝料は治療費含めて120万までは減額されないので
怪我の治療でなるべく多く通院して慰謝料を貰ってそれでバイクを直す
ただし、重症(骨折以上)でなければ2-3ヶ月が限界です。
二日に一回は通いましょう。接骨院は駄目です。大きな病院の整形外科か外科に通院しましょう
これで一ヶ月13万円ほど貰えます。頑張って通院してください
ただ、あまりに理不尽な要求は飲まなくてもいいです
物損の被害は諦めたほうがよさそう
一方で慰謝料は治療費含めて120万までは減額されないので
怪我の治療でなるべく多く通院して慰謝料を貰ってそれでバイクを直す
ただし、重症(骨折以上)でなければ2-3ヶ月が限界です。
二日に一回は通いましょう。接骨院は駄目です。大きな病院の整形外科か外科に通院しましょう
これで一ヶ月13万円ほど貰えます。頑張って通院してください
260 ：７７４ＲＲ：2013/11/29(金) 19:15:45.10 ID:PjVTnTy8
検証で明らかになるって・・・w
警察に言ったら過失割合も出してもらえるとでも思ってるのかな～？
相手の前輪後輪どちらに当たったの？
タイヤに当たるということは、相手の車も急に寄ってきたのではないと思うよん
ということは、当たるまでにあなたも避ける努力ができたはずですよ
それが道路交通法の７０条の違反になります
相手にタイヤの修理代言われたら１０％か２０％出さないといけないかも知れませんね
警察に言ったら過失割合も出してもらえるとでも思ってるのかな～？
相手の前輪後輪どちらに当たったの？
タイヤに当たるということは、相手の車も急に寄ってきたのではないと思うよん
ということは、当たるまでにあなたも避ける努力ができたはずですよ
それが道路交通法の７０条の違反になります
相手にタイヤの修理代言われたら１０％か２０％出さないといけないかも知れませんね
【未成年者の有無】
相手側が高校生
【事故日・時間帯】
11/28 昼
【相手の車両等】
自転車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。相手が可哀そうという理由で、告訴もしてほしくない。と言われた。
【保険の加入状況】
双方保険加入なし。
【怪我の有無と程度】
大腿骨骨折。ちかぢか手術。半年ぐらい歩けなく、病院生活。
【相互の車両等の破損状況】
特になし。
【現場の状況】
自転車に乗り当方横断歩道を青でわたっているところに、信号を無視する形で横断歩道を横切り
突っ込んできた。尚、携帯をいじっていたので前方不注意と信号無視。
【で、何を相談したいか？】
・相手側が過失を認めないので（信号が青だった）、相手側に保障させるにはどうすればよいか？相手側
に誠意がなく。事故後も保護者が軽く謝りに来ただけ。携帯をいじっていることを言うと濁していた。
祖父が事故にあったので、代わりに相談させていただきました。助言と注意点も御言葉をいただければと思っています。よろしくお願いします。
相手側が高校生
【事故日・時間帯】
11/28 昼
【相手の車両等】
自転車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。相手が可哀そうという理由で、告訴もしてほしくない。と言われた。
【保険の加入状況】
双方保険加入なし。
【怪我の有無と程度】
大腿骨骨折。ちかぢか手術。半年ぐらい歩けなく、病院生活。
【相互の車両等の破損状況】
特になし。
【現場の状況】
自転車に乗り当方横断歩道を青でわたっているところに、信号を無視する形で横断歩道を横切り
突っ込んできた。尚、携帯をいじっていたので前方不注意と信号無視。
【で、何を相談したいか？】
・相手側が過失を認めないので（信号が青だった）、相手側に保障させるにはどうすればよいか？相手側
に誠意がなく。事故後も保護者が軽く謝りに来ただけ。携帯をいじっていることを言うと濁していた。
祖父が事故にあったので、代わりに相談させていただきました。助言と注意点も御言葉をいただければと思っています。よろしくお願いします。
263 ：７７４ＲＲ：2013/11/29(金) 21:58:59.53 ID:j4Fh16gV
点検にそろそろ出そうと思ってたら、おかま掘られて強制的に修理行きに
金は向こう持ちだからいいんだか、悪いんだか
しかしぶつけてきた相手が車屋でそのお店の１００ｍ手前ぐらいで事故ったてのがな
なんかあいつらグルなんじゃねーのか、と疑っちまうが
金は向こう持ちだからいいんだか、悪いんだか
しかしぶつけてきた相手が車屋でそのお店の１００ｍ手前ぐらいで事故ったてのがな
なんかあいつらグルなんじゃねーのか、と疑っちまうが
横から質問なんですけど
>ただし、重症(骨折以上)でなければ2-3ヶ月が限界です。
この限界っていうのは強制で打ち切りなんですか？
>ただし、重症(骨折以上)でなければ2-3ヶ月が限界です。
この限界っていうのは強制で打ち切りなんですか？
そうです。
敵である保険会社から通院を強制的にやめさせられる筋合いはない！
と突っぱねて自腹で通院を続けてもOKです。
出るところに出て必要な通院であったと判断されればのちのち加害者側から支払いを
受けられ、必要性はなかったと判断されれば支払いを受けられないってだけです。
敵である保険会社から通院を強制的にやめさせられる筋合いはない！
と突っぱねて自腹で通院を続けてもOKです。
出るところに出て必要な通院であったと判断されればのちのち加害者側から支払いを
受けられ、必要性はなかったと判断されれば支払いを受けられないってだけです。
266 ：７７４ＲＲ：2013/11/30(土) 01:26:32.88 ID:T7QAFBYi
ここに書いてある
http://blog.myrss.jp/archives/2011/09/post_173.html
＞人身事故を起こすと、例え相手が99%悪くても1%でも自分に過失がある場合、基本的に4点以上の違反点数がつきます。
＞2点以上累積がある人や、過去一年以内に免停食らってる人にとっては「一発免停」ですね。
ってマジ？？
相手9：自分1の事故でも相手が診断書出したら行政処分受けることになっちゃうじゃん
絶対嘘だよね？
http://blog.myrss.jp/archives/2011/09/post_173.html
＞人身事故を起こすと、例え相手が99%悪くても1%でも自分に過失がある場合、基本的に4点以上の違反点数がつきます。
＞2点以上累積がある人や、過去一年以内に免停食らってる人にとっては「一発免停」ですね。
ってマジ？？
相手9：自分1の事故でも相手が診断書出したら行政処分受けることになっちゃうじゃん
絶対嘘だよね？
>>261
ここバイク板だから自転車はスレ違い
そもそも自転車は保険が絡まないからよくわからんし
道路交通法も適用されるのかグレーだし、当人同士か裁判で決着付けてよ
まぁ、相手は高校生だし親から治療費と少しの慰謝料貰えばいいんじゃね
>>262
なにかそういう判例でもあるんですか？
>>264
そうです。
保険屋は1,3,6ヶ月を目安に治療を打ち切ります
任意保険に入ってれば多少対抗できる
弁護士ならかなり対抗できる
無保険だと対抗できないですね
結局、金を払うほうが圧倒的に強いんです。払わないと言われたらおしまいですから
ここバイク板だから自転車はスレ違い
そもそも自転車は保険が絡まないからよくわからんし
道路交通法も適用されるのかグレーだし、当人同士か裁判で決着付けてよ
まぁ、相手は高校生だし親から治療費と少しの慰謝料貰えばいいんじゃね
>>262
なにかそういう判例でもあるんですか？
>>264
そうです。
保険屋は1,3,6ヶ月を目安に治療を打ち切ります
任意保険に入ってれば多少対抗できる
弁護士ならかなり対抗できる
無保険だと対抗できないですね
結局、金を払うほうが圧倒的に強いんです。払わないと言われたらおしまいですから
>>266
嘘じゃないよ。ほんとだよ
相手が自殺目的で飛び出してきても、予測できなかった、回避できなかったとして処罰される
日本の法律はそういうシステム
そして保険屋の常識では、走ってる車同士は過失ありきで話が始まるので
裁判でもしない限り0:100はない。
たとえば自殺目的の飛び込みでも、予測できなかったという過失が発生してしまう
そんな業界
嘘じゃないよ。ほんとだよ
相手が自殺目的で飛び出してきても、予測できなかった、回避できなかったとして処罰される
日本の法律はそういうシステム
そして保険屋の常識では、走ってる車同士は過失ありきで話が始まるので
裁判でもしない限り0:100はない。
たとえば自殺目的の飛び込みでも、予測できなかったという過失が発生してしまう
そんな業界
>>262
動いている車同士（2輪を含む）同士だと、「0：100にはなりにくい」だけだね
追突や信号無視なら、双方とも動いてようが0：100は普通にあるわな
追突や信号無視以外だと、0：100を勝ち取るのが難しいのも事実
>>266
相手9割の過失でも、加療15日以上だと違反点数が加算されると思った方がいい
14日以下だと、違反点数が付かないこともあるらしい
行政処分は、中の人のサジ加減なので、外野はなんともできない
動いている車同士（2輪を含む）同士だと、「0：100にはなりにくい」だけだね
追突や信号無視なら、双方とも動いてようが0：100は普通にあるわな
追突や信号無視以外だと、0：100を勝ち取るのが難しいのも事実
>>266
相手9割の過失でも、加療15日以上だと違反点数が加算されると思った方がいい
14日以下だと、違反点数が付かないこともあるらしい
行政処分は、中の人のサジ加減なので、外野はなんともできない
>>268
最終的には処分保留になったはずだけど、
高速道路を走行中に前車から子供が落ちて轢いたやつとか
当初は「自動車運転過失致死傷の疑いで逮捕」されるもんな
高速道路で前車から子供が落ちる事を予期して走行しろって言われてモナー
最終的には処分保留になったはずだけど、
高速道路を走行中に前車から子供が落ちて轢いたやつとか
当初は「自動車運転過失致死傷の疑いで逮捕」されるもんな
高速道路で前車から子供が落ちる事を予期して走行しろって言われてモナー
>>269
ところが最高裁か高裁かで
信号無視でも１割の過失を認める判決があるそうで
保険屋はそれを引き合いにして1:9を求めてくるのが現実だそうです
>>270
本当に神レベルの予測が必要なことでも過失を認める
それが現状みたいですね。ほんと加害者天国てのが調べるほどに分かってきます
ところが最高裁か高裁かで
信号無視でも１割の過失を認める判決があるそうで
保険屋はそれを引き合いにして1:9を求めてくるのが現実だそうです
>>270
本当に神レベルの予測が必要なことでも過失を認める
それが現状みたいですね。ほんと加害者天国てのが調べるほどに分かってきます
実は４ヶ月打撲の痛みで通院して今日で中止するつもりなんですけど
うちは３ヶ月しか治療費支払わないから１か月分は支払えとか今更言われちゃったりしますか？
保険屋からの自分へのそういった連絡はまだ何もありません
うちは３ヶ月しか治療費支払わないから１か月分は支払えとか今更言われちゃったりしますか？
保険屋からの自分へのそういった連絡はまだ何もありません
>>271
青信号車が明らかな速度超過でもしてたんじゃないかな？
速度超過してなければ、怪我の度合いが低かったはずって事を考慮すれば、青信号車にも過失はあるわな
私個人と言う条件であれば、双方動いていれば「0：10はない」ではなく「0：10はなりにくい」って考えてるだけな
別に誰の考えを否定するつもりも無い
青信号車が明らかな速度超過でもしてたんじゃないかな？
速度超過してなければ、怪我の度合いが低かったはずって事を考慮すれば、青信号車にも過失はあるわな
私個人と言う条件であれば、双方動いていれば「0：10はない」ではなく「0：10はなりにくい」って考えてるだけな
別に誰の考えを否定するつもりも無い
>>272
一般的には治療打ち切り前に通達がある（絶対とは言い切れないけど）
4ヶ月なら、自賠責食いつぶしていないはずなので、たぶんとしか言えないけど大丈夫だと思う
まだ痛みがあるなら通院したほうが良いと思うけどな
一般的には治療打ち切り前に通達がある（絶対とは言い切れないけど）
4ヶ月なら、自賠責食いつぶしていないはずなので、たぶんとしか言えないけど大丈夫だと思う
まだ痛みがあるなら通院したほうが良いと思うけどな
警察やら保険やらの領分の話は今日分かりました
今日は保険屋に依頼された調査会社と現場の検証をして、自分の潔白を主張してしました
とりあえず病院には小刻みに通った方がいいんですね
あとお金についてのご質問です
所謂お金をとるっていうのは、過失割合の負担金と慰謝料・見舞金(?)などの差額の部分などのことなのでしょうか
今回のケースで治療費で10万かかり、7:3だった場合3万の負担しないといけないことになるんですよね？
今日は保険屋に依頼された調査会社と現場の検証をして、自分の潔白を主張してしました
とりあえず病院には小刻みに通った方がいいんですね
あとお金についてのご質問です
所謂お金をとるっていうのは、過失割合の負担金と慰謝料・見舞金(?)などの差額の部分などのことなのでしょうか
今回のケースで治療費で10万かかり、7:3だった場合3万の負担しないといけないことになるんですよね？
>>272
問題ない
120万までは自賠責から無条件で出るから保険屋の懐は痛まない
よって打ち切り宣言をされるまでは行ってても大丈夫
ただ、その打撲がレントゲンやMRIに写って証拠があるものじゃなければ
不審に思ってる可能性あり
あと自賠責法では治療を打ち切るには一ヶ月前に文書で理由を書いて通知しなきゃいけないとあるらしい
>>275
そうです。
そしてその過失割合も無保険の場合、なめられて吹っ掛けられると思います
通常、3:7だとしても5:5にされたりね。ただ自賠責から払われる分には過失相殺がされないので
こまめに通院して慰謝料で補充しましょう。
問題ない
120万までは自賠責から無条件で出るから保険屋の懐は痛まない
よって打ち切り宣言をされるまでは行ってても大丈夫
ただ、その打撲がレントゲンやMRIに写って証拠があるものじゃなければ
不審に思ってる可能性あり
あと自賠責法では治療を打ち切るには一ヶ月前に文書で理由を書いて通知しなきゃいけないとあるらしい
>>275
そうです。
そしてその過失割合も無保険の場合、なめられて吹っ掛けられると思います
通常、3:7だとしても5:5にされたりね。ただ自賠責から払われる分には過失相殺がされないので
こまめに通院して慰謝料で補充しましょう。
>>261
年寄りの骨折は長引く。大腿骨なら高確率で寝たきりになる。
骨がつくかどうかだけでなく、数週間の安静だけで急激に筋肉が衰えるから。
警察に届けて事故処理を。
高校生がかわいそうといっても、結局は最低数百万の治療費を請求することになる。
相手側に保険を使わせるにも、後でもめないためにも正規の事故処理があったほうがいい。
なお警察では、じいさん側の青信号を自信もって強く主張すること。ぐらついちゃだめ。
老人は認識能力が低下しがちということで、そもそも疑われるから。それぞれリンク。
防ごう！高齢者の交通事故！ ：警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/kourei/koureijiko.htm
自転車事故で加害者となっても慌てないための3つのポイント。 （宣伝くさいがとりあえず）
http://nari104.net/blog/column/935/
子供自転車と老人の死亡事故で，６０００万円＋数千万円（数値忘れた）が加害者の... - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11109831491
年寄りの骨折は長引く。大腿骨なら高確率で寝たきりになる。
骨がつくかどうかだけでなく、数週間の安静だけで急激に筋肉が衰えるから。
警察に届けて事故処理を。
高校生がかわいそうといっても、結局は最低数百万の治療費を請求することになる。
相手側に保険を使わせるにも、後でもめないためにも正規の事故処理があったほうがいい。
なお警察では、じいさん側の青信号を自信もって強く主張すること。ぐらついちゃだめ。
老人は認識能力が低下しがちということで、そもそも疑われるから。それぞれリンク。
防ごう！高齢者の交通事故！ ：警視庁
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/kourei/koureijiko.htm
自転車事故で加害者となっても慌てないための3つのポイント。 （宣伝くさいがとりあえず）
http://nari104.net/blog/column/935/
子供自転車と老人の死亡事故で，６０００万円＋数千万円（数値忘れた）が加害者の... - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11109831491
278 ：７７４ＲＲ：2013/11/30(土) 11:15:41.27 ID:y+9qgu3M
>>261
＞相手側が過失を認めないので（信号が青だった）、相手側に保障させるにはどうすればよいか？
きちんと弁護士を立てて裁判で争うこと。
着手金やらなんやらで、ちょっと費用はかかるけど、
お金というのは、こういうときに使うものだ。
＞相手側が過失を認めないので（信号が青だった）、相手側に保障させるにはどうすればよいか？
きちんと弁護士を立てて裁判で争うこと。
着手金やらなんやらで、ちょっと費用はかかるけど、
お金というのは、こういうときに使うものだ。
老人の医療費の負担て１割だろ、
高額療養費の負担限度も44000円だしな。まともな親ならなんとか払ってくれるよ
裁判と弁護士はお勧めしない、自転車に乗る老人なら寝たきりの確立は低いと思うし
案件(報酬と事故内容)が悪すぎて引き受ける弁護士がいないと思う。
少ない報酬で、高校生と親に医療費を求める悪人になりたい弁護士は少ない
高額療養費の負担限度も44000円だしな。まともな親ならなんとか払ってくれるよ
裁判と弁護士はお勧めしない、自転車に乗る老人なら寝たきりの確立は低いと思うし
案件(報酬と事故内容)が悪すぎて引き受ける弁護士がいないと思う。
少ない報酬で、高校生と親に医療費を求める悪人になりたい弁護士は少ない
281 ：７７４ＲＲ：2013/11/30(土) 20:49:10.63 ID:y+9qgu3M
>>279
＞老人の医療費の負担て１割だろ、
＞高額療養費の負担限度も44000円だしな。まともな親ならなんとか払ってくれるよ
バカじゃないの？ 交通事故の場合は、保険者（この場合は市町村）が加害者に治療費の保険負担分（残りの９割）を
請求してくる。
＞少ない報酬で、高校生と親に医療費を求める悪人になりたい弁護士は少ない
年とった親が、相手が未成年者でその保護者も反省している様子がなく、泣き寝入りになりそうだ
といったら、安い弁護料でも引き受けてくれる弁護士は世の中にいくらでもいる。
こんな知ったかぶりする奴に騙されてはいけない。＞ >>280
＞老人の医療費の負担て１割だろ、
＞高額療養費の負担限度も44000円だしな。まともな親ならなんとか払ってくれるよ
バカじゃないの？ 交通事故の場合は、保険者（この場合は市町村）が加害者に治療費の保険負担分（残りの９割）を
請求してくる。
＞少ない報酬で、高校生と親に医療費を求める悪人になりたい弁護士は少ない
年とった親が、相手が未成年者でその保護者も反省している様子がなく、泣き寝入りになりそうだ
といったら、安い弁護料でも引き受けてくれる弁護士は世の中にいくらでもいる。
こんな知ったかぶりする奴に騙されてはいけない。＞ >>280
>>276
>あと自賠責法では治療を打ち切るには一ヶ月前に文書で理由を書いて通知しなきゃいけないとあるらしい
うちや医師の元に内容証明郵便が届いたのは打ち切りの5日前くらいだったかな？
打ち切り日は、クリスマス（12/25）ごろだったと思う、しかも25日から弁護士は休みだったかな？ｗ
打ち切りの理由は「治療に疑問がある」からだそうで・・・医師から侮辱されたと散々愚痴聞かされたなぁ～
なんでワザワザもめるような事をするのだろう？
>>281
たぶん、交通事故だと届出せずに健康保険を使ってもらえってことでは？
>あと自賠責法では治療を打ち切るには一ヶ月前に文書で理由を書いて通知しなきゃいけないとあるらしい
うちや医師の元に内容証明郵便が届いたのは打ち切りの5日前くらいだったかな？
打ち切り日は、クリスマス（12/25）ごろだったと思う、しかも25日から弁護士は休みだったかな？ｗ
打ち切りの理由は「治療に疑問がある」からだそうで・・・医師から侮辱されたと散々愚痴聞かされたなぁ～
なんでワザワザもめるような事をするのだろう？
>>281
たぶん、交通事故だと届出せずに健康保険を使ってもらえってことでは？
>>281
被害者側には問題ないんじゃない？
のちのち請求されるのは加害者側だし
そもそも確実に請求されるものじゃない。だから保険屋も健康保険を遣ってくれと言って来る
あと警察がたしなめるくらいだから反省はしてると思うぞ
弁護士は金と名誉、それ以外では動かないし
そんな親切な弁護士が都合よく自分の街にいるかな？
もっと理解力を持ったほうがいいよ。
被害者側には問題ないんじゃない？
のちのち請求されるのは加害者側だし
そもそも確実に請求されるものじゃない。だから保険屋も健康保険を遣ってくれと言って来る
あと警察がたしなめるくらいだから反省はしてると思うぞ
弁護士は金と名誉、それ以外では動かないし
そんな親切な弁護士が都合よく自分の街にいるかな？
もっと理解力を持ったほうがいいよ。
スレ66の932初心者です。
先日示談が成立したのでご報告をしに参りました。
物損のほうはスレ67の692が自分の書き込みで、その後調査結果通りの内容で示談しました。（過失割合は基本通り2：8）
人身は紛争処理センターにて解決しました。
こちらで色々な反応いただけたおかげで精神的に楽になりました。
また、今回の事故で自分の甘さや公道の厳しさ、他にも多くのことを学ぶことができました。
本当にありがとうございました。
そして、現在お怪我や交渉で辛い思いをされている方々が一日も早く解決するよう祈っております。
それでは失礼致します。
先日示談が成立したのでご報告をしに参りました。
物損のほうはスレ67の692が自分の書き込みで、その後調査結果通りの内容で示談しました。（過失割合は基本通り2：8）
人身は紛争処理センターにて解決しました。
こちらで色々な反応いただけたおかげで精神的に楽になりました。
また、今回の事故で自分の甘さや公道の厳しさ、他にも多くのことを学ぶことができました。
本当にありがとうございました。
そして、現在お怪我や交渉で辛い思いをされている方々が一日も早く解決するよう祈っております。
それでは失礼致します。
何の回答をよろなの？
15日以上30日以内の怪我の罰金の相場は20万～50万となっておりますが
罰金の上下は過失割合・被害者さまへの対応で金額が上下するものでしょうか？
裁判官さんの心象？
罰金の上下は過失割合・被害者さまへの対応で金額が上下するものでしょうか？
裁判官さんの心象？
罰金になるってことはたいてい略式の裁判だと思いますが、
被告人が出廷して何か述べる（起訴内容に対して反論する）訳でなく、
裁判官さんは検事が提出した書面などを見て、「うん？おかしいな？」
などと思うことなくそのまま、求刑通り、判決を言い渡しますから
金額の上下、高い低いは、裁判官さんというより求刑する検事の心象次第です。
同じような事故態様・受傷程度でも検事の心象次第で罰金の高い低いに
差が出ると思った方がいいです。
被告人が出廷して何か述べる（起訴内容に対して反論する）訳でなく、
裁判官さんは検事が提出した書面などを見て、「うん？おかしいな？」
などと思うことなくそのまま、求刑通り、判決を言い渡しますから
金額の上下、高い低いは、裁判官さんというより求刑する検事の心象次第です。
同じような事故態様・受傷程度でも検事の心象次第で罰金の高い低いに
差が出ると思った方がいいです。
>>286
法律詳しい人、保険に詳しい人、バイクに詳しい人、医療関係に詳しい人、事故の経験のある人
いろんな立場からアドバイスがあったらいいよくて、この人はほかの人を助けてくれそうだなと思って。
詳しいのを過ぎて「オレ様回答者」みたいなのは・・ね。
法律詳しい人、保険に詳しい人、バイクに詳しい人、医療関係に詳しい人、事故の経験のある人
いろんな立場からアドバイスがあったらいいよくて、この人はほかの人を助けてくれそうだなと思って。
詳しいのを過ぎて「オレ様回答者」みたいなのは・・ね。
【お名前】
オリバイク
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
午後４時ごろ
【相手の車両等】
原付二種
【警察への届出の有無と処理】
警察現場検証済み、人身事故
【保険の加入状況】
自分：ファミバイ特約
相手：任意
【怪我の有無と程度】
自分、右足指捻挫
【相互の車両等の破損状況】
フルエキ全損、ブレーキペダル曲がり、スイングアーム傷、店塗装テールカウル割れと傷
【現場の状況】
渋滞路で数台続いた車の後ろを車間距離保持したまま40km/h未満で車線中央を走行中、
こちらに気付かずに停車状態から加速しつつ右折してきたコンパクトカーに車体横に突っ込まれました。
どちらも低速であったためなんとか立て直せたお陰で転倒は回避できました。
状況写真：http://i.imgur.com/rVyLIuO.jpg
【で、何を相談したいか？】
今回の場合では過失割合としては90:10と考えてよろしいでしょうか。
また、フレームすら変更されているほぼオリジナルバイクとなっている
重改造車(ベースはモンキー)の修理費をどういう形であれ弁償してもらうのは厳しいでしょうか
オリバイク
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
午後４時ごろ
【相手の車両等】
原付二種
【警察への届出の有無と処理】
警察現場検証済み、人身事故
【保険の加入状況】
自分：ファミバイ特約
相手：任意
【怪我の有無と程度】
自分、右足指捻挫
【相互の車両等の破損状況】
フルエキ全損、ブレーキペダル曲がり、スイングアーム傷、店塗装テールカウル割れと傷
【現場の状況】
渋滞路で数台続いた車の後ろを車間距離保持したまま40km/h未満で車線中央を走行中、
こちらに気付かずに停車状態から加速しつつ右折してきたコンパクトカーに車体横に突っ込まれました。
どちらも低速であったためなんとか立て直せたお陰で転倒は回避できました。
状況写真：http://i.imgur.com/rVyLIuO.jpg
【で、何を相談したいか？】
今回の場合では過失割合としては90:10と考えてよろしいでしょうか。
また、フレームすら変更されているほぼオリジナルバイクとなっている
重改造車(ベースはモンキー)の修理費をどういう形であれ弁償してもらうのは厳しいでしょうか
改造費って出ないような気がする…
ごめん詳しくないのに書き込んで
ごめん詳しくないのに書き込んで
>>290
過失割合は詳しい人に任せて
原状回復、つまり事故の前の状態に修理するための費用ってのが補償
なので、理屈で言えば、過失分を減じた分が補償されるってのが筋
しかし、営利企業である保険屋は、何としても補償額を少なくしたいので、絶対に認めない
全損したフルエキマフラーすら認めさせるのに苦労すると思う
重改造で修理に金がかかるとなると補償させるには、訴訟を前提としなければならない
裁判官に「個人の財産を無価値にされたこと、および回復のための必要な補償」を論理立てて述べないと駄目
一般人に通じるようにではなく、裁判官に通じるようにってのがポイント
なお、保険屋も暇ではないので、10万円以下なら、あっさり認めることもある
10万円じゃ足りないでしょ？
過失割合は詳しい人に任せて
原状回復、つまり事故の前の状態に修理するための費用ってのが補償
なので、理屈で言えば、過失分を減じた分が補償されるってのが筋
しかし、営利企業である保険屋は、何としても補償額を少なくしたいので、絶対に認めない
全損したフルエキマフラーすら認めさせるのに苦労すると思う
重改造で修理に金がかかるとなると補償させるには、訴訟を前提としなければならない
裁判官に「個人の財産を無価値にされたこと、および回復のための必要な補償」を論理立てて述べないと駄目
一般人に通じるようにではなく、裁判官に通じるようにってのがポイント
なお、保険屋も暇ではないので、10万円以下なら、あっさり認めることもある
10万円じゃ足りないでしょ？
状況的にはただの右直事故
人身で届け出れば15:85
物損なら30:70
ぶっちゃけ市販されてないバイクということになるので
値段が付かない＝無価値と言われかねない
ただ、モンキーベースなら全部直しても10万程度でしょ
交渉しだいでは出してくれるかもしれない。
でも一番確実なのは人身にして慰謝料で補填すること
人身で届け出れば15:85
物損なら30:70
ぶっちゃけ市販されてないバイクということになるので
値段が付かない＝無価値と言われかねない
ただ、モンキーベースなら全部直しても10万程度でしょ
交渉しだいでは出してくれるかもしれない。
でも一番確実なのは人身にして慰謝料で補填すること
>>293
この内容を論理だてて説明…自分には非常に厳しいです
事故時にざっと見ただけで
社外デジタル液晶メーター液晶歪み変色
プロが全塗装したテールカウルの割れ、ガリ傷
ヨシムラチタンフルエキ特別仕様全損
バックステップブレーキペダル歪み
スイングアームに激しい傷
RSタイチのBOAライディングシューズに穴あき使用不能
余裕で10万超えますね
>>294
人身は済んでいるのでネックは慰謝料ですね
向こうは払う意思見せてくれてはいますが…
この内容を論理だてて説明…自分には非常に厳しいです
事故時にざっと見ただけで
社外デジタル液晶メーター液晶歪み変色
プロが全塗装したテールカウルの割れ、ガリ傷
ヨシムラチタンフルエキ特別仕様全損
バックステップブレーキペダル歪み
スイングアームに激しい傷
RSタイチのBOAライディングシューズに穴あき使用不能
余裕で10万超えますね
>>294
人身は済んでいるのでネックは慰謝料ですね
向こうは払う意思見せてくれてはいますが…
自賠責は治療費を入れて120万まではほぼ無条件に出してくれる
元々、国の補償事業だからな。つまり保険屋も自賠責の範囲内ならポンポンだしてくれる
自分の懐が痛まないからな。足の捻挫くらいなら1月通っても問題ない
一ヶ月 毎日通えば13万円ほど、物損の額も入れれば足りるかと思う
だがひとつ言っておくと、右直事故は予測しにくいけど
予測すべきことなんだ、だから全部を相手の保険で治させようとは思わないこと
少しは自分でもお金を出して、自戒にしたほうがいい
元々、国の補償事業だからな。つまり保険屋も自賠責の範囲内ならポンポンだしてくれる
自分の懐が痛まないからな。足の捻挫くらいなら1月通っても問題ない
一ヶ月 毎日通えば13万円ほど、物損の額も入れれば足りるかと思う
だがひとつ言っておくと、右直事故は予測しにくいけど
予測すべきことなんだ、だから全部を相手の保険で治させようとは思わないこと
少しは自分でもお金を出して、自戒にしたほうがいい
>>295
オートバイの損害ではなく、商品（部品）の損害として、それらを列挙して相手保険屋に交渉してみたら？
少なくともバックステップやシューズやデジタルメーターって、一般流通してる商品でしょ？
補償金は修理代じゃないので、本来は修理しなくても貰えるが、
金銭目当てではなく修理をするならｘｘ万円払う（修理後に修理したか確認に来る）ってケースもある
慰謝料に関しては>>5
通院費・通院交通費・慰謝料などの総合計が120万円以下なら相手の自賠責から自賠責基準で出る
自賠責基準なので、安いけど無いよりはマシ
オートバイの損害ではなく、商品（部品）の損害として、それらを列挙して相手保険屋に交渉してみたら？
少なくともバックステップやシューズやデジタルメーターって、一般流通してる商品でしょ？
補償金は修理代じゃないので、本来は修理しなくても貰えるが、
金銭目当てではなく修理をするならｘｘ万円払う（修理後に修理したか確認に来る）ってケースもある
慰謝料に関しては>>5
通院費・通院交通費・慰謝料などの総合計が120万円以下なら相手の自賠責から自賠責基準で出る
自賠責基準なので、安いけど無いよりはマシ
>>296
13万じゃ仕事休む悪影響の方がでかいですね…
緊急外来で行った病院ではなく仕事帰りに行ける整形外科を探して通院すべきでしょうか。
前走車越しに相手が止まってるのに気付いていたけど避けられませんでしたね。
かなりマイナスなのは覚悟してます。
>>297
そうですね、部品単品で全て値段を調べておいて列挙してみます。
一応明日引き取りに来るバイク屋には故障部品は全てリストアップするようにお願いしています。
自分側のファミバイ特約の保険屋には自賠責の番号がわからなかったので今日は事故報告しかできてなかったんですが、
これは明日に回していても問題ないでしょうか？
13万じゃ仕事休む悪影響の方がでかいですね…
緊急外来で行った病院ではなく仕事帰りに行ける整形外科を探して通院すべきでしょうか。
前走車越しに相手が止まってるのに気付いていたけど避けられませんでしたね。
かなりマイナスなのは覚悟してます。
>>297
そうですね、部品単品で全て値段を調べておいて列挙してみます。
一応明日引き取りに来るバイク屋には故障部品は全てリストアップするようにお願いしています。
自分側のファミバイ特約の保険屋には自賠責の番号がわからなかったので今日は事故報告しかできてなかったんですが、
これは明日に回していても問題ないでしょうか？
>>298
わざわざ遠い病院に行く必要は無い（何か特別な理由があれば別）
会社の近くだと同僚の目が気になるのなら、そこいら辺は適当に都合の良いところでOK
ファミバイと自賠責（貴方・相手ともに）は関係ないので問題なし
警察への人身事故の届け時に自賠責番号が必要なはずだが？
ファミバイ特約で、慰謝料などの請求もしてくれるってのなら
貴方の慰謝料などに必要なのは、相手の自賠責番号
そこまでしてくれるつもりなら、必要に応じて相手任意保険屋に聞くと思うけどね
わざわざ遠い病院に行く必要は無い（何か特別な理由があれば別）
会社の近くだと同僚の目が気になるのなら、そこいら辺は適当に都合の良いところでOK
ファミバイと自賠責（貴方・相手ともに）は関係ないので問題なし
警察への人身事故の届け時に自賠責番号が必要なはずだが？
ファミバイ特約で、慰謝料などの請求もしてくれるってのなら
貴方の慰謝料などに必要なのは、相手の自賠責番号
そこまでしてくれるつもりなら、必要に応じて相手任意保険屋に聞くと思うけどね
ありがとうございます。
警察にはチクリと言われましたが電話で自賠責の番号を連絡し診断書と一緒に持っていくことで話がついてました。
警察用の診断書は夜間外来で専門外の医師の方に全治3週間で作ってもらったので仕事帰りに専門の整形外科へ通院する予定です。
また進捗あり次第報告、相談させていただくとは思いますがよろしくお願いします。
警察にはチクリと言われましたが電話で自賠責の番号を連絡し診断書と一緒に持っていくことで話がついてました。
警察用の診断書は夜間外来で専門外の医師の方に全治3週間で作ってもらったので仕事帰りに専門の整形外科へ通院する予定です。
また進捗あり次第報告、相談させていただくとは思いますがよろしくお願いします。
301 ：７７４ＲＲ：2013/12/02(月) 07:24:16.11 ID:t5Tuk4r6
オリバイクさんはまともか、責任ある立場の職についておられるようですね
よく足繁くとか毎日通院して慰謝料稼げて書いてる人いますが
よほどの怪我でもない限りそんなことしてたら慰謝料増えても
仕事か机無くならない？？
よく足繁くとか毎日通院して慰謝料稼げて書いてる人いますが
よほどの怪我でもない限りそんなことしてたら慰謝料増えても
仕事か机無くならない？？
１つの案であって、必ず行けって訳じゃないだろ
知ってると知らないとじゃ違う
知ってると知らないとじゃ違う
亀だが>>175と弟がなんでここまで叩かれてるのかよく分からないんだが。
追突扱いにしても保険屋の100:0って判断は厳しくないか？仮に弟が左折車に巻き込まれてたら車が加害者なんだろ？
警察の言うとおり、運が悪かったってこと？
追突扱いにしても保険屋の100:0って判断は厳しくないか？仮に弟が左折車に巻き込まれてたら車が加害者なんだろ？
警察の言うとおり、運が悪かったってこと？
タクシーの左を走ってて、タクシーが客を見つけて急に左に寄せられて巻き込まれました
過失割合ってだいたいどのくらいですか？
相手はタクシーの事故係だから面倒そうですが・・・
過失割合ってだいたいどのくらいですか？
相手はタクシーの事故係だから面倒そうですが・・・
>>303
車間距離不保持
以上
運が悪かったとかではなく交通法規を守っていなかっただけ。
車間距離をとっていれば避けれたこと。
ウィンカーの有無は関係なくはないけど、追突の原因は車間距離としか言いようがない。
速度に応じた車間距離を取れと教習所でも教えられる。
車間距離不保持
以上
運が悪かったとかではなく交通法規を守っていなかっただけ。
車間距離をとっていれば避けれたこと。
ウィンカーの有無は関係なくはないけど、追突の原因は車間距離としか言いようがない。
速度に応じた車間距離を取れと教習所でも教えられる。
>>304
20:80
参考http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/176.html
タクシー会社によっては任意保険に入っているところもあるけどな。
事故係だったら弁護士に丸投げしたりするところもあるから、相手の出方待ち。
タクシー側の方向指示器後方不確認などを証明できれば、10：90には持っていける。
任意入ってるの？
入ってなかったら相手するのはかなり大変だぞ。
20:80
参考http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/176.html
タクシー会社によっては任意保険に入っているところもあるけどな。
事故係だったら弁護士に丸投げしたりするところもあるから、相手の出方待ち。
タクシー側の方向指示器後方不確認などを証明できれば、10：90には持っていける。
任意入ってるの？
入ってなかったら相手するのはかなり大変だぞ。
>>305
左折車にバイクが巻き込まれた場合、車側の過失が大きいんじゃないの？
左折車にバイクが巻き込まれた場合、車側の過失が大きいんじゃないの？
>>303>>307
左折巻き込みは、巻き込まれ2輪40：4輪60
大回りの修正で、巻き込まれ2輪20：4輪80程度になることが多いだけで、基本割合は50：50と考えても大差ない
ハンドルを切らないで、減速しただけでも左側後方で車間距離ナシで追従してる原付に追突されるわな
同じように衝突しても、追突か、巻き込まれか、ってのは状況判断としか言いようが無いわな
個人的意見ではあるが、左折巻き込まれ2輪って、2輪側が悪いときもあるのではなかろうか？と
もちろん、直進している原付（30km/h）が邪魔で、追い抜き・追い越し直後にに左折する4輪車も多いんだけどね
>>306
タクシーは任意保険への加入が義務付けられてるので、未加入はない（よっぽど怪しいタクシー会社は知らん）
どっちにしても弁護士が出てくるんだがな
左折巻き込みは、巻き込まれ2輪40：4輪60
大回りの修正で、巻き込まれ2輪20：4輪80程度になることが多いだけで、基本割合は50：50と考えても大差ない
ハンドルを切らないで、減速しただけでも左側後方で車間距離ナシで追従してる原付に追突されるわな
同じように衝突しても、追突か、巻き込まれか、ってのは状況判断としか言いようが無いわな
個人的意見ではあるが、左折巻き込まれ2輪って、2輪側が悪いときもあるのではなかろうか？と
もちろん、直進している原付（30km/h）が邪魔で、追い抜き・追い越し直後にに左折する4輪車も多いんだけどね
>>306
タクシーは任意保険への加入が義務付けられてるので、未加入はない（よっぽど怪しいタクシー会社は知らん）
どっちにしても弁護士が出てくるんだがな
仮に>>175の弟が左折車に巻き込まれてたとしても弟に過失があるの？
バイクの車間距離不保持なのが悪いって言うけど、それだと左折車にバイクが巻き込まれた場合は基本過失割合が車80二輪20っておかしくね？左折車を回避出来ない車間距離で走行してたバイクが悪いって理屈が成り立ってしまうのでは？
ちょうど俺が左折車に巻き込まれたから気になった。運良く身体はほぼ無傷で済んだが。
バイクの車間距離不保持なのが悪いって言うけど、それだと左折車にバイクが巻き込まれた場合は基本過失割合が車80二輪20っておかしくね？左折車を回避出来ない車間距離で走行してたバイクが悪いって理屈が成り立ってしまうのでは？
ちょうど俺が左折車に巻き込まれたから気になった。運良く身体はほぼ無傷で済んだが。
つまり>>175の弟は
下手に左折車を回避しようとして追突扱いになるより、素直に巻き込まれてたほうが過失割合的には得だったってこと？
俺の脳味噌ではそうとしか解釈が出来ないんだが。違うというなら反論してくれ。
そりゃ警察も運が悪かったと>>175の弟に同情したくもなるわな。
下手に左折車を回避しようとして追突扱いになるより、素直に巻き込まれてたほうが過失割合的には得だったってこと？
俺の脳味噌ではそうとしか解釈が出来ないんだが。違うというなら反論してくれ。
そりゃ警察も運が悪かったと>>175の弟に同情したくもなるわな。
>>309
納得のいかないこともあるだろうけど、それは今までの判例な
左折時に必要な、巻き込み防止、後方確認
これを怠ったということで、4輪側の過失が大きいとされる
逆に言えば、4輪側の巻き込み防止、後方確認で、事故を防げたと考えられるわけだ
今までは、ドライブレコーダーとかなかったので、無茶な2輪の車間距離不保持も
事故の状況だけで「左折巻き込み事故＝4輪側の過失大」と言う状態だが、
減速しただけで、追突するような車間距離不保持の2輪側への過失を問われる時代が来るかもしれない
ちなみに一方通行で右折車に同じように巻き込まれても、巻き込まれた2輪の過失は大とされる
日本では、基本的に「左側の車両」が優先とされる
納得のいかないこともあるだろうけど、それは今までの判例な
左折時に必要な、巻き込み防止、後方確認
これを怠ったということで、4輪側の過失が大きいとされる
逆に言えば、4輪側の巻き込み防止、後方確認で、事故を防げたと考えられるわけだ
今までは、ドライブレコーダーとかなかったので、無茶な2輪の車間距離不保持も
事故の状況だけで「左折巻き込み事故＝4輪側の過失大」と言う状態だが、
減速しただけで、追突するような車間距離不保持の2輪側への過失を問われる時代が来るかもしれない
ちなみに一方通行で右折車に同じように巻き込まれても、巻き込まれた2輪の過失は大とされる
日本では、基本的に「左側の車両」が優先とされる
>>310
>>175のケースで言えば「回避していなければ巻き込まれていた」って事が立証出来ない限り追突扱い
警官が言ったかどうかを調べる術は無いけど、同情する可能性はある
もしくは、「車間距離不保持であんたが悪い」なんて言ったら逆ギレされても困るので、なだめようとした
巻き込み（巻き込まれ）事故のケースでも、車間距離不保持の2輪側の過失があるので、
基本は、巻き込まれ2輪40：4輪60なのだ、2輪vs4輪の弱者修正が無ければ、もはや50：50だよ？
>>175のケースで言えば「回避していなければ巻き込まれていた」って事が立証出来ない限り追突扱い
警官が言ったかどうかを調べる術は無いけど、同情する可能性はある
もしくは、「車間距離不保持であんたが悪い」なんて言ったら逆ギレされても困るので、なだめようとした
巻き込み（巻き込まれ）事故のケースでも、車間距離不保持の2輪側の過失があるので、
基本は、巻き込まれ2輪40：4輪60なのだ、2輪vs4輪の弱者修正が無ければ、もはや50：50だよ？
【お名前】通勤車
【未成年者の有無】無
【事故日・時間帯】12月1日、夕方
【相手の車両等】軽自動車
【警察への届出の有無と処理】人身にて済
【保険の加入状況】双方任意に加入
【怪我の有無と程度】鎖骨骨折 肩甲骨骨折 ほか軽微な打撲、挫傷が1点ずつ。相手方は事故当時は無傷と警察に証言
【相互の車両等の破損状況】
自分）救急のため自身で確認できず。バイク屋のぱっと見ではカウル等外装はまず全滅の模様
相手）車の左側面と接触したためそこを中心に傷、へこみ等と思われる
【現場の状況】
50km制限の片側二車線道路で右車線から左への幅寄せ接触
自分が左を50ジャストで走行、相手方も右側車線を同程度の速度で15M前後先行して走行
指示器無しからの減速＆左へレーンチェンジ（停車しようと思った？不明
そのままほぼ横並びになった車両位置で接触
衝撃の立て直しに必死な内に少し先の路駐車両に激突、自分サンドウィッチ。
【で、何を相談したいか？】
ぶっ倒れている私に安否確認の声をかける前に、責任割合についての発言をするような
見ただけでも解るdqnなので、双方任意で任せる形になっておりますが、
自身にも取れる立ち回りがあれば、知恵をお借りしたいです。
現在最新の保険屋の話では、相手方保険屋に「自分も被害者である」と喚いているらしく、
取り敢えずの治療費建て替えの手続きも進んでいない状態です。
【未成年者の有無】無
【事故日・時間帯】12月1日、夕方
【相手の車両等】軽自動車
【警察への届出の有無と処理】人身にて済
【保険の加入状況】双方任意に加入
【怪我の有無と程度】鎖骨骨折 肩甲骨骨折 ほか軽微な打撲、挫傷が1点ずつ。相手方は事故当時は無傷と警察に証言
【相互の車両等の破損状況】
自分）救急のため自身で確認できず。バイク屋のぱっと見ではカウル等外装はまず全滅の模様
相手）車の左側面と接触したためそこを中心に傷、へこみ等と思われる
【現場の状況】
50km制限の片側二車線道路で右車線から左への幅寄せ接触
自分が左を50ジャストで走行、相手方も右側車線を同程度の速度で15M前後先行して走行
指示器無しからの減速＆左へレーンチェンジ（停車しようと思った？不明
そのままほぼ横並びになった車両位置で接触
衝撃の立て直しに必死な内に少し先の路駐車両に激突、自分サンドウィッチ。
【で、何を相談したいか？】
ぶっ倒れている私に安否確認の声をかける前に、責任割合についての発言をするような
見ただけでも解るdqnなので、双方任意で任せる形になっておりますが、
自身にも取れる立ち回りがあれば、知恵をお借りしたいです。
現在最新の保険屋の話では、相手方保険屋に「自分も被害者である」と喚いているらしく、
取り敢えずの治療費建て替えの手続きも進んでいない状態です。
>>312
結局下手に回避するより巻き込まれたほうがマシってことじゃん。
巻き込まれたらバイク側に過失があっても50:50で済んで、下手に回避したら追突扱いで相手の保険屋に100:0とか告げられたらたまったもんじゃないわ。
結局下手に回避するより巻き込まれたほうがマシってことじゃん。
巻き込まれたらバイク側に過失があっても50:50で済んで、下手に回避したら追突扱いで相手の保険屋に100:0とか告げられたらたまったもんじゃないわ。
【未成年者の有無】
おそらく無
【事故日・時間帯】
昨日の昼間
【相手の車両等】
普通車
【警察への届出の有無と処理】
有・物損扱い
【保険の加入状況】
双方有
【怪我の有無と程度】
ほぼ無傷
【相互の車両等の破損状況】
自分バイクの右ウィンカー等を破損
相手後部座席左側のドアとその後部に傷（若干凹み有）
【現場の状況】
片側一車線の国道で前方のウィンカー出した直後に左折した車に巻き込まれ側面にぶつかり転倒した。
【で、何を相談したいか？】
自分の身体がほぼ無傷の状態にも関わらず、人身事故にはしないという条件で保険屋を通さず自分のバイク修理代数万と相手側の車についた傷の修理代（金額不明）を相手に全額負担して貰った自分は傲慢過ぎるのかどうか。
おそらく無
【事故日・時間帯】
昨日の昼間
【相手の車両等】
普通車
【警察への届出の有無と処理】
有・物損扱い
【保険の加入状況】
双方有
【怪我の有無と程度】
ほぼ無傷
【相互の車両等の破損状況】
自分バイクの右ウィンカー等を破損
相手後部座席左側のドアとその後部に傷（若干凹み有）
【現場の状況】
片側一車線の国道で前方のウィンカー出した直後に左折した車に巻き込まれ側面にぶつかり転倒した。
【で、何を相談したいか？】
自分の身体がほぼ無傷の状態にも関わらず、人身事故にはしないという条件で保険屋を通さず自分のバイク修理代数万と相手側の車についた傷の修理代（金額不明）を相手に全額負担して貰った自分は傲慢過ぎるのかどうか。
>>313
鎖骨骨折とか相手がDQNとか裁判前提になるから今出来ることといえば
自分に有利な判例を探すくらいかな？
あと治療費も自由診療だと120万円じゃ足りないので、健康保険を使う準備（書類の用意）くらいか
>>314
巻き込まれたほうがマシって言っても、巻き込まれ方ではタイヤで轢かれちゃうぞ
どっちかといえば、回避できるだけの車間距離をとっておくべきでは？
上に書いたように、巻き込まれ事故でも、2輪側の車間距離不保持が要因のひとつと考える
適切な車間距離があれば追突も巻き込まれ事故も減るでしょ？
現状では左折を開始している車に飛び込んでいくような原付も巻き込まれ事故と処理されて
4輪側の過失が大とされることもある（ドラレコでも無いと事故の結果しか分からないから）
4輪側としては、納得いかないケースも多いと思う
鎖骨骨折とか相手がDQNとか裁判前提になるから今出来ることといえば
自分に有利な判例を探すくらいかな？
あと治療費も自由診療だと120万円じゃ足りないので、健康保険を使う準備（書類の用意）くらいか
>>314
巻き込まれたほうがマシって言っても、巻き込まれ方ではタイヤで轢かれちゃうぞ
どっちかといえば、回避できるだけの車間距離をとっておくべきでは？
上に書いたように、巻き込まれ事故でも、2輪側の車間距離不保持が要因のひとつと考える
適切な車間距離があれば追突も巻き込まれ事故も減るでしょ？
現状では左折を開始している車に飛び込んでいくような原付も巻き込まれ事故と処理されて
4輪側の過失が大とされることもある（ドラレコでも無いと事故の結果しか分からないから）
4輪側としては、納得いかないケースも多いと思う
物損が申告１週間くらいで振り込まれたから人身も同じくらいだろうと思ったら
一ヶ月くらいかかるのな・・・
アテにしてたから辛いぜチクショウ
一ヶ月くらいかかるのな・・・
アテにしてたから辛いぜチクショウ
318 ：７７４ＲＲ：2013/12/03(火) 07:38:11.28 ID:94Ack1Mv
>>315
二輪：車＝20:80
参考http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/164.html
なんら傲慢ではない。
二輪対車では多くの場合は二輪側が怪我をするし、後日何らかの後遺障害になる可能性が高い。
そのため保険屋側は早く終わらせるために、ある程度の譲歩をして早めの示談成立に持っていこうとする。
示談が成立すれば裁判等に発展することは少ない。
金額が大きいものでなければ保険屋は早期の示談成立に入るのが普通(人身は除く）
二輪：車＝20:80
参考http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/164.html
なんら傲慢ではない。
二輪対車では多くの場合は二輪側が怪我をするし、後日何らかの後遺障害になる可能性が高い。
そのため保険屋側は早く終わらせるために、ある程度の譲歩をして早めの示談成立に持っていこうとする。
示談が成立すれば裁判等に発展することは少ない。
金額が大きいものでなければ保険屋は早期の示談成立に入るのが普通(人身は除く）
>>313
二輪：車＝20：80
参考http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/176.html
修正要素になりうる『指示器無しからの減速＆左へレーンチェンジ』を証明できるか検証してみる。
出来ないなら難しい。
また、路上駐車のほうから損害賠償請求される可能性があります。
如何にあなたと接触してきた車側が悪いのかを説明しないと面倒なことになりかねません。
おそらくその怪我では救急車に乗せられているでしょうから、警察に連絡を取り、事故状況を聞いたほうが良いです。
相手側の言い分だけを見分書に記載されてしまうので、修正は早めにしましょう。
警察内部には交通事故相談所みたいな係もあるので、そちらに相談するのも1つの手です。
もめる可能性が高くなれば弁護士を探しておいたほうが良いでしょう。
二輪：車＝20：80
参考http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/176.html
修正要素になりうる『指示器無しからの減速＆左へレーンチェンジ』を証明できるか検証してみる。
出来ないなら難しい。
また、路上駐車のほうから損害賠償請求される可能性があります。
如何にあなたと接触してきた車側が悪いのかを説明しないと面倒なことになりかねません。
おそらくその怪我では救急車に乗せられているでしょうから、警察に連絡を取り、事故状況を聞いたほうが良いです。
相手側の言い分だけを見分書に記載されてしまうので、修正は早めにしましょう。
警察内部には交通事故相談所みたいな係もあるので、そちらに相談するのも1つの手です。
もめる可能性が高くなれば弁護士を探しておいたほうが良いでしょう。
>>316 >>319 ありがとうございます。
本日診断書を持って警察署に伺う予定なので、
そこで事故当日の内に記憶にある限り記したメモを持参して照らし合わせてきます
まずは相手方の保険屋から連絡を貰って、
会計のたびに片腕で難儀する支払いを改善したいです
本日診断書を持って警察署に伺う予定なので、
そこで事故当日の内に記憶にある限り記したメモを持参して照らし合わせてきます
まずは相手方の保険屋から連絡を貰って、
会計のたびに片腕で難儀する支払いを改善したいです
調書の作成が終わりました、まとめます。
まず概ねこちらの認識と合っている状況でした。
相違点は、追突した駐車車両以前にも路駐車両があり、
自分は左車線内のやや右寄りを走行していた、と言う検分でした。
これは私自身も完全に意識外で、言われれば確かにあったので認めました。
スレの方々にも、テンプレに記載不備があり申し訳ありません。
そのために接触時に路肩に飛ばされず、立て直しが計れて結果出来ずに
駐車車両に激突した、というのが検分された警察の方の見解でした。
自分側保険屋からも連絡があり、なんやかやあって担当の方も相手側に憤慨している
ということで、ひとまずの所はあちこち出向くのは済みました。
まず概ねこちらの認識と合っている状況でした。
相違点は、追突した駐車車両以前にも路駐車両があり、
自分は左車線内のやや右寄りを走行していた、と言う検分でした。
これは私自身も完全に意識外で、言われれば確かにあったので認めました。
スレの方々にも、テンプレに記載不備があり申し訳ありません。
そのために接触時に路肩に飛ばされず、立て直しが計れて結果出来ずに
駐車車両に激突した、というのが検分された警察の方の見解でした。
自分側保険屋からも連絡があり、なんやかやあって担当の方も相手側に憤慨している
ということで、ひとまずの所はあちこち出向くのは済みました。
交通ルールを守らない奴って高い確立でDQNだから
過失割合が圧倒的有利でも苦労するんだよね
過失割合が圧倒的有利でも苦労するんだよね
裁判になれば一緒だろ
ここで接骨院での治療はダメってレス見るけど何か理由があるのかな？
慰謝料関係で損する可能性があるからじゃね
治療自体はダメとかない
治す為に行くのであって、慰謝料貰うために行くわけじゃないからね
治療自体はダメとかない
治す為に行くのであって、慰謝料貰うために行くわけじゃないからね
俺の場合は、慰謝料もらうために通院した
最後には、医者からもう来るなと言われた。
本当に治療が必要な人がほとんどだが
妹が事故った相手は
バンパーに本当にコツンと当てた程度で
車自体ほぼ無傷だったのに
延々と半年も通院されたぞ
妹が事故った相手は
バンパーに本当にコツンと当てた程度で
車自体ほぼ無傷だったのに
延々と半年も通院されたぞ
半年か、、、、
俺ももっと粘るべきだったかな
俺ももっと粘るべきだったかな
俺も慰謝料を貰うために鞭打ちでも少しで違和感あるうちは半年は通院しようと頑張ってたら
11月に入って寒さでかなり痛くなってきた。通院続けててよかった。
11月に入って寒さでかなり痛くなってきた。通院続けててよかった。
331 ：７７４ＲＲ：2013/12/04(水) 20:29:37.35 ID:To9MwXyy
http://www.geocities.jp/rnaga99/jitensya-jikorei/jitennsyajiko-sekinin.html
○ 死亡事故を誘発した自転車に「重過失致死罪」を適用し有罪判決
国道交差点で、赤信号で横断してきた男性(96)が乗る自転車を避けようとしたトラックが道路脇の建物に衝突し、運転者が死亡した交通事故。
この交通事故で、赤信号を無視した自転車を運転していた男は「重過失致死罪」で取り調べを受け書類送致された。
裁判で裁判官は、「信号に従って通行するのは自転車運転者の義務」とした上で、横断歩道を自転車で横断中の高齢者が赤信用を見落として自転車で横断し事故を引き起こしたのは重大な過失」と自転車の過失を認定し、禁固1年4ヶ月執行猶予３年の実刑判決を言い渡した。
↑
これは不当判決だよな？ 赤信号無視でも交通弱者は弱者に変わりないだろ。
バイク乗りで自転車を叩いてる奴って何なの？
○ 死亡事故を誘発した自転車に「重過失致死罪」を適用し有罪判決
国道交差点で、赤信号で横断してきた男性(96)が乗る自転車を避けようとしたトラックが道路脇の建物に衝突し、運転者が死亡した交通事故。
この交通事故で、赤信号を無視した自転車を運転していた男は「重過失致死罪」で取り調べを受け書類送致された。
裁判で裁判官は、「信号に従って通行するのは自転車運転者の義務」とした上で、横断歩道を自転車で横断中の高齢者が赤信用を見落として自転車で横断し事故を引き起こしたのは重大な過失」と自転車の過失を認定し、禁固1年4ヶ月執行猶予３年の実刑判決を言い渡した。
↑
これは不当判決だよな？ 赤信号無視でも交通弱者は弱者に変わりないだろ。
バイク乗りで自転車を叩いてる奴って何なの？
332 ：７７４ＲＲ：2013/12/05(木) 12:25:10.08 ID:chO2MsX0
何で執行猶予がついて実刑判決なんだよ。
こないだ自のみで、人身事故起こして、誠心誠意対応してなんとか事なきを得たけど（物損の支払いはそれなりに掛かった）
やっぱり任意保険は絶対入らなきゃダメだと思う。
自のみで運転してた事が本当に怖くなった。
自分は自己中心的で無いと断言できるなら、相手のためにも入るべきだと思ったよ。チラ裏ごめん。
やっぱり任意保険は絶対入らなきゃダメだと思う。
自のみで運転してた事が本当に怖くなった。
自分は自己中心的で無いと断言できるなら、相手のためにも入るべきだと思ったよ。チラ裏ごめん。
任意に入らないやつは死ぬといいよ
死んだ方がみんなのため
死んだ方がみんなのため
335 ：７７４ＲＲ：2013/12/05(木) 16:53:11.50 ID:UL9JjpgS
安全運転って想像力が必要
任意保険にはいらない、必要がないって思っている人は想像力がたりない
任意保険にはいらない、必要がないって思っている人は想像力がたりない
336 ：７７４ＲＲ：2013/12/05(木) 17:13:07.98 ID:U8eL6svx
相手の為という事もあるけど、本来は自分の為に入った方が良い
だって相手が無保険だったらどうする？
自分を守る為に入るのが任意保険だと思ってる（加害者になっても被害者になっても）
今の任意はいいぞ、俺去年事故で骨折したら60万の見舞い金が直ぐに振り込まれたよ
相手のJAとは交渉開始して二ヶ月半経過するが、いまだ進展無しだもんな～。
だって相手が無保険だったらどうする？
自分を守る為に入るのが任意保険だと思ってる（加害者になっても被害者になっても）
今の任意はいいぞ、俺去年事故で骨折したら60万の見舞い金が直ぐに振り込まれたよ
相手のJAとは交渉開始して二ヶ月半経過するが、いまだ進展無しだもんな～。
JAはやばいね
あれはヤバイ話しか聞かない
あれはヤバイ話しか聞かない
338 ：７７４ＲＲ：2013/12/06(金) 04:25:02.55 ID:7n2KsBdp
保険屋との交渉は気長に。
1年半くらいが目安
1年半くらいが目安
>>339ありがとうございます。
現在保険屋に送付する書類を埋めて、順次送付しています。
書面と当保険サイドの現場見分が終わっての相手保険屋との交渉後に
まだグズっているようなら即使う旨、伝えてあります。
一つご相談がありまして、調べても出てこないのでまた知恵をお借りしたいです。
事故発生状況報告書の作成において、甲乙欄の名前が既に埋められており
甲、いわゆる加害側に私の名前が記入されている状態です。（甲とは加害側である注釈もあります）
私側の保険屋に電話し、保険の請求にしても示談時の材料にしても、なんかこれ大丈夫なん？的な連絡をしました。
返答は、こちらでの参考資料程度なので問題は無いとは答えて頂いてますが、鵜呑みにしても問題ないでしょうか？
事故証明に補足して報告する旨の一文があり、それなりの材料になりそうな書類で署名が不安です。
過剰な心配であれば良いのですが…
現在保険屋に送付する書類を埋めて、順次送付しています。
書面と当保険サイドの現場見分が終わっての相手保険屋との交渉後に
まだグズっているようなら即使う旨、伝えてあります。
一つご相談がありまして、調べても出てこないのでまた知恵をお借りしたいです。
事故発生状況報告書の作成において、甲乙欄の名前が既に埋められており
甲、いわゆる加害側に私の名前が記入されている状態です。（甲とは加害側である注釈もあります）
私側の保険屋に電話し、保険の請求にしても示談時の材料にしても、なんかこれ大丈夫なん？的な連絡をしました。
返答は、こちらでの参考資料程度なので問題は無いとは答えて頂いてますが、鵜呑みにしても問題ないでしょうか？
事故証明に補足して報告する旨の一文があり、それなりの材料になりそうな書類で署名が不安です。
過剰な心配であれば良いのですが…
>>340
駐車してた車両からしたら加害者
幅寄せしてきた奴に対しては被害者
駐車車両に対しては修理費を払い、幅寄せしてきた奴からは治療費と修理代を貰う
コレややこしいから弁護士入れて裁判した方がいいぞ
駐車してた車両からしたら加害者
幅寄せしてきた奴に対しては被害者
駐車車両に対しては修理費を払い、幅寄せしてきた奴からは治療費と修理代を貰う
コレややこしいから弁護士入れて裁判した方がいいぞ
>>341ありがとうございます。
なるほど、そういう意図であれば確かに加害側に記されても理解できます。
もしこの通りだったら、なぜ保険屋が説明して頂けなかったかは引っかかりますが。
弁護士には相談の連絡を入れてあり返事待ち中です。
動くとなったら即動けるようには準備を進めております。
ここでレスを貰えるだけで本当に気が休まるというか、心強く思います。
改めて皆さんありがとうございます。
なるほど、そういう意図であれば確かに加害側に記されても理解できます。
もしこの通りだったら、なぜ保険屋が説明して頂けなかったかは引っかかりますが。
弁護士には相談の連絡を入れてあり返事待ち中です。
動くとなったら即動けるようには準備を進めております。
ここでレスを貰えるだけで本当に気が休まるというか、心強く思います。
改めて皆さんありがとうございます。
>>340
事故発生状況報告書は重要だけど、氏名云々は関係ないです。
被害者と加害者の線引きを書いているだけだから。
ただ貴方が加害者ではないというなら拒否しても問題ありません。
書面がどういう風に記載されているのか分からないのでこれ以上アドバイスは出来ないです。
ただ、署名・押印欄という部分に貴方の氏名が手書きで勝手に記入されているならおかしいです。
まぁ、今すぐ記入する必要はないですし、過失割合が決着してからで問題ないです。
そのまま書いて提出したら、書面に記載している事故状況に同意することになるのでじっくり検討してください。
時間があるなら紛センとか無料の弁護士に相談したり、法テラスに相談するのも1つの手です。
時間はかかりますが、無料でかなり適切なアドバイスを受けることが出来ます。
事故発生状況報告書は重要だけど、氏名云々は関係ないです。
被害者と加害者の線引きを書いているだけだから。
ただ貴方が加害者ではないというなら拒否しても問題ありません。
書面がどういう風に記載されているのか分からないのでこれ以上アドバイスは出来ないです。
ただ、署名・押印欄という部分に貴方の氏名が手書きで勝手に記入されているならおかしいです。
まぁ、今すぐ記入する必要はないですし、過失割合が決着してからで問題ないです。
そのまま書いて提出したら、書面に記載している事故状況に同意することになるのでじっくり検討してください。
時間があるなら紛センとか無料の弁護士に相談したり、法テラスに相談するのも1つの手です。
時間はかかりますが、無料でかなり適切なアドバイスを受けることが出来ます。
>>343ありがとうございます
甲乙欄にのみ手間がないように？それぞれの名前が書いてあり、
図解やチェック部分、説明文に署名欄は白紙です。
急ぎの書類でないとの旨、大変助かりました。
弁護士とのコンタクトの際、持参して伺ってみます。
甲乙欄にのみ手間がないように？それぞれの名前が書いてあり、
図解やチェック部分、説明文に署名欄は白紙です。
急ぎの書類でないとの旨、大変助かりました。
弁護士とのコンタクトの際、持参して伺ってみます。
相手は謝罪に来た？ Yes or No
相手は警察に本当のこと言ってる？ Yes or No
両方ともNoだったら、保険会社レベルでは解決するのに年単位がかかると思う
速攻で交通事故を専門に取り扱う弁護士に依頼。ただ専門弁護士は死亡事故とか
大きな事故しか扱ってくれないかもしれない。地道に探してね
日本は加害者天国だから、警察も事故内容は主に加害者の言うことを書類に書いて
それが通っちゃう国。そうなると今後の裁判とかで証拠にできないから要注意
賢い相手なら重症を追わせた相手にちゃんと謝罪して、示談を早めに進めて
罰金刑(15万～)と免停を避けるよう努力するんだけど
DQNにはそういう知能がないから大変だよ。
相手は警察に本当のこと言ってる？ Yes or No
両方ともNoだったら、保険会社レベルでは解決するのに年単位がかかると思う
速攻で交通事故を専門に取り扱う弁護士に依頼。ただ専門弁護士は死亡事故とか
大きな事故しか扱ってくれないかもしれない。地道に探してね
日本は加害者天国だから、警察も事故内容は主に加害者の言うことを書類に書いて
それが通っちゃう国。そうなると今後の裁判とかで証拠にできないから要注意
賢い相手なら重症を追わせた相手にちゃんと謝罪して、示談を早めに進めて
罰金刑(15万～)と免停を避けるよう努力するんだけど
DQNにはそういう知能がないから大変だよ。
>>344
もう1つ言えば貴方が相手から送られてきた書類に対して「違う」と思うなら、その部分を二重線で消し、訂正文を入れ送り返しても問題ありません。
実際の事故状況を保険屋が見たわけではありません。従う必要はないです。
もちろん、虚偽の訂正、虚偽の文を書けば、裁判の際に明らかになった場合は負ける要素になります。
絶対にしてはいけません。書いていいのは断言できる状況だけです。
「かもしれない」「だったと思う」という曖昧な書き方をすれば、記憶違いで処理される場合があります。
書類などにはすべて断言して書きましょう。
特に状況報告書はすべて断言して書いてください。
また相手の保険屋に事故状況を聞かれた際も全て断言してください。
思い出せないようだったら「記憶を整理してから電話をかけなおします」という風に言ってください。
保険屋は電話の際は全て録音しています。
曖昧な証言をすると裁判の際に「貴方は～と言っていましたよね？嘘をついたんですか」という風に取られかねません。
ちなみに保険屋と保険屋には、それぞれの会社間で暗黙のルールがあります。
特に過失割合については双方共に長期化を避けたいがために早めの示談成立に持っていこうとします。
保険屋の話は鵜呑みにしないで、よく検討してから返答するようにしてください。
もう1つ言えば貴方が相手から送られてきた書類に対して「違う」と思うなら、その部分を二重線で消し、訂正文を入れ送り返しても問題ありません。
実際の事故状況を保険屋が見たわけではありません。従う必要はないです。
もちろん、虚偽の訂正、虚偽の文を書けば、裁判の際に明らかになった場合は負ける要素になります。
絶対にしてはいけません。書いていいのは断言できる状況だけです。
「かもしれない」「だったと思う」という曖昧な書き方をすれば、記憶違いで処理される場合があります。
書類などにはすべて断言して書きましょう。
特に状況報告書はすべて断言して書いてください。
また相手の保険屋に事故状況を聞かれた際も全て断言してください。
思い出せないようだったら「記憶を整理してから電話をかけなおします」という風に言ってください。
保険屋は電話の際は全て録音しています。
曖昧な証言をすると裁判の際に「貴方は～と言っていましたよね？嘘をついたんですか」という風に取られかねません。
ちなみに保険屋と保険屋には、それぞれの会社間で暗黙のルールがあります。
特に過失割合については双方共に長期化を避けたいがために早めの示談成立に持っていこうとします。
保険屋の話は鵜呑みにしないで、よく検討してから返答するようにしてください。
俺は、保険屋がたててきた弁護士に、「そんなに断定的なことを言うなら、
確認訴訟でも起こして、勝訴してからにしろ」と言ったら、ほんとに確認訴訟を起こされた。
確認訴訟でも起こして、勝訴してからにしろ」と言ったら、ほんとに確認訴訟を起こされた。
そこは俺様、素早く損害賠償請求訴訟を起こして、確認訴訟を取り下げさせてやった。
結果は、俺様の一部勝訴、
保険屋の一部敗訴が確定した。
保険屋の一部敗訴が確定した。
判決は確定したが、それは「損害の確定」に過ぎない。
請求権の行使は別。
請求権の行使期間は１０年ある。
（５％の遅延金がおいしすぎて、簡単に請求書を送る気になれない）
保険屋はどこまで遅延金が我慢できるのだろか、供託してきたら即請求権を行使するが。
請求権の行使は別。
請求権の行使期間は１０年ある。
（５％の遅延金がおいしすぎて、簡単に請求書を送る気になれない）
保険屋はどこまで遅延金が我慢できるのだろか、供託してきたら即請求権を行使するが。
請求権を行使（請求書の送付）をしても払ってこない？
そしたら、強制執行手続きに入るだけだ。
そしたら、強制執行手続きに入るだけだ。
【任意入れ】←本当だな
金が無いなら、尚更
いや無いからこそ無理してでも入れ、と
ホント自分の為だよ、ﾊｧ‥
金が無いなら、尚更
いや無いからこそ無理してでも入れ、と
ホント自分の為だよ、ﾊｧ‥
>>352
何があった？話を聞こう
何があった？話を聞こう
354 ：７７４ＲＲ：2013/12/08(日) 09:02:40.99 ID:FiRnIoI9
いまどき任意に入ってないやつの愚痴や後悔を聞いても
何の参考にもならない。
何の参考にもならない。
>>353
悪い。俺自身には何も無いｗ
悪い。俺自身には何も無いｗ
356 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 06:11:29.35 ID:B0XkYWuq
少し前の話なんだか
車道とは別に歩道がある道路で俺がバイクで直進してたんだ。
見通しの悪い交差点で相手の車が出てきて事故ったんだ。
でも俺任意入ってなくて相手の人保険屋との話し合いで7:3って言われて
事故経験もないし、割合のことわからないし、
相手の保険屋曰く病院代全額とバイクの修理費の7割負担します。
ってことだけを伝えられたんだ。
あとで親に相手の車の修理費のこと聞けって言われて聞いてみたら修理費の3割俺持ちらしいんだ。
なんとも納得がいかないんだが誰か知恵を貸してくれないか？
車道とは別に歩道がある道路で俺がバイクで直進してたんだ。
見通しの悪い交差点で相手の車が出てきて事故ったんだ。
でも俺任意入ってなくて相手の人保険屋との話し合いで7:3って言われて
事故経験もないし、割合のことわからないし、
相手の保険屋曰く病院代全額とバイクの修理費の7割負担します。
ってことだけを伝えられたんだ。
あとで親に相手の車の修理費のこと聞けって言われて聞いてみたら修理費の3割俺持ちらしいんだ。
なんとも納得がいかないんだが誰か知恵を貸してくれないか？
357 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 06:22:59.06 ID:2ex2mKJC
つーか、しごくまともと思うが
い相手もあなたに修理費請求する権利あると思います
見通しの悪い交差点には徐行義務ありますよん
い相手もあなたに修理費請求する権利あると思います
見通しの悪い交差点には徐行義務ありますよん
358 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 06:28:32.38 ID:5aQRuuXL
こっちは優先道路で、あっちは一時停止なのにですか？
こっちもたまたまスピード落としてたから大きな怪我はなかったものの、普通に走ってたら打撲程度じゃ収まらなかったかもしれないんですよ？
こっちが払う意味がわからないです。
こっちは仕事に行く足がなくなったんですよ？
相手が払うべきでしょ
こっちもたまたまスピード落としてたから大きな怪我はなかったものの、普通に走ってたら打撲程度じゃ収まらなかったかもしれないんですよ？
こっちが払う意味がわからないです。
こっちは仕事に行く足がなくなったんですよ？
相手が払うべきでしょ
＞こっちもたまたまスピード落としてたから大きな怪我はなかったものの、普通に走ってたら
大原則として交差点は徐行で進入しなければならない(見通しが悪い悪くない関係なく)
たまたまスピードを落としていたからという思考が既に終わってる
そのまま事故って死ねばよかったのにね
任意に入らないって事は仮に事故した時に自身で解決すると言う事でもある
納得がいかないなら自分で調べて、それをあいての保険会社に主張し
必要であれば裁判を起こせばいい
大原則として交差点は徐行で進入しなければならない(見通しが悪い悪くない関係なく)
たまたまスピードを落としていたからという思考が既に終わってる
そのまま事故って死ねばよかったのにね
任意に入らないって事は仮に事故した時に自身で解決すると言う事でもある
納得がいかないなら自分で調べて、それをあいての保険会社に主張し
必要であれば裁判を起こせばいい
>>359
じゃああなたって交差点に入るたびに徐行してるんですね？
たぶん後ろに走ってる人だいぶ迷惑だよww
自覚したほうがいいよww
あなたこそ追突されて事故死しないように運転気をつけてww
自分なりに調べて見た結果
http://i.imgur.com/jp7o1IG.jpg
↑みたいな感じでした。
30kmもスピード出してなかったですし割合でいうと相手の方が一方的に悪い感じですね！
10:0は無理でも9:1には持って行きたいです
じゃああなたって交差点に入るたびに徐行してるんですね？
たぶん後ろに走ってる人だいぶ迷惑だよww
自覚したほうがいいよww
あなたこそ追突されて事故死しないように運転気をつけてww
自分なりに調べて見た結果
http://i.imgur.com/jp7o1IG.jpg
↑みたいな感じでした。
30kmもスピード出してなかったですし割合でいうと相手の方が一方的に悪い感じですね！
10:0は無理でも9:1には持って行きたいです
任意入らなかったらこっちが優先道路でもそんな感じになるのか
>>360
あなたの話では右直事故ではない。
どちらかというとこっちだと思います。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/122.html
交差点での徐行は間違いですが、減速はしなくてはいけません。
ただ、優先道路では速度超過していなければ、あまり減速云々については指摘されることはありません。
（前方不注意などの指摘はされる。それによっては減速しなければならないとされる）
まずは3：7の法的根拠を保険屋に聞くべきでしょう。
そしたら判例タイムズとかの基本過失割合はこれですよ～みたいな資料を送ってくると思います。
それを事故状況と照らし合わせて違うと思うなら拒否をすればいいだけです。
事故状況からすればあなたが有利なのは明白。
過失割合は納得できるまで争わないと後で損をします。
事故からどれくらい経ちましたか？
１～２ヶ月経っているなら、度重なる違反や相手が何度も事故を起こしたりしていなければ不起訴になっていると思います。
そしたら検察から実況見分調書のコピーを貰えるので、そこに書かれてる現場見取り図をみれば警察が記録した事故状況がわかります。
その現場見取り図が事故状況を証明する第一の証拠となります。
それを根拠に争ったほうが建設的です。あなたがいくら「事故はこうだった！相手が悪い！」と叫んでも保険屋は無視します。
根拠に基づいた指摘をしない限り、保険屋もあなたの主張に同意することはありません。
テンプレで書け。
事故状況が分からんだろうが、相談しているならちゃんとまとめろ。
あなたの話では右直事故ではない。
どちらかというとこっちだと思います。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/122.html
交差点での徐行は間違いですが、減速はしなくてはいけません。
ただ、優先道路では速度超過していなければ、あまり減速云々については指摘されることはありません。
（前方不注意などの指摘はされる。それによっては減速しなければならないとされる）
まずは3：7の法的根拠を保険屋に聞くべきでしょう。
そしたら判例タイムズとかの基本過失割合はこれですよ～みたいな資料を送ってくると思います。
それを事故状況と照らし合わせて違うと思うなら拒否をすればいいだけです。
事故状況からすればあなたが有利なのは明白。
過失割合は納得できるまで争わないと後で損をします。
事故からどれくらい経ちましたか？
１～２ヶ月経っているなら、度重なる違反や相手が何度も事故を起こしたりしていなければ不起訴になっていると思います。
そしたら検察から実況見分調書のコピーを貰えるので、そこに書かれてる現場見取り図をみれば警察が記録した事故状況がわかります。
その現場見取り図が事故状況を証明する第一の証拠となります。
それを根拠に争ったほうが建設的です。あなたがいくら「事故はこうだった！相手が悪い！」と叫んでも保険屋は無視します。
根拠に基づいた指摘をしない限り、保険屋もあなたの主張に同意することはありません。
テンプレで書け。
事故状況が分からんだろうが、相談しているならちゃんとまとめろ。
>>362
訂正
判例書を読んでたら優先道路を除いて、見通しの有無関係なく徐行義務がありました。
道路交通法第42条１項
しかし、実情とは合わないので減速の有無が重要視されているようです。
優先道路でも徐行しなくても、安全な進行の義務はありました。
道路交通法第36条４項
訂正
判例書を読んでたら優先道路を除いて、見通しの有無関係なく徐行義務がありました。
道路交通法第42条１項
しかし、実情とは合わないので減速の有無が重要視されているようです。
優先道路でも徐行しなくても、安全な進行の義務はありました。
道路交通法第36条４項
364 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 10:39:15.90 ID:9xX/oA+Z
367 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 17:07:41.36 ID:9xX/oA+Z
>>365
知ったか君、日本人なの？
（徐行すべき場所）
第四十二条 車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
一 左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見とおしがきかない部分を通行しようとするとき（当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合を除く。）。
二 道路のまがりかど附近、上り坂の頂上附近又は勾配の急な下り坂を通行するとき。
知ったか君、日本人なの？
（徐行すべき場所）
第四十二条 車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
一 左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見とおしがきかない部分を通行しようとするとき（当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合を除く。）。
二 道路のまがりかど附近、上り坂の頂上附近又は勾配の急な下り坂を通行するとき。
368 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 17:16:06.00 ID:9xX/oA+Z
>>365
知ったか君
第４２条１項１号の意味の大筋はは、自分が優先道路を通行している場合は、
たとえ見通しが悪くても徐行義務はないけど、
優先道路でないときは、見通しのきかない交差点等は徐行しろってことだろ。
知ったか君
第４２条１項１号の意味の大筋はは、自分が優先道路を通行している場合は、
たとえ見通しが悪くても徐行義務はないけど、
優先道路でないときは、見通しのきかない交差点等は徐行しろってことだろ。
>>367
だから『優先道路を通行している場合を除く』の部分が拡大解釈されるんだって。
つまり、『交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合』の部分に該当しない場合は見通しの有無に関係なく徐行なんだよ。
もっと詳しく言えば、『警察官の誘導や信号機による進行がある場合と進行方向が優先道路』の交差点を進行する場合の徐行義務はないってことだ。
注解道交法とか道交法解説に書いてある。勉強して来い。
ただ、実務上は道路状況によるから交差点で必ず徐行しろというわけにはいかず、減速の有無が重要になっている状態。
法文に書いてあるままに法が運用されていると思うなよ。
それが言葉である以上は解釈の違いによっていろいろと運用が違ってくる。
見通しの有無に関係なく徐行なのも、人間が運転する以上は見落としがあるから徐行すると解釈されるようになっている。
左右見て誰もいないから突っ込んだら、見落としていて、人がいました撥ねましたなんてことがないと言い切れるのか？
本当に見通しがいい道路はどんだけあるんだ？
事故が起こってからでは遅いから、あらかじめ徐行するようにと解釈されるようになっている。
自動車学校でも、減速あるいは徐行するように必ず教えられているはずだ。
それでも違うとあなたがいうなら、私が言うことは何もありません。
だから『優先道路を通行している場合を除く』の部分が拡大解釈されるんだって。
つまり、『交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合』の部分に該当しない場合は見通しの有無に関係なく徐行なんだよ。
もっと詳しく言えば、『警察官の誘導や信号機による進行がある場合と進行方向が優先道路』の交差点を進行する場合の徐行義務はないってことだ。
注解道交法とか道交法解説に書いてある。勉強して来い。
ただ、実務上は道路状況によるから交差点で必ず徐行しろというわけにはいかず、減速の有無が重要になっている状態。
法文に書いてあるままに法が運用されていると思うなよ。
それが言葉である以上は解釈の違いによっていろいろと運用が違ってくる。
見通しの有無に関係なく徐行なのも、人間が運転する以上は見落としがあるから徐行すると解釈されるようになっている。
左右見て誰もいないから突っ込んだら、見落としていて、人がいました撥ねましたなんてことがないと言い切れるのか？
本当に見通しがいい道路はどんだけあるんだ？
事故が起こってからでは遅いから、あらかじめ徐行するようにと解釈されるようになっている。
自動車学校でも、減速あるいは徐行するように必ず教えられているはずだ。
それでも違うとあなたがいうなら、私が言うことは何もありません。
370 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 18:33:35.53 ID:9xX/oA+Z
371 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 18:36:50.32 ID:9xX/oA+Z
372 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 18:44:30.32 ID:9xX/oA+Z
ひょっとして、
知ったか君は交差点は必ず、右折左折と勘違いしているのかな？
右折左折の場合は見通しにかかわらず徐行は当然（道路交通法第３４条）
見通しのよい交差点直進の場合も徐行といいたいのかな？
どんな判例があるのかな。
知ったか君は交差点は必ず、右折左折と勘違いしているのかな？
右折左折の場合は見通しにかかわらず徐行は当然（道路交通法第３４条）
見通しのよい交差点直進の場合も徐行といいたいのかな？
どんな判例があるのかな。
>>356
病院代などは120万円を上限として自賠責から出るので保険屋は懐が痛まない
物損の修理代は保険屋の懐が痛むので、何としてでも安くしようとする
今の時点で知恵って言っても、相手保険屋と過失割合を交渉するくらいじゃね？
>>358
それが過失割合と言う概念
信号無視や追突など、一方的な事故を除いて、双方ともに何らかの過失があるという事な
車両の修理or買い替えが必要となれば、過失分を減じて相手に請求できる
仕事に行く足が無くなったってのも、拡大損害ということで、
車両の損傷が原因で蒙った二次的被害も場合によって請求できるかもしれない
相手が払うかどうかは別問題
車両損傷についての拡大損害ってのは認められた話を聞いたことが無いけどな
病院代などは120万円を上限として自賠責から出るので保険屋は懐が痛まない
物損の修理代は保険屋の懐が痛むので、何としてでも安くしようとする
今の時点で知恵って言っても、相手保険屋と過失割合を交渉するくらいじゃね？
>>358
それが過失割合と言う概念
信号無視や追突など、一方的な事故を除いて、双方ともに何らかの過失があるという事な
車両の修理or買い替えが必要となれば、過失分を減じて相手に請求できる
仕事に行く足が無くなったってのも、拡大損害ということで、
車両の損傷が原因で蒙った二次的被害も場合によって請求できるかもしれない
相手が払うかどうかは別問題
車両損傷についての拡大損害ってのは認められた話を聞いたことが無いけどな
374 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 19:12:47.84 ID:9xX/oA+Z
>>369
刑事で拡大解釈しているなら、憲法３１条違反だよ。
刑事で拡大解釈しているなら、憲法３１条違反だよ。
375 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 19:31:46.95 ID:5aQRuuXL
今日保険屋に電話したら8:2ならできるかもしれないけど9:1は難しいですって言われました！
保険屋っていうのは相手の方の保険屋です。
見通しの悪い交差点だからあなたも徐行する義務がある。
って言われたのですが止まれはしなかったですけど、十分スピードを落として走行してました。
って言ったら
それを証明することはできますか？
って言われたので
そっちこそバイクが出てくる可能性として交差点を渡ったという決定付ける証拠はあるんですか？
って聞いたら
それも含めて7:3もしくは8:2って言われました。
保険屋の対応悪いし絶対に9：1以外では譲らないです。
保険屋っていうのは相手の方の保険屋です。
見通しの悪い交差点だからあなたも徐行する義務がある。
って言われたのですが止まれはしなかったですけど、十分スピードを落として走行してました。
って言ったら
それを証明することはできますか？
って言われたので
そっちこそバイクが出てくる可能性として交差点を渡ったという決定付ける証拠はあるんですか？
って聞いたら
それも含めて7:3もしくは8:2って言われました。
保険屋の対応悪いし絶対に9：1以外では譲らないです。
376 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 19:53:57.24 ID:Ne1bdURM
>>374
頭いい人、喧嘩しないでください
頭いい人、喧嘩しないでください
377 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 19:59:12.31 ID:iL9/2MlA
徐行してれば止まれたはず、それが徐行。
怪我は大丈夫？
救急車で運ばれちゃうと残った車のドライバーが都合のいいこと話しちゃうから要注意。
あとから警察で調査書にサインしたはずだけど事実が書かれてるか確認重要。
7:3なら優先バイク側の重過失とられてる調書が保険屋に行ってる可能性高いよ。
怪我は大丈夫？
救急車で運ばれちゃうと残った車のドライバーが都合のいいこと話しちゃうから要注意。
あとから警察で調査書にサインしたはずだけど事実が書かれてるか確認重要。
7:3なら優先バイク側の重過失とられてる調書が保険屋に行ってる可能性高いよ。
>>375
優先道路なら徐行の義務はないような気がするが・・・・
相手保険屋の言う義務って、嘘も多いからなぁ～～
http://www.ins-saison.co.jp/otona/service/case/case_01.html
これだと4輪vs4輪で10：90って言ってるな
http://members.jcom.home.ne.jp/0110maito/3-9.htm
これも4輪vs4輪で10：90って言ってるな
http://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac02/akst058.html
優先道路を通行している車両の優先度は高く、見通しのきかない交差点であっても徐行の義務はありません。（道路交通法42条1号）
しかし、優先道路を通行していても、交差道路を通行する車両等に注意し、できる限り安全な速度と方法で進行する義務があります。（道路交通法36条4項）
そのため10%の過失があります。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/118.html
2輪側の過失が大きいなぁ～
判例で探すのが良いんだけどね
優先道路なら徐行の義務はないような気がするが・・・・
相手保険屋の言う義務って、嘘も多いからなぁ～～
http://www.ins-saison.co.jp/otona/service/case/case_01.html
これだと4輪vs4輪で10：90って言ってるな
http://members.jcom.home.ne.jp/0110maito/3-9.htm
これも4輪vs4輪で10：90って言ってるな
http://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac02/akst058.html
優先道路を通行している車両の優先度は高く、見通しのきかない交差点であっても徐行の義務はありません。（道路交通法42条1号）
しかし、優先道路を通行していても、交差道路を通行する車両等に注意し、できる限り安全な速度と方法で進行する義務があります。（道路交通法36条4項）
そのため10%の過失があります。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/118.html
2輪側の過失が大きいなぁ～
判例で探すのが良いんだけどね
どんなに良くても8:2なのにゴネて裁判起こされたら弁護士雇えるのか？
相手が弁護士入れて裁判やったら7:2にされて涙目になってからじゃ遅いのにな
つーか10代の小僧臭がプンプンするわ
もうバイクには乗るな
相手が弁護士入れて裁判やったら7:2にされて涙目になってからじゃ遅いのにな
つーか10代の小僧臭がプンプンするわ
もうバイクには乗るな
380 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 21:50:44.15 ID:iL9/2MlA
車から見て右側からきた優先バイクと左側からきた優先バイクって比率同じじゃないような気もするけどね
(個人的見解)
優先バイクから見て左側から車くるのはある程度の予測かある。
右側からきたら反対車線分ゆとりあるから滅多に事故にならないような気がする。
左側から車が安全確認のために一時停止した後にちょろちょろ出てくる可能性がある。
そのために減速で、止まるかよけるか選べる。
バイク乗りの立場から優先バイクの立場で左からきた車にぶつかったら過失あっても仕方ないけど、優先じゃない車が右側から出てきてぶつけられたら優先バイクだったらふざけるな、と思う。
(個人的見解)
優先バイクから見て左側から車くるのはある程度の予測かある。
右側からきたら反対車線分ゆとりあるから滅多に事故にならないような気がする。
左側から車が安全確認のために一時停止した後にちょろちょろ出てくる可能性がある。
そのために減速で、止まるかよけるか選べる。
バイク乗りの立場から優先バイクの立場で左からきた車にぶつかったら過失あっても仕方ないけど、優先じゃない車が右側から出てきてぶつけられたら優先バイクだったらふざけるな、と思う。
381 ：７７４ＲＲ：2013/12/09(月) 21:55:14.69 ID:iL9/2MlA
優先四輪で1なら交通弱者のバイクはそれ以下にもっていけそうな気もするね。
382 ：７７４ＲＲ：2013/12/10(火) 00:25:26.05 ID:f5FOEyXK
いきなり７：３提示ってのは本当に優先道路だったのか？
優先的な道路ではなく？
まじで優先道路ってんなら
http://www.ins-saison.co.jp/otona/service/case/case_01.html
が参考になるかもな
まあそれでも物損１０％程度負担は免れないけど
いくら負担するかわかったら教えてくれよ
優先的な道路ではなく？
まじで優先道路ってんなら
http://www.ins-saison.co.jp/otona/service/case/case_01.html
が参考になるかもな
まあそれでも物損１０％程度負担は免れないけど
いくら負担するかわかったら教えてくれよ
384 ：７７４ＲＲ：2013/12/10(火) 12:00:03.16 ID:u+9gmraM
先日、原付バイク(私)と自転車(相手)で事故起こしたのですが
この件の書類などで、私(加害者)の職場の社長の名前が必要になる事はあるでしょうか？
この件の書類などで、私(加害者)の職場の社長の名前が必要になる事はあるでしょうか？
385 ：７７４ＲＲ：2013/12/10(火) 13:16:23.40 ID:IjZSZsX4
ところでどんな優先道路なんだ？
相手に一時停止の標識があるだけでは？
それでは優先道路にならないよん
明らかに幅員が倍以上ある道路や標識で示されているのが優先道路
中央線の有無で認定される場合もあるかも
ちなみに交通整理の行われている交差点と言うのは、信号か警察官の手信号の交差点よん
一時停止はちがうよん
相手に一時停止の標識があるだけでは？
それでは優先道路にならないよん
明らかに幅員が倍以上ある道路や標識で示されているのが優先道路
中央線の有無で認定される場合もあるかも
ちなみに交通整理の行われている交差点と言うのは、信号か警察官の手信号の交差点よん
一時停止はちがうよん
近況のご報告を書きに参りました。
相手が条件を掲示したきり、以降示談交渉の場に立つ気が無いそうなので
ならば法でさっさと、ということで弁護士の方にお願いしました。
次に書き込むときには、なるべく良い結果を書けるように頑張ってきます。
スレの皆さんのアドバイス、本当に心強くありがたかったっです。
重ね重ねお礼申し上げます。
相手が条件を掲示したきり、以降示談交渉の場に立つ気が無いそうなので
ならば法でさっさと、ということで弁護士の方にお願いしました。
次に書き込むときには、なるべく良い結果を書けるように頑張ってきます。
スレの皆さんのアドバイス、本当に心強くありがたかったっです。
重ね重ねお礼申し上げます。
まぁ敗訴だけどな
あ、通勤車じゃなく>>382な
それに相手に裁判を起こされるっていみだ
それに相手に裁判を起こされるっていみだ
>>384
ちゃんと賠償していれば大丈夫。
賠償しなくなると差し押さえとかがあるから、雇用者のサインは必要。
会社に事故のことを黙っておきたい系の相談かな？
軽微な事故なら加害者と被害者の間で終わるから、会社に連絡が行くことはほとんどないよ。
社用車使ってたりしたら別だけど。
ちゃんと賠償していれば大丈夫。
賠償しなくなると差し押さえとかがあるから、雇用者のサインは必要。
会社に事故のことを黙っておきたい系の相談かな？
軽微な事故なら加害者と被害者の間で終わるから、会社に連絡が行くことはほとんどないよ。
社用車使ってたりしたら別だけど。
390 ：７７４ＲＲ：2013/12/10(火) 19:30:04.71 ID:IjZSZsX4
２０代で任意入らず、相手に払いたくないってよほどの奴だな
プラス十分スピード落としてたけどぶつかったってよほど下手か
自分のこと誇大評価しすぎな人ですねw
プラス十分スピード落としてたけどぶつかったってよほど下手か
自分のこと誇大評価しすぎな人ですねw
391 ：７７４ＲＲ：2013/12/10(火) 21:08:38.14 ID:AfK1gK6w
>>389
って事は差し押さえとかそういう事態になった場合は、その時に必要になる場合があるって事ですよね
相手方の書類に、会社の社長の名前を書く欄があったので社長に相談してみたのですが、考えてみれば何故関係の無い社長が出てくるのかと言う話になり
もしかしたら書かなくて良いのではないか？相手の何かしらの勘違いなどではないのか？と言う話になったので、社長の名前が出てくる場合があるのかどうか聞いてみたと言う訳です
って事は差し押さえとかそういう事態になった場合は、その時に必要になる場合があるって事ですよね
相手方の書類に、会社の社長の名前を書く欄があったので社長に相談してみたのですが、考えてみれば何故関係の無い社長が出てくるのかと言う話になり
もしかしたら書かなくて良いのではないか？相手の何かしらの勘違いなどではないのか？と言う話になったので、社長の名前が出てくる場合があるのかどうか聞いてみたと言う訳です
>>391
何の書類？
あなたの休業損害とかなら書かないといけない。
あとはあなたの身元保証人が社長とか？
あなたと社長の関係が分からないから答えようがない。
個人間の事故に、一会社の社長が関係することは基本的にない。
関係するとすれば、業務中の事故とかそういう事実がある場合だよ。
何の書類？
あなたの休業損害とかなら書かないといけない。
あとはあなたの身元保証人が社長とか？
あなたと社長の関係が分からないから答えようがない。
個人間の事故に、一会社の社長が関係することは基本的にない。
関係するとすれば、業務中の事故とかそういう事実がある場合だよ。
しかし創価もこんな基地外連中といつまでもつるんでいると、
いい加減は信者は離れるぜ。
創価自体が基地外ってのは又置いとくとして。
いい加減は信者は離れるぜ。
創価自体が基地外ってのは又置いとくとして。
すみません誤獏ですorz
交差点の事故の車：車は基本が3：7じゃなかったっけ？
で二輪対四輪の場合じは2：8がスタートだった気がする
もし言ってることが正しければ、
1）相談者の二輪は減速、優先じゃない四輪が減速無し
2）相談者の二輪は減速、優先じゃない四輪も減速
でも、>>356側は歩道あるんだろ？
四輪は歩道の前での一旦停止無視だとすると1：9になるでしょ
で二輪対四輪の場合じは2：8がスタートだった気がする
もし言ってることが正しければ、
1）相談者の二輪は減速、優先じゃない四輪が減速無し
2）相談者の二輪は減速、優先じゃない四輪も減速
でも、>>356側は歩道あるんだろ？
四輪は歩道の前での一旦停止無視だとすると1：9になるでしょ
396 ：７７４ＲＲ：2013/12/11(水) 03:06:13.88 ID:ixTDRVDK
下らない質問なんですけどいいでしょうか。
バイクで事故を起こしました。
ヘッドライトやウィンカー等所々カスタムしていたのですが、全て破損してしまい、使い物になりません。
これらのパーツ代は、公式hpなど、しっかりとした参考資料、領収証があったとしても請求できないものなのでしょうか？
バイクで事故を起こしました。
ヘッドライトやウィンカー等所々カスタムしていたのですが、全て破損してしまい、使い物になりません。
これらのパーツ代は、公式hpなど、しっかりとした参考資料、領収証があったとしても請求できないものなのでしょうか？
>>396
ある程度は出来ます。
しかし全額を認めてくれることはほぼないですし、減価償却されるとほぼ無価値とかになる場合もあります。
走行に必要なパーツは認められやすいですが、単なる装飾の場合は認められにくいようです。
見積もりに記載してもらって、まずは保険会社に請求する必要があります。
そこから交渉していく必要があるでしょう。
ある程度は出来ます。
しかし全額を認めてくれることはほぼないですし、減価償却されるとほぼ無価値とかになる場合もあります。
走行に必要なパーツは認められやすいですが、単なる装飾の場合は認められにくいようです。
見積もりに記載してもらって、まずは保険会社に請求する必要があります。
そこから交渉していく必要があるでしょう。
398 ：７７４ＲＲ：2013/12/11(水) 08:35:01.52 ID:ixTDRVDK
>>397
ご丁寧にありがとうございます。
もしかしたら少しは降りるかもしれないみたいですね。
パーツ交換して一週間位で全損してしまったんで途方にくれてましたw
一度請求してみます、有り難うございます。
ご丁寧にありがとうございます。
もしかしたら少しは降りるかもしれないみたいですね。
パーツ交換して一週間位で全損してしまったんで途方にくれてましたw
一度請求してみます、有り難うございます。
>>398
一週間ぐらいなら認められる可能性は高いでしょう。
自身の経験ですがZX-14Rのトップサイドケースとキャリア、バックステップは減価償却された上で認められました。
ミラーウィンカーとデカール、替えたばかりのタイヤ、HIDは認められませんでした。
基本的に消耗品や車体加工取り付け部品、装飾品は認められないようです。
逆にそれ以外ならきちんと請求すれば通るようです。
バイク屋の人が言うには、マフラーは認められるかどうかは、その価値と基準のものかで分かれるそうです。
よく分からない基準外のマフラーとかレーシングマフラー(公道不可）のものとかは拒否することが多いとか。
とはいっても法的なことは私も詳しくはないので、とりあえずは全て請求するのが良いと思いますよ。
一週間ぐらいなら認められる可能性は高いでしょう。
自身の経験ですがZX-14Rのトップサイドケースとキャリア、バックステップは減価償却された上で認められました。
ミラーウィンカーとデカール、替えたばかりのタイヤ、HIDは認められませんでした。
基本的に消耗品や車体加工取り付け部品、装飾品は認められないようです。
逆にそれ以外ならきちんと請求すれば通るようです。
バイク屋の人が言うには、マフラーは認められるかどうかは、その価値と基準のものかで分かれるそうです。
よく分からない基準外のマフラーとかレーシングマフラー(公道不可）のものとかは拒否することが多いとか。
とはいっても法的なことは私も詳しくはないので、とりあえずは全て請求するのが良いと思いますよ。
401 ：７７４ＲＲ：2013/12/11(水) 13:14:08.42 ID:kKhfseRM
402 ：７７４ＲＲ：2013/12/13(金) 18:56:11.71 ID:nAXZxrZq
任意も入ってなく、相手ばっかに文句いう２０代の方の書き込みないですねw
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
12月13夜
【相手の車両等】
自転車
【警察への届出の有無と処理】
済
【保険の加入状況】
相手(なし)自分（自・任）
【怪我の有無と程度】
軽度打撲、擦り傷
【相互の車両等の破損状況】
自分（カウル割れ、全体傷）
自転車フレーム曲がり
【現場の状況】
一方通行を30km前後で進行中、無灯火の女性の乗った自転車が一方通行を逆走。先の見えにくいカーブで衝突しました。こちらは左側、あちらはあちらから見て右側を走行。衝突前にブレーキが掛けられたので大した怪我はありません。
【で、何を相談したいか？】
過失割合
これ俺が悪いんすかって感じ。あっちは下り坂でスピード出してたし正直避けられない。これで自転車だからこっちに過失って納得いかん。
無
【事故日・時間帯】
12月13夜
【相手の車両等】
自転車
【警察への届出の有無と処理】
済
【保険の加入状況】
相手(なし)自分（自・任）
【怪我の有無と程度】
軽度打撲、擦り傷
【相互の車両等の破損状況】
自分（カウル割れ、全体傷）
自転車フレーム曲がり
【現場の状況】
一方通行を30km前後で進行中、無灯火の女性の乗った自転車が一方通行を逆走。先の見えにくいカーブで衝突しました。こちらは左側、あちらはあちらから見て右側を走行。衝突前にブレーキが掛けられたので大した怪我はありません。
【で、何を相談したいか？】
過失割合
これ俺が悪いんすかって感じ。あっちは下り坂でスピード出してたし正直避けられない。これで自転車だからこっちに過失って納得いかん。
歩行者・自転車相手だと、10:0じゃなきゃ勝ち位で考えた方が気が楽だよ。
8:2位みたいね。どうやっても5:5にも持っていけないらしい。
8:2位みたいね。どうやっても5:5にも持っていけないらしい。
１００％悪いとは言えないけど、じゃあ悪くないのかっていったらそうでもない
過失割合は保険会社にきいたほうがいいよ
無保険ならしね
過失割合は保険会社にきいたほうがいいよ
無保険ならしね
>>404
保険会社はもう前提からこっちが相手のを払う話してるから多分10:0なんだよね。ごねて変わるならごねるか。
>>405
保険は入ってるが、保険会社の意見としてはこちらが100%悪いのは前提。
一番腹立つのは
相手の人が歩道があるのに、軽車両で車道を逆走して謝りもしなけりゃ何の反省もないこと。しかも警察も指導なし。
最悪、金は払ってもいいが、相手が当たり屋じみたことして得するのが許せない。
保険会社はもう前提からこっちが相手のを払う話してるから多分10:0なんだよね。ごねて変わるならごねるか。
>>405
保険は入ってるが、保険会社の意見としてはこちらが100%悪いのは前提。
一番腹立つのは
相手の人が歩道があるのに、軽車両で車道を逆走して謝りもしなけりゃ何の反省もないこと。しかも警察も指導なし。
最悪、金は払ってもいいが、相手が当たり屋じみたことして得するのが許せない。
2ヶ月ほど前に4輪（自分）と2輪（相手）の事故を起こしました
当日の現場検証後警察から
後日警察に呼び出しがあるので来るようにと言われましたが連絡がなく
事故1週間後に一度警察に問い合わせましたが
処理中だから待つように言われそのままです
2ヶ月待つと言うことはあるんでしょうか？
相手の保障は終わっています
当日の現場検証後警察から
後日警察に呼び出しがあるので来るようにと言われましたが連絡がなく
事故1週間後に一度警察に問い合わせましたが
処理中だから待つように言われそのままです
2ヶ月待つと言うことはあるんでしょうか？
相手の保障は終わっています
>>406
だって保険会社からすると、
相手側の物理損害の額もチャリならしれてるし（これがロードバイクならもめるけど）
怪我の程度から言っても自賠責で収まるだろうし・・・争うメリットが無いもん
道路交通法改正でチャリの逆送は駄目ってなったって、軽車両は免許制度じゃないしな
警官も逆送するチャリを見かけたら指導してるけどな
免許制度じゃないから、あまり強く言えないってのが現状
だって保険会社からすると、
相手側の物理損害の額もチャリならしれてるし（これがロードバイクならもめるけど）
怪我の程度から言っても自賠責で収まるだろうし・・・争うメリットが無いもん
道路交通法改正でチャリの逆送は駄目ってなったって、軽車両は免許制度じゃないしな
警官も逆送するチャリを見かけたら指導してるけどな
免許制度じゃないから、あまり強く言えないってのが現状
>>406
一通逆そうっていっても軽車両は除くとかかいてあると思われる
ただ無点灯で10:0はいくらなんでもないと思う(相手が認めていてるなら)
警察指導無しっていっても、事故したら現場で別々にされて話されないか？
その時に色々言ってるとはおもうけど
一通逆そうっていっても軽車両は除くとかかいてあると思われる
ただ無点灯で10:0はいくらなんでもないと思う(相手が認めていてるなら)
警察指導無しっていっても、事故したら現場で別々にされて話されないか？
その時に色々言ってるとはおもうけど
今月改正されたチャリの逆送駄目ってのは一方通行じゃなかったな、すまん
一方通行の逆送自体はチャリだとOKな場所も多いわな
無灯火に関して、相談者が警官に伝え、
相手が認めたとしても「暗くなったら点灯しときやー」くらいで終わるんじゃね？
現認していないチャリの無灯火で、あーだーこーだ言わないと思うな
だって、事なかれ主義の日本だから
一方通行の逆送自体はチャリだとOKな場所も多いわな
無灯火に関して、相談者が警官に伝え、
相手が認めたとしても「暗くなったら点灯しときやー」くらいで終わるんじゃね？
現認していないチャリの無灯火で、あーだーこーだ言わないと思うな
だって、事なかれ主義の日本だから
411 ：７７４ＲＲ：2013/12/14(土) 20:22:58.95 ID:zz3AyjLH
結論１００：０よりもどっちも悪い
相手が損害賠償求めるなら、あなたも求める権利あり
相手が損害賠償求めるなら、あなたも求める権利あり
二輪四輪の直右事故ですが
過失割合やら休業補償でモメそうなら
さっさと弁護士特約使っちゃった方が得策ですか？
相手の保険屋の言葉の端々から
いかに補償額を少なくしようかという意図しか見えない
過失割合やら休業補償でモメそうなら
さっさと弁護士特約使っちゃった方が得策ですか？
相手の保険屋の言葉の端々から
いかに補償額を少なくしようかという意図しか見えない
>>412
弁護士特約が使えるなら、とっとと丸投げした方が楽だぉ
どっちにしろ、モメたら相手保険屋が弁護士を立ててくると思う
相手保険屋が補償額を下げる努力するのは分かりやすくて良いじゃないか（補償額を下げられるのは困るがな）
うちは、うちの委任弁護士が補償額を下げる努力をしているorz
弁護士特約が使えるなら、とっとと丸投げした方が楽だぉ
どっちにしろ、モメたら相手保険屋が弁護士を立ててくると思う
相手保険屋が補償額を下げる努力するのは分かりやすくて良いじゃないか（補償額を下げられるのは困るがな）
うちは、うちの委任弁護士が補償額を下げる努力をしているorz
数日頑張って15:85を10:90にしたとして、10万の修理としても5千しか変わらないからなあ
5千あげるから数日仕事してと言われたら俺でもやりたくないしw
額が小さそうな事故はそうなるかもね
5千あげるから数日仕事してと言われたら俺でもやりたくないしw
額が小さそうな事故はそうなるかもね
いやぁ今回のケースは明らかに直近右折だし早回り右折だし
数日も頑張る必要ないのにまいるわ
数日も頑張る必要ないのにまいるわ
お名前】 ＣＢ
【未成年者の有無】 無し
【事故日・時間帯】 １１月昼過ぎ
【相手の車両等】 相手車・自分バイク223ｃｃ
【警察への届出の有無と処理】 済・ 人身事故
【保険の加入状況】 相手・自賠、任意ともに加入・
自分自賠の み。、
任意加入してません。
【怪我の有無と程度】 怪我人自分・骨折、
診断書では一ヶ月。まだ 通院中。
続く
【未成年者の有無】 無し
【事故日・時間帯】 １１月昼過ぎ
【相手の車両等】 相手車・自分バイク223ｃｃ
【警察への届出の有無と処理】 済・ 人身事故
【保険の加入状況】 相手・自賠、任意ともに加入・
自分自賠の み。、
任意加入してません。
【怪我の有無と程度】 怪我人自分・骨折、
診断書では一ヶ月。まだ 通院中。
続く
相互の車両等の破損状況】
相手の車損傷なし。
自分のバイクは
左に転倒したため多少の傷ヘコミあり。
（まだバイク屋に見積もりを
取っていない）
【現場の状況】 片側一車線道路（軽い渋滞でノロノロ状態）
を走行中、前方に大きなトラックが停車中。
そのトラック（障害物）を越えようと軽く右に
（センターライン寄り）出た所で 自分のバイクのステップ部分と
車の左前方 サイドと接触。
（こちら時速１０～１５キロ位。相手は２０キ ロ位）
転倒骨折。
相手の車損傷なし。
自分のバイクは
左に転倒したため多少の傷ヘコミあり。
（まだバイク屋に見積もりを
取っていない）
【現場の状況】 片側一車線道路（軽い渋滞でノロノロ状態）
を走行中、前方に大きなトラックが停車中。
そのトラック（障害物）を越えようと軽く右に
（センターライン寄り）出た所で 自分のバイクのステップ部分と
車の左前方 サイドと接触。
（こちら時速１０～１５キロ位。相手は２０キ ロ位）
転倒骨折。
【で、何を相談したいか？】
過失割合で揉めています。
事故は今回が初めてで任意も未加入です。
バイクの修理費、グローブ、ジャケット、靴などの保障。
１０・０（こちら0）もしくは９・１（こちら １）
でないと 納得できないです。
可能でしょうか。
不利な点・障害物（トラック）を越えるとき
ウィンカーは出していません。
ミラー目視もしなかったのですがぶつけられた 感はあります。
過失割合で揉めています。
事故は今回が初めてで任意も未加入です。
バイクの修理費、グローブ、ジャケット、靴などの保障。
１０・０（こちら0）もしくは９・１（こちら １）
でないと 納得できないです。
可能でしょうか。
不利な点・障害物（トラック）を越えるとき
ウィンカーは出していません。
ミラー目視もしなかったのですがぶつけられた 感はあります。
過失割合が逆だな
相手にしてみれば自爆特攻の被害者だよ
相手にしてみれば自爆特攻の被害者だよ
自爆ではないです。車に大きな傷が無かっただけで
接触跡はありました。(調書でも確認）
こちら、感覚としては真っすぐ走っていた感じです。
交通弱者ですし、手首にヒビ(骨折）
の被害者です。
接触跡はありました。(調書でも確認）
こちら、感覚としては真っすぐ走っていた感じです。
交通弱者ですし、手首にヒビ(骨折）
の被害者です。
片側２車線の進路変更かと思ったら、片側１車線？
相手の左前方と接触って事は、対向車じゃなくて
後続車って事？
相手の左前方と接触って事は、対向車じゃなくて
後続車って事？
>>3のリンク先を見た上で再来しなさい
片側1車線で路駐を避けようと右に寄ったら、
後続の自動車が二重追い越しかけてきて自動車の左前とぶつかったってこと？
後続の自動車が二重追い越しかけてきて自動車の左前とぶつかったってこと？
424 そうです。後続車です。
前の車の列がノロノロとトラックの横を通過していて
自分はやや左側にいたので、続いて行こうとした瞬間に倒れた。
前の車の真後ろに付いていたわけではないので
後続車の追突ではないです。
3のリンク先に相談してみます。
前の車の列がノロノロとトラックの横を通過していて
自分はやや左側にいたので、続いて行こうとした瞬間に倒れた。
前の車の真後ろに付いていたわけではないので
後続車の追突ではないです。
3のリンク先に相談してみます。
いまいち状況が分からないだけど。
トラックを避けようと進路変更したら後方から来た車とぶつかったってことでOK?
近いのはhttp://kashitsu.e-advice.net/car-aut/174.htmlの逆だけど、後方の車が無理やり突っ込んできた感じならの話。
片側一車線だしなぁ。
双方共に安全不確認として、交通弱者と相手の無理な突っ込みとしたらバイクが２の車が８辺りが妥当になると思う。
あと、貴方がまっすぐ走っていた感じというのはあくまで感覚の話。
実際は分からない。
公道でもずっと綺麗に一直線に走るのは無理。微妙な轍とかあるし、路面状況に影響される。
交通弱者とは言っても公道を走る以上はそれ相応の安全確認が必要。
そこのところは勘違いしないほうがいい。
ちなみに相手はなんて主張しているの？
根拠を提示してくださいって言って、その根拠の矛盾点を指摘して争ったほうが楽だよ。
トラックを避けようと進路変更したら後方から来た車とぶつかったってことでOK?
近いのはhttp://kashitsu.e-advice.net/car-aut/174.htmlの逆だけど、後方の車が無理やり突っ込んできた感じならの話。
片側一車線だしなぁ。
双方共に安全不確認として、交通弱者と相手の無理な突っ込みとしたらバイクが２の車が８辺りが妥当になると思う。
あと、貴方がまっすぐ走っていた感じというのはあくまで感覚の話。
実際は分からない。
公道でもずっと綺麗に一直線に走るのは無理。微妙な轍とかあるし、路面状況に影響される。
交通弱者とは言っても公道を走る以上はそれ相応の安全確認が必要。
そこのところは勘違いしないほうがいい。
ちなみに相手はなんて主張しているの？
根拠を提示してくださいって言って、その根拠の矛盾点を指摘して争ったほうが楽だよ。
>>416
同じ右直、相手の早回りだったけど第三者機関入れても結局15：85だったよ
向こうは廃車と打撲、こっちは廃車と二ヶ月ベッド上安静の骨折付きの全身打撲だってのに
物損はたったの8万しか出なかった…こっちの保険屋も途中でさじ投げたしw
特約付けてなかった自分も悪いんでそこは諦めたけど
人身の分で弁護士契約してきてやってもらってる
後遺障害14と10では雲泥の差だろうし、今度は必死で戦う、お前もガンバレ
第三者機関入れたら10：90か5：95になる可能性が無いわけじゃない
同じ右直、相手の早回りだったけど第三者機関入れても結局15：85だったよ
向こうは廃車と打撲、こっちは廃車と二ヶ月ベッド上安静の骨折付きの全身打撲だってのに
物損はたったの8万しか出なかった…こっちの保険屋も途中でさじ投げたしw
特約付けてなかった自分も悪いんでそこは諦めたけど
人身の分で弁護士契約してきてやってもらってる
後遺障害14と10では雲泥の差だろうし、今度は必死で戦う、お前もガンバレ
第三者機関入れたら10：90か5：95になる可能性が無いわけじゃない
前車列、後車列渋滞ぎみでトロトロ、トラックの横を対向車線に気を付けながら通過していた。
ミラーみるなり目視するなりしなかったことなど、
自分側にも過失あると警察に言われた。
10、0か9、1で持っていきたい。
なるべく補償してもらいたい。
ミラーみるなり目視するなりしなかったことなど、
自分側にも過失あると警察に言われた。
10、0か9、1で持っていきたい。
なるべく補償してもらいたい。
429
トラックは荷物積んでいる作業中で道路左側に駐車してる状態です。
トラックは荷物積んでいる作業中で道路左側に駐車してる状態です。
相手の保険屋の提示はどれくらい？
１０：０は納得できないかもしれないが
確認してない言質がある以上きびしい
１０：０は納得できないかもしれないが
確認してない言質がある以上きびしい
みんな>>419に厳しいけれど
1）車線の左端を走っていたのか否か
2）>>419は全然車線を超えていないのか？
3）後続の車との接触したのはトラックに対してどの辺り
4）後続車の速度は本当に20？
等々きちんと>>419が書かないのも悪いんだぞ
もし左端ではなく、車線に対して真ん中より左寄りにいただけなのなら
>>419が抜きに掛かると同時に後続車が二重追い越しを仕掛けた事になる
1）車線の左端を走っていたのか否か
2）>>419は全然車線を超えていないのか？
3）後続の車との接触したのはトラックに対してどの辺り
4）後続車の速度は本当に20？
等々きちんと>>419が書かないのも悪いんだぞ
もし左端ではなく、車線に対して真ん中より左寄りにいただけなのなら
>>419が抜きに掛かると同時に後続車が二重追い越しを仕掛けた事になる
>>421
>ぶつけられた 感はあります。
相手も、ぶつけられたと思っているよ
前方の2輪車が路駐車（障害物）を避け、右によってくる可能性は容易に推測できるため
後方の相手側も無過失ではないが、2輪側に合図もなければ路駐車（障害物）の後方で
止まる（減速する）と思ったとしても当然ではないか？
どんなによくても、貴方70：相手30が限界じゃないかと
>>423
何でも交通弱者で有利になると思わないように
>>422氏が言うように、他人から見れば、特攻している自爆行為なのだから
>ぶつけられた 感はあります。
相手も、ぶつけられたと思っているよ
前方の2輪車が路駐車（障害物）を避け、右によってくる可能性は容易に推測できるため
後方の相手側も無過失ではないが、2輪側に合図もなければ路駐車（障害物）の後方で
止まる（減速する）と思ったとしても当然ではないか？
どんなによくても、貴方70：相手30が限界じゃないかと
>>423
何でも交通弱者で有利になると思わないように
>>422氏が言うように、他人から見れば、特攻している自爆行為なのだから
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4739626.jpg
ようするにこういうことだろ？
ようするにこういうことだろ？
419です。いろいろと参考になりました。
434→やや左側よりを走行中。
接触はトラックの3、メートルぐらい手前。
車列はトラックに対して緩やかな弧を描くように連なってた。
渋滞中で目撃者も居たので後続車の
速度は合ってると思う。
435→まさに、トラックの後方で止まると思ったと言っていた。
7、3が落としどころですかね。
もう少し粘ってみます。
434→やや左側よりを走行中。
接触はトラックの3、メートルぐらい手前。
車列はトラックに対して緩やかな弧を描くように連なってた。
渋滞中で目撃者も居たので後続車の
速度は合ってると思う。
435→まさに、トラックの後方で止まると思ったと言っていた。
7、3が落としどころですかね。
もう少し粘ってみます。
437→図、わかりやすいです。
ほぼその流れで、もうすこし車が団子状態で前後、連なってた感じです。バイク後方ではなくステップ辺り接触です。
ほぼその流れで、もうすこし車が団子状態で前後、連なってた感じです。バイク後方ではなくステップ辺り接触です。
完全にオカマじゃないか
センター割ってないならウィンカーも必要無し
後続車の勝手な勘違いで無理な追い越しを掛けたから追突されたんだろ
弁護士使って裁判なら10:0に出来るが、任意未加入とか馬鹿過ぎ
センター割ってないならウィンカーも必要無し
後続車の勝手な勘違いで無理な追い越しを掛けたから追突されたんだろ
弁護士使って裁判なら10:0に出来るが、任意未加入とか馬鹿過ぎ
任意入って大事だね。
片側一車線の道をこちらバイクで北方向へ直進していました。
やや渋滞していましたので左側をすり抜けていました。
左側に薬局があり反対車線から相手側の車がその店に入る為に突然右折して入ってきたので、思わずブレーキをかけ転倒してしまいました。
車両同士の接触はありませんが警察の実況見聞で相手側が事故を誘発した責任があるとの事でした。
相手は車両、身体共に何も損害は発生していません。当方はバイク破損と左手親指付け根と右肩骨折あと打撲等の怪我をおいました。この場合の過失割合はどれくらいが妥当なのでしょうか？
やや渋滞していましたので左側をすり抜けていました。
左側に薬局があり反対車線から相手側の車がその店に入る為に突然右折して入ってきたので、思わずブレーキをかけ転倒してしまいました。
車両同士の接触はありませんが警察の実況見聞で相手側が事故を誘発した責任があるとの事でした。
相手は車両、身体共に何も損害は発生していません。当方はバイク破損と左手親指付け根と右肩骨折あと打撲等の怪我をおいました。この場合の過失割合はどれくらいが妥当なのでしょうか？
テンプレ読んでる？
それに従って書いてくれないと分かりにくい。
http://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220003.html
これが近い状況だと思う。
しかしながら非接触事故なので、これに貴方が+10ぐらいされると思ったほうがいい。
詳しい事故状況によっては修正されていく。
あと、多少渋滞している状況で貴方がすり抜けしていて、相手が突然右折してきたというのは貴方の判断ミス。
車の流れにあわせて進んでいれば見落とすことはないし、すり抜けすることによって相手からは見えない状況に自分からいっている。
バイク、原付専用路側を走っているならまだしも、すり抜けのリスクを考えていなかった貴方にも責任があるし、保険屋は必ずそこを突いてくる。
最悪50：50に持っていかれても仕方がない。支払いの拒否も考えられる。
警察が車に責任があるといっても過失割合には影響しない。
その辺りを履き違えないように、保険屋と交渉してください。
それに従って書いてくれないと分かりにくい。
http://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220003.html
これが近い状況だと思う。
しかしながら非接触事故なので、これに貴方が+10ぐらいされると思ったほうがいい。
詳しい事故状況によっては修正されていく。
あと、多少渋滞している状況で貴方がすり抜けしていて、相手が突然右折してきたというのは貴方の判断ミス。
車の流れにあわせて進んでいれば見落とすことはないし、すり抜けすることによって相手からは見えない状況に自分からいっている。
バイク、原付専用路側を走っているならまだしも、すり抜けのリスクを考えていなかった貴方にも責任があるし、保険屋は必ずそこを突いてくる。
最悪50：50に持っていかれても仕方がない。支払いの拒否も考えられる。
警察が車に責任があるといっても過失割合には影響しない。
その辺りを履き違えないように、保険屋と交渉してください。
皆様ありがとうございます。一応相手の保険会社からは最初9相手:1当方がスタートラインになると言われました。
今のところ医療費も支払ってもらっています。
ただ突然人身事故の担当者が代わり、その方から調査会社を入れるので協力してもらえますかとの連絡がありました。
相手側の雇った調査会社なので公平じゃない気がするのですが面談に協力した方がよいのでしょうか？
今のところ医療費も支払ってもらっています。
ただ突然人身事故の担当者が代わり、その方から調査会社を入れるので協力してもらえますかとの連絡がありました。
相手側の雇った調査会社なので公平じゃない気がするのですが面談に協力した方がよいのでしょうか？
＞センター割ってないならウィンカーも必要無し
素人なんだけど、法律上は必要ないの？
教習場ではセンター内の進路変更時(右左折のための寄せとか、障害物避けるとか)
でもウィンカー焚いて3秒確認うんぬんって習ったけど
＞ミラーみるなり目視するなりしなかったことなど、
＞自分側にも過失あると警察に言われた。
って書いてあるけど、ウィンカーも必要だったってことはないの？
素人なんだけど、法律上は必要ないの？
教習場ではセンター内の進路変更時(右左折のための寄せとか、障害物避けるとか)
でもウィンカー焚いて3秒確認うんぬんって習ったけど
＞ミラーみるなり目視するなりしなかったことなど、
＞自分側にも過失あると警察に言われた。
って書いてあるけど、ウィンカーも必要だったってことはないの？
アナタは任意保険に入っていますか？
>>449
任意の保険って今、無職で経済的にキツイのですが入る必要がある？
事故の時の自分の怪我の治療費を出す任意って、無職だと人身傷害特約とか搭乗者特約つけていても、肝心の所得が無いから出ないと聞いたんだけど
民法上払えない人からはとれないよね？
任意の保険って今、無職で経済的にキツイのですが入る必要がある？
事故の時の自分の怪我の治療費を出す任意って、無職だと人身傷害特約とか搭乗者特約つけていても、肝心の所得が無いから出ないと聞いたんだけど
民法上払えない人からはとれないよね？
>>450
確実に資産が０なら。
今は無職かもしれないけど将来的に就職したら、給与から持っていかれる。
相手が本気なら何が何でも取りにくる。
ホームレスとかになれば本当に最強だな。住所さえなくなるから連絡も取れなくなる。
保険料を払わなかったりすると、もちろん人身傷害とかだけでなく全て受けられない場合がある。
所得がなくても人身傷害特約も搭乗者特約もつけられる保険もある。
最初から保険料がある程度高いけどね。自分は学生時代はそれで過ごした。
もちろん支払い上限がある。
無制限で支払われる人身傷害とかは無職は無理だと思う。
翌年の保険料が上がった場合に支払われない可能性があるから。
確実に資産が０なら。
今は無職かもしれないけど将来的に就職したら、給与から持っていかれる。
相手が本気なら何が何でも取りにくる。
ホームレスとかになれば本当に最強だな。住所さえなくなるから連絡も取れなくなる。
保険料を払わなかったりすると、もちろん人身傷害とかだけでなく全て受けられない場合がある。
所得がなくても人身傷害特約も搭乗者特約もつけられる保険もある。
最初から保険料がある程度高いけどね。自分は学生時代はそれで過ごした。
もちろん支払い上限がある。
無制限で支払われる人身傷害とかは無職は無理だと思う。
翌年の保険料が上がった場合に支払われない可能性があるから。
右直事故って多いね。
俺なんて非接触事故だから過失割合は10有利にさせてもらう とか無茶苦茶なこと言われてるぞ
過失割合とは「交通事故におけるお互いの過失（不注意）の度合いを割合で表したもの」
のはずなんだが、非接触は結果であって、事故の原因となる過失は関係ない
判例タイムズにも乗ってないのに、うちの弁護士が意味が分からないって戸惑ってたわ
任意保険会社てのはとんでもないな
過失割合とは「交通事故におけるお互いの過失（不注意）の度合いを割合で表したもの」
のはずなんだが、非接触は結果であって、事故の原因となる過失は関係ない
判例タイムズにも乗ってないのに、うちの弁護士が意味が分からないって戸惑ってたわ
任意保険会社てのはとんでもないな
>>447
何も知らないようだから教えといてやる
調査機関というのは第三者機関のことで、完全中立で調べる
双方どっち寄りに比率が変更になってもお互い文句を言わないのが決まり
あなたに有利になっても保険屋は文句言わないし
保険屋に有利になってもあなたは一切の文句を言ってはいけない
調査機関に相手が依頼したからって、相手に有利になるわけじゃない
>>443
相手保険屋が40：60（バイク：車）を主張して譲らなかったので、第三者機関への依頼でした
相手が早回りを認めない上に、対向車が全く動かなかったから先に曲がったと主張
何も知らないようだから教えといてやる
調査機関というのは第三者機関のことで、完全中立で調べる
双方どっち寄りに比率が変更になってもお互い文句を言わないのが決まり
あなたに有利になっても保険屋は文句言わないし
保険屋に有利になってもあなたは一切の文句を言ってはいけない
調査機関に相手が依頼したからって、相手に有利になるわけじゃない
>>443
相手保険屋が40：60（バイク：車）を主張して譲らなかったので、第三者機関への依頼でした
相手が早回りを認めない上に、対向車が全く動かなかったから先に曲がったと主張
事故ってコケた時にヘルメットの後頭部にすれた跡がついたんですが、
これは買い換えた方が良いですか？
これは買い換えた方が良いですか？
458 ：７７４ＲＲ：2013/12/17(火) 11:39:00.62 ID:M+BO7YQU
>>457
見た目はなんともなくとも、目に見えない傷などで強度が低下している場合があるから、
基本的には、ヘルメットは事故で少しでもぶつけたら買い替えるべき。
ただし、保護している頭の出来が悪い場合は、保護するだけの価値がないという意味で、
傷ついたヘルメットを継続使用しても問題ない。
見た目はなんともなくとも、目に見えない傷などで強度が低下している場合があるから、
基本的には、ヘルメットは事故で少しでもぶつけたら買い替えるべき。
ただし、保護している頭の出来が悪い場合は、保護するだけの価値がないという意味で、
傷ついたヘルメットを継続使用しても問題ない。
>>458
頭の中のことまで詳しくありがとう！
頭の中のことまで詳しくありがとう！
460 ：７７４ＲＲ：2013/12/17(火) 19:56:46.43 ID:K7fnLIjq
任意未加入の奴ってなんでこんなに自分は悪くない！！
とえらそうなんだ？？
頼むし公道走らないでくれ
とえらそうなんだ？？
頼むし公道走らないでくれ
461 ：７７４ＲＲ：2013/12/17(火) 20:00:19.04 ID:K7fnLIjq
つか、交通弱者と言うより人間的に弱者だなw
未加入だからこそ、大騒ぎして少しでも過失を少なくしたいんだよ。
自我を保つ為に、悪くないって思わないと辛いのよ。
自我を保つ為に、悪くないって思わないと辛いのよ。
463 ：７７４ＲＲ：2013/12/18(水) 06:33:14.58 ID:otPCQOA6
大騒ぎすればするほど、人間レベルが下がるわけでw
任意入ってるし弁護士費用特約も付けてるけど
「あなたの過失は○％」って言われたら闘うしか無いと思ってる
過失割合は言うけど、誰も具体的な過失内容を提示出来ないなんておかしい
「あなたの過失は○％」って言われたら闘うしか無いと思ってる
過失割合は言うけど、誰も具体的な過失内容を提示出来ないなんておかしい
>>464
基本過失割合ってのは過去の判例などに基づいて出されている。
内容もしっかりしてるんだけど、保険屋はその内容をキチンと説明しないから拗れる。
ただ、事故というのは千差万別だから、必ずしも基本過失割合に合致するわけじゃない。
修正要素を洗い出して主張するのが正しいし、保険屋の話を鵜呑みするのは損するだけ。
また、自己の主張を証明するってのも法律を知らないと難しい。
闘うにしても知識と行動力が必要。その代行をしてくれるのが弁護士。
その弁護士を選定するのがまた難しいけどね。
基本過失割合ってのは過去の判例などに基づいて出されている。
内容もしっかりしてるんだけど、保険屋はその内容をキチンと説明しないから拗れる。
ただ、事故というのは千差万別だから、必ずしも基本過失割合に合致するわけじゃない。
修正要素を洗い出して主張するのが正しいし、保険屋の話を鵜呑みするのは損するだけ。
また、自己の主張を証明するってのも法律を知らないと難しい。
闘うにしても知識と行動力が必要。その代行をしてくれるのが弁護士。
その弁護士を選定するのがまた難しいけどね。
過失割合は判例タイムスの交通事故判例が元になっている
判例集には具体的な事故内容があいてある
具体的な過失内容を提示できないと思っているのはテンプレのリンク先を読んでいないからでしょ
闘う前に弁護士に過去判例を出されて過失は正当といわれたりしてｗ
判例集には具体的な事故内容があいてある
具体的な過失内容を提示できないと思っているのはテンプレのリンク先を読んでいないからでしょ
闘う前に弁護士に過去判例を出されて過失は正当といわれたりしてｗ
467 ：７７４ＲＲ：2013/12/18(水) 09:57:36.99 ID:E8yDRo4x
バイクって片道1車線道路で巻き込まれる事故多いけど
あれって1車線に1台づつ通過していけばありえな事故だよね
同一車線で並んだり抜いたりするからそうなる
車間とって同一車線内では１台１台と通過すれば絶対に起きない事故。
前の車がウインカーなしで突然左折しようが、同一車線内で並ばなければ巻き込まれることはない。
あれって1車線に1台づつ通過していけばありえな事故だよね
同一車線で並んだり抜いたりするからそうなる
車間とって同一車線内では１台１台と通過すれば絶対に起きない事故。
前の車がウインカーなしで突然左折しようが、同一車線内で並ばなければ巻き込まれることはない。
すり抜けせずに真ん中走ってれば事故らないもんな・・・。
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
12/18 昼
【相手の車両等】
軽車両
【警察への届出の有無と処理】
済
【保険の加入状況】
相手 自賠、任意/自分 自賠のみ
【怪我の有無と程度】
全くなし
【相互の車両等の破損状況】
自分原付 ほぼなし/相手車 一部へこみ
【現場の状況】
原付で優先道路を進行中、左側の細い道から出て来た相手車が自分原付のケツあたりに軽く追突
こけるほどでもない軽い衝撃
自分は相手の車は視認できていたし、前との車間距離も車が出てこれるほどもなくスピードも出してない、相手は確認してなかったと猛省している。
【で、何を相談したいか？】
過失割合と保険について
自分は全く悪くないと思ってます。
どうしようもできないくらい相手が急に出て来たので。
保険に関しては任意に入ってない自分が愚か者だということは十分承知してます。
最後に相手が保険会社から連絡あると思いますと言われたんですが、こっちはどう対応すればいいんでしょうか？
自賠責の番号など伝えれば済む話ではないですよね。
任意にも入ってない馬鹿ですみませんがよろしくお願いします。
無
【事故日・時間帯】
12/18 昼
【相手の車両等】
軽車両
【警察への届出の有無と処理】
済
【保険の加入状況】
相手 自賠、任意/自分 自賠のみ
【怪我の有無と程度】
全くなし
【相互の車両等の破損状況】
自分原付 ほぼなし/相手車 一部へこみ
【現場の状況】
原付で優先道路を進行中、左側の細い道から出て来た相手車が自分原付のケツあたりに軽く追突
こけるほどでもない軽い衝撃
自分は相手の車は視認できていたし、前との車間距離も車が出てこれるほどもなくスピードも出してない、相手は確認してなかったと猛省している。
【で、何を相談したいか？】
過失割合と保険について
自分は全く悪くないと思ってます。
どうしようもできないくらい相手が急に出て来たので。
保険に関しては任意に入ってない自分が愚か者だということは十分承知してます。
最後に相手が保険会社から連絡あると思いますと言われたんですが、こっちはどう対応すればいいんでしょうか？
自賠責の番号など伝えれば済む話ではないですよね。
任意にも入ってない馬鹿ですみませんがよろしくお願いします。
>>469
追突だから何もしなくていい。
あなたの損害が何もないなら保険屋も事実確認して終了。
貴方に過失があると言ってきたら、ここで相談すればいい。
相手側が損害について請求してくることは多分ない。
損害自体が極軽微だし、二輪対車だと拗れると面倒だから、すぐに終わらせようとするはず。
とりあえずは相手からの連絡を待つしかない。
追突だから何もしなくていい。
あなたの損害が何もないなら保険屋も事実確認して終了。
貴方に過失があると言ってきたら、ここで相談すればいい。
相手側が損害について請求してくることは多分ない。
損害自体が極軽微だし、二輪対車だと拗れると面倒だから、すぐに終わらせようとするはず。
とりあえずは相手からの連絡を待つしかない。
いや、ちゃんとぶつけられたところの修理見積もり出せよ
傷が付いた部分だけでも外装代と交換工賃は請求できるぞ
傷が付いた部分だけでも外装代と交換工賃は請求できるぞ
ありがとうごさいます、少し安心しました
一応バイク屋に持っていって見てもらおうと思います
一応バイク屋に持っていって見てもらおうと思います
先ほど相手の保険会社から連絡がありまして、9:1で相手が悪いと判断されたんですが、相手車の修理費は僕の自賠責からおりるんでしょうか？
あと正直9:1でも納得いきませんがこれは仕方ないですよね？
あと正直9:1でも納得いきませんがこれは仕方ないですよね？
>>473
追突の場合先行者に道交法違反が無ければ、通常は追突側が１０持ち。
不服なら訴訟を起こすしかない。
代理人を立ててもいいが、代理人費用は勝訴しても自腹。
慰謝料請求で割り充てるしかない。弁護士費用は高いので覚悟すべし。
他にはフンセンを使う方法もあるが、所詮は相手と貴方次第。調べまくりなさい。
それと自賠責は「相手の」怪我治療に対しての強制保険であり、任意未加入なら自腹。
追突の場合先行者に道交法違反が無ければ、通常は追突側が１０持ち。
不服なら訴訟を起こすしかない。
代理人を立ててもいいが、代理人費用は勝訴しても自腹。
慰謝料請求で割り充てるしかない。弁護士費用は高いので覚悟すべし。
他にはフンセンを使う方法もあるが、所詮は相手と貴方次第。調べまくりなさい。
それと自賠責は「相手の」怪我治療に対しての強制保険であり、任意未加入なら自腹。
要するに「物損賠償請求」に関し、自賠責は無力。
自腹か任意保険を使うしかない。
自腹か任意保険を使うしかない。
オカマなら、10:0だよ。あちらの保険会社にちゃんと主張してみな。自分は真横からぶつけられた時、悔しいけど9:1だったよ(涙
ありがとうごさいます
正確にはオカマじゃなくて、相手車は右折しようとしてたのでバイクのスタンドあたりにぶつかりました
まあ横側ということになるので10:0にはならないんですかね…
一応相手の保険会社にはゴネてみます
正確にはオカマじゃなくて、相手車は右折しようとしてたのでバイクのスタンドあたりにぶつかりました
まあ横側ということになるので10:0にはならないんですかね…
一応相手の保険会社にはゴネてみます
479 ：７７４ＲＲ：2013/12/18(水) 19:09:13.15 ID:kLlTk3Nl
車が横から突っ込んできました。
当方、骨折して三ヶ月入院そのご通院を一年以上しています。
保険屋には打ち切られました。
後遺症認定を取りたいのですが、医者の診断書に「時間がたてば治る」と最後に書かれている事で
認定が降りませんでした。
体が痛いので、異議申し立てをしたいです。
どの様にすれば、認定されるのでしょうか？
当方、骨折して三ヶ月入院そのご通院を一年以上しています。
保険屋には打ち切られました。
後遺症認定を取りたいのですが、医者の診断書に「時間がたてば治る」と最後に書かれている事で
認定が降りませんでした。
体が痛いので、異議申し立てをしたいです。
どの様にすれば、認定されるのでしょうか？
>>467
車間距離があれば対処できることも多いからね
あと原付がノロイからと追い抜きざまに左折する4輪車と一旦停止無視だね
先日Ｔ字路で、Ｔの下側からダンプが来るのを確認、俺は右から左（直進）ね
たぶん止まらないだろうと思ってると、やっぱり止まらないｗ
見通しが悪いので、左折先からチャリ来てたらグシャグシャになるぉ
2段階右折のために右合図を出して交差点に進入しようとしてるのに対向右折車が曲がってくるってのも・・・・
車間距離があれば対処できることも多いからね
あと原付がノロイからと追い抜きざまに左折する4輪車と一旦停止無視だね
先日Ｔ字路で、Ｔの下側からダンプが来るのを確認、俺は右から左（直進）ね
たぶん止まらないだろうと思ってると、やっぱり止まらないｗ
見通しが悪いので、左折先からチャリ来てたらグシャグシャになるぉ
2段階右折のために右合図を出して交差点に進入しようとしてるのに対向右折車が曲がってくるってのも・・・・
>>479
本当に治るのなら後遺症は無いわな
身体のどこに、どんな後遺症が残っていて、それが治らないというのが後遺症
で、後遺症認定は認定基準を満たさないと駄目
認定機関が直接診断するわけじゃないので、医師に適切な診断書を起票してもらうしかない
本当に治るのなら後遺症は無いわな
身体のどこに、どんな後遺症が残っていて、それが治らないというのが後遺症
で、後遺症認定は認定基準を満たさないと駄目
認定機関が直接診断するわけじゃないので、医師に適切な診断書を起票してもらうしかない
482 ：７７４ＲＲ：2013/12/18(水) 19:15:39.98 ID:kLlTk3Nl
479です。入院一ヶ月でした。
>>479
弁護士相談しておそらく14級行くか行かないかだ
詳しいことはかけないがとりあえず弁護士相談。
後遺症診断書をある程度訂正してくれるよう医師に掛け合う。
後遺症とは症状固定後の残った症状になるので厳密に言えば
治るであろう症状であっても認定はされる。
弁護士相談しておそらく14級行くか行かないかだ
詳しいことはかけないがとりあえず弁護士相談。
後遺症診断書をある程度訂正してくれるよう医師に掛け合う。
後遺症とは症状固定後の残った症状になるので厳密に言えば
治るであろう症状であっても認定はされる。
>>479
交通事故に強い弁護士に頼んだり、法テラスとかを利用する。
病院が認めてくれないならセカンドオピニオンで自分の症状を確認する。
あなたの症状がわからないし、医師ではないので後遺症になるかどうかは判断できない。
認定が降りないということはそれなりの理由がある。
どうしても納得いかないなら弁護士とかに頼んだほうがいいと思う。
自分でやるには時間がかかる。
交通事故に強い弁護士に頼んだり、法テラスとかを利用する。
病院が認めてくれないならセカンドオピニオンで自分の症状を確認する。
あなたの症状がわからないし、医師ではないので後遺症になるかどうかは判断できない。
認定が降りないということはそれなりの理由がある。
どうしても納得いかないなら弁護士とかに頼んだほうがいいと思う。
自分でやるには時間がかかる。
485 ：７７４ＲＲ：2013/12/18(水) 20:45:32.79 ID:kLlTk3Nl
>>481 483 484
ありがとうございます。
症状は肋骨が折れたので夜寝てると胸が痛く目が覚めます。
食事中、痛くなり御椀などを落とす事があります。
認定されなかった原因は診断書に「時間がたてば治るでしょう」みたいな事が
書いてあるからだと弁護士から言われました。
明日にでも病院に行き、医師と話してみます。
それと弁護士が言うには、訴訟を起こしても起こさなくても慰謝料などは変わらないと言ってきましたがほんとでしょうか？
裁判をすると慰謝料が裁判基準の金額になるとどっかに書いてあったのですが、どうなのでしょう？
雇った弁護士はどうも相手の見方ばかりして訴訟しない方向で話を進めようとしています。
今回も異議申し立てできる事も教えてくれません。
何もせず示談させてお金貰いたいだけって事でしょうか？
ありがとうございます。
症状は肋骨が折れたので夜寝てると胸が痛く目が覚めます。
食事中、痛くなり御椀などを落とす事があります。
認定されなかった原因は診断書に「時間がたてば治るでしょう」みたいな事が
書いてあるからだと弁護士から言われました。
明日にでも病院に行き、医師と話してみます。
それと弁護士が言うには、訴訟を起こしても起こさなくても慰謝料などは変わらないと言ってきましたがほんとでしょうか？
裁判をすると慰謝料が裁判基準の金額になるとどっかに書いてあったのですが、どうなのでしょう？
雇った弁護士はどうも相手の見方ばかりして訴訟しない方向で話を進めようとしています。
今回も異議申し立てできる事も教えてくれません。
何もせず示談させてお金貰いたいだけって事でしょうか？
>>485
局部に痛みがあるだけなら最大でも14級
医学的に説明が出来ればもっと行くけど
医学的に説明の付かない痛みってのは数値化できないんで、医師の表現力
後遺症として認められる書き方ってのがある
慰謝料は訴訟すると上がることが多いが、同じことも多い
例えば自賠責基準で50万円、保険屋提示で60万円だと、訴訟しても60～100万円になるってわけ
生き方ではなく職業としての弁護士なら、金にならない作業はしたくないだけ
後遺症14級程度を認定させても、慰謝料が数十万円多くなっても、弁護士の儲けアップは微々たるもの
局部に痛みがあるだけなら最大でも14級
医学的に説明が出来ればもっと行くけど
医学的に説明の付かない痛みってのは数値化できないんで、医師の表現力
後遺症として認められる書き方ってのがある
慰謝料は訴訟すると上がることが多いが、同じことも多い
例えば自賠責基準で50万円、保険屋提示で60万円だと、訴訟しても60～100万円になるってわけ
生き方ではなく職業としての弁護士なら、金にならない作業はしたくないだけ
後遺症14級程度を認定させても、慰謝料が数十万円多くなっても、弁護士の儲けアップは微々たるもの
>>485
裁判の必要はないと思う。
弁護士費用特約で頼んでいるなら別だけど、裁判費用で赤字になるだけ。
交通事故紛争処理センターにて無料で示談斡旋してもらえば
裁判するまでもなく慰謝料の増額は見込める。
弁護士はあまり詳しくないと適当に返答するのもいるので
交通事故専門の弁護士がベスト。
後遺症に関しては医師が強力的でないと全く話にならない。
また肋骨の痛み、医師の所見が将来的に治る見込みとのことであれば
認定されるのは厳しいと思う。
裁判の必要はないと思う。
弁護士費用特約で頼んでいるなら別だけど、裁判費用で赤字になるだけ。
交通事故紛争処理センターにて無料で示談斡旋してもらえば
裁判するまでもなく慰謝料の増額は見込める。
弁護士はあまり詳しくないと適当に返答するのもいるので
交通事故専門の弁護士がベスト。
後遺症に関しては医師が強力的でないと全く話にならない。
また肋骨の痛み、医師の所見が将来的に治る見込みとのことであれば
認定されるのは厳しいと思う。
488 ：のぞみ：2013/12/19(木) 02:00:31.77 ID:OMhaEcj8
【お名前】
のぞみ
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
12月17日 15時前
【相手の車両等】
自動車
【警察への届出の有無と処理】
実況見分済 実況見分調書済 診断書提出前ですが、人身、物損両方だと思います。
【保険の加入状況】
相手は自賠責と任意
当方、自転車
【怪我の有無と程度】
当方、頚椎、腰椎、左肩より上腕部、右足関節、 左膝挫傷と診断書
DRには、捻挫と打撲ムチ打ちと言われました。
続く
のぞみ
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
12月17日 15時前
【相手の車両等】
自動車
【警察への届出の有無と処理】
実況見分済 実況見分調書済 診断書提出前ですが、人身、物損両方だと思います。
【保険の加入状況】
相手は自賠責と任意
当方、自転車
【怪我の有無と程度】
当方、頚椎、腰椎、左肩より上腕部、右足関節、 左膝挫傷と診断書
DRには、捻挫と打撲ムチ打ちと言われました。
続く
続きがありますと予告することで他の人が次の書き込みを待つ状況にさせて
スレを停止させるという新手のスレ潰しなのだろうか？
スレを停止させるという新手のスレ潰しなのだろうか？
まぁ2時だし寝ちまったっんじゃね？
途中で板違いに気付いたと見た
のぞみがいなくなったらかなえとたまえと見栄晴が困るやろと欽どこネタに持って行くか
のぞみが停止したらあかんやろと新幹線ネタに持って行くか悩むところだ。
のぞみが停止したらあかんやろと新幹線ネタに持って行くか悩むところだ。
やっぱり10:0にはならんっぽい…
こんなもん完全に当てられ損だ…
向こうから前見ずにぶつかってきといてこっちの修理費より相手の方が高いって…
まあ任意入ってなかった俺が悪いんだけどさ
こんなもん完全に当てられ損だ…
向こうから前見ずにぶつかってきといてこっちの修理費より相手の方が高いって…
まあ任意入ってなかった俺が悪いんだけどさ
10:0ではなく9：0（自身の過失ゼロ）を主張してみな
弁護士費用特約入っていればな～
任意に入っていない時点である程度は覚悟しないと
弁護士費用特約入っていればな～
任意に入っていない時点である程度は覚悟しないと
その負担金で任意に入っていればな
金がないなら乗るんじゃねえ
金がないなら乗るんじゃねえ
>>493
相手は板金かバンパー交換で100000～200000コースかな？
1割負担で10000～20000くらい請求されたか
ベンツとか高級外車だったらその数倍はくらってたな
任意入ってたら、金銭的にも労力的にもこの事故一回で元は取れたろうに
相手は板金かバンパー交換で100000～200000コースかな？
1割負担で10000～20000くらい請求されたか
ベンツとか高級外車だったらその数倍はくらってたな
任意入ってたら、金銭的にも労力的にもこの事故一回で元は取れたろうに
あと見積もりしてもらう前にそれを頼む店教えろって保険会社が言ってきたんだけど普通？
俺の時は聞かれなかったが、聞かれたなら答えればいいのでは
言って困ることもあるまい
言って困ることもあるまい
>>493
自分は車同士で片側三車線、真ん中走行中
左側の左折レーンを走ってたタクシーが
真横に来た時にハンドル右に切ってきて
当てられたよ。いったいどうやって
こちらが避けられるのか？って思う事故
だったけど9：1だったよ。
で、3万円ぐらいだったか、
保険使うと等級下がるから現金で払った方が良いとか
言われた。
だから2～3万なら涙を飲んで。
自分は車同士で片側三車線、真ん中走行中
左側の左折レーンを走ってたタクシーが
真横に来た時にハンドル右に切ってきて
当てられたよ。いったいどうやって
こちらが避けられるのか？って思う事故
だったけど9：1だったよ。
で、3万円ぐらいだったか、
保険使うと等級下がるから現金で払った方が良いとか
言われた。
だから2～3万なら涙を飲んで。
501 ：７７４ＲＲ：2013/12/19(木) 20:48:08.02 ID:tr//e7Sj
>>486 487
ありがとうございます。
病院に行ってきてなんで「時間が経てば治ります」みたいな事を最後に書いたのか聞いてきました。
診断書は医師が下書きして、本番は看護師が書いたそうです。
最後の「時間が経てば治ります」は看護師のアドリブで書いたそうです。
書き直しを要求しましたが、書き直すと裁判になった時、医師が危うくなる恐れがあるので書き直しはしないといわれました。
そして医師から「駄目だったら諦めてくれ」と言われました。
治療途中から痺れもあると言いましたが、「なんでその時言わなかったんだ」と言われました。
それを弁護士に話したところ、診断書を他人に書かせた事に驚きと同時に呆れてました。
※弁護士特約を使用してます。
もう後遺症認定は無理でしょうか？針筋電図という物を他の病院でしたり、なにか良い手段はありませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。
ありがとうございます。
病院に行ってきてなんで「時間が経てば治ります」みたいな事を最後に書いたのか聞いてきました。
診断書は医師が下書きして、本番は看護師が書いたそうです。
最後の「時間が経てば治ります」は看護師のアドリブで書いたそうです。
書き直しを要求しましたが、書き直すと裁判になった時、医師が危うくなる恐れがあるので書き直しはしないといわれました。
そして医師から「駄目だったら諦めてくれ」と言われました。
治療途中から痺れもあると言いましたが、「なんでその時言わなかったんだ」と言われました。
それを弁護士に話したところ、診断書を他人に書かせた事に驚きと同時に呆れてました。
※弁護士特約を使用してます。
もう後遺症認定は無理でしょうか？針筋電図という物を他の病院でしたり、なにか良い手段はありませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。
それは完全に違法行為なんだからきちんとしてもらうべきでは？
書き直しをしないと言われたなら、その事を弁護士にも伝えて
セカンドオピニオンで行くかどうかの相談もしたほうがいいのでは？
ってか、それって医者にも別の意味で慰謝料請求できないのかな？
書き直しをしないと言われたなら、その事を弁護士にも伝えて
セカンドオピニオンで行くかどうかの相談もしたほうがいいのでは？
ってか、それって医者にも別の意味で慰謝料請求できないのかな？
504 ：７７４ＲＲ：2013/12/19(木) 21:35:21.54 ID:tr//e7Sj
>>502 そういう意味だと思いました。
505 ：７７４ＲＲ：2013/12/19(木) 21:58:31.05 ID:tr//e7Sj
>>502 医師は、自分が裁判所にまで行ったりしなければならなくなるのが嫌だと言ってました。
>>503 きちんとしてほしくて、書き直しを要求したのですが、上から目線で「諦めるしかない」と言われてしまい・・・。
セカンドオピニオンとは、病院を変えて針筋電図をするとかでしょうか？それは弁護士に聞いてみます。
病院側には責任はあると思います。自分で診断書を書かずに他人任せにして、診断書の書き直しはせず、患者に泣き寝入りをしろと言ってくるのは酷いと思います。
>>503 きちんとしてほしくて、書き直しを要求したのですが、上から目線で「諦めるしかない」と言われてしまい・・・。
セカンドオピニオンとは、病院を変えて針筋電図をするとかでしょうか？それは弁護士に聞いてみます。
病院側には責任はあると思います。自分で診断書を書かずに他人任せにして、診断書の書き直しはせず、患者に泣き寝入りをしろと言ってくるのは酷いと思います。
変な主治医に当たったようだね
病院全体の問題でもある。
後遺障害診断書の書き直しはできる。
なぜ弁護士がその辺を強く主張させないのかがわからないが・・・
どちらにしろセカンドオピニオンで異議申し立てをしても厳しいだろうね。
14級であれば災害にあったと思って諦めたほうがいい。
今後の労力を見ても割に合わない。
治るのであれば心配はないと思う。
通院慰謝料増額に専念したほうがいいよ。
結論としては主治医が悪かった。
これが全て。
俺なら途中で転院してるだろうね。
病院全体の問題でもある。
後遺障害診断書の書き直しはできる。
なぜ弁護士がその辺を強く主張させないのかがわからないが・・・
どちらにしろセカンドオピニオンで異議申し立てをしても厳しいだろうね。
14級であれば災害にあったと思って諦めたほうがいい。
今後の労力を見ても割に合わない。
治るのであれば心配はないと思う。
通院慰謝料増額に専念したほうがいいよ。
結論としては主治医が悪かった。
これが全て。
俺なら途中で転院してるだろうね。
>俺なら途中で転院してるだろうね。
途中でわかれば誰だってそうだろう
最後の診断書に書かれたって事は、治療中止の際に書かれたわけだからどうしようもない
途中でわかれば誰だってそうだろう
最後の診断書に書かれたって事は、治療中止の際に書かれたわけだからどうしようもない
>>507
途中まで対応が良くて診断書で対応が悪くなる病院なんてない
診察の際何がしかの怪しい点はあったはずだ
患者の話も聞いていないような医師だからそこは警戒しないと。
どちらにしろ他覚所見に乏しいから主治医の協力が得られなければほぼ無理。
仮に裁判所に出廷してくれる医師でも認められないケースはごまんとある。
途中まで対応が良くて診断書で対応が悪くなる病院なんてない
診察の際何がしかの怪しい点はあったはずだ
患者の話も聞いていないような医師だからそこは警戒しないと。
どちらにしろ他覚所見に乏しいから主治医の協力が得られなければほぼ無理。
仮に裁判所に出廷してくれる医師でも認められないケースはごまんとある。
509 ：７７４ＲＲ：2013/12/19(木) 23:29:18.91 ID:tr//e7Sj
>>508 ちょっと途中で病院を変わるという判断は難しかったです。
事故にあってほぼ意識の無いまま救急車で運ばれた病院で、そのまま入院。
その後、通院して診察も特に普通と感じていましたから、何かしら怪しい点と言われても
まさか他人に診断書をかかせるまでするとは、そこまでは想像できませんでした。
507さんの言う通り、最後の診断書を提出してからしかおかしいとは思いませんでした。
診断書も提出後、弁護士を雇ってからしか見れませんでしたから。
弁護士は異議申し立てしてみるといってましたが、医師がこんなふうでは諦めるしかないのかもしれないですね。
事故にあってほぼ意識の無いまま救急車で運ばれた病院で、そのまま入院。
その後、通院して診察も特に普通と感じていましたから、何かしら怪しい点と言われても
まさか他人に診断書をかかせるまでするとは、そこまでは想像できませんでした。
507さんの言う通り、最後の診断書を提出してからしかおかしいとは思いませんでした。
診断書も提出後、弁護士を雇ってからしか見れませんでしたから。
弁護士は異議申し立てしてみるといってましたが、医師がこんなふうでは諦めるしかないのかもしれないですね。
嘆かわしい事に事故の診断書は書き慣れていても
後遺障害の申請に関わる診断書の書き方を知ってる医師は少ない
必要な検査を自分で調べて面倒臭そうな顔されながらも検査項目を指定しなきゃいかん始末よ
後遺障害の申請に関わる診断書の書き方を知ってる医師は少ない
必要な検査を自分で調べて面倒臭そうな顔されながらも検査項目を指定しなきゃいかん始末よ
>>508
医者じゃないから診断書の清書？を医師本人がやらないとダメなのかしらんけど
書いたのは看護師の勝手な判断だからな～
まあ、その後のチェックをしてないとか色々言いたい事もあるだろうけど
今回のケースでは
>途中まで対応が良くて診断書で対応が悪くなる病院
に当てはまるんだろう
医者じゃないから診断書の清書？を医師本人がやらないとダメなのかしらんけど
書いたのは看護師の勝手な判断だからな～
まあ、その後のチェックをしてないとか色々言いたい事もあるだろうけど
今回のケースでは
>途中まで対応が良くて診断書で対応が悪くなる病院
に当てはまるんだろう
512 ：７７４ＲＲ：2013/12/20(金) 09:32:32.19 ID:vn6yoCJE
書き直さなきゃ、裁判でこっち側の証人として申請するといえ。
513 ：７７４ＲＲ：2013/12/20(金) 17:26:05.61 ID:b1C8MFsL
医者の都合なんて気にするなよ
厚生労働省に相談してきます。って言ってみれば？
医者なんて偉そうな事を言っても監督官庁があるんだから
厚生労働省に相談してきます。って言ってみれば？
医者なんて偉そうな事を言っても監督官庁があるんだから
514 ：７７４ＲＲ：2013/12/20(金) 20:50:43.26 ID:N73Y7DL+
テスト
515 ：７７４ＲＲ：2013/12/20(金) 20:53:47.26 ID:N73Y7DL+
【現場の状況】
三車線のバイパスで相手が真ん中の車線を走行し自分が左車線を走行。
位置は相手が車体一台分前を走っていて軽く減速をしながら（たぶん）
左に車線変更をしトラックの正面左角で自分が運転しているバイクに
接触し転倒してしまいました。
【で、何を相談したいか？】
過失割合です。
自分は悪くても８対２と思っていたのですが相手方は７対３と言ってきました。
どうおもいますか？
三車線のバイパスで相手が真ん中の車線を走行し自分が左車線を走行。
位置は相手が車体一台分前を走っていて軽く減速をしながら（たぶん）
左に車線変更をしトラックの正面左角で自分が運転しているバイクに
接触し転倒してしまいました。
【で、何を相談したいか？】
過失割合です。
自分は悪くても８対２と思っていたのですが相手方は７対３と言ってきました。
どうおもいますか？
任意に入ってるなら自分の保険屋には７：３じゃないと納得しないってつっぱねる
自賠責のみなら諦める
法定速度とウインカーを出してたのが前提だけど
自賠責のみなら諦める
法定速度とウインカーを出してたのが前提だけど
518 ：７７４ＲＲ：2013/12/20(金) 21:47:59.99 ID:N73Y7DL+
７：３じゃなくて８：２だったわ
ほとんど悪くないって言っても相手のウインカーや減速が見て取れるなら回避もできただろう
アナタにその気はなくとも、相手にしてみればアタリヤと思われてるんじゃないか(だから７：３とか)
ほとんど悪くないって言っても相手のウインカーや減速が見て取れるなら回避もできただろう
アナタにその気はなくとも、相手にしてみればアタリヤと思われてるんじゃないか(だから７：３とか)
520 ：７７４ＲＲ：2013/12/20(金) 22:21:01.54 ID:b1C8MFsL
保険屋は自分の着地点にとまるために悪くいうもんさ、
そんで定位置なんだが自分の手柄のように言い、納得させる。
そんで定位置なんだが自分の手柄のように言い、納得させる。
521 ：518：2013/12/20(金) 22:33:49.12 ID:SqcYITG8
>>519
自分は必死に避けたのに。痛い思いをバイクはメチャメチャになるしメリット無いですね。
自分は必死に避けたのに。痛い思いをバイクはメチャメチャになるしメリット無いですね。
522 ：518：2013/12/20(金) 22:36:14.58 ID:SqcYITG8
>>520
と、言うことは最終的には8:2や9:1も有り得るってことですか？
と、言うことは最終的には8:2や9:1も有り得るってことですか？
>>521
だって、相手は2輪に載ったことも無い、興味も無いから
「俺の車にぶつけてきやがって何言ってやがる」と思ってるだけ
>>522
相手保険会社（かな？）は初めの交渉として、強気で言ってくる
それで折れたら負け
「俺の過失は10だ、相手の過失が90だ」と言ってみる
できれば、説明できる根拠が欲しいところだがな
最終的な落としどころも考えておかないと泥沼化するから注意
だって、相手は2輪に載ったことも無い、興味も無いから
「俺の車にぶつけてきやがって何言ってやがる」と思ってるだけ
>>522
相手保険会社（かな？）は初めの交渉として、強気で言ってくる
それで折れたら負け
「俺の過失は10だ、相手の過失が90だ」と言ってみる
できれば、説明できる根拠が欲しいところだがな
最終的な落としどころも考えておかないと泥沼化するから注意
強調する点は相手の確認不足
こちら側は二輪（交通弱者）であること。
単車での事故は裁判官も厳しい目で自動車側を見る。
こちら側は二輪（交通弱者）であること。
単車での事故は裁判官も厳しい目で自動車側を見る。
527 ：７７４ＲＲ：2013/12/21(土) 12:09:02.99 ID:D1t3cqKW
528 ：527：2013/12/21(土) 12:11:19.00 ID:D1t3cqKW
すみません。527は昨晩の>>515と同人物です。
土日祝で保険屋が休みだからモヤモヤするとおもうけど
後方確認してないって言質があるならそれをきっちり伝えて９：１or９：０を主張
ナンにせよ７：３は貴方の落ち度(速度オーバーなど)がなければまずない
休み明けたらなぜ７：３なのか納得できるように説明してくれって聞けばＯＫ
後方確認してないって言質があるならそれをきっちり伝えて９：１or９：０を主張
ナンにせよ７：３は貴方の落ち度(速度オーバーなど)がなければまずない
休み明けたらなぜ７：３なのか納得できるように説明してくれって聞けばＯＫ
それで7：3は車：車の場合じゃね？
たぶん通れば儲け程度の主張なので
後方未確認、直前ウィンカー、交通弱者などで9：1を主張
最終8：2が落としどころ
たぶん通れば儲け程度の主張なので
後方未確認、直前ウィンカー、交通弱者などで9：1を主張
最終8：2が落としどころ
いやいや、過失なんて２割も発生しないよ
二割主張するのなら相手保険会社に根拠を尋ねるといい。
例えば判例のどこに該当するかなど。
二輪での事故、後方未確認での車線変更で十分に過失１割が最大だよ。
これで最大の譲歩
二割主張するのなら相手保険会社に根拠を尋ねるといい。
例えば判例のどこに該当するかなど。
二輪での事故、後方未確認での車線変更で十分に過失１割が最大だよ。
これで最大の譲歩
532 ：７７４ＲＲ：2013/12/21(土) 20:45:01.49 ID:pkCFAO7y
>>524 ありがとうございます。
看護師連中に聞いたら、診断書は看護師は書かず、医師が書きます。と言ってます。
医師に聞くと、看護師が書いて、その看護師はお産で休んでるそうです。
弁護士が医師に電話しても、偽者の弁護士かもしれないので電話に出ないと言ってます。
もう、どうにもなりません・・。
看護師連中に聞いたら、診断書は看護師は書かず、医師が書きます。と言ってます。
医師に聞くと、看護師が書いて、その看護師はお産で休んでるそうです。
弁護士が医師に電話しても、偽者の弁護士かもしれないので電話に出ないと言ってます。
もう、どうにもなりません・・。
>偽者の弁護士かもしれないので電話に出ないと言ってます。
これがもうイミフ
弁護士に足代出してでも直接連れてったらいいんじゃね
これがもうイミフ
弁護士に足代出してでも直接連れてったらいいんじゃね
>>531
車：車だとこれで
ttp://www.hoken-soudanjyo.com/hanrei/02/08.html
バイク:車だと>>517
後方未確認とか交通弱者は基本割合に含まれるから修正要素にはならない
後方未確認とかどこにも修正要素に入ってないだろ、わかる？
事故が起きる=不注意・未確認は当たり前だからこういうのは基本割合に含まれる
車：車だとこれで
ttp://www.hoken-soudanjyo.com/hanrei/02/08.html
バイク:車だと>>517
後方未確認とか交通弱者は基本割合に含まれるから修正要素にはならない
後方未確認とかどこにも修正要素に入ってないだろ、わかる？
事故が起きる=不注意・未確認は当たり前だからこういうのは基本割合に含まれる
>>532
管轄の医師会に連絡すればいい。
その病院が医師会に加入していなくてもその問題を取り上げてくれる。
それでもダメなら厚生労働省に連絡すればいい。
確か地方ごとに厚生労働省の支局みたいなのがあったからそこでもいい。
監査があるし、委員会みたいなところが審議してくれる。
内容如何によっては、資格の停止、取り消し。大体が停止だけど。
まぁ、今回の件ぐらいだと良くて業務停止、最低でも事実確認と注意ぐらいはしてくれるはず。
つうか、弁護士から連絡があったけど電話でないとか医師にしては馬鹿だな。
下手したら訴えられるってのに。
とりあえず弁護士に直接行ってもらうか、弁護士の所属や番号を明記した手紙を書いてもらって病院に送ったりしたほうがいい。
管轄の医師会に連絡すればいい。
その病院が医師会に加入していなくてもその問題を取り上げてくれる。
それでもダメなら厚生労働省に連絡すればいい。
確か地方ごとに厚生労働省の支局みたいなのがあったからそこでもいい。
監査があるし、委員会みたいなところが審議してくれる。
内容如何によっては、資格の停止、取り消し。大体が停止だけど。
まぁ、今回の件ぐらいだと良くて業務停止、最低でも事実確認と注意ぐらいはしてくれるはず。
つうか、弁護士から連絡があったけど電話でないとか医師にしては馬鹿だな。
下手したら訴えられるってのに。
とりあえず弁護士に直接行ってもらうか、弁護士の所属や番号を明記した手紙を書いてもらって病院に送ったりしたほうがいい。
536 ：７７４ＲＲ：2013/12/21(土) 22:50:36.20 ID:pkCFAO7y
>>535 533 ありがとうございます
弁護士は手紙を医師に送ると言っています。
医師は弁護士が着たら、話するのは良いと言ってますが、書面に書く事は嫌な様です。
いままで医師に面倒見てもらったのですが、今では手のひらを返され、もう恩もあったもんじゃありません。
手紙が届いても、気づかなかったとか看護師のせいにして読まずにスルーしそうで怖いです。
話しても「そんな事は言ってない」と嘘をつきそうですし。
時間ばかり経過して事故が時効になってしまわないかと不安もあります。
管轄の医師会ですかぁ。素人なので医師会がどれ程の物かよくわかりませんが、厚労省はわかります。
この医師ほんと酷いんです。相手の保険屋から治療費を打ち切られたらすぐに教えて下さいといっておいたのに、
教えてくれたのは二ヵ月後なんです。自費で二ヶ月分を一括で払いましたよ。
弁護士は手紙を医師に送ると言っています。
医師は弁護士が着たら、話するのは良いと言ってますが、書面に書く事は嫌な様です。
いままで医師に面倒見てもらったのですが、今では手のひらを返され、もう恩もあったもんじゃありません。
手紙が届いても、気づかなかったとか看護師のせいにして読まずにスルーしそうで怖いです。
話しても「そんな事は言ってない」と嘘をつきそうですし。
時間ばかり経過して事故が時効になってしまわないかと不安もあります。
管轄の医師会ですかぁ。素人なので医師会がどれ程の物かよくわかりませんが、厚労省はわかります。
この医師ほんと酷いんです。相手の保険屋から治療費を打ち切られたらすぐに教えて下さいといっておいたのに、
教えてくれたのは二ヵ月後なんです。自費で二ヶ月分を一括で払いましたよ。
>>536
>相手の保険屋から治療費を打ち切られたらすぐに教えて下さいといっておいたのに、
>教えてくれたのは二ヵ月後なんです。
これおかしくないか？
通常保険屋からお前の方に打ち切りの打診が来る筈だろ？
保険屋が一方的に無断で打ち切ることは無い筈だが…。
>相手の保険屋から治療費を打ち切られたらすぐに教えて下さいといっておいたのに、
>教えてくれたのは二ヵ月後なんです。
これおかしくないか？
通常保険屋からお前の方に打ち切りの打診が来る筈だろ？
保険屋が一方的に無断で打ち切ることは無い筈だが…。
俺は休業補償の振り込みを何の連絡もなく打ち切られたけどな。
治療費とかは休業補償の振り込み打ち切り後も保険屋は病院に払っていたようだ。
ちなみに治療費と薬代は１か月で５０００円ぐらい。
休業補償は１か月で１８万円ぐらい。
治療費とかは休業補償の振り込み打ち切り後も保険屋は病院に払っていたようだ。
ちなみに治療費と薬代は１か月で５０００円ぐらい。
休業補償は１か月で１８万円ぐらい。
539 ：515：2013/12/22(日) 06:15:34.84 ID:eVFeRatn
みなさんありがとうございます。
>>534
基本割合が2:8ならばなんで7:3なのかをきくくらいしかできないのですね。
確認をせずに車線変更をしなければ事故は起きなかったのに。
痛い思いをして仕事(立ち仕事)にいつ復帰できるか不安で参りました。
>>534
基本割合が2:8ならばなんで7:3なのかをきくくらいしかできないのですね。
確認をせずに車線変更をしなければ事故は起きなかったのに。
痛い思いをして仕事(立ち仕事)にいつ復帰できるか不安で参りました。
休業保証が終わるのは
医師の診断書か勤務先の判断
連絡なく打ち切られる事はない
無職や自営なら診断書の日数が基準
勤務しているなら診断書＋会社判断
たしかこうだったと思ったけど
医師の診断書か勤務先の判断
連絡なく打ち切られる事はない
無職や自営なら診断書の日数が基準
勤務しているなら診断書＋会社判断
たしかこうだったと思ったけど
おおむね合っているのだろうから３行目以外は何も言わない
３行目「連絡なく打ち切られる事はない」
連絡なく打ち切られたよ。
「請求用紙に書いてそちら（保険会社）に送ったのにもかかわらず
私の口座に振り込まれていないということは、手続き上のミスではなく
意図的に私の請求を無視しているんですよね？」
という文面をFAXで送りつけてやったら
「病院から送られてくる診察経過から症状固定と判断しましたので
休業補償のお支払いを止めました」
とあとになってから釈明してきやがったよ。
３行目「連絡なく打ち切られる事はない」
連絡なく打ち切られたよ。
「請求用紙に書いてそちら（保険会社）に送ったのにもかかわらず
私の口座に振り込まれていないということは、手続き上のミスではなく
意図的に私の請求を無視しているんですよね？」
という文面をFAXで送りつけてやったら
「病院から送られてくる診察経過から症状固定と判断しましたので
休業補償のお支払いを止めました」
とあとになってから釈明してきやがったよ。
542 ：７７４ＲＲ：2013/12/22(日) 14:34:02.07 ID:J7/6xHaW
自賠責範囲の120万越えた場合は
例えば130になったとしたら十万の越えた部分だけ過失割合引かれた金額になるの？
治療費50万 他が80だとしたら他の自賠責範囲の70万は固定？
例えば130になったとしたら十万の越えた部分だけ過失割合引かれた金額になるの？
治療費50万 他が80だとしたら他の自賠責範囲の70万は固定？
いや、全部に過失相殺がかかってくる
だから1：9の被害者で、治療費+慰謝料=130万だとしたら
130万*0.9=117万
が自賠責より支払われる
だから1：9の被害者で、治療費+慰謝料=130万だとしたら
130万*0.9=117万
が自賠責より支払われる
>>543
その場合だと上限の120万円になるはずだよ
その場合だと上限の120万円になるはずだよ
相手の保険屋から人身の示談書類が届いて返送したあと
どれくらいで示談金が振り込まれましたか？
どれくらいで示談金が振り込まれましたか？
>>546
ここは君の事故経験を語るスレじゃなくて
>>515氏が交渉の為の根拠を提示しないといけないから
1:9を主張できる根拠を提示しよう
君が過去に何度も1:9で纏めたから通るというのならその示談書
それか判例ね
>>546君が1:9っていいました
>>531君が過失1割が最大って言ってます
じゃ3:7とか言い出してる相手には通じないんだよ
ここは君の事故経験を語るスレじゃなくて
>>515氏が交渉の為の根拠を提示しないといけないから
1:9を主張できる根拠を提示しよう
君が過去に何度も1:9で纏めたから通るというのならその示談書
それか判例ね
>>546君が1:9っていいました
>>531君が過失1割が最大って言ってます
じゃ3:7とか言い出してる相手には通じないんだよ
>>547
勝手にほざいてろ雑魚が
勝手にほざいてろ雑魚が
ここって時々保険屋が混じってる気がする
あるいは二輪憎しの四輪ドライバーか
あるいは二輪憎しの四輪ドライバーか
高裁の判決があるだけじゃ信憑性なし
判例ださないと
判例ださないと
551 ：７７４ＲＲ：2013/12/24(火) 00:41:16.76 ID:78kczG8A
スレ違いだけど
今日事故起こしそうになった
自分右折レ一ンで右折待ちしてたんだけど
対面の車が左折して
その時信号は黄色で
左折した後ろにいた車停止線の前で10キロも出てなかったし
信号も黄色だったから止まるもんだと勝手に思って右折はじめたんだけど
そしたら目の前に止まったと思い込んでた車が俺の車の目の前を急ハンドルでよけて止まった
ここではじめて車が止まらず直進していたことに気がついた
これもしぶつかってたら
俺の方が悪い?
前方不注意だし
今日事故起こしそうになった
自分右折レ一ンで右折待ちしてたんだけど
対面の車が左折して
その時信号は黄色で
左折した後ろにいた車停止線の前で10キロも出てなかったし
信号も黄色だったから止まるもんだと勝手に思って右折はじめたんだけど
そしたら目の前に止まったと思い込んでた車が俺の車の目の前を急ハンドルでよけて止まった
ここではじめて車が止まらず直進していたことに気がついた
これもしぶつかってたら
俺の方が悪い?
前方不注意だし
553 ：７７４ＲＲ：2013/12/24(火) 07:04:56.02 ID:zmi+8w0y
どっちも悪いていう考えはないのだろうか
それは前方不注視じゃなく動静不注視
相手が止まるだろうと誤った判断よん
教習所で習ったやん
～かもしれない運転しましょうと・・・
ま、事故じゃなくてよかったですね
それは前方不注視じゃなく動静不注視
相手が止まるだろうと誤った判断よん
教習所で習ったやん
～かもしれない運転しましょうと・・・
ま、事故じゃなくてよかったですね
だろう運転の方が多いな
特に西日本
かもしれないで運転するとフォーン鳴らしてくるし
どっちにしろバイク免許持ってない奴は運転すんな
車しか持っていないのはヘタクソが多すぎる
特に西日本
かもしれないで運転するとフォーン鳴らしてくるし
どっちにしろバイク免許持ってない奴は運転すんな
車しか持っていないのはヘタクソが多すぎる
555 ：７７４ＲＲ：2013/12/24(火) 15:14:37.28 ID:78kczG8A
事故にならなくてとりあえずよかった
これから雪道になるし
初心を思い出して気をつけて運転するよ
これから雪道になるし
初心を思い出して気をつけて運転するよ
自分の過失が7割だと怪我しても自賠責減額or出ないんだっけ
今まで過失０の事故しかしたことないから気にしてなかったけど
自分に過失がある場合に自分の医療費が出て原二でも入れる保険ってあるのかな
今入ってるのは物損だけだから次の更新で変えよう
今まで過失０の事故しかしたことないから気にしてなかったけど
自分に過失がある場合に自分の医療費が出て原二でも入れる保険ってあるのかな
今入ってるのは物損だけだから次の更新で変えよう
人身傷害特約で賄われる
慰謝料などは任意基準になるだろうけど
出ないよりマシ
慰謝料などは任意基準になるだろうけど
出ないよりマシ
人身で通院中、自分が過失4割だと、自賠責越えた治療費
満額払われないのでしょか？
だらだら通院中なんですが。
満額払われないのでしょか？
だらだら通院中なんですが。
車と事故ったんだが、自分の保険会社が「まぁ、普通に9:1で相手が悪い」と言う事故で、相手が「10:0でオレ(相手)は悪くない」と言い出した。
普通に怪我したから人身事故出そうとしたら直前になって「9:1でオレが悪くて良いから人身にはしないで」と心変わり。
警察を呼ぼうとしない、保険屋にも電話しない。どんな相手にも情けはかけるべきなんだろうが、どの辺に落としどころ持ってきたら良いかな？
普通に怪我したから人身事故出そうとしたら直前になって「9:1でオレが悪くて良いから人身にはしないで」と心変わり。
警察を呼ぼうとしない、保険屋にも電話しない。どんな相手にも情けはかけるべきなんだろうが、どの辺に落としどころ持ってきたら良いかな？
俺なら警察を呼ぼうとしない時点で情けなんてかけないよ
問題は相手が任意と自賠責にきっちり入ってるかどうか
問題は相手が任意と自賠責にきっちり入ってるかどうか
情けないやつだな
>>560
その辺り踏まえて交渉の余地ありって感じですね。ありがとう。
>>561
警察きた時に書類出してたから任意と自賠責は入ってるポイですぜ、こっちの保険屋が催促したら渋々保険屋に電話してたし。
態度とか口ぶりから察するに、「保険料がー、免許がー、家族にばれたくないー。」てな感じ。
無慈悲に攻めて利が大幅に増すなら良いけど、そう言う相手は後が怖いからなぁ。
その辺り踏まえて交渉の余地ありって感じですね。ありがとう。
>>561
警察きた時に書類出してたから任意と自賠責は入ってるポイですぜ、こっちの保険屋が催促したら渋々保険屋に電話してたし。
態度とか口ぶりから察するに、「保険料がー、免許がー、家族にばれたくないー。」てな感じ。
無慈悲に攻めて利が大幅に増すなら良いけど、そう言う相手は後が怖いからなぁ。
>>563
怪我は？
きっちり完治するまでの通院期間分の慰謝料＋治療費を上乗せ
仮に１ヶ月(15回)だとしたら(レントゲンＭＲＩ)で１回約4500円
8400*15と4500*15で約２０万
物損＋２０万で示談に応じればそれでもいいかもな
もちろん怪我次第だけどね
治療費は俺自身が半年前に通院したときの１日平均額
怪我は？
きっちり完治するまでの通院期間分の慰謝料＋治療費を上乗せ
仮に１ヶ月(15回)だとしたら(レントゲンＭＲＩ)で１回約4500円
8400*15と4500*15で約２０万
物損＋２０万で示談に応じればそれでもいいかもな
もちろん怪我次第だけどね
治療費は俺自身が半年前に通院したときの１日平均額
565 ：７７４ＲＲ：2013/12/26(木) 01:36:13.03 ID:bNUBA3uK
警察よばないで、はキャッシュ一括払いでその場で示談書を書けるくらいの能力なければヤメタ方がいいよ。
昔、分割払いの途中で相手が家族にばれて鬼嫁に上手く説明できず警察と弁護士に相談、恐喝とか強要で大変面倒な事になった案件を聞いたことがある。
俺は自家用車に乗っていたときは示談書や借用書を常備してたよ。もちろん、都知事みたいなふざけた手書きじゃ話しにならないからな。
昔、分割払いの途中で相手が家族にばれて鬼嫁に上手く説明できず警察と弁護士に相談、恐喝とか強要で大変面倒な事になった案件を聞いたことがある。
俺は自家用車に乗っていたときは示談書や借用書を常備してたよ。もちろん、都知事みたいなふざけた手書きじゃ話しにならないからな。
そんな準備なんてしなくていいだろ・・・
全部警察に通報しろ
親戚に自衛隊とか警察官とかオンパレードな俺はそれが当たり前だと思ってる。
正式な示談なんてそのあとで十分
全部警察に通報しろ
親戚に自衛隊とか警察官とかオンパレードな俺はそれが当たり前だと思ってる。
正式な示談なんてそのあとで十分
営業中の営業車にぶつけられたのに、その会社から詫びの電話一本かかってこないんだけど
そんなもの？
警察の書類に厳罰を希望するって書いてもらえば良かったかなぁ
懲罰なんちゃらは訂正出来ないんだろうか
そんなもの？
警察の書類に厳罰を希望するって書いてもらえば良かったかなぁ
懲罰なんちゃらは訂正出来ないんだろうか
568 ：７７４ＲＲ：2013/12/26(木) 20:10:29.60 ID:oViARHKO
相手がタクシー会社ならそれ系の人がお詫びに来るかもよ
その会社はどうかしらんが交渉がお得意な人が来るでしょうね。
それでもいいならゴネてみれば？
その会社はどうかしらんが交渉がお得意な人が来るでしょうね。
それでもいいならゴネてみれば？
570 ：７７４ＲＲ：2013/12/26(木) 20:59:53.80 ID:oViARHKO
向こうは保険会社であなたは？
あなたが保険会社入ってなくてご自分で相手をするなら
完全に舐められてますよ。保険会社ペースで解決しますね。
あなたが保険会社入ってなくてご自分で相手をするなら
完全に舐められてますよ。保険会社ペースで解決しますね。
交通事故なんてそんなもんだよ
ムカムカするだけ損
とっとともらえるもんはもらって弁護士費用特約使って弁護士に赤本基準で請求しとけ
まさか入っていないなんてことはないと思うけど
ムカムカするだけ損
とっとともらえるもんはもらって弁護士費用特約使って弁護士に赤本基準で請求しとけ
まさか入っていないなんてことはないと思うけど
保険入ってるし弁護士特約もあるけど
こっちの保険屋の担当者が若い女の子でまったく頼りにならないから、
一度直で戦ってみることにした
それで埒があかなかったら弁護士使うけど
何で双方損になる方向に進むのかさっぱりわからないや
適当なところで折れる方が四者共にお得なのにばかだね
ほんと今の保険会社っておかしいわ
こっちの保険屋の担当者が若い女の子でまったく頼りにならないから、
一度直で戦ってみることにした
それで埒があかなかったら弁護士使うけど
何で双方損になる方向に進むのかさっぱりわからないや
適当なところで折れる方が四者共にお得なのにばかだね
ほんと今の保険会社っておかしいわ
>>572
なんでそんな二度手間するかね
保険会社なんて使わなくていいよ（自分の過失が低い場合）
弁護士に再度事故状況説明するのも手間だから最初から弁護士委任でおk
保険会社交渉だと本当に無難な交渉しかできないから
なんでそんな二度手間するかね
保険会社なんて使わなくていいよ（自分の過失が低い場合）
弁護士に再度事故状況説明するのも手間だから最初から弁護士委任でおk
保険会社交渉だと本当に無難な交渉しかできないから
>>567
ちょうど数日前に示談書かわしたけど
約半年前にジジババなどの１人暮らし対象に弁当とか届けてる会社の営業車と事故った
しかも相手は６０歳の取締役部長、事故の割合は７：３で３が俺
物損は事故後２週間もかからずに示談をかわせたけど
相手(本人も会社も)は１回も謝罪の連絡はしてこなかったよ(示談終わった後も)
それでイライラして治るもんも治らずに５ヶ月くらい通院して打ち切り
んで人身の示談を交わした、謝罪があればすぐに治ったんだろうなと思うぜ
事故当初は相手の厳罰は任せるって事にしたけど
新たに診断書を書いて警察へ提出してきた、それで厳罰があったかどうかはしらんけど
ちょうど数日前に示談書かわしたけど
約半年前にジジババなどの１人暮らし対象に弁当とか届けてる会社の営業車と事故った
しかも相手は６０歳の取締役部長、事故の割合は７：３で３が俺
物損は事故後２週間もかからずに示談をかわせたけど
相手(本人も会社も)は１回も謝罪の連絡はしてこなかったよ(示談終わった後も)
それでイライラして治るもんも治らずに５ヶ月くらい通院して打ち切り
んで人身の示談を交わした、謝罪があればすぐに治ったんだろうなと思うぜ
事故当初は相手の厳罰は任せるって事にしたけど
新たに診断書を書いて警察へ提出してきた、それで厳罰があったかどうかはしらんけど
578 ：７７４ＲＲ：2013/12/26(木) 22:29:21.99 ID:bNUBA3uK
法人タクシーは共済で保険入って無い方が多いんじゃね？
都内の法人タクシーと数社示談交渉したことあるが全部共済でなかなか話し合いまとまらなくて大変だったよ。
個人タクシーは個人タクシーで、どうせあと数年しか乗らないから任意の保険つかわないで裁判するまでゴネるのがよくある。
まぁ、俺からすれば睡眠不足あたりまえのタクシーなんて近寄る方がどうかと思うけど。
都内の法人タクシーと数社示談交渉したことあるが全部共済でなかなか話し合いまとまらなくて大変だったよ。
個人タクシーは個人タクシーで、どうせあと数年しか乗らないから任意の保険つかわないで裁判するまでゴネるのがよくある。
まぁ、俺からすれば睡眠不足あたりまえのタクシーなんて近寄る方がどうかと思うけど。
579 ：７７４ＲＲ：2013/12/26(木) 22:45:44.84 ID:oViARHKO
タクシー相手の交渉は怖い人が出てくる印象しかない
保険屋の出る幕あんのかよ
保険屋の出る幕あんのかよ
タクシーの事故交渉係りはヤクザと同じ。
こちらの正当な主張なんて通らないよ。
人間のクズみたいなやつらだから。
こちらの正当な主張なんて通らないよ。
人間のクズみたいなやつらだから。
ずいぶん前だけど原付でタクシーにお釜掘ったときはバンパー代の3万請求されて終わりだった
良心的なタクシー会社で良かった
ちなみにS武タクシー
良心的なタクシー会社で良かった
ちなみにS武タクシー
怖い人？
そんなの見た目の脅しで何にもしやしねぇよ
何かしたら営業所閉鎖まである。
法人タクシーにも監督官庁には逆らえない。
やる気のない対応も諦めてくれたらラッキーだから。
タクシーでも保険屋でも対抗できるチカラは他人を納得させる証拠と法の知識と交渉術と人脈。
そんなの見た目の脅しで何にもしやしねぇよ
何かしたら営業所閉鎖まである。
法人タクシーにも監督官庁には逆らえない。
やる気のない対応も諦めてくれたらラッキーだから。
タクシーでも保険屋でも対抗できるチカラは他人を納得させる証拠と法の知識と交渉術と人脈。
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
12/25の夕方大体でＯＫです。
【相手の車両等】
相手軽トラ、当方大型二輪
【警察への届出の有無と処理】
物損事故として処理済み
【保険の加入状況】
相手、当方ともに自賠任意あり
【怪我の有無と程度】
当方左手小指骨折全治4週間
その他打撲等
【相互の車両等の破損状況】
相手方、軽トラドア破損
当方、車両各部に傷、曲がり等
【現場の状況】
片側二車線オレンジライン、渋滞で車両停車中のところ、車線間をすり抜け中、左車線の軽トラが後方確認せずドアを開けたところ、当方バイクに接触。
衝撃でバイク転倒、その際右車線のバスにバイク後部が接触。
【で、何を相談したいか？】
過失割合について相談です。
当方保険屋は相手8当方2程度ではないかとの見解でした。
当方の過失はオレンジラインを越えての車線間すり抜け、相手方の過失は後方確認無しでのドア開放です。
ぶっちゃけ、何対何なら妥結できるもんでしょうか。
なし
【事故日・時間帯】
12/25の夕方大体でＯＫです。
【相手の車両等】
相手軽トラ、当方大型二輪
【警察への届出の有無と処理】
物損事故として処理済み
【保険の加入状況】
相手、当方ともに自賠任意あり
【怪我の有無と程度】
当方左手小指骨折全治4週間
その他打撲等
【相互の車両等の破損状況】
相手方、軽トラドア破損
当方、車両各部に傷、曲がり等
【現場の状況】
片側二車線オレンジライン、渋滞で車両停車中のところ、車線間をすり抜け中、左車線の軽トラが後方確認せずドアを開けたところ、当方バイクに接触。
衝撃でバイク転倒、その際右車線のバスにバイク後部が接触。
【で、何を相談したいか？】
過失割合について相談です。
当方保険屋は相手8当方2程度ではないかとの見解でした。
当方の過失はオレンジラインを越えての車線間すり抜け、相手方の過失は後方確認無しでのドア開放です。
ぶっちゃけ、何対何なら妥結できるもんでしょうか。
「渋滞で車両停車中のところ、車線間をすり抜け中、左車線の軽トラが後方確認せずドアを開けた」
って駐車中ではなく渋滞により停車状態だったこの軽トラはドアを開けてなにをしようとしたの？
荷物の無事を確認するため？痰を吐くため？
って駐車中ではなく渋滞により停車状態だったこの軽トラはドアを開けてなにをしようとしたの？
荷物の無事を確認するため？痰を吐くため？
あんまり保険屋がグダグダ言うので弁護士費用特約300万使ってやろうかと思っている
googleの広告で成果報酬うたってるような弁護士事務所ってどうですかね？
こういう弁護士が良い、ってポイントありますか？
googleの広告で成果報酬うたってるような弁護士事務所ってどうですかね？
こういう弁護士が良い、ってポイントありますか？
後遺障害等級があるのかないのか
お住まいはどのあたり？関東？中部？
「交通事故に強い」と謳っておきながら法律事務所のHPを見たら
いろんな業務に手を出しててどれが専門なのか分からんとか
交通事故の解説ページが貧弱だとかはちょっと要注意かな？
お住まいはどのあたり？関東？中部？
「交通事故に強い」と謳っておきながら法律事務所のHPを見たら
いろんな業務に手を出しててどれが専門なのか分からんとか
交通事故の解説ページが貧弱だとかはちょっと要注意かな？
>>583
車同士で1：9の事故だね。
自身の過失もなかったか慎重に考えて交渉がいいと思う
すり抜けで速度オーバーは明らかに過失は悪くなるから。
過失ゼロ主張はしても構わないけど保険会社はまず認めない。
個人的に速度オーバーもなければ１：９あたりが落としどころかな。
オレンジ線はまたいでないよね？
同一車線上での追い越しだよね？？？
車同士で1：9の事故だね。
自身の過失もなかったか慎重に考えて交渉がいいと思う
すり抜けで速度オーバーは明らかに過失は悪くなるから。
過失ゼロ主張はしても構わないけど保険会社はまず認めない。
個人的に速度オーバーもなければ１：９あたりが落としどころかな。
オレンジ線はまたいでないよね？
同一車線上での追い越しだよね？？？
>>587
骨折でまだ治療中なので後遺障害が残るかどうかは微妙なところです
残るとしても最低ランククラスかな
関東だけど、いろいろ検索中に「動いている車同士でも0-10はあり得る」
と書いている弁護士サイトがあったけど四国かどっかで残念
後遺障害判定アップの実績もあるようなとこなら大丈夫ですかね
骨折でまだ治療中なので後遺障害が残るかどうかは微妙なところです
残るとしても最低ランククラスかな
関東だけど、いろいろ検索中に「動いている車同士でも0-10はあり得る」
と書いている弁護士サイトがあったけど四国かどっかで残念
後遺障害判定アップの実績もあるようなとこなら大丈夫ですかね
>>584
なんかドアがガタガタ鳴っていたので確認しようと…だそうです。
>>585 >>588
当方速度は15km/h、オレンジ先またいでしまっています。
左車線右車線ともに渋滞で停車しており、その車間を抜けたところ、
相手方車両がドアを開けたという状況です。
警察の調書にも、自分の過失はと問われ、オレンジ線ですり抜けをしたことと伝えました。
私が気になっている点は、オレンジ線での車線間すり抜けという過失を勘案した上での
過失割合がどの程度か、というところです。
なんかドアがガタガタ鳴っていたので確認しようと…だそうです。
>>585 >>588
当方速度は15km/h、オレンジ先またいでしまっています。
左車線右車線ともに渋滞で停車しており、その車間を抜けたところ、
相手方車両がドアを開けたという状況です。
警察の調書にも、自分の過失はと問われ、オレンジ線ですり抜けをしたことと伝えました。
私が気になっている点は、オレンジ線での車線間すり抜けという過失を勘案した上での
過失割合がどの程度か、というところです。
>>583
８：２で妥当だと思う。ただ、ドアの開閉理由(故意ではなく）によっては９：１でもいいかな。
すり抜けってグレーゾーンだから裁判で判断が結構分かれる。
イエローカットもやっていたかどうかの証明が困難だから微妙なライン。
すり抜けの過失割合がこんな感じ。
http://www.hajimete-carhoken.com/jiko/case/939/
車の後方不確認によるドアの開閉は、過失90％。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/184.html
以上のことを踏まえると８：２で妥当と考える。
ただ、夕方であったということを更に踏まえて85：15でもいいかなと感じる部分もあります。
８：２で妥当だと思う。ただ、ドアの開閉理由(故意ではなく）によっては９：１でもいいかな。
すり抜けってグレーゾーンだから裁判で判断が結構分かれる。
イエローカットもやっていたかどうかの証明が困難だから微妙なライン。
すり抜けの過失割合がこんな感じ。
http://www.hajimete-carhoken.com/jiko/case/939/
車の後方不確認によるドアの開閉は、過失90％。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/184.html
以上のことを踏まえると８：２で妥当と考える。
ただ、夕方であったということを更に踏まえて85：15でもいいかなと感じる部分もあります。
>>589
> 後遺障害判定アップの実績もあるようなとこなら大丈夫ですかね
それでいいんじゃない？
ネット上ではどの法律事務所が有名なのか、どの法律事務所が検索に引っ掛かって
来るのかを知りたいから
586「候補にしている法律事務所、良さそうだと思った事務所はここと、ここと、ここです」
と公表してもらいたいっす。
> 後遺障害判定アップの実績もあるようなとこなら大丈夫ですかね
それでいいんじゃない？
ネット上ではどの法律事務所が有名なのか、どの法律事務所が検索に引っ掛かって
来るのかを知りたいから
586「候補にしている法律事務所、良さそうだと思った事務所はここと、ここと、ここです」
と公表してもらいたいっす。
>>590
オレンジ線またいでいると微妙だなあ・・・
とりあえず単車（交通弱者）主張で1：9提示してみては？
自動者同士で1：9であるがオレンジ線またいでいるか否か事故証明で記録残っていると思うから
1：9で相手保険会社が難色示すようであれば2：8で譲歩してまとめても良いと思う。
すり抜けは同一車線上にて抜くのがすり抜けだからね
追い越しはみ出し禁止車線ではみ出たかまたいでいたかだと過失が1割ほど悪くなる。
あと一車線ではみ出すと単なる対向車線ハミ出しだからね・・・
この辺二輪で抜いていくのよく見るが対向車来たら過失10割になるからね。
要注意
オレンジ線またいでいると微妙だなあ・・・
とりあえず単車（交通弱者）主張で1：9提示してみては？
自動者同士で1：9であるがオレンジ線またいでいるか否か事故証明で記録残っていると思うから
1：9で相手保険会社が難色示すようであれば2：8で譲歩してまとめても良いと思う。
すり抜けは同一車線上にて抜くのがすり抜けだからね
追い越しはみ出し禁止車線ではみ出たかまたいでいたかだと過失が1割ほど悪くなる。
あと一車線ではみ出すと単なる対向車線ハミ出しだからね・・・
この辺二輪で抜いていくのよく見るが対向車来たら過失10割になるからね。
要注意
片側２車線で、左車線の車がドアをあけてぶつかる
なのにオレンジ線越え？
左車線と右斜線の間をすり抜けじゃなくて
右車線と対向車線のセンターラインを走ってたの？
なのにオレンジ線越え？
左車線と右斜線の間をすり抜けじゃなくて
右車線と対向車線のセンターラインを走ってたの？
交差点か、書いてないからわからんかったが、それなら納得だわ
【事故日・時間帯】12月21日の夜
【相手の車両等】私が125ccのネイキッドで、相手が250ccのビッグスクーター、車はベンツ
【警察への届出の有無と処理】
警察へ通報済み
その場で病院には行かなかったので物損事故で処理されている
【保険の加入状況】
相手 任意
自分 ファミリーバイク（人身）
車 任意
【怪我の有無と程度】
相手 おそらく軽い擦り傷と打撲
自分 擦り傷（化膿した）と頚椎捻転
26日に全治約10日の見込みという診断書をもらう
車 なし
【相手の車両等】私が125ccのネイキッドで、相手が250ccのビッグスクーター、車はベンツ
【警察への届出の有無と処理】
警察へ通報済み
その場で病院には行かなかったので物損事故で処理されている
【保険の加入状況】
相手 任意
自分 ファミリーバイク（人身）
車 任意
【怪我の有無と程度】
相手 おそらく軽い擦り傷と打撲
自分 擦り傷（化膿した）と頚椎捻転
26日に全治約10日の見込みという診断書をもらう
車 なし
【相互の車両等の破損状況】
相手 わからない、代車を1ヶ月使うと連絡あり
自分 左側のウィンカー、ステップ、両ミラー、ハンドルの左が軽く曲がる
車 わからない
【現場の状況】
交差点ではない片側2車線の国道です
第二通行帯から第一通行帯へ車線変更し、車線を越えたあたりですり抜けてきたビッグスクーターと衝突
私はその場で左側に転倒しました。
相手は接触後、真ん中のあたりを走り途中で転倒（私の位置から50ｍほど離れていた）
どのタイミングかはわからないが相手は車と接触しています
先週の木曜から私の担当者が休みをとってしまったため、相手の事故時の詳細な情報がわかりません
【で、何を相談したいか？】
過失割合とこの事故を人身に変えるかどうか
車の過失は0で納得しています。この場合は基本7：3になるようです
相手 わからない、代車を1ヶ月使うと連絡あり
自分 左側のウィンカー、ステップ、両ミラー、ハンドルの左が軽く曲がる
車 わからない
【現場の状況】
交差点ではない片側2車線の国道です
第二通行帯から第一通行帯へ車線変更し、車線を越えたあたりですり抜けてきたビッグスクーターと衝突
私はその場で左側に転倒しました。
相手は接触後、真ん中のあたりを走り途中で転倒（私の位置から50ｍほど離れていた）
どのタイミングかはわからないが相手は車と接触しています
先週の木曜から私の担当者が休みをとってしまったため、相手の事故時の詳細な情報がわかりません
【で、何を相談したいか？】
過失割合とこの事故を人身に変えるかどうか
車の過失は0で納得しています。この場合は基本7：3になるようです
うん？つまり、
私：125ccのネイキッドｖｓ相手：250ccのビッグスクーターｖｓ車：ベンツ
の過失割合が
私：７ｖｓ相手：３ｖｓ車：０ もしくは 私：３ｖｓ相手：７ｖｓ車：０
であることには納得しているってこと？
私：125ccのネイキッドｖｓ相手：250ccのビッグスクーターｖｓ車：ベンツ
の過失割合が
私：７ｖｓ相手：３ｖｓ車：０ もしくは 私：３ｖｓ相手：７ｖｓ車：０
であることには納得しているってこと？
車が0にだけ納得しています
保険会社には車線変更した側が7であるのが基本だと言われました
これに私は納得していません
相手は私がウィンカーを出していなかったといい9：1を主張しています
ウィンカーは出していましたが証拠がないので水掛け論になりそうです
保険会社には車線変更した側が7であるのが基本だと言われました
これに私は納得していません
相手は私がウィンカーを出していなかったといい9：1を主張しています
ウィンカーは出していましたが証拠がないので水掛け論になりそうです
>>600
どこに納得できない要素がるん？
自分の過失はどれだけだと言いたい？
その場合の相手の修正要素は何を主張する？
ウインカーはちゃんと進路変更3秒前だった？
点滅させてから動く前に後方確認した？
ウインカー遅れはウインカー無しと修正同じだよ
どこに納得できない要素がるん？
自分の過失はどれだけだと言いたい？
その場合の相手の修正要素は何を主張する？
ウインカーはちゃんと進路変更3秒前だった？
点滅させてから動く前に後方確認した？
ウインカー遅れはウインカー無しと修正同じだよ
進路変更する側に過失があるのが当たり前だよ
目視とかちゃんとしてたらぶつからなかったんじゃないの？
ウインカーさえ出せばいつでも進路変えてＯＫってわけではないんだよ
自分、過去に似たような事故やってて、
相手が原付で、自分が原付の右側（中央線より）をそのまま追い抜こうと思ったら
原付が車線左端から一気に右折し始めて巻き込まれたことがあるよｗｗｗ
相手が最初、過失ゼロを主張してきて（←こっちの追突とかぬかしやがったｗ）、自分側は７（相手）：３を主張したんだけど
話が長引いて弁特使って、結局裁判まではやらなかったんだけど６：４で示談したよ
それでも、任意基準の７：３よりはるかにいい金額になったけどねｗ
目視とかちゃんとしてたらぶつからなかったんじゃないの？
ウインカーさえ出せばいつでも進路変えてＯＫってわけではないんだよ
自分、過去に似たような事故やってて、
相手が原付で、自分が原付の右側（中央線より）をそのまま追い抜こうと思ったら
原付が車線左端から一気に右折し始めて巻き込まれたことがあるよｗｗｗ
相手が最初、過失ゼロを主張してきて（←こっちの追突とかぬかしやがったｗ）、自分側は７（相手）：３を主張したんだけど
話が長引いて弁特使って、結局裁判まではやらなかったんだけど６：４で示談したよ
それでも、任意基準の７：３よりはるかにいい金額になったけどねｗ
>>600
基本はこれかな。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/177.html
車Bがバイクになるから交通弱者という概念がないので、貴方が７で相手が３となる。
これが基本として考える。
言わずともわかっていると思うけど、基本的には確認不足で進路変更したほうが悪い。
相手がすり抜けしてきたとあなたは主張しているけど、それを証明しなくてはならない。
逆に相手もウィンカーの有無については証明しなくてはならない。
よって双方共に客観的証拠がない限り、水掛け論になるため、主張そのものが成立しなくなる。
証明できる修正要素を考えないと過失割合は変わらない。
下手に貴方が俺は悪くないと主張すると相手も意固地になって反論して泥沼になる。
ベンツの修理代も過失割合に応じて双方にかかってくるから、過失割合をなんとかしたい気持ちはわかる。
でも、そもそもの事故原因が貴方であることは理解して欲しい。
基本はこれかな。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/177.html
車Bがバイクになるから交通弱者という概念がないので、貴方が７で相手が３となる。
これが基本として考える。
言わずともわかっていると思うけど、基本的には確認不足で進路変更したほうが悪い。
相手がすり抜けしてきたとあなたは主張しているけど、それを証明しなくてはならない。
逆に相手もウィンカーの有無については証明しなくてはならない。
よって双方共に客観的証拠がない限り、水掛け論になるため、主張そのものが成立しなくなる。
証明できる修正要素を考えないと過失割合は変わらない。
下手に貴方が俺は悪くないと主張すると相手も意固地になって反論して泥沼になる。
ベンツの修理代も過失割合に応じて双方にかかってくるから、過失割合をなんとかしたい気持ちはわかる。
でも、そもそもの事故原因が貴方であることは理解して欲しい。
弁護士特約使うと、双方の損保会社が損するのに
何で過失割合で妥協しないんだろうね
損保会社が紹介してくる弁護士って破格的安さなのか？
何で過失割合で妥協しないんだろうね
損保会社が紹介してくる弁護士って破格的安さなのか？
ウィンカーは3秒前に出していました
目視はしています。左前方と後方の車を確認してから車線変更しました
ただ、車を確認してそれで安心し、その後ろからすり抜けのバイクが来ることは想像していませんでした
目視が甘かったといえばその通りなんでしょう
過失割合は相手の主張に矛盾が生じることを願うしかないのでしょうね
この事故は物損として処理されていますが、基本の過失が大きい私が人身に変更するとどうなるのでしょうか？
保険会社の怪我の担当は、私の判断でどちらにしてもいいと言っています
事故現場は自宅の近くなので手間はあまり負担になりません
メリット・デメリットなどがあれば教えていただけないでしょうか？
目視はしています。左前方と後方の車を確認してから車線変更しました
ただ、車を確認してそれで安心し、その後ろからすり抜けのバイクが来ることは想像していませんでした
目視が甘かったといえばその通りなんでしょう
過失割合は相手の主張に矛盾が生じることを願うしかないのでしょうね
この事故は物損として処理されていますが、基本の過失が大きい私が人身に変更するとどうなるのでしょうか？
保険会社の怪我の担当は、私の判断でどちらにしてもいいと言っています
事故現場は自宅の近くなので手間はあまり負担になりません
メリット・デメリットなどがあれば教えていただけないでしょうか？
>>605
人身にするメリット
・通院慰謝料が手に入る（過失割合分は減額）
自賠責でも過失割合が７割以上だとたしか減額されるはず
デメリット
・免許面
安全運転義務違反＋２ は必ずつくはず
他に怪我の具合によって加算（診断書で判断される）
・罰金
↑位しか思い浮かばんけど、色々検索してみたらいいんじゃないの？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1016140740
人身にするメリット
・通院慰謝料が手に入る（過失割合分は減額）
自賠責でも過失割合が７割以上だとたしか減額されるはず
デメリット
・免許面
安全運転義務違反＋２ は必ずつくはず
他に怪我の具合によって加算（診断書で判断される）
・罰金
↑位しか思い浮かばんけど、色々検索してみたらいいんじゃないの？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1016140740
あとデメリットで治療費も当然過失割合に応じて支払う事になりますよｗ
>>605
仮にウインカーが認められても相手側に凄い落ち度が発見されない限り過失7以下にはならないかと
おそらくYBRの修理費がビッグスクーターのカウルの修理費を上回る事はないので過失相殺すれば修理費は入らない
保険がファミバイなら使っても等級は変わらないので
過失割合が7～9のどれであっても支出は変わらないから揉めるだけ時間の無駄
むしろ怒らせて厳罰希望されたり、治療通院を長引かせられ、
怪我を重症扱いに持っていかれると点数や罰金等ダメージが大きくなる
過失割合は譲歩して早期決着を落としどころにするのが最善の策かと
仮にウインカーが認められても相手側に凄い落ち度が発見されない限り過失7以下にはならないかと
おそらくYBRの修理費がビッグスクーターのカウルの修理費を上回る事はないので過失相殺すれば修理費は入らない
保険がファミバイなら使っても等級は変わらないので
過失割合が7～9のどれであっても支出は変わらないから揉めるだけ時間の無駄
むしろ怒らせて厳罰希望されたり、治療通院を長引かせられ、
怪我を重症扱いに持っていかれると点数や罰金等ダメージが大きくなる
過失割合は譲歩して早期決着を落としどころにするのが最善の策かと
>>606-607
規定だと7割過失で2割減だから96万円が上限になるね
相談者の内容なら96万円で足りるんじゃないかな？
事故点数は人身にしたら来るだろうね（来ないかもしれないけど）
相手が人身にしたら選択肢は無いけどね
規定だと7割過失で2割減だから96万円が上限になるね
相談者の内容なら96万円で足りるんじゃないかな？
事故点数は人身にしたら来るだろうね（来ないかもしれないけど）
相手が人身にしたら選択肢は無いけどね
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
12月31日18時頃
【相手の車両等】
セダン
【警察への届出の有無と処理】
済（人身）
【保険の加入状況】
相手（自任）自分（自任）
【怪我の有無と程度】
右鎖骨骨折 頸椎捻挫
【相互の車両等の破損状況】
自分（前部大破、全損にはならないかと）
相手（恐らく全損）
【現場の状況】
片側二車線道路中央分離帯有りの右車線走行中、中央分離帯の切れ目にある、コンクリートブロックにガードレールが着いてるタイプの移動式分離帯？に対向車（居眠り）が衝突。
反動で移動式分離帯？が自分の走行車線に飛んできて、ブレーキかける間もなく接触です。相手車両への直接の接触はありません。
【で、何を相談したいか？】
・過失割合
・相手も通院になると、自分の免許にも傷がつくのでしょうか？
・初めての人身事故で、今後どのように対応していけばいいのか不安です。双方保険屋には連絡してあります。
無
【事故日・時間帯】
12月31日18時頃
【相手の車両等】
セダン
【警察への届出の有無と処理】
済（人身）
【保険の加入状況】
相手（自任）自分（自任）
【怪我の有無と程度】
右鎖骨骨折 頸椎捻挫
【相互の車両等の破損状況】
自分（前部大破、全損にはならないかと）
相手（恐らく全損）
【現場の状況】
片側二車線道路中央分離帯有りの右車線走行中、中央分離帯の切れ目にある、コンクリートブロックにガードレールが着いてるタイプの移動式分離帯？に対向車（居眠り）が衝突。
反動で移動式分離帯？が自分の走行車線に飛んできて、ブレーキかける間もなく接触です。相手車両への直接の接触はありません。
【で、何を相談したいか？】
・過失割合
・相手も通院になると、自分の免許にも傷がつくのでしょうか？
・初めての人身事故で、今後どのように対応していけばいいのか不安です。双方保険屋には連絡してあります。
１０：０、貴方の免許になんら問題はない
手続きとかは保険屋に丸投げ
入院してないなら通院は月１５回上限に２~３日に１回行く
手続きとかは保険屋に丸投げ
入院してないなら通院は月１５回上限に２~３日に１回行く
>>613
ありがとうございます。
調べてみました。
全治と通院期間×2の少ない方に一定額を掛けるというものですね。
共済や職場、障害保険等も調べてみます。
保険屋さんから先ほど連絡をいただき、613さんの仰る通り間違いなくこちらには過失がないということです。
愛車もダメになり、痛い思いもしてますので、取れるものはしっかりと取りたいと思います。
ありがとうございます。
調べてみました。
全治と通院期間×2の少ない方に一定額を掛けるというものですね。
共済や職場、障害保険等も調べてみます。
保険屋さんから先ほど連絡をいただき、613さんの仰る通り間違いなくこちらには過失がないということです。
愛車もダメになり、痛い思いもしてますので、取れるものはしっかりと取りたいと思います。
>>610
貴方に過失は無し。
骨折、頚椎捻挫ということは後遺障害になる可能性がある。
通院はこまめに行って、早めの回復を目指したほうがいい。
100:0の場合は基本的にはあなたの保険屋は交渉してくれない。
アドバイスはくれるので、良き相談相手として考えると良い。
ただし、保険屋同士の暗黙のルールというものがあり、早めに示談締結に持っていこうとする。
自分の保険屋からのアドバイスであっても、じっくりと吟味したほうが良い。
手続きは自分で行うことになるので、対応はしっかりと考えてしたほうがいい。
100％の相手の過失でも、保険屋は賠償額を減らすためにあの手この手を使ってくるから。
特に物損は、兎に角えげつないレベルで下げてくる。
物損の市場価格のサーチと減価償却をよく調べて行動したほうがいい。
バイクも前部大破ってことはフレームが逝っている可能性があるので、廃車になる可能性あり。
そうでなくても時価額を修理代が超えたら自動的に全損扱いになることが一般的。
時価額を超えた修理代を取るのは結構難しい。
まぁ、だいたいこんな感じかな。
少なくとも貴方に過失がかかることはないので、堂々としていれば良い。
相手が悪いのだから、情けをかける必要は無く、取れるものはとったほうがいい。
貴方に過失は無し。
骨折、頚椎捻挫ということは後遺障害になる可能性がある。
通院はこまめに行って、早めの回復を目指したほうがいい。
100:0の場合は基本的にはあなたの保険屋は交渉してくれない。
アドバイスはくれるので、良き相談相手として考えると良い。
ただし、保険屋同士の暗黙のルールというものがあり、早めに示談締結に持っていこうとする。
自分の保険屋からのアドバイスであっても、じっくりと吟味したほうが良い。
手続きは自分で行うことになるので、対応はしっかりと考えてしたほうがいい。
100％の相手の過失でも、保険屋は賠償額を減らすためにあの手この手を使ってくるから。
特に物損は、兎に角えげつないレベルで下げてくる。
物損の市場価格のサーチと減価償却をよく調べて行動したほうがいい。
バイクも前部大破ってことはフレームが逝っている可能性があるので、廃車になる可能性あり。
そうでなくても時価額を修理代が超えたら自動的に全損扱いになることが一般的。
時価額を超えた修理代を取るのは結構難しい。
まぁ、だいたいこんな感じかな。
少なくとも貴方に過失がかかることはないので、堂々としていれば良い。
相手が悪いのだから、情けをかける必要は無く、取れるものはとったほうがいい。
100:0事故は特約がないと事故に関係するアドバイスは出来ないよ
代理店は事故のアドバイスをしてはいけないので出来ない
保険屋に聞けばわかるし、聞くのが面倒ならぐぐれば分かる
代理店は事故のアドバイスをしてはいけないので出来ない
保険屋に聞けばわかるし、聞くのが面倒ならぐぐれば分かる
>>615
ありがとうございます。
仕事が体力勝負なところなんで、後遺症が残らないように頑張って通院したいと思います。
616さんが仰っておりましたが、私の契約している保険代理店は知り合いで、父親の代から付き合いがある方ですので、特約関係無く相談に乗って頂けます。
保険料は少々割高ですが、こういう時は本当にありがたいです。
ありがとうございます。
仕事が体力勝負なところなんで、後遺症が残らないように頑張って通院したいと思います。
616さんが仰っておりましたが、私の契約している保険代理店は知り合いで、父親の代から付き合いがある方ですので、特約関係無く相談に乗って頂けます。
保険料は少々割高ですが、こういう時は本当にありがたいです。
>>616
マジで？
俺の時はどうしたらいいのか聞いたら全部答えてくれたよ。
代理行為は出来ないけど、わからないことがあったら聞いて下さいって言われた。
書類の意味とか書き方とかめっちゃ教えてくれたんだが、あれってダメだったのか。
マジで？
俺の時はどうしたらいいのか聞いたら全部答えてくれたよ。
代理行為は出来ないけど、わからないことがあったら聞いて下さいって言われた。
書類の意味とか書き方とかめっちゃ教えてくれたんだが、あれってダメだったのか。
【お名前】
ZZR
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
12/31（新年迎える1時間前だよ･･
【相手の車両等】
スカイライン（年式とか分からない
【警察への届出の有無と処理】
現場検証済みですが人身か物損かはっきり言ってなかったかも？聞き逃しかな？
【保険の加入状況】
相手：自賠、任意
自分：自賠のみ
【怪我の有無と程度】
目立った外傷がお互い無し
事故後半日ほどで左肩の軽い痛み（寝方が悪かっただけなら良いなー
【相互の車両等の破損状況】
相手：グリル周辺の凹み、バンバー下の方の割れ(事故前のものかな？)
自分：ブレーキランプ、リアフェンダー、リア＆サイドカウル
（初バイクなので名称間違ってたらすみません）
【現場の状況】
片側2車線の信号交差点で右斜線（先頭軽、自分のバイク、突っ込んできた車の並び
暖機不足？で赤信号時にバイクのエンジンが停止→信号が青になってもなかなか発進できず
5秒ぐらいして後ろからの衝撃
相手曰く先頭車両が出たのでそのまま発進したとのこと
【で、何を相談したいか？】
過失割合は10:0で加害者の保険で全部済ますと話は決まったのですが自分のバイクはどうすればいいのか？
ネットで調べたら買った店or近所のバイク屋らしいのですが"○○メーカー専門店"じゃなくても
フレームの歪みなど細かいところも見てもらえるのでしょうか？
ZZR
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
12/31（新年迎える1時間前だよ･･
【相手の車両等】
スカイライン（年式とか分からない
【警察への届出の有無と処理】
現場検証済みですが人身か物損かはっきり言ってなかったかも？聞き逃しかな？
【保険の加入状況】
相手：自賠、任意
自分：自賠のみ
【怪我の有無と程度】
目立った外傷がお互い無し
事故後半日ほどで左肩の軽い痛み（寝方が悪かっただけなら良いなー
【相互の車両等の破損状況】
相手：グリル周辺の凹み、バンバー下の方の割れ(事故前のものかな？)
自分：ブレーキランプ、リアフェンダー、リア＆サイドカウル
（初バイクなので名称間違ってたらすみません）
【現場の状況】
片側2車線の信号交差点で右斜線（先頭軽、自分のバイク、突っ込んできた車の並び
暖機不足？で赤信号時にバイクのエンジンが停止→信号が青になってもなかなか発進できず
5秒ぐらいして後ろからの衝撃
相手曰く先頭車両が出たのでそのまま発進したとのこと
【で、何を相談したいか？】
過失割合は10:0で加害者の保険で全部済ますと話は決まったのですが自分のバイクはどうすればいいのか？
ネットで調べたら買った店or近所のバイク屋らしいのですが"○○メーカー専門店"じゃなくても
フレームの歪みなど細かいところも見てもらえるのでしょうか？
一応画像うｐしておきますのでへたれ文と合わせてお目通ししていただければと思います
※深夜で分からなかった割れが見つかってパーツ見つかるか不安(カウルは店が付けた中華系？です
http://uproda.2ch-library.com/lib746127.jpg.shtml
http://uproda.2ch-library.com/lib746130.jpg.shtml
http://uproda.2ch-library.com/lib746132.jpg.shtml
DLキー：774
※深夜で分からなかった割れが見つかってパーツ見つかるか不安(カウルは店が付けた中華系？です
http://uproda.2ch-library.com/lib746127.jpg.shtml
http://uproda.2ch-library.com/lib746130.jpg.shtml
http://uproda.2ch-library.com/lib746132.jpg.shtml
DLキー：774
>>618
書類の書き方は見本もあるし事故の代理行為とは関係ないので問題なし
過失割合の相談で入れ知恵は出来ない
>>619
相手の保険屋から修理見積もりをする整備工場（バイク屋の事）を教えてくれとの趣旨の連絡が来るので
それまで待てばいい
気になるなら相手保険会社の担当に電話かけて修理見積もり出していいかの許可をとる
修理見積もり先が分かれば、あとはバイク屋と保険屋で修理内容に関する金銭のやり取りがされる
フレームのゆがみが見てくれるよ
気になるなら点検内容を確認、時間があるなら修理見積もり立会いを言えば
立会いも出来る
というか自分の場合は立会いした
書類の書き方は見本もあるし事故の代理行為とは関係ないので問題なし
過失割合の相談で入れ知恵は出来ない
>>619
相手の保険屋から修理見積もりをする整備工場（バイク屋の事）を教えてくれとの趣旨の連絡が来るので
それまで待てばいい
気になるなら相手保険会社の担当に電話かけて修理見積もり出していいかの許可をとる
修理見積もり先が分かれば、あとはバイク屋と保険屋で修理内容に関する金銭のやり取りがされる
フレームのゆがみが見てくれるよ
気になるなら点検内容を確認、時間があるなら修理見積もり立会いを言えば
立会いも出来る
というか自分の場合は立会いした
修理工場を教える必要はない。
教えてしまえば、横槍を入れられるぞ。
その部分は含めなくていい（含めても支払わない）、と保険会社が言い出せば、
力関係からも修理工場は逆らえない。
修理工場は、保険屋とは今後の付き合いがあるから争いなどしたくないもんだ。
金を支払う立場は強いんだ。
保険屋に、見積書に介入させる機会など与えないことだ。
教えてしまえば、横槍を入れられるぞ。
その部分は含めなくていい（含めても支払わない）、と保険会社が言い出せば、
力関係からも修理工場は逆らえない。
修理工場は、保険屋とは今後の付き合いがあるから争いなどしたくないもんだ。
金を支払う立場は強いんだ。
保険屋に、見積書に介入させる機会など与えないことだ。
保険会社は、
壊れたバイクを見たがるもんだ。
見せてくれと必ず言ってくる筈だ。
見せたら最後、保険屋のいう修理を押し付けられるだけだ。
所有者と修理工場だけで見積もられる（金額を決められるのが）イヤだからだ。
壊れたバイクを見たがるもんだ。
見せてくれと必ず言ってくる筈だ。
見せたら最後、保険屋のいう修理を押し付けられるだけだ。
所有者と修理工場だけで見積もられる（金額を決められるのが）イヤだからだ。
壊れたバイクを保険屋に見せるなよ、保険屋に修理工場を教えるなよ。
保険会社のアジャスターは、ほとんどが元修理工だぞ。
見せたら最後、いろいろ反論されるからな、
修理工場のヒヨっ子担当なんか、朝飯前だぞ。
やり込まれて、保険屋の考える見積もり作られるぞ。
保険会社のアジャスターは、ほとんどが元修理工だぞ。
見せたら最後、いろいろ反論されるからな、
修理工場のヒヨっ子担当なんか、朝飯前だぞ。
やり込まれて、保険屋の考える見積もり作られるぞ。
訂正
見積り → 安っすいー見積り
見積り → 安っすいー見積り
修理見積もりが分かっていない人登場ですか
まずは約款読めば
まずは約款読めば
>>619
修理場所はどこでもOK。
ただし、不正防止のために相手側が調査は入る。
といっても、まともなバイク屋なら不正はしないのでビクビクする必要はない。
正規販売しているバイク屋なら尚良しだと思うよ。不正したらアウトになる場合があるから。
相手の保険屋が修理場所を指定してくることはほとんどないし、従う必要もない。
詐欺的行為やそれを疑われるようなことをしなければ。
バイクはZZRかな？250？400？600？
ZZRシリーズは1400を除くと古いから、市場価格サーチが必要。
出来ればそこそこ大きいお店でシャシダイがあったりするところがいい。
細かくチェックできる店舗を探すと大きいバイク屋がほとんど。
基本的にフレームの歪みとかはどこのバイク屋でも見てくれる。
でも、直進性とか細かいところまで調べてくれるのは結構少ない。
その辺は自力で調べるしかない。
修理場所はどこでもOK。
ただし、不正防止のために相手側が調査は入る。
といっても、まともなバイク屋なら不正はしないのでビクビクする必要はない。
正規販売しているバイク屋なら尚良しだと思うよ。不正したらアウトになる場合があるから。
相手の保険屋が修理場所を指定してくることはほとんどないし、従う必要もない。
詐欺的行為やそれを疑われるようなことをしなければ。
バイクはZZRかな？250？400？600？
ZZRシリーズは1400を除くと古いから、市場価格サーチが必要。
出来ればそこそこ大きいお店でシャシダイがあったりするところがいい。
細かくチェックできる店舗を探すと大きいバイク屋がほとんど。
基本的にフレームの歪みとかはどこのバイク屋でも見てくれる。
でも、直進性とか細かいところまで調べてくれるのは結構少ない。
その辺は自力で調べるしかない。
先方の保険会社（あいおい）の電話対応の人から電話来ました
6日に担当者が電話するということ、時間があれば修理見積書の作成をしておいて下さい
とのことでした
正直年明け営業日待て宣告は･･･保険会社もそこは堅いのね
一応こちらからは少し肩と腰が痛いと正直に言ってみたが保険屋の対応に影響でるのかな？
修理は買ってくれた店に頼んでみます。その際最悪フレームの歪みがあった場合についても話しておきます
フレーム修理とかの費用出るならそれで別のZZR250買った方が良いでしょうし
修理する店ばれ、見積書に対する横槍は対策無理なんじゃ･･･見積書提出するわけだし
店長さんの対応に期待するしかなさげ
>>626
俺へのレスでいいのかな･･･
6日に担当者が電話するということ、時間があれば修理見積書の作成をしておいて下さい
とのことでした
正直年明け営業日待て宣告は･･･保険会社もそこは堅いのね
一応こちらからは少し肩と腰が痛いと正直に言ってみたが保険屋の対応に影響でるのかな？
修理は買ってくれた店に頼んでみます。その際最悪フレームの歪みがあった場合についても話しておきます
フレーム修理とかの費用出るならそれで別のZZR250買った方が良いでしょうし
修理する店ばれ、見積書に対する横槍は対策無理なんじゃ･･･見積書提出するわけだし
店長さんの対応に期待するしかなさげ
>>626
俺へのレスでいいのかな･･･
629 ：７７４ＲＲ：2014/01/01(水) 21:28:41.07 ID:ptAH/Dig
今回は過失０の事故だけど任意入っておけよ
逆の立場だったら、青なのに発進しないバイクが悪い！！とか言い出しそうだし
逆の立場だったら、青なのに発進しないバイクが悪い！！とか言い出しそうだし
>>626
１００；０の被害者は、相手保険会社の約款など関係ない。
１００；０の被害者は、相手保険会社の約款など関係ない。
１００；０でなくても、、相手保険会社の約款など関係ない。
修理個所は、所有者と修理工場だけで打ち合わせろ！
見積が出来たら、相手の保険屋に提示すればそれでよい。
保険屋の確認？ そんなことは知ったことじゃない。
応じる必要はない。
見積が出来たら、相手の保険屋に提示すればそれでよい。
保険屋の確認？ そんなことは知ったことじゃない。
応じる必要はない。
正月だから左右をキョロキョロ見ながらブレーキ連発するカスがたくさん走ってるな
追突されても追突するなよ
追突されても追突するなよ
保険屋は、壊れた車（バイク）を見せてくれと言う。
見れば、破損箇所を把握し修理金額を算定する。
その目的は、ディラーが作成した見積もり（修理範囲・金額）に対抗するためだ。
保険会社は、その見積書の修理範囲と修理金額が気に入らなかったら、
自前の（安～い）見積もりを作成して対抗してくるぞ。
そんなチャンスを与えない為に、壊れた車（バイク）は見せないことだ。
見れば、破損箇所を把握し修理金額を算定する。
その目的は、ディラーが作成した見積もり（修理範囲・金額）に対抗するためだ。
保険会社は、その見積書の修理範囲と修理金額が気に入らなかったら、
自前の（安～い）見積もりを作成して対抗してくるぞ。
そんなチャンスを与えない為に、壊れた車（バイク）は見せないことだ。
>>638
保険会社は、保険会社名で修理見積書を作成して、相手方に提示してるけどな。
保険会社は、保険会社名で修理見積書を作成して、相手方に提示してるけどな。
しっかり保険会社名で「お見積書｝を発行してるけどな。
保険会社名で見積もりって当たり前だろ
保険会社と裁判で闘ったときの、準備書面の一部を貼っておくぜ。
↓
乙第１号証は、被控訴人と利害を共にする関係者（損保○○○○○）が作成したものであるため、その証明力は限定的なものに過ぎない。
控訴人が、修理範囲において双方に争いがない内容で、利害関係の無い第三者が発行した正式な修理見積書を提出した以上、乙第一号証は速やかに退けられなければならない。
↓
乙第１号証は、被控訴人と利害を共にする関係者（損保○○○○○）が作成したものであるため、その証明力は限定的なものに過ぎない。
控訴人が、修理範囲において双方に争いがない内容で、利害関係の無い第三者が発行した正式な修理見積書を提出した以上、乙第一号証は速やかに退けられなければならない。
控訴審においては、保険会社が作成した見積書は退けられ
俺が、デーラーに依頼して作成してもらった見積書が採用されたってこと。
俺が、デーラーに依頼して作成してもらった見積書が採用されたってこと。
準備書類に法的根拠はないよ
審判謄本じゃなきゃ単なる意義申請の参考資料かと
審判謄本じゃなきゃ単なる意義申請の参考資料かと
>>647
相手の保険屋の手配で、、修理工場の人が事故現場に代車を持って来た。
走れなくなった俺の車をひとまず保管するということで、その修理工場に入庫をしたが、その後、修理は拒否した。
入庫してるとき、保険屋が見せてくれということで、ＯＫしたら、保険会社名で修理見積書を作成して俺のところに送りつけてきやがった。
俺がその金額を拒否すると、俺が見積もりを取らないうちに、すぐさま確認訴訟を起こしてきやがって、裁判が始った。
流れはこうだ、
相手が確認訴訟 → 俺が損害賠償請求訴訟 → 相手が確認訴訟を取り下げ → 俺が損害賠償請求訴訟の判決に不満 → 俺が控訴 →控訴で俺が一部勝訴判決 → 双方上告せず二審が確定
相手の保険屋の手配で、、修理工場の人が事故現場に代車を持って来た。
走れなくなった俺の車をひとまず保管するということで、その修理工場に入庫をしたが、その後、修理は拒否した。
入庫してるとき、保険屋が見せてくれということで、ＯＫしたら、保険会社名で修理見積書を作成して俺のところに送りつけてきやがった。
俺がその金額を拒否すると、俺が見積もりを取らないうちに、すぐさま確認訴訟を起こしてきやがって、裁判が始った。
流れはこうだ、
相手が確認訴訟 → 俺が損害賠償請求訴訟 → 相手が確認訴訟を取り下げ → 俺が損害賠償請求訴訟の判決に不満 → 俺が控訴 →控訴で俺が一部勝訴判決 → 双方上告せず二審が確定
見せるとエレー目に遭うぞ。
因みに、二審で確定した賠償金額は、まだ受け取っていない。
裁判では、損害が確定し、その結果俺に請求権が認められた。
しかし、請求権の行使はまだしていない。
行使期間は１０年ある、いつ行使しようが俺の自由。
支払い済みまでの遅延金の５％がおいしすぎて、早々と請求する気になれん。
供託されたらすぐ請求するが、それまではできるだけ延ばすつもりだ。
裁判では、損害が確定し、その結果俺に請求権が認められた。
しかし、請求権の行使はまだしていない。
行使期間は１０年ある、いつ行使しようが俺の自由。
支払い済みまでの遅延金の５％がおいしすぎて、早々と請求する気になれん。
供託されたらすぐ請求するが、それまではできるだけ延ばすつもりだ。
人的損害については、昨年末に提示があった。
（自賠責基準の提示だった）
この提示では応じられない旨、近々通知するつもりだ。
ゆくゆくは裁判で決着をつけるつもりでいる。
（自賠責基準の提示だった）
この提示では応じられない旨、近々通知するつもりだ。
ゆくゆくは裁判で決着をつけるつもりでいる。
Z94g2KJKの性格の悪さがにじみ出てるな。
保険会社の対応が糞だというのはわかるけど、Z94g2KJKの気持ち悪さも際立ってるわ。
保険会社の対応が糞だというのはわかるけど、Z94g2KJKの気持ち悪さも際立ってるわ。
人身事故の１００％被害者が、被告にされた恨みは
根深いのだ。
根深いのだ。
症状によるし人柄による
重傷の場合はまずダメだろうが
重傷の場合はまずダメだろうが
軽い接触事故で警察が来るまでの待機中「人身にしたいから救急車呼んでおかなきゃいけないよ」って声が聞こえてしまった
こういう時って男より女のがグイグイいくね、とくに熟年の主婦
旦那は「おれはケガなんかしてないぞ」って弱気になってた
保険会社のひとがこの場にな居てくれたら良かったのに会話を聞いたのは自分だけだ
こういう時って男より女のがグイグイいくね、とくに熟年の主婦
旦那は「おれはケガなんかしてないぞ」って弱気になってた
保険会社のひとがこの場にな居てくれたら良かったのに会話を聞いたのは自分だけだ
＞人身にしたいから救急車呼んでおかなきゃいけないよ
救急車なんて呼ばなくても人身にできる
こういう愚か者は債務不存在や詐欺などで訴えられて終了
救急車なんて呼ばなくても人身にできる
こういう愚か者は債務不存在や詐欺などで訴えられて終了
救急車、呼んだ方が賢いだろ。
ただし、程々にな。
救急車で運ばれれば、最優先で診てもらえる。
その場合、診療報酬自体が高くなるが、その費用は保険会社が払うから問題は無い。
救急車を呼ぶことにメリットこそあれ、デメリットなどない。
その場合、診療報酬自体が高くなるが、その費用は保険会社が払うから問題は無い。
救急車を呼ぶことにメリットこそあれ、デメリットなどない。
救急車呼ばないそれこそ愚かな行為
自分で外来救急に行っても、お待ちくださいで逆に危ない
自分で外来救急に行っても、お待ちくださいで逆に危ない
いや例に出されていたのは救急呼んでも逆に保険会社及び加害者から
猜疑心を抱かれて不利になるんだが・・・
現場で旦那さんどこも痛くないって言っちゃってるんでしょ？
加害者それ聞いて保険担当や警官に伝えたらさらに立場危うくなるよ？
後日痛くなったら外来で受けて人身に切り替えたほうが保険会社も素直に対応してくれるよ。
痛くもないのに救急呼ぶなんてまさに愚行
この辺年々厳しくなりつつあるからね
自分で自分の首絞めるようなもん
真実こそ正義だよ
猜疑心を抱かれて不利になるんだが・・・
現場で旦那さんどこも痛くないって言っちゃってるんでしょ？
加害者それ聞いて保険担当や警官に伝えたらさらに立場危うくなるよ？
後日痛くなったら外来で受けて人身に切り替えたほうが保険会社も素直に対応してくれるよ。
痛くもないのに救急呼ぶなんてまさに愚行
この辺年々厳しくなりつつあるからね
自分で自分の首絞めるようなもん
真実こそ正義だよ
まさか自分のレスに意見をもらえるなんて思ってなかったです
ですが…、そういうのを立証するのは実際に難しいのでは？
まず事故に関しては、100パーセント自分が悪くて相手に非はない
相手はきっと診断書を警察署に届け出たはず、もうそこからは法律通りに従ってこのまま進むしかないのであります…
証拠の会話は自分の記憶に残ってるだけでそれ以外なにもないす
あと、現場に到着してた警察の方が「救急車じゃなくても自分で行ってもらっても構わないのですが…」と言ってました
到着した救急の方も色々持って駆け寄ってましたが、歩けることを確認したのか「歩いて中まで移動になります」と伝えてました
これらのことを警察署で行う事情聴取で発言したら刑事処分の刑が軽く可能性はありますか？
ですが…、そういうのを立証するのは実際に難しいのでは？
まず事故に関しては、100パーセント自分が悪くて相手に非はない
相手はきっと診断書を警察署に届け出たはず、もうそこからは法律通りに従ってこのまま進むしかないのであります…
証拠の会話は自分の記憶に残ってるだけでそれ以外なにもないす
あと、現場に到着してた警察の方が「救急車じゃなくても自分で行ってもらっても構わないのですが…」と言ってました
到着した救急の方も色々持って駆け寄ってましたが、歩けることを確認したのか「歩いて中まで移動になります」と伝えてました
これらのことを警察署で行う事情聴取で発言したら刑事処分の刑が軽く可能性はありますか？
被害者の事、あれやこれや言うのって最悪やん
反省の色がないって心象悪くなるかもよｗ
別に軽症だって救急車呼んでもいいと思うんだけどね
そのときに何にもなくても、急変するってのはよくあるじゃん
（先日も事故の直後は普通に取り調べしてたのが、２，３時間後に警察署で意識失って死亡ってのなかったっけ？）
反省の色がないって心象悪くなるかもよｗ
別に軽症だって救急車呼んでもいいと思うんだけどね
そのときに何にもなくても、急変するってのはよくあるじゃん
（先日も事故の直後は普通に取り調べしてたのが、２，３時間後に警察署で意識失って死亡ってのなかったっけ？）
呼べよ
>>662
旦那が痛くなくとも、奥さんが痛いんだろ。
奥さんが痛いと言ってる以上、誰にも否定はできんよ。
保険会社の疑心暗鬼？
そんなもんはどうでもいいことだ。
たとえ真実であっても、証拠が無ければ、その主張は不正義になる。
信号が赤だったか青だったかでもめたら、利益を得る側が立証をしなければならないのが
この世の掟ってことだ。
旦那が痛くなくとも、奥さんが痛いんだろ。
奥さんが痛いと言ってる以上、誰にも否定はできんよ。
保険会社の疑心暗鬼？
そんなもんはどうでもいいことだ。
たとえ真実であっても、証拠が無ければ、その主張は不正義になる。
信号が赤だったか青だったかでもめたら、利益を得る側が立証をしなければならないのが
この世の掟ってことだ。
走ると減る方がもったいない。
あ～、書くとこ間違えた、、、、
>>664
そんな症状だったら救急車で病院行ってもわからんよ
>>666
文面から旦那に行けと奥さんが言ってたんだろ？
旦那は痛くないと言ってたんだろ？
ありもしない損害で病院へ行くんだから詐欺じゃん
そんな症状だったら救急車で病院行ってもわからんよ
>>666
文面から旦那に行けと奥さんが言ってたんだろ？
旦那は痛くないと言ってたんだろ？
ありもしない損害で病院へ行くんだから詐欺じゃん
670 ：７７４ＲＲ：2014/01/05(日) 09:49:38.47 ID:IM2KaFWx
加害者側なら、相手が軽傷でもすぐに自分で救急車を呼ぶんだよ。
警察の事情聴取にも、被害者救護のために自分には出来る限りのことはしましたって言えるから。
きちんと任意に入っていて、ほかに違反したこともない優良ライダーなら、
救急車を呼んで人身事故扱いになったところで恐れるものは何もない。
警察の事情聴取にも、被害者救護のために自分には出来る限りのことはしましたって言えるから。
きちんと任意に入っていて、ほかに違反したこともない優良ライダーなら、
救急車を呼んで人身事故扱いになったところで恐れるものは何もない。
救急車呼ぶ前に外傷と意識確認して
意識があり動けるなら救急車より警察だよ
意識があり動けるなら救急車より警察だよ
>>671
どこからそんな根拠がでるんだよ
どこからそんな根拠がでるんだよ
虚偽の事実を以って相手に財物を請求した段階で・・・
兄の事故で示談なら人身にしないでやるよという発言をmp3で録音
後々交渉有利になった、こちらは不誠実な要求はまったくしてない
まずは誠実に現状復帰、公に晒す事が利益になる。救急車呼べ。
兄の事故で示談なら人身にしないでやるよという発言をmp3で録音
後々交渉有利になった、こちらは不誠実な要求はまったくしてない
まずは誠実に現状復帰、公に晒す事が利益になる。救急車呼べ。
110するとケガはあるのか聞かれる。
この際二輪であれば外傷がほとんどあるので何ら不自然な点はないが
現場で旦那がけがなしと言ってるのに奥さんが救急車に載せるのは詐欺行為だと言っている。
後日体調がおかしければ速やかに病院に行けばいいだけの話である。
現状問題なければいく必要はない
この際二輪であれば外傷がほとんどあるので何ら不自然な点はないが
現場で旦那がけがなしと言ってるのに奥さんが救急車に載せるのは詐欺行為だと言っている。
後日体調がおかしければ速やかに病院に行けばいいだけの話である。
現状問題なければいく必要はない
現実、色々と難しいと思いますよ
言いたいことは分かるけど、この状態でそんなこと言い張ってたら火に油を注ぐようなものじゃありませんか？
あちらは被害者ですよ
言いたいことは分かるけど、この状態でそんなこと言い張ってたら火に油を注ぐようなものじゃありませんか？
あちらは被害者ですよ
>>656
そもそも、どういう事故だったの？
そもそも、どういう事故だったの？
>>675
被害者だからといって実際の損害以上の額を請求すれば詐欺になる。
とくに先の相談の旦那さんの件は明らかだからだ。
証人がいれば立派に詐欺に該当するだろう。
言っとくけど前例もあるからね
わからないだろうと思ってやれば痛い目見るのは自分自身だから。
真実こそ正義
いたければ、違和感あれば救急呼ぶのは全く問題ない。
痛くないよって救急呼ぶのがおかしいのである。
被害者だからといって実際の損害以上の額を請求すれば詐欺になる。
とくに先の相談の旦那さんの件は明らかだからだ。
証人がいれば立派に詐欺に該当するだろう。
言っとくけど前例もあるからね
わからないだろうと思ってやれば痛い目見るのは自分自身だから。
真実こそ正義
いたければ、違和感あれば救急呼ぶのは全く問題ない。
痛くないよって救急呼ぶのがおかしいのである。
自分の場合
①事故にあったら必ず救急車呼ぶ
事故直後は興奮していてアドレナリンが出ているからダメージがあっても痛みを感じない。
後日痛くなる。鞭打ちなんかは、当日の夜とかに痛みだす。
痛いからと何日か経って、警察に行き物損から人身の被害届けを出しても受理されないことがある
②症状が長引き、症状固定になったとき、後遺障害が認定される用件に、初診時に救急搬送されたかが
認定の要件にも含まれてくる
予断だが、事故現場で加害者、救急隊員、警察からの救急搬送をかたくなに断って、後日自宅で死んでおっさんがいた。
加害者が逮捕される事件があった。
①事故にあったら必ず救急車呼ぶ
事故直後は興奮していてアドレナリンが出ているからダメージがあっても痛みを感じない。
後日痛くなる。鞭打ちなんかは、当日の夜とかに痛みだす。
痛いからと何日か経って、警察に行き物損から人身の被害届けを出しても受理されないことがある
②症状が長引き、症状固定になったとき、後遺障害が認定される用件に、初診時に救急搬送されたかが
認定の要件にも含まれてくる
予断だが、事故現場で加害者、救急隊員、警察からの救急搬送をかたくなに断って、後日自宅で死んでおっさんがいた。
加害者が逮捕される事件があった。
679 ：７７４ＲＲ：2014/01/06(月) 17:40:48.88 ID:VbIQO8Od
＞証人がいれば立派に詐欺に該当するだろう。
＞言っとくけど前例もあるからね
事故にあって痛みはなかったけど念のために救急車を呼んだら、詐欺だって？？？
バカじゃないの、こいつ。
＞言っとくけど前例もあるからね
そんなもんねーよ。
ひきこもりの中学生はレスすんじゃないよ。
＞言っとくけど前例もあるからね
事故にあって痛みはなかったけど念のために救急車を呼んだら、詐欺だって？？？
バカじゃないの、こいつ。
＞言っとくけど前例もあるからね
そんなもんねーよ。
ひきこもりの中学生はレスすんじゃないよ。
ここのスレは事故った二輪憎き4輪ドライバーと保険屋と事故の被害者と頭おかしい奴と一握りの心優しい人がいます
時たまエスパーもおります。
時たまエスパーもおります。
＞事故にあって痛みはなかったけど念のために救急車を呼んだら～
そんなこと一言も書いてないだろうがボケ
そんなこと一言も書いてないだろうがボケ
まぁ、外傷が有ろうが無かろうが、救急車呼ぶのは問題ないわな
検査で何も無かったのに無理やり人身にして金取ろうとすると詐欺だわな
あくまで検査の結果次第だから、救急車呼ぶこと自体は問題は無い
昔怪我してないけど加害者側が呼んじゃって、無理やり乗せられた事ある
当時はレントゲンだけだったんで大した額じゃないだろうけど相手が全額払ってたな
でも検査結果は問題無しだったんでムチ打ちで人身にした…
というより親父の知り合いが間に入って、無理やり人身にしやがった
すでに時効だからあれなんだけど、俺にはバイクの修理代すら入らんかったw
検査で何も無かったのに無理やり人身にして金取ろうとすると詐欺だわな
あくまで検査の結果次第だから、救急車呼ぶこと自体は問題は無い
昔怪我してないけど加害者側が呼んじゃって、無理やり乗せられた事ある
当時はレントゲンだけだったんで大した額じゃないだろうけど相手が全額払ってたな
でも検査結果は問題無しだったんでムチ打ちで人身にした…
というより親父の知り合いが間に入って、無理やり人身にしやがった
すでに時効だからあれなんだけど、俺にはバイクの修理代すら入らんかったw
一番最初は救急車呼ぶことだよ
警察は病院に来る
警察は病院に来る
病院に来る！？
基本、警察って現場処理だけじゃないの？
あと、検査の結果次第って言うけど病院にワケ話して「事故」っていうワードをつければ高い確率で「ムチウチ」っていう診断書を出すはず
これといって治療方法はないので患者が「痛い」って言えば通院するしかない
基本、警察って現場処理だけじゃないの？
あと、検査の結果次第って言うけど病院にワケ話して「事故」っていうワードをつければ高い確率で「ムチウチ」っていう診断書を出すはず
これといって治療方法はないので患者が「痛い」って言えば通院するしかない
>>684
俺は消防署の目の前だったから119で呼ぶも何もなく職員が来た
たいした怪我じゃなかったんだけどね、夜じゃなければな
>>686
負傷者が現場に居なかったら病院に行くしかないじゃないか
たまに病院の駐車場にPCが停まってるよ
俺は消防署の目の前だったから119で呼ぶも何もなく職員が来た
たいした怪我じゃなかったんだけどね、夜じゃなければな
>>686
負傷者が現場に居なかったら病院に行くしかないじゃないか
たまに病院の駐車場にPCが停まってるよ
軽傷だと現場にこいって言ってくるよ
無視してもいいのかな
すごい偉そうでムカついた思い出がある
無視してもいいのかな
すごい偉そうでムカついた思い出がある
そりゃ現場検証も纏めてしたいからな
深夜でも家族以外でアリバイを立証しろとか平気で言うみたいだしｗ
深夜でも家族以外でアリバイを立証しろとか平気で言うみたいだしｗ
690 ：７７４ＲＲ：2014/01/09(木) 08:25:45.62 ID:4glOUwnH
>>688
無視はできないけど、自分の都合のいい時間を指定すればいい。
仕事の都合とか、やむを得ない事情があれば、警察はこちらの申し出を拒否できない。
交通事故の場合にかぎらず、任意聴取の段階では、こちらの都合を主張できるし
聴取の途中で（仕事が忙しいからって）打ち切って帰っても警察はそれを止めることはできない。
無視はできないけど、自分の都合のいい時間を指定すればいい。
仕事の都合とか、やむを得ない事情があれば、警察はこちらの申し出を拒否できない。
交通事故の場合にかぎらず、任意聴取の段階では、こちらの都合を主張できるし
聴取の途中で（仕事が忙しいからって）打ち切って帰っても警察はそれを止めることはできない。
事故の場合、打ち所が悪くてその場は大丈夫そうでも後に意識不明とかよくある。（脳内出血とかね）
だから事故で救急車呼んでも全然問題ない。
つか、Ｋ官に救急車呼んだら？って言われる事も普通。
しかし、このスレ見てると保険の重要さと慎重な運転の重要さを思い知らされるわ。
まあ、運転始めてから保険は一等手厚いヤツに入ってるが２０年無事故。
おかげで割引率も大きくなってるからごっつ安くなってるけどな。
保険って入ってると意外と事故らないし、というか、保険って自分が凶器になりえるものを公道上で動かす上での
他人に対しての責任感の表れだと思うがな。
だから事故で救急車呼んでも全然問題ない。
つか、Ｋ官に救急車呼んだら？って言われる事も普通。
しかし、このスレ見てると保険の重要さと慎重な運転の重要さを思い知らされるわ。
まあ、運転始めてから保険は一等手厚いヤツに入ってるが２０年無事故。
おかげで割引率も大きくなってるからごっつ安くなってるけどな。
保険って入ってると意外と事故らないし、というか、保険って自分が凶器になりえるものを公道上で動かす上での
他人に対しての責任感の表れだと思うがな。
【未成年者の有無】
私
【事故日・時間帯】
今日 18時30ごろ 雨上がり
【相手の車両等】
私・・・原付
相手方・・・ステップワゴン？
【警察への届出の有無と処理】
届け出しました 現在は物損で処理
【保険の加入状況】
お互いに自賠責・任意加入
【怪我の有無と程度】
私・・・左足首擦り傷 右太股打撲
【相互の車両等の破損状況】
私・・・フロントフェンダー・フォーク破損
相手方・・・右側バンパー割れ
【現場の状況】
見通しの悪い交差点・点滅信号(私=黄色 相手=赤)
私は片側一車線の道路を走行。私の前の車が左折しようとし、停車したため
30kmぐらいで右側より追い抜きをして
しまいました。センターは割っていま
せんが交差点内追い抜き。そこに相手方が左側の狭路より右折しようと進入したところで衝突しました。
【で、何を相談したいか？】
過失割合がどのくらいか知りたいです。
大体の費用等も分かる範囲で知りたいです。
点数は何点付きますか？
初めての事故で焦っています。分かりにくい文だと思いますがお願いします。
私
【事故日・時間帯】
今日 18時30ごろ 雨上がり
【相手の車両等】
私・・・原付
相手方・・・ステップワゴン？
【警察への届出の有無と処理】
届け出しました 現在は物損で処理
【保険の加入状況】
お互いに自賠責・任意加入
【怪我の有無と程度】
私・・・左足首擦り傷 右太股打撲
【相互の車両等の破損状況】
私・・・フロントフェンダー・フォーク破損
相手方・・・右側バンパー割れ
【現場の状況】
見通しの悪い交差点・点滅信号(私=黄色 相手=赤)
私は片側一車線の道路を走行。私の前の車が左折しようとし、停車したため
30kmぐらいで右側より追い抜きをして
しまいました。センターは割っていま
せんが交差点内追い抜き。そこに相手方が左側の狭路より右折しようと進入したところで衝突しました。
【で、何を相談したいか？】
過失割合がどのくらいか知りたいです。
大体の費用等も分かる範囲で知りたいです。
点数は何点付きますか？
初めての事故で焦っています。分かりにくい文だと思いますがお願いします。
>>686
私は事故現場で救急車に乗せられ搬送先が見つからず3時間ほど待機（開放骨折の疑いがあるためなかなか見つからなかった）
その後、手術して入院
翌日に搬送先の病院に警察が聴取にきたよ
慰謝料もらって新しくバイクも買ったけどもあんな思いは二度としたくねー
私は事故現場で救急車に乗せられ搬送先が見つからず3時間ほど待機（開放骨折の疑いがあるためなかなか見つからなかった）
その後、手術して入院
翌日に搬送先の病院に警察が聴取にきたよ
慰謝料もらって新しくバイクも買ったけどもあんな思いは二度としたくねー
>>692
近いのがこれ。間違えてたらすまん。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/120.html
相手の一時不停止を主張すればバイク１の車９でいけなくはない。
逆に見通しの悪さと前方不注意でバイク３の車７でも言えなくはない。
良くて１：９悪くて４：６と思われる。
点数に関しては警察に聞くしかないけど(今のところ違反項目が何になるかわからない）、バイクが悪いとなることはまずない。
少なくとも人身事故にしたほうがいい事案だと思う。
あと事故状況の説明は自分の保険会社と警察以外には言わないこと。
相手の保険会社に下手に説明すると曲解されて、変な主張される。
近いのがこれ。間違えてたらすまん。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/120.html
相手の一時不停止を主張すればバイク１の車９でいけなくはない。
逆に見通しの悪さと前方不注意でバイク３の車７でも言えなくはない。
良くて１：９悪くて４：６と思われる。
点数に関しては警察に聞くしかないけど(今のところ違反項目が何になるかわからない）、バイクが悪いとなることはまずない。
少なくとも人身事故にしたほうがいい事案だと思う。
あと事故状況の説明は自分の保険会社と警察以外には言わないこと。
相手の保険会社に下手に説明すると曲解されて、変な主張される。
直接バイク事故ではないんですけど、相談にのってほしい
バイクパーキングにとめて、友人宅へ移動中
信号の無い短い(４m位)横断歩道を渡っていたら車と接触
車のスピードはクリープ現象程度で、あたった場所はバンパーど真ん中
明らかに前方不注意だし、一時停止義務違反でもあった
すぐに降りてこないから文句言おうと運転席側に移動したら、なんと急発進
即警察に通報したものの、ナンバーは４桁の数字でたぶんってレベル
診断書書いてもらって人身にしようと思ってるんですけど、お金の無駄ですかね？
目撃者０だし、何かしらの破損の物的証拠もないです
バイクパーキングにとめて、友人宅へ移動中
信号の無い短い(４m位)横断歩道を渡っていたら車と接触
車のスピードはクリープ現象程度で、あたった場所はバンパーど真ん中
明らかに前方不注意だし、一時停止義務違反でもあった
すぐに降りてこないから文句言おうと運転席側に移動したら、なんと急発進
即警察に通報したものの、ナンバーは４桁の数字でたぶんってレベル
診断書書いてもらって人身にしようと思ってるんですけど、お金の無駄ですかね？
目撃者０だし、何かしらの破損の物的証拠もないです
>>695
人身にしたほうが警察も捜査をちゃんとすると思うよ。
俺の知り合いは自転車が軽く凹んだ当て逃げ事故で、
ナンバーを4ケタしっかり伝えたけど警察探しもしないし。
人身扱いならめんどくさがらずに探すんじゃないかな。
人身にしたほうが警察も捜査をちゃんとすると思うよ。
俺の知り合いは自転車が軽く凹んだ当て逃げ事故で、
ナンバーを4ケタしっかり伝えたけど警察探しもしないし。
人身扱いならめんどくさがらずに探すんじゃないかな。
>>695
轢き逃げなので政府補償制度で、診断書代などが貰えるはず
入金されるまで半年くらいかかるらしいがな
>>697
物損だとナンバーバッチリのドラレコ動画提出しても、なかなか動かなかったらしいしな
まぁ警察も暇じゃないと言えばそれまでなんだが・・・・・
昔は陸運局に行けば所有者が分かったんだけどね
轢き逃げなので政府補償制度で、診断書代などが貰えるはず
入金されるまで半年くらいかかるらしいがな
>>697
物損だとナンバーバッチリのドラレコ動画提出しても、なかなか動かなかったらしいしな
まぁ警察も暇じゃないと言えばそれまでなんだが・・・・・
昔は陸運局に行けば所有者が分かったんだけどね
病院いって診断書(一週間)を書いてもらい警察へ提出
ただ病院の先生は捕まらないだろうから自己負担だけどいいの？
警察も捕まるといいね
って言われて諦めムード、まあ証拠もぜんぜんないししょうがないといえばそうだけど
政府保証ってのを請求してみます
ただ病院の先生は捕まらないだろうから自己負担だけどいいの？
警察も捕まるといいね
って言われて諦めムード、まあ証拠もぜんぜんないししょうがないといえばそうだけど
政府保証ってのを請求してみます
>>695
昔物損でナンバーも連絡先も聞いたけど警察行くといって逃げちゃったジジイいた。
警察に事故届けの時に相手の連絡先とかも伝えておいて三ヶ月以上たってから、本人に電話したけど電話に出ないんですよねーって警察から連絡があったわ。
車同士で追突された側だけど大したことなかったのでウヤムヤでおわった
昔物損でナンバーも連絡先も聞いたけど警察行くといって逃げちゃったジジイいた。
警察に事故届けの時に相手の連絡先とかも伝えておいて三ヶ月以上たってから、本人に電話したけど電話に出ないんですよねーって警察から連絡があったわ。
車同士で追突された側だけど大したことなかったのでウヤムヤでおわった
二ヶ月前に右直事故したんだが、今日バイク事故の夢を二回も見てしまった、、、
スリップダウンで「またかよ！はぇよ！！」と滑りながら思ってた。
やっぱり精神的損傷あるのかな、、
スリップダウンで「またかよ！はぇよ！！」と滑りながら思ってた。
やっぱり精神的損傷あるのかな、、
>>699
政府保障事業
ほぼ自賠責と同じく慰謝料もでる
治療代（領収書は無くさないように）・通院交通費（忘れがち）・慰謝料（勝手に計算してくれるはず）
轢き逃げの場合3ヶ月程度、無保険の場合半年程度の審査期間が必要
擦過傷程度なら自由診療でも構わんが、健康保険と併用すると先立つもの（治療費の自己負担額）が少なくなる
政府保障事業のオチとしては、轢き逃げ車両が「農耕用車両」のような自賠責に加入できない車両だと対象外になるはず
政府保障事業
ほぼ自賠責と同じく慰謝料もでる
治療代（領収書は無くさないように）・通院交通費（忘れがち）・慰謝料（勝手に計算してくれるはず）
轢き逃げの場合3ヶ月程度、無保険の場合半年程度の審査期間が必要
擦過傷程度なら自由診療でも構わんが、健康保険と併用すると先立つもの（治療費の自己負担額）が少なくなる
政府保障事業のオチとしては、轢き逃げ車両が「農耕用車両」のような自賠責に加入できない車両だと対象外になるはず
未成年者は無し
【事故日・時間帯】
本日 夕方
【相手の車両等】
車 （フィット。二つ前のモデル）
【警察への届出の有無と処理】
救急車で病院に運ばれて診断書をもらいました。おそらく人身事故なのかな。警察は加害者の方は過失があり、罰金が100万円以下で最高で懲役7年とか確か言っていました
【保険の加入状況】
相手は任意有、私は無し
私が任意保険に加入していないのは、運転するものとしての最低限の誠意が足りて無かったと反省しています
【怪我の有無と程度】
怪我は私のみです。診断書では全治一週間。足の打撲です。
【相互の車両等の破損状況】
私のフォルツァMF10去年の8月に新車で購入しました。フォルツァは右側カウルなど全面的に破損
走行不能の為レッカーで運ばれているので詳しいことはわかりません
相手のフィットは、おそらくバンパーとグリルとボンネットが少し凹んでおりました
【現場の状況】
私から見て左折のみできる交差点で事故が起きてしまいました。
車線構成は片側一車線中央分離帯はオレンジ色。国道で幅は4メートルぐらいです。信号はありません。渋滞中で私が左からすり抜けをしていた所に右折車と私のバイクの右前部分がぶつかりました。走行時速は30kmです。道路の制限速度は40kmでした。
相手方は渋滞中に右折待ちをしており、私がすり抜けして来るのを予測できず、私のバイクの右側と4輪の正面で衝突しました。警察は渋滞中であった為、車の方は予測できたはずで普通はあそこは右折しないです。と言っていました。私は警察にはお咎めなしでした。
【で、何を相談したいか？】
過失割合はどの程度なのか？
私はどの程度お金を払えばいいのか相談させていただきたいと思っています。
【事故日・時間帯】
本日 夕方
【相手の車両等】
車 （フィット。二つ前のモデル）
【警察への届出の有無と処理】
救急車で病院に運ばれて診断書をもらいました。おそらく人身事故なのかな。警察は加害者の方は過失があり、罰金が100万円以下で最高で懲役7年とか確か言っていました
【保険の加入状況】
相手は任意有、私は無し
私が任意保険に加入していないのは、運転するものとしての最低限の誠意が足りて無かったと反省しています
【怪我の有無と程度】
怪我は私のみです。診断書では全治一週間。足の打撲です。
【相互の車両等の破損状況】
私のフォルツァMF10去年の8月に新車で購入しました。フォルツァは右側カウルなど全面的に破損
走行不能の為レッカーで運ばれているので詳しいことはわかりません
相手のフィットは、おそらくバンパーとグリルとボンネットが少し凹んでおりました
【現場の状況】
私から見て左折のみできる交差点で事故が起きてしまいました。
車線構成は片側一車線中央分離帯はオレンジ色。国道で幅は4メートルぐらいです。信号はありません。渋滞中で私が左からすり抜けをしていた所に右折車と私のバイクの右前部分がぶつかりました。走行時速は30kmです。道路の制限速度は40kmでした。
相手方は渋滞中に右折待ちをしており、私がすり抜けして来るのを予測できず、私のバイクの右側と4輪の正面で衝突しました。警察は渋滞中であった為、車の方は予測できたはずで普通はあそこは右折しないです。と言っていました。私は警察にはお咎めなしでした。
【で、何を相談したいか？】
過失割合はどの程度なのか？
私はどの程度お金を払えばいいのか相談させていただきたいと思っています。
全治一週間で、最高懲役7年？って
あるのか。
右直事故ってことなら7：3では？
自分自身も2点とか加算されないのかね。
あるのか。
右直事故ってことなら7：3では？
自分自身も2点とか加算されないのかね。
>>704
それが私はすり抜けしてるのに何もお咎めなしでした。警察には正直にすり抜けしたと言ったのですが、でも渋滞中だし相手方の不注意…と警察の方は言っていました。
7:3となるとどのくらいの費用がかかるのでしょう。
それが私はすり抜けしてるのに何もお咎めなしでした。警察には正直にすり抜けしたと言ったのですが、でも渋滞中だし相手方の不注意…と警察の方は言っていました。
7:3となるとどのくらいの費用がかかるのでしょう。
>>703
これ。
http://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220003.html
事故状況からして修正要素はないからこれで決定だと思う。
グリル、ボンネット、バンパーなら10～30万コース。
最高で30万とすると貴方の負担は6万円となる。
フォルツァMF10を全損として価値が40～50万とすると、過失相殺で6万をそこから引く。
それが貴方に支払われる額となる。
ただし、保険会社によって対応が違う。
損害賠償代を相手が払うから、あなたも損害賠償額を払うという過失相殺を適用しない場合もある。
結果は同じだけど支払われるまでに時間がかかる場合がある。
明日ぐらいに体が痛む可能性があるので、その場合は救急でも良いので病院に行くこと。
横からの衝突は体に無理な衝撃が加わるので筋を痛めやすい。むち打ちになってると本当に面倒。
これ。
http://amami.rindo21.com/ks_bike/22/220003.html
事故状況からして修正要素はないからこれで決定だと思う。
グリル、ボンネット、バンパーなら10～30万コース。
最高で30万とすると貴方の負担は6万円となる。
フォルツァMF10を全損として価値が40～50万とすると、過失相殺で6万をそこから引く。
それが貴方に支払われる額となる。
ただし、保険会社によって対応が違う。
損害賠償代を相手が払うから、あなたも損害賠償額を払うという過失相殺を適用しない場合もある。
結果は同じだけど支払われるまでに時間がかかる場合がある。
明日ぐらいに体が痛む可能性があるので、その場合は救急でも良いので病院に行くこと。
横からの衝突は体に無理な衝撃が加わるので筋を痛めやすい。むち打ちになってると本当に面倒。
>>706
ありがとうございます。渋滞中だったのと道路が広かったので8:2を主張してみます。が、私は任意は入っていないので7:3でも仕方ないでしょうね。
それから、おっしゃる通り事故から時間が経って家の中を歩いてみると膝の痛みがあるのに気がつきました。明日にでも病院に行っておきます。
次バイクに乗る時は任意保険に加入します。それと事後報告させていただきたいと思っています。
ありがとうございます。渋滞中だったのと道路が広かったので8:2を主張してみます。が、私は任意は入っていないので7:3でも仕方ないでしょうね。
それから、おっしゃる通り事故から時間が経って家の中を歩いてみると膝の痛みがあるのに気がつきました。明日にでも病院に行っておきます。
次バイクに乗る時は任意保険に加入します。それと事後報告させていただきたいと思っています。
>>707
相手も2:8で来るはず。
それ以外で主張してきたら根拠を聞けばいい。
典型的な事故だし、免許をとる際に散々教えられる注意事項だ。
相手も貴方もしっかりと今回の事故を反省し、同じ過ちを繰り返さないようにしましょう。
ちなみに任意入ってないのは愚かだけど、入ってないからといって正当な主張をしないのはナンセンス。
正当な権利なのだから、相手に対してはしっかりと主張し、対応すべき。
相手も2:8で来るはず。
それ以外で主張してきたら根拠を聞けばいい。
典型的な事故だし、免許をとる際に散々教えられる注意事項だ。
相手も貴方もしっかりと今回の事故を反省し、同じ過ちを繰り返さないようにしましょう。
ちなみに任意入ってないのは愚かだけど、入ってないからといって正当な主張をしないのはナンセンス。
正当な権利なのだから、相手に対してはしっかりと主張し、対応すべき。
>>704
単に自動車運転過失致傷罪の法定刑がそうなってるという話をしただけですね
単に自動車運転過失致傷罪の法定刑がそうなってるという話をしただけですね
足の開放骨折で一週間入院して全治は３ヶ月、それからリハビリ
これで加害者へは10万の罰金刑だったかなあ
これで加害者へは10万の罰金刑だったかなあ
>>710
それです。罰金と懲役が印象的になってしまいうろ覚えでしたが確かにそう警察は言っていました。
それです。罰金と懲役が印象的になってしまいうろ覚えでしたが確かにそう警察は言っていました。
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
2014/1/14/18時ごろ
【相手の車両等】
自動車（軽）
【警察への届出の有無と処理】
事故処理有、人身か物損かは診断書をまだもらっていない
【保険の加入状況】
双方、任意加入
【怪我の有無と程度】
こちらのみ：腰から首にかけての痛み、耳鳴り。とっさに硬直してしまい腕に衝撃、若干の痛み
【相互の車両等の破損状況】
自分：車体、ヘルメットへの傷
カスタムパーツ（バーエンド、レバー、フェンダーレス、フレームガード等）の傷や破損
相手：ドアへこみ
【現場の状況】
交差点（２豪線高架下の片側３～４車線道路の２車線目）での右直
２信号間が短い交差点の先頭から信号発信
２個目の信号に差し掛かった時
先に侵入した第１車線の車にびっくりして停止した右折車の後方ドアに衝突（４０ｋｍ/ｈ）
右はトラックで右折車が見えず
こちらにも不注意な点もありましたが、警察にはなにも心配しなくてよいと言われました
無
【事故日・時間帯】
2014/1/14/18時ごろ
【相手の車両等】
自動車（軽）
【警察への届出の有無と処理】
事故処理有、人身か物損かは診断書をまだもらっていない
【保険の加入状況】
双方、任意加入
【怪我の有無と程度】
こちらのみ：腰から首にかけての痛み、耳鳴り。とっさに硬直してしまい腕に衝撃、若干の痛み
【相互の車両等の破損状況】
自分：車体、ヘルメットへの傷
カスタムパーツ（バーエンド、レバー、フェンダーレス、フレームガード等）の傷や破損
相手：ドアへこみ
【現場の状況】
交差点（２豪線高架下の片側３～４車線道路の２車線目）での右直
２信号間が短い交差点の先頭から信号発信
２個目の信号に差し掛かった時
先に侵入した第１車線の車にびっくりして停止した右折車の後方ドアに衝突（４０ｋｍ/ｈ）
右はトラックで右折車が見えず
こちらにも不注意な点もありましたが、警察にはなにも心配しなくてよいと言われました
【で、何を相談したいか？】
先ほど、相手方から電話があり、これ以降は保険屋でと言われましたが
車体修理の場合、カスタムパーツは相手の保険では一切下りないのでしょうか（壊れたのがほぼそのパーツ類）
その場合、金銭面で損をしないようにするには（通院や慰謝料？も含めて）どういった対応をとればよろしいでしょうか
また、事故直後は相手が信号が青だから曲がったと言い張り
右直事故の存在すら知らなかったのに対しとても腹が立ちましたが
怒りをあらわにすべきだったのでしょうか
気が弱いため、終始こちらの不注意ですと言い続けてしまいました
先ほど、相手方から電話があり、これ以降は保険屋でと言われましたが
車体修理の場合、カスタムパーツは相手の保険では一切下りないのでしょうか（壊れたのがほぼそのパーツ類）
その場合、金銭面で損をしないようにするには（通院や慰謝料？も含めて）どういった対応をとればよろしいでしょうか
また、事故直後は相手が信号が青だから曲がったと言い張り
右直事故の存在すら知らなかったのに対しとても腹が立ちましたが
怒りをあらわにすべきだったのでしょうか
気が弱いため、終始こちらの不注意ですと言い続けてしまいました
>>713-714
ヘルメット・衣服・ブーツ・カスタムパーツは購入金額が分かればそれでも良いし、
今流通しているものなら、その値段でも良いので、とにかく請求すること
なんなら定価でもOK（どうせざっくりと減価償却分を減じてくるから）
事故直後の話し合いは「冷静でない」のが一般的なので念書でも交わさない限り無関係
ちなみに私も事故後から耳鳴りしてるんだが、
耳鳴り検査はオージオグラム（難聴検査）とは違うので注意な
とりあえず痛い間は、腰と首の通院行っとけばいいよ
とっとと診断書もらって人身にしとけばいいよ
ヘルメット・衣服・ブーツ・カスタムパーツは購入金額が分かればそれでも良いし、
今流通しているものなら、その値段でも良いので、とにかく請求すること
なんなら定価でもOK（どうせざっくりと減価償却分を減じてくるから）
事故直後の話し合いは「冷静でない」のが一般的なので念書でも交わさない限り無関係
ちなみに私も事故後から耳鳴りしてるんだが、
耳鳴り検査はオージオグラム（難聴検査）とは違うので注意な
とりあえず痛い間は、腰と首の通院行っとけばいいよ
とっとと診断書もらって人身にしとけばいいよ
数時間前に事故って今帰ってきた・・・
自分：バイク 相手：車
状況：交差点内での接触事故 右折しようとした自分と直進してきた車
自分：足首骨折 打ち身各所 バイクは後輪歪み サス吹き飛び他色々・・・大破に限りなく近いかも
相手：怪我はなし 車はバンパー破損、確認してないが他にも結構いってると思う
自賠責保険加入 任意保険非常に申し訳ないが未加入
事故後救急車で病院に行ったため現場に最後まで居られなかった
始めての事故でなにをどうしたらいいのかわからない 誰かなんでもいいのでアドバイスください
自分：バイク 相手：車
状況：交差点内での接触事故 右折しようとした自分と直進してきた車
自分：足首骨折 打ち身各所 バイクは後輪歪み サス吹き飛び他色々・・・大破に限りなく近いかも
相手：怪我はなし 車はバンパー破損、確認してないが他にも結構いってると思う
自賠責保険加入 任意保険非常に申し訳ないが未加入
事故後救急車で病院に行ったため現場に最後まで居られなかった
始めての事故でなにをどうしたらいいのかわからない 誰かなんでもいいのでアドバイスください
>>715
ありがとうございます
ひとまず全て定価で請求してみます
メットも塗装割れするぐらい打ち付けましたが
だいぶ引かれそうです；
診断書をとり早めに人身で処理をしておきます
それにしてもこれでこちらにも過失がつくのは残酷ですね
まあ不注意は否めません
これからはより一層気を引き締めて運転します
ありがとうございます
ひとまず全て定価で請求してみます
メットも塗装割れするぐらい打ち付けましたが
だいぶ引かれそうです；
診断書をとり早めに人身で処理をしておきます
それにしてもこれでこちらにも過失がつくのは残酷ですね
まあ不注意は否めません
これからはより一層気を引き締めて運転します
>>714
相手がJAでないことを祈る…あいつら一銭も保障しないと思っていいから
相手がJAでないことを祈る…あいつら一銭も保障しないと思っていいから
>>716 が右折なら、8：2っぽいから
健康保険とか使った方がいいかも。
健康保険とか使った方がいいかも。
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
1/14/20時頃
【相手の車両等】
自分：バイク 相手：車
【警察への届出の有無と処理】
有 おそらく人身事故
【保険の加入状況】
相手未確認 自分、自賠責加入 任意未加入
長期間乗らなかったため任意を解約 ここ数日でまた乗り始めたため加入しなければとは思っていたのですが…
【怪我の有無と程度】
自分：足首骨折 打ち身各所
相手：現場検証時は怪我はなし
【相互の車両等の破損状況】
バイクは後輪歪み サス吹き飛び他色々・・・大破に限りなく近いかも
車はバンパー破損、確認してないが他にも結構いってると思う （どちらもしっかり確認出来ていない）
【現場の状況】
交差点・6車線構成（片側4車線）、 1l2l3l4l5l6 4が右折車線4と5の間が中央線
交差点右折車線をウィンカーを出しながら信号待ち、対向車が来ていたが十分な距離があったため信号変わると同時に右折
が、対向車が速度を上げ突っ込んできて反対車線でおそらく車の左前とバイクの後輪部分が接触、バイク吹き飛び自分も別方向に跳ね飛ばされる
無
【事故日・時間帯】
1/14/20時頃
【相手の車両等】
自分：バイク 相手：車
【警察への届出の有無と処理】
有 おそらく人身事故
【保険の加入状況】
相手未確認 自分、自賠責加入 任意未加入
長期間乗らなかったため任意を解約 ここ数日でまた乗り始めたため加入しなければとは思っていたのですが…
【怪我の有無と程度】
自分：足首骨折 打ち身各所
相手：現場検証時は怪我はなし
【相互の車両等の破損状況】
バイクは後輪歪み サス吹き飛び他色々・・・大破に限りなく近いかも
車はバンパー破損、確認してないが他にも結構いってると思う （どちらもしっかり確認出来ていない）
【現場の状況】
交差点・6車線構成（片側4車線）、 1l2l3l4l5l6 4が右折車線4と5の間が中央線
交差点右折車線をウィンカーを出しながら信号待ち、対向車が来ていたが十分な距離があったため信号変わると同時に右折
が、対向車が速度を上げ突っ込んできて反対車線でおそらく車の左前とバイクの後輪部分が接触、バイク吹き飛び自分も別方向に跳ね飛ばされる
【で、何を相談したいか？】
このような事故時の一般的な過失割合
自分の言い分を全く伝えられずに終わってしまったがこれは弁解の機会があるのか？
そのまま相手の言い分だけで処理されるのか
警察の事故検証？時相手と自分別々に事情を聞かれるのですが、自分と警官が話し始めたとこで
危険運転をする車両が通過後停車、自分のとこにいた警官が全員そちらに行ってしまい十分な話が出来なかった
そのまま話が進み相手の言い分を聞いたとこで救急車到着そのまま病院送り
自分の言い分を全く言えずに終わってしまい不安
このような事故時の一般的な過失割合
自分の言い分を全く伝えられずに終わってしまったがこれは弁解の機会があるのか？
そのまま相手の言い分だけで処理されるのか
警察の事故検証？時相手と自分別々に事情を聞かれるのですが、自分と警官が話し始めたとこで
危険運転をする車両が通過後停車、自分のとこにいた警官が全員そちらに行ってしまい十分な話が出来なかった
そのまま話が進み相手の言い分を聞いたとこで救急車到着そのまま病院送り
自分の言い分を全く言えずに終わってしまい不安
>>716
過失割合と、警察の事情聴取は別
どのみち、後日現場検証があるからその時に話せば大丈夫
現場検証無しに事故証明とかは出さない筈だから
もし保険屋との話し合いで過失割合がまとまらない場合は
第三者機関に依頼して調査してもらう
（自分の時は加害者側の保険屋が依頼）
ただし、自分が依頼した場合は調査費用を払わないといけない
（依頼するとこにもよるけど10万以上掛かるっぽい）
任意に入っていない場合に相手の保険屋が依頼することがあるのかどうか
取り敢えず、事故の関連書とか色々調べた方がいいと思うよ
過失割合と、警察の事情聴取は別
どのみち、後日現場検証があるからその時に話せば大丈夫
現場検証無しに事故証明とかは出さない筈だから
もし保険屋との話し合いで過失割合がまとまらない場合は
第三者機関に依頼して調査してもらう
（自分の時は加害者側の保険屋が依頼）
ただし、自分が依頼した場合は調査費用を払わないといけない
（依頼するとこにもよるけど10万以上掛かるっぽい）
任意に入っていない場合に相手の保険屋が依頼することがあるのかどうか
取り敢えず、事故の関連書とか色々調べた方がいいと思うよ
あ、肝心の過失割合だけど
バイク：車は基本的に15：85がスタート
そこからお互いの過失度に応じてパーセンテージが変動する
相手保険屋には5：95だろうって言ってもいいと思う
そこからお互いに一歩も引かなければ、
相手側がそのうち第三者機関へ依頼すると思う
バイク：車は基本的に15：85がスタート
そこからお互いの過失度に応じてパーセンテージが変動する
相手保険屋には5：95だろうって言ってもいいと思う
そこからお互いに一歩も引かなければ、
相手側がそのうち第三者機関へ依頼すると思う
>>724
ありがとう とりあえず一方的な言い分だけで処理されないと分ってほっとしました
過失割合については出来るだけこちらの過失を認めず多少強気で言った方がいいのだろうか
任意に入ってないので相手の保険屋と直接話すことになるのでしょうか？
保険屋と素人が言いあって勝てるのだろうか…
ありがとう とりあえず一方的な言い分だけで処理されないと分ってほっとしました
過失割合については出来るだけこちらの過失を認めず多少強気で言った方がいいのだろうか
任意に入ってないので相手の保険屋と直接話すことになるのでしょうか？
保険屋と素人が言いあって勝てるのだろうか…
>>727
ごめん、バイク直進での右直が15：85だった
この場合は、>>716側に右折用の矢印があったかどうか
対向車は完全に赤で進入したのかで変わるね
1）>>716の青での進入は間違いないが、対向車が赤で進入なら10：90
2）矢印青点灯なら対向車は間違いなく赤進入だから0：100
ただし、1の場合であっても相手が加速してきたという事なので
対向車の速度超過15km/hが証明できれば10の加算で0：100になる
ところで何が逆なの？
その例でも今回はバイクの過失が85になることは無いと思うけど…
ごめん、バイク直進での右直が15：85だった
この場合は、>>716側に右折用の矢印があったかどうか
対向車は完全に赤で進入したのかで変わるね
1）>>716の青での進入は間違いないが、対向車が赤で進入なら10：90
2）矢印青点灯なら対向車は間違いなく赤進入だから0：100
ただし、1の場合であっても相手が加速してきたという事なので
対向車の速度超過15km/hが証明できれば10の加算で0：100になる
ところで何が逆なの？
その例でも今回はバイクの過失が85になることは無いと思うけど…
双方青信号の単純な右直事故で右折がバイクなら
バイク側に70%の過失が基本じゃなかったかな。
どんな風に右折したのかわからないから修正についてはわからないけど。
相手保険屋はおそらく80:20くらいから言ってくると思う。
バイク側に70%の過失が基本じゃなかったかな。
どんな風に右折したのかわからないから修正についてはわからないけど。
相手保険屋はおそらく80:20くらいから言ってくると思う。
>>722
貴方の証言が正しいならこれ。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/139.html
ただし、信号の状況については合理的な目撃証言や映像証拠などがなければならない。
信号の状況を説明することができないなら
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/129.html
が近いかな。
事故直後の当事者の会話は、利害関係のない第三者あるいは録音されない限り意味を成さない。
言った言わないの水掛け論となり、どうしようもないから。
警察に対しては人身にしますといって診断書を提出し、あらためて事故状況を聞くこと。
それだけ大きい交差点だと、警察の防犯カメラで監視している場合がある。
現場を確認すべき。
残念ながら多くの右直事故では信号状況が分からないという理由で、信号状況を排除して過失割合を決めることがある。
強固な主張でなければ、なかなか通らない。
簡単には折れない意思が必要。
貴方の証言が正しいならこれ。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/139.html
ただし、信号の状況については合理的な目撃証言や映像証拠などがなければならない。
信号の状況を説明することができないなら
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/129.html
が近いかな。
事故直後の当事者の会話は、利害関係のない第三者あるいは録音されない限り意味を成さない。
言った言わないの水掛け論となり、どうしようもないから。
警察に対しては人身にしますといって診断書を提出し、あらためて事故状況を聞くこと。
それだけ大きい交差点だと、警察の防犯カメラで監視している場合がある。
現場を確認すべき。
残念ながら多くの右直事故では信号状況が分からないという理由で、信号状況を排除して過失割合を決めることがある。
強固な主張でなければ、なかなか通らない。
簡単には折れない意思が必要。
>>714
過失割合はこれ。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/126.html
ただし、直進車不確認による急な交差点内停止により相手に+１０となると思われ。
よってバイクが５、車が９５が妥当と思われる。
もちろん、貴方の前方不注意や速度超過がないと仮定しての話。
カスタムパーツは限度による。
特に走行に支障を与えないカスタムパーツは通りにくい。
購入した際の明細があれば良いが、いつ、どこで、いくらで購入したのかを相手に証明しなくてはならない。
保険屋によって対応は違うが、ジャケットなどの服などの装備品を含めて、10万ほどのカスタムパーツは認めてくれることが多い。
それ以上になると正確な事を聞いてくる。
答えられないと支払いを渋ることが多いし、裁判になった場合は証明できないので認められないとなる場合がある。
カスタムパーツは年数が経っていると減価償却により価値が０になることもある。
請求したら0円査定されることもあるというのは知っておくこと。
ちなみに自分はキャリアとトップとサイドケースは認めさせた。
外装塗装、バーエンドとスライダーは認められずだった。
結局は廃車だったけどね。
金銭面で損をしないというのは貴方がどれだけの損害を負ったかによる。
少なくとも数パーセントはあなたにも過失があるので、満額が貰えるとは思わないこと。
また、上でも書いているけど、物は使えば減価償却というものがされる。
新品・新車価格が帰ってくるわけではない。そこは履き違えないように。
病院に関しては、違和感や痛みがある限りは必ず行くこと。
医師の指示に従って病院に行く限りは、治療費とその分の慰謝料は支払われる。
ただし、自賠責120万の限度額を超えると、保険屋の調査が入る。
詐欺的行為をしていれば、損害賠償請求が出来なくなるので絶対にしないように。
過失割合はこれ。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/126.html
ただし、直進車不確認による急な交差点内停止により相手に+１０となると思われ。
よってバイクが５、車が９５が妥当と思われる。
もちろん、貴方の前方不注意や速度超過がないと仮定しての話。
カスタムパーツは限度による。
特に走行に支障を与えないカスタムパーツは通りにくい。
購入した際の明細があれば良いが、いつ、どこで、いくらで購入したのかを相手に証明しなくてはならない。
保険屋によって対応は違うが、ジャケットなどの服などの装備品を含めて、10万ほどのカスタムパーツは認めてくれることが多い。
それ以上になると正確な事を聞いてくる。
答えられないと支払いを渋ることが多いし、裁判になった場合は証明できないので認められないとなる場合がある。
カスタムパーツは年数が経っていると減価償却により価値が０になることもある。
請求したら0円査定されることもあるというのは知っておくこと。
ちなみに自分はキャリアとトップとサイドケースは認めさせた。
外装塗装、バーエンドとスライダーは認められずだった。
結局は廃車だったけどね。
金銭面で損をしないというのは貴方がどれだけの損害を負ったかによる。
少なくとも数パーセントはあなたにも過失があるので、満額が貰えるとは思わないこと。
また、上でも書いているけど、物は使えば減価償却というものがされる。
新品・新車価格が帰ってくるわけではない。そこは履き違えないように。
病院に関しては、違和感や痛みがある限りは必ず行くこと。
医師の指示に従って病院に行く限りは、治療費とその分の慰謝料は支払われる。
ただし、自賠責120万の限度額を超えると、保険屋の調査が入る。
詐欺的行為をしていれば、損害賠償請求が出来なくなるので絶対にしないように。
>>726
自身でも述べている通り、君は任意未加入なので、
相手方の保険屋及び代理人とは直接やり取りする必要がある。
君があまりにとりつくしまがないと相手方が判断した場合、
保険担当者から弁護士に委託してくる可能性がある。
人身扱いにしているか否か、又現場検証でどうかなど、
基礎的な部分をしっかりと再度調べ直す事。
警察への言動や説明に関し、記録として残っているもの以外は
判断基準とはならないし、警察官は民事不介入原則により証言は行わない。
まず自賠責も含め、必要な事を再度自分の五体を使って調べ尽くす事。
公正中立な観点からの主張を行い、必要なら http://www.jcstad.or.jp/index.htm
の様な方法もあるし、裁判を行う方法もある。
しかし民事的紛争での必要経費は当然ながら君は自前になるがね。
自身でも述べている通り、君は任意未加入なので、
相手方の保険屋及び代理人とは直接やり取りする必要がある。
君があまりにとりつくしまがないと相手方が判断した場合、
保険担当者から弁護士に委託してくる可能性がある。
人身扱いにしているか否か、又現場検証でどうかなど、
基礎的な部分をしっかりと再度調べ直す事。
警察への言動や説明に関し、記録として残っているもの以外は
判断基準とはならないし、警察官は民事不介入原則により証言は行わない。
まず自賠責も含め、必要な事を再度自分の五体を使って調べ尽くす事。
公正中立な観点からの主張を行い、必要なら http://www.jcstad.or.jp/index.htm
の様な方法もあるし、裁判を行う方法もある。
しかし民事的紛争での必要経費は当然ながら君は自前になるがね。
>>726
相手が青信号なら、726のほうが
過失が高いと思うから、任意
未加入ならお金もそれなりに準備して
おいた方がいいかも。
救急車で運ばれたらほぼ自動的に人身だし
相手は免停(あなたの全治次第で）だし
双方言い分はあるだろうし。
相手が青信号なら、726のほうが
過失が高いと思うから、任意
未加入ならお金もそれなりに準備して
おいた方がいいかも。
救急車で運ばれたらほぼ自動的に人身だし
相手は免停(あなたの全治次第で）だし
双方言い分はあるだろうし。
>>714
過失割合もあるのかも知れないが（私の場合いずれも100:0）
過去3回ほどの事故でカスタムパーツ及び用品の損害請求は100％通った
高額なものだとフルエキ30万近くが2回、ヘルメット＆BTインカム8万ちょいなど
バーエンドやレバー、ハンドル、スライダー、エンジンガード等々
カスタムパーツで減価償却された事はない、また請求はいずれも定価で請求している
ヘルメットは1年以上経過してたので減価償却が・・と言われたが突っぱねたし
インカムはどこで買ったかもネット通販利用で明細も処分したしわからないと言った
肝は1年以上使っているものは減価償却対象になると言うところ
実際に物が壊れたり傷があれば当然請求するべきだと思う
払えないのなら相手方に請求しますのでいいですよと言ったらあっさり保険屋払ってくれたよ
ま～その時は轢き逃げだったがね
過失割合もあるのかも知れないが（私の場合いずれも100:0）
過去3回ほどの事故でカスタムパーツ及び用品の損害請求は100％通った
高額なものだとフルエキ30万近くが2回、ヘルメット＆BTインカム8万ちょいなど
バーエンドやレバー、ハンドル、スライダー、エンジンガード等々
カスタムパーツで減価償却された事はない、また請求はいずれも定価で請求している
ヘルメットは1年以上経過してたので減価償却が・・と言われたが突っぱねたし
インカムはどこで買ったかもネット通販利用で明細も処分したしわからないと言った
肝は1年以上使っているものは減価償却対象になると言うところ
実際に物が壊れたり傷があれば当然請求するべきだと思う
払えないのなら相手方に請求しますのでいいですよと言ったらあっさり保険屋払ってくれたよ
ま～その時は轢き逃げだったがね
737 ：７７４ＲＲ：2014/01/15(水) 16:40:00.10 ID:Jofh5Dn9
交通事故相談@法律板 74に書いたら、こちらで相談したほうがいいよと言われて来ました。
黄色い線が引かれた優先道路をバイクで法定速度以下で走ってたら、一旦停止のある交差点左から左右確認疎かにした車にはねられました。
この場合、過失割合はどのくらい？ １０：０ ９５：０５ ９：１ くらい？
気づいたらはねられていたので、相手が一旦停止したかはわかりません。相手の車は用事で急いでたそうです。警察の調書では上記のような状況で調書作成が終わりました。 あと、無料で相談できるところってありますか？
黄色い線が引かれた優先道路をバイクで法定速度以下で走ってたら、一旦停止のある交差点左から左右確認疎かにした車にはねられました。
この場合、過失割合はどのくらい？ １０：０ ９５：０５ ９：１ くらい？
気づいたらはねられていたので、相手が一旦停止したかはわかりません。相手の車は用事で急いでたそうです。警察の調書では上記のような状況で調書作成が終わりました。 あと、無料で相談できるところってありますか？
無料で相談できるところってありますか？
って無料で何を相談したいの？内容によって案内するところが変わるよ。
って無料で何を相談したいの？内容によって案内するところが変わるよ。
739 ：７７４ＲＲ：2014/01/15(水) 17:48:47.78 ID:aeE8gGi+
すり抜けする違反者のクズどもは、さっさと事故って死ねばいいわ。
>>737
テンプレ書こうず。
これを参考。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/120.html
基本は１０：９０で考えてくれればいい。
修正要素があるかどうかはテンプレ参照して詳しく書いてくれないと分からん。
実況見分調書を見たの？
そこに事故状況が詳しく書いてあるはずだから、それを教えて貰わないと答えようがないと思う。
第三者が作成したものだから公平だし。
ここで相談に来る人は、事故状況を書いてるけど、それは主観的内容だから、必ずしもそれが正しいとは言えない。
だから、過失割合はこれくらいですよとアドバイスしても、実際の内容とは大きな齟齬が生じている可能性もある。
出来るだけ詳しく、客観的に事故状況を説明しないと、アドバイスできないと思う。
テンプレ書こうず。
これを参考。
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/120.html
基本は１０：９０で考えてくれればいい。
修正要素があるかどうかはテンプレ参照して詳しく書いてくれないと分からん。
実況見分調書を見たの？
そこに事故状況が詳しく書いてあるはずだから、それを教えて貰わないと答えようがないと思う。
第三者が作成したものだから公平だし。
ここで相談に来る人は、事故状況を書いてるけど、それは主観的内容だから、必ずしもそれが正しいとは言えない。
だから、過失割合はこれくらいですよとアドバイスしても、実際の内容とは大きな齟齬が生じている可能性もある。
出来るだけ詳しく、客観的に事故状況を説明しないと、アドバイスできないと思う。
742 ：７７４ＲＲ：2014/01/15(水) 18:05:18.79 ID:Jofh5Dn9
>>737
優先道路（センターラインが交差点を貫通する道）なら９０：１０
交差点でラインが途切れてたら一時停止側の８５：１５になるから注意
その状況では過失修正はない
前方優先や一時停止違反がとても著しいというのは
例えば不停止でも３０キロを大きく超えた飛び出しなどで
それが鑑識によってはっきり立証されたときくらい
無料相談はあるよ
紛センっていうところにじぶんで事故状況に関するすべての資料を集めて持って行って座ったままとくに何もしないで聞いてるだけのおっさんに一生懸命説明するのさ
そのかわり成功すれば弁護士通して示談したくらいには有利に認めてくれるよ
それがめんどくさいからふつうは任意保険に加入しておまかせさ
優先道路（センターラインが交差点を貫通する道）なら９０：１０
交差点でラインが途切れてたら一時停止側の８５：１５になるから注意
その状況では過失修正はない
前方優先や一時停止違反がとても著しいというのは
例えば不停止でも３０キロを大きく超えた飛び出しなどで
それが鑑識によってはっきり立証されたときくらい
無料相談はあるよ
紛センっていうところにじぶんで事故状況に関するすべての資料を集めて持って行って座ったままとくに何もしないで聞いてるだけのおっさんに一生懸命説明するのさ
そのかわり成功すれば弁護士通して示談したくらいには有利に認めてくれるよ
それがめんどくさいからふつうは任意保険に加入しておまかせさ
744 ：７７４ＲＲ：2014/01/15(水) 18:12:21.34 ID:qQLAyXAm
無料相談と粉センは違うだろ。
745 ：７７４ＲＲ：2014/01/15(水) 19:27:43.66 ID:Jofh5Dn9
>>743
どうやら９：１のようです。保険屋もそれで進めてるみたいなので過失割合はOKです。
保障額は、１年ちょっとつかったロレが全損扱いで、保障額が定価の半額ちょっとしか出ないみたい。同等の中古だと定価の８割くらいするのに。
こんなかんじの納得行かない見積が出たのですが、これが妥当かどうかわかりません。 自分の任意保険屋も間に入ってくれてるので、そこに相談すればいいのかな？
紛争センターには暇だし、有利になるなら行ってみたいけど、東京とかにあるの？
どうやら９：１のようです。保険屋もそれで進めてるみたいなので過失割合はOKです。
保障額は、１年ちょっとつかったロレが全損扱いで、保障額が定価の半額ちょっとしか出ないみたい。同等の中古だと定価の８割くらいするのに。
こんなかんじの納得行かない見積が出たのですが、これが妥当かどうかわかりません。 自分の任意保険屋も間に入ってくれてるので、そこに相談すればいいのかな？
紛争センターには暇だし、有利になるなら行ってみたいけど、東京とかにあるの？
先週、原付で四輪と軽い接触事故を起こした
自分は自賠責のみで相手は任意保険
相手保険の担当者が会いに来て、過失割合は15：85（相手）を主張
自分の原付は修理代1万数千円で、相手車両は微かな傷なので修理しないとのこと
相手は無傷だが自分は軽い打撲で、調べたところ軽傷だと慰謝料も少ないらしく
嫌な思いしたのに悔しくてたまらん
腰が痛いという診断書も出してもらったから頑張って通院したいが
病院に来てとも言われてないのに週には何日も通院したら白い目で見られたりする？
自分は自賠責のみで相手は任意保険
相手保険の担当者が会いに来て、過失割合は15：85（相手）を主張
自分の原付は修理代1万数千円で、相手車両は微かな傷なので修理しないとのこと
相手は無傷だが自分は軽い打撲で、調べたところ軽傷だと慰謝料も少ないらしく
嫌な思いしたのに悔しくてたまらん
腰が痛いという診断書も出してもらったから頑張って通院したいが
病院に来てとも言われてないのに週には何日も通院したら白い目で見られたりする？
>>745
妥当ではないと思うけど、まずはそれが本物である証明が必要。
本物ならそれを証明する保証書や刻印、シリアルナンバー、透かしなどを証明することが必要になる可能性がある。
30万以上はするものだからね、それぐらいやらないとだめ。
で、本物であるということを証明した上で、中古市場価格の平均値を算出し、それを踏まえて改めて保険屋に請求する。
場合によっては保険屋から破損した時計の調査をされる可能性はある。
一番手っ取り早いのはロレの修理等を請け負っている正規販売店にいって、事情を話して証明書を発行してもらうこと。
可能であれば中古を取り扱っている店にも行き、市場価格を証明してもらう。
それらを資料として添付して、保険屋に請求すれば通る可能性はある。
おおよその計算としては、
市場価格－過失割合－減価償却（時計の耐用年数は10年なのでそのうち1年を償却）＝損害賠償額
という感じです。
もちろん付加価値があれば、この限りではありません。
紛争センターぐらい自分で調べろ。
ggrks
妥当ではないと思うけど、まずはそれが本物である証明が必要。
本物ならそれを証明する保証書や刻印、シリアルナンバー、透かしなどを証明することが必要になる可能性がある。
30万以上はするものだからね、それぐらいやらないとだめ。
で、本物であるということを証明した上で、中古市場価格の平均値を算出し、それを踏まえて改めて保険屋に請求する。
場合によっては保険屋から破損した時計の調査をされる可能性はある。
一番手っ取り早いのはロレの修理等を請け負っている正規販売店にいって、事情を話して証明書を発行してもらうこと。
可能であれば中古を取り扱っている店にも行き、市場価格を証明してもらう。
それらを資料として添付して、保険屋に請求すれば通る可能性はある。
おおよその計算としては、
市場価格－過失割合－減価償却（時計の耐用年数は10年なのでそのうち1年を償却）＝損害賠償額
という感じです。
もちろん付加価値があれば、この限りではありません。
紛争センターぐらい自分で調べろ。
ggrks
>>746
医師が来るなと言わない限り問題ない。
完治したという診断書をかかれない限り大丈夫。
ただし、過去に軽微な事故でバカみたいに通院した人の賠償金を減額した事案がある。
痛いなら病院で治療することをお勧めするけど、嘘は絶対にだめ。
事故っては最初は大したことないかもしれないけど、後々症状が出やすい。
治療は慎重に、且つ的確に受けたほうが良い。
まぁ、怪我の程度によっては保険金目的の通院というのは医師からしたらバレバレだと思う。
打撲ってのバカにはできんけど、腫れとかレントゲンとかに異常がないなら、医師からしたら一発でわかる。
要は、嘘はつくな、でも、症状がある限りは病院に行けって事。
症状が嘘かどうかは医師が判断できる。
バレた時はそれ相応の罰があると思うこった。
医師が来るなと言わない限り問題ない。
完治したという診断書をかかれない限り大丈夫。
ただし、過去に軽微な事故でバカみたいに通院した人の賠償金を減額した事案がある。
痛いなら病院で治療することをお勧めするけど、嘘は絶対にだめ。
事故っては最初は大したことないかもしれないけど、後々症状が出やすい。
治療は慎重に、且つ的確に受けたほうが良い。
まぁ、怪我の程度によっては保険金目的の通院というのは医師からしたらバレバレだと思う。
打撲ってのバカにはできんけど、腫れとかレントゲンとかに異常がないなら、医師からしたら一発でわかる。
要は、嘘はつくな、でも、症状がある限りは病院に行けって事。
症状が嘘かどうかは医師が判断できる。
バレた時はそれ相応の罰があると思うこった。
749 ：７７４ＲＲ：2014/01/15(水) 21:41:55.78 ID:Jofh5Dn9
>>747
時計の請求方法、詳しくありがとうございます。 さっそくやってみます。 メーカーに聞いたら実物を送って見積もってくれるそうです。
紛争センターは近所に有りました。ありがとうございます。
細かいこと聞いていいですか？
鞄とメガネも壊れたのですが、耐用年数が２年で計算されてました。どちらも１０年は使えるもののはずですが、耐用年数２年で計算されていたので、定価の半額くらいの見積もりでした。
こんなもんですか？
時計の請求方法、詳しくありがとうございます。 さっそくやってみます。 メーカーに聞いたら実物を送って見積もってくれるそうです。
紛争センターは近所に有りました。ありがとうございます。
細かいこと聞いていいですか？
鞄とメガネも壊れたのですが、耐用年数が２年で計算されてました。どちらも１０年は使えるもののはずですが、耐用年数２年で計算されていたので、定価の半額くらいの見積もりでした。
こんなもんですか？
>>745
高額品は相応に調査も厳格になってくる
もう７４７の書くとおりに証明書類を揃えて正確に誠実に申告するしかない
高級時計も数十万円台の「実用品」（←ここ重要）の範囲ならたぶんいける
しかしロレでも５０万前後から宝飾品の要素が入ってくるような品物だとすると、
さらに、ほかにも高級アクセを複数身につけての「事故」であったりすると、
その保障の壁はいっそう高くなる
保険と詐欺っていうのは生保損保を問わずその起源が博打扱いで常に詐欺や犯罪と表裏の歴史でさ
現代でも、こければ損傷があたりまえで身体一つで乗るバイク（や自転車）でなんでつけるのってなるわけさ
お水のママが総額数百万の宝飾品や毛皮を身につけてママチャリで「事故」に遇ったなんて事件もあったな
自動車ならともかくさ、書けないけどものっすごく不審な事案だったよｗ
高額品は相応に調査も厳格になってくる
もう７４７の書くとおりに証明書類を揃えて正確に誠実に申告するしかない
高級時計も数十万円台の「実用品」（←ここ重要）の範囲ならたぶんいける
しかしロレでも５０万前後から宝飾品の要素が入ってくるような品物だとすると、
さらに、ほかにも高級アクセを複数身につけての「事故」であったりすると、
その保障の壁はいっそう高くなる
保険と詐欺っていうのは生保損保を問わずその起源が博打扱いで常に詐欺や犯罪と表裏の歴史でさ
現代でも、こければ損傷があたりまえで身体一つで乗るバイク（や自転車）でなんでつけるのってなるわけさ
お水のママが総額数百万の宝飾品や毛皮を身につけてママチャリで「事故」に遇ったなんて事件もあったな
自動車ならともかくさ、書けないけどものっすごく不審な事案だったよｗ
>>749
耐用年数はそのモノによって長めにとってくれる
良い物ならいかに良いか、メーカーや専門ショップのコメントや評価を添えれば効果的
保障が相当だと思ってもその裏付けになる理由（形だけでもいい）がないと担当者も社員だから困るのさ
ちなみに償却期間でやるのはそれが税務で広く普及してるいちおうは客観的な基準といえるものだから
しかし減価償却の期間はモノの品質なんかはまったく考慮しない
被害品の評価についてそれより適当な理由や根拠があればそれによるべきで、実際、そうならそれで採用されるよ
耐用年数はそのモノによって長めにとってくれる
良い物ならいかに良いか、メーカーや専門ショップのコメントや評価を添えれば効果的
保障が相当だと思ってもその裏付けになる理由（形だけでもいい）がないと担当者も社員だから困るのさ
ちなみに償却期間でやるのはそれが税務で広く普及してるいちおうは客観的な基準といえるものだから
しかし減価償却の期間はモノの品質なんかはまったく考慮しない
被害品の評価についてそれより適当な理由や根拠があればそれによるべきで、実際、そうならそれで採用されるよ
>>748
ありがとう。打撲は数日で治ると言われて、あと1回の通院で終わりそうな感じです。
こっちの修理代は相手が払うからいいとして、慰謝料が通院2日分では2万もいかず少な過ぎて唖然としたんです。
事故の処理したり病院に行ったり手間かかってるのに・・・。
ありがとう。打撲は数日で治ると言われて、あと1回の通院で終わりそうな感じです。
こっちの修理代は相手が払うからいいとして、慰謝料が通院2日分では2万もいかず少な過ぎて唖然としたんです。
事故の処理したり病院に行ったり手間かかってるのに・・・。
>>752
自賠責なら一日4,200の慰謝料。
休業補償があるならこれにその分をプラスする。
単純に考えて(本当はもっと複雑）月収が30万なら、おおよそ１日１万円って事。
つまり、一日の損害額は14,200円程になる。
無職(主婦は除く）なら当然１日に貰える額は少なくなるし、アルバイトも雀の涙程度の価値しかないことが多い。
収入が少なければ２万いかなくても普通だし、通院のための遅刻・早退の場合であれば時間給計算となるので、当然働いている時間の慰謝料は無い。
だから、交通事故にあったら加害者でも被害者でも損をする。
交通安全を守り、慎重に運転しましょうということです。
自賠責なら一日4,200の慰謝料。
休業補償があるならこれにその分をプラスする。
単純に考えて(本当はもっと複雑）月収が30万なら、おおよそ１日１万円って事。
つまり、一日の損害額は14,200円程になる。
無職(主婦は除く）なら当然１日に貰える額は少なくなるし、アルバイトも雀の涙程度の価値しかないことが多い。
収入が少なければ２万いかなくても普通だし、通院のための遅刻・早退の場合であれば時間給計算となるので、当然働いている時間の慰謝料は無い。
だから、交通事故にあったら加害者でも被害者でも損をする。
交通安全を守り、慎重に運転しましょうということです。
>>749
法定耐用年数というものがある。
つまり、法的に物の価値はこれくらいですよと決められている。
もちろん、あくまで基本としての年数。
1000円のカバンとシャネルのカバンを比べて、耐用年数は同じですと言われても納得はできない。
つまり、>>751の言うとおりであり、この場合はブランドという付加価値などがプラスされたりする。
その辺で売ってあるような対して高くもないカバンに対して付加価値はつかない。
あなたが購入したカバンが1～２万とかなら、普通に限界償却されてもおかしくはない。
メガネも同様。特殊なレンズや宝飾がされていない限り、普通に減価償却される。
年数に応じて装飾品類は７・５・３という感じで価値が減っていったはず。
購入して半年経っていれば、定価の半額になっていても全く問題ない。
もちろん、意義を申し立てることは可能だけど、法的根拠を提示されたら反論はできない。
法定耐用年数というものがある。
つまり、法的に物の価値はこれくらいですよと決められている。
もちろん、あくまで基本としての年数。
1000円のカバンとシャネルのカバンを比べて、耐用年数は同じですと言われても納得はできない。
つまり、>>751の言うとおりであり、この場合はブランドという付加価値などがプラスされたりする。
その辺で売ってあるような対して高くもないカバンに対して付加価値はつかない。
あなたが購入したカバンが1～２万とかなら、普通に限界償却されてもおかしくはない。
メガネも同様。特殊なレンズや宝飾がされていない限り、普通に減価償却される。
年数に応じて装飾品類は７・５・３という感じで価値が減っていったはず。
購入して半年経っていれば、定価の半額になっていても全く問題ない。
もちろん、意義を申し立てることは可能だけど、法的根拠を提示されたら反論はできない。
>>752
10回程度の通院（あくまで痛みが伴う治療目的の通院だぞ）なら9万円近くなるけどな
医者も商売なので分かってるはず
通院日数が慰謝料の基準になるのが納得できないんだろうけど
他に明確な基準となるものも無いのが現実なわけでな
>慰謝料が通院2日分では2万もいかず少な過ぎて唖然としたんです
自分でも自賠責に加入してるでしょ
事故の際には自賠責の補償（慰謝料を含めて）で十分だと納得したので、
他の保険（搭乗者特約などの任意保険や生命保険）に加入しなかったんでしょ？
と言うのが相手保険屋の理屈
歩行者が被害者になると「（自賠責）法で決まってますから」と言って、
自賠責を超える補償をしようとしないってのも手口だけどな
10回程度の通院（あくまで痛みが伴う治療目的の通院だぞ）なら9万円近くなるけどな
医者も商売なので分かってるはず
通院日数が慰謝料の基準になるのが納得できないんだろうけど
他に明確な基準となるものも無いのが現実なわけでな
>慰謝料が通院2日分では2万もいかず少な過ぎて唖然としたんです
自分でも自賠責に加入してるでしょ
事故の際には自賠責の補償（慰謝料を含めて）で十分だと納得したので、
他の保険（搭乗者特約などの任意保険や生命保険）に加入しなかったんでしょ？
と言うのが相手保険屋の理屈
歩行者が被害者になると「（自賠責）法で決まってますから」と言って、
自賠責を超える補償をしようとしないってのも手口だけどな
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
13/9/30
20時ごろ
【相手の車両等】
コンパクトカー
【警察への届出の有無と処理】
人身から物損に切り替え
【保険の加入状況】
相互に任意保険加入してます。
弁護士特約はついてません。
【怪我の有無と程度】
相手はケガ無し。
自分は右足を打撲。(レントゲンとるまでは折れてると言われました。)
【相互の車両等の破損状況】
相手は約30万円の修理。
自分は全損+α
+αは限定車でフレーム等は無事という事で修理しました。
新車価格より上で改造していた部分も認められました。
【現場の状況】
交差点で、典型的な右直事故です。
【その他】
過失割合は8:2だったのを85:15になり、こちらが15です。
【で、何を相談したいか？】
先日、そろそろ～と言われ、症状もかなり良くなっているのでいいかなと思っております。
自賠責を上回ると休業損害も全ては難しい、慰謝料や過失割合を考えると・・・と言われました。
自賠責内で早急に示談した方が良いのでしょうか？
特に交渉して多くもらう！とかは考えていないので、計算が簡単な自賠責内で終わらせた方が良いのか、損するからやめとけ！なのかわからず迷っています。
今までスムーズにきたので、スムーズに終わらせたいです。
無し
【事故日・時間帯】
13/9/30
20時ごろ
【相手の車両等】
コンパクトカー
【警察への届出の有無と処理】
人身から物損に切り替え
【保険の加入状況】
相互に任意保険加入してます。
弁護士特約はついてません。
【怪我の有無と程度】
相手はケガ無し。
自分は右足を打撲。(レントゲンとるまでは折れてると言われました。)
【相互の車両等の破損状況】
相手は約30万円の修理。
自分は全損+α
+αは限定車でフレーム等は無事という事で修理しました。
新車価格より上で改造していた部分も認められました。
【現場の状況】
交差点で、典型的な右直事故です。
【その他】
過失割合は8:2だったのを85:15になり、こちらが15です。
【で、何を相談したいか？】
先日、そろそろ～と言われ、症状もかなり良くなっているのでいいかなと思っております。
自賠責を上回ると休業損害も全ては難しい、慰謝料や過失割合を考えると・・・と言われました。
自賠責内で早急に示談した方が良いのでしょうか？
特に交渉して多くもらう！とかは考えていないので、計算が簡単な自賠責内で終わらせた方が良いのか、損するからやめとけ！なのかわからず迷っています。
今までスムーズにきたので、スムーズに終わらせたいです。
> 過失割合は8:2だったのを85:15になり、こちらが15です。
車対車の右直事故事故なら8:2だけど、車対二輪車の右直事故事故って
もともと、最初から、基本割合で、85:15なんじゃないの？
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/126.html
「過失割合で譲歩してもらえた♪５も譲歩してもらった♪」とか狂喜乱舞してない？
車対車の右直事故事故なら8:2だけど、車対二輪車の右直事故事故って
もともと、最初から、基本割合で、85:15なんじゃないの？
http://kashitsu.e-advice.net/car-aut/126.html
「過失割合で譲歩してもらえた♪５も譲歩してもらった♪」とか狂喜乱舞してない？
おっと、名無しに戻そう。
右足が骨折ではなく打撲ならばもう自賠責での示談でいいんじゃない？
右足が骨折ではなく打撲ならばもう自賠責での示談でいいんじゃない？
>>758
少々、情報不足ですいません。
ケースバイケースだと思いますが、自分の保険屋も75:25か8:2だろうと言ってました。
相手側が8:2と言ってきたので、85:15を主張したらあっさりいけました。と自分の保険屋に言われました。
＊自分でも自覚してますが、目撃者もおり信号のタイミングが微妙だった事が関係あると思います。
着衣の損害、車両の損害でも悪くされてませんし、相手さん(保険屋ではない。)もキチンとされていたのでゴネたりは考えてないです。
自賠責内で示談が良さそうですね。
通院日数から計算できる分はわかりますが、正確な治療費がわからないので、保険屋に電話してみます。
少々、情報不足ですいません。
ケースバイケースだと思いますが、自分の保険屋も75:25か8:2だろうと言ってました。
相手側が8:2と言ってきたので、85:15を主張したらあっさりいけました。と自分の保険屋に言われました。
＊自分でも自覚してますが、目撃者もおり信号のタイミングが微妙だった事が関係あると思います。
着衣の損害、車両の損害でも悪くされてませんし、相手さん(保険屋ではない。)もキチンとされていたのでゴネたりは考えてないです。
自賠責内で示談が良さそうですね。
通院日数から計算できる分はわかりますが、正確な治療費がわからないので、保険屋に電話してみます。
>>761
多少なりともこちらに非はありますし、バイクが異常なく、全損+αで認めてもらえましたし修理できただけでと。
>>762
幸い骨折もしてなかったですし、バイクが修理完了(修理代支払い後)した時に物損にしました。
双方の保険屋に人身、物損でも変わらない、警察も後からでも人身にできるのでと。
当方の保険屋に裁判になれば・・・と言われましたが、そんな気は無いので。
人身にして、加害者が加点されたりしても誰も得しませんし。
任意基準？で過失分を減額され、何となくスッキリ終わらないのが1番嫌なので自賠責内で終わらせたいと思います。
多少なりともこちらに非はありますし、バイクが異常なく、全損+αで認めてもらえましたし修理できただけでと。
>>762
幸い骨折もしてなかったですし、バイクが修理完了(修理代支払い後)した時に物損にしました。
双方の保険屋に人身、物損でも変わらない、警察も後からでも人身にできるのでと。
当方の保険屋に裁判になれば・・・と言われましたが、そんな気は無いので。
人身にして、加害者が加点されたりしても誰も得しませんし。
任意基準？で過失分を減額され、何となくスッキリ終わらないのが1番嫌なので自賠責内で終わらせたいと思います。
>>763
どちらに過失があるか分かっている？
加害者が罰則を受けるのは当然。
免許取得の際に教えられたことを守らなかったからだ。
だから、それなりの罰則を受け、二度と同じ過ちを起こさないよう反省させることが必要。
どんなに加害者がいい人でも気の緩みが引き起こした事故なのだから、相応の罰を与えるようにすべきだった。
ましてや、病院に行くほどであったなら人身にすべきだった。
相手の心内は分からない。
ラッキーってぐらいにしか思ってないかもしれんぞ。
もしかしたら、なんだこれぐらいかと思って漫然運転を続けるかもしれない。
貴方の考えだから、強制は出来ないけど、少なくとも私はそう思う。
もちろん、自分自身も改めて気を引き締めて交通法規の遵守と安全運転を心がけることが必要。
どちらに過失があるか分かっている？
加害者が罰則を受けるのは当然。
免許取得の際に教えられたことを守らなかったからだ。
だから、それなりの罰則を受け、二度と同じ過ちを起こさないよう反省させることが必要。
どんなに加害者がいい人でも気の緩みが引き起こした事故なのだから、相応の罰を与えるようにすべきだった。
ましてや、病院に行くほどであったなら人身にすべきだった。
相手の心内は分からない。
ラッキーってぐらいにしか思ってないかもしれんぞ。
もしかしたら、なんだこれぐらいかと思って漫然運転を続けるかもしれない。
貴方の考えだから、強制は出来ないけど、少なくとも私はそう思う。
もちろん、自分自身も改めて気を引き締めて交通法規の遵守と安全運転を心がけることが必要。
おまいら弁護士費用特約は入っていろ
15：85の右直事故でも裁判すれば過失ゼロになる場合もあるで（´<_｀ ）
痴漢冤罪もどんどん無罪判決出てきてるし、過失ゼロ主張もバンバンすべきや
15：85の右直事故でも裁判すれば過失ゼロになる場合もあるで（´<_｀ ）
痴漢冤罪もどんどん無罪判決出てきてるし、過失ゼロ主張もバンバンすべきや
>>765
ちょうどそういう事案で弁護士に相談したけど
個別事象をほとんど考えずあくまでも15:85を基本に
最初から「5:95が落としどころですかね」なんて言うのも居る
10:0裁判に進んで乗ってくれる弁護士はどうやって探せば良いんだ
ちょうどそういう事案で弁護士に相談したけど
個別事象をほとんど考えずあくまでも15:85を基本に
最初から「5:95が落としどころですかね」なんて言うのも居る
10:0裁判に進んで乗ってくれる弁護士はどうやって探せば良いんだ
軽く経過報告を。
自賠責は少し超えてるそうです。
ただ、来月末まで、今の頻度でなら通院してくださいと。
30万ほどオーバーですが相殺無しで出しますとの事でした。
>>764
おっしゃってる事はわかります。
相手の対応(保険屋ではない)などで、決めた次第です。
それこそDQNだったら人身で厳罰を望みます。ってしてましたね。
処罰されても変わらないでしょうがw
色々なご意見ありがとうございました。
自賠責は少し超えてるそうです。
ただ、来月末まで、今の頻度でなら通院してくださいと。
30万ほどオーバーですが相殺無しで出しますとの事でした。
>>764
おっしゃってる事はわかります。
相手の対応(保険屋ではない)などで、決めた次第です。
それこそDQNだったら人身で厳罰を望みます。ってしてましたね。
処罰されても変わらないでしょうがw
色々なご意見ありがとうございました。
>>766
ネットでもいいから検索して片っ端から動いてくれる弁護士を探すしかないだろう
個人的に弁護士でもやる気あるのとないのがいるからな。
ただやはり最終的には争ってみないとわからないかもしれない。
時間かかってもいいのであれば無過失主張はすべきだ。
ただし0.5過失で自身が納得すればそれはそれでもちろんいい。
でも自分としては譲ったところで後悔しか生まれなかったから戦うだけ戦うよ。
判例も探せばさがすほど追突、対向車線はみだい以外での無過失判決はいくらでもある。
ネットでもいいから検索して片っ端から動いてくれる弁護士を探すしかないだろう
個人的に弁護士でもやる気あるのとないのがいるからな。
ただやはり最終的には争ってみないとわからないかもしれない。
時間かかってもいいのであれば無過失主張はすべきだ。
ただし0.5過失で自身が納得すればそれはそれでもちろんいい。
でも自分としては譲ったところで後悔しか生まれなかったから戦うだけ戦うよ。
判例も探せばさがすほど追突、対向車線はみだい以外での無過失判決はいくらでもある。
>>767
弁護士費用特約ないみたいなのでアレだが。
自賠超えようが超えまいが関係ない。
治療終了及び主治医が症状固定の判断をしたら治療を中止しな。
保険会社が強制的に支払いを止めても自分の健康保険などで通院すること。
最終的に交通事故紛争処理センターにてしかるべき賠償金を受け取る。
それだけ。
弁護士費用特約ないみたいなのでアレだが。
自賠超えようが超えまいが関係ない。
治療終了及び主治医が症状固定の判断をしたら治療を中止しな。
保険会社が強制的に支払いを止めても自分の健康保険などで通院すること。
最終的に交通事故紛争処理センターにてしかるべき賠償金を受け取る。
それだけ。
>>766
100:0にするのって結構難しい。
事故状況を過去の判例と照らし合わせて、100:0であると言えるだけの根拠が必要。
その根拠を探し出すがかなり難しい。いわゆる修正要素だな。
事故当事者の主観的証言ではまず通らない。
第三者の証言等がない限りぶっちゃけ動いている車同士の事故は難しい。
まぁ、もっとぶっちゃければ高額報酬が得られるような事案じゃないと弁護士も請け負わない。
高額報酬が得られるなら弁護士はめちゃくちゃ頑張ってくれる。
最低でも1000万以上の損害賠償請求が成立するような事案じゃないと、100：0にしてくれるような敏腕弁護士は出てこない。
相談・着手金無料の交通事故弁護士が多いけど、成功報酬は10％以上。
根拠を探し出すために使った別途費用が必要になる場合もある。
大手だといわゆる差額成功報酬してるけど、数十万単位の差額がでない限り請け負わない。
まずは交通事故弁護士を探し出し、その中から相談料、着手金無料を選び、事故証明から可能であれば実況見分調書などの客観的事故状況の書類を携えて相談に行く事。
電話相談は詳しい説明が出来ないので、会って相談する段階で拒否される場合もある。
それぐらいの労力を使って探せば、何とかしてくれる弁護士はいるかもしれない。
100:0にするのって結構難しい。
事故状況を過去の判例と照らし合わせて、100:0であると言えるだけの根拠が必要。
その根拠を探し出すがかなり難しい。いわゆる修正要素だな。
事故当事者の主観的証言ではまず通らない。
第三者の証言等がない限りぶっちゃけ動いている車同士の事故は難しい。
まぁ、もっとぶっちゃければ高額報酬が得られるような事案じゃないと弁護士も請け負わない。
高額報酬が得られるなら弁護士はめちゃくちゃ頑張ってくれる。
最低でも1000万以上の損害賠償請求が成立するような事案じゃないと、100：0にしてくれるような敏腕弁護士は出てこない。
相談・着手金無料の交通事故弁護士が多いけど、成功報酬は10％以上。
根拠を探し出すために使った別途費用が必要になる場合もある。
大手だといわゆる差額成功報酬してるけど、数十万単位の差額がでない限り請け負わない。
まずは交通事故弁護士を探し出し、その中から相談料、着手金無料を選び、事故証明から可能であれば実況見分調書などの客観的事故状況の書類を携えて相談に行く事。
電話相談は詳しい説明が出来ないので、会って相談する段階で拒否される場合もある。
それぐらいの労力を使って探せば、何とかしてくれる弁護士はいるかもしれない。
>>770
まあ、その言い分も判例で覆されてるからな（´<_｀ ）
どんなに保険会社関係者がここで吠えようともそう簡単にはいかない。
交通事故 無過失で調べてみれ。
右直ではないが判例。
もちろん右直の過失ゼロ判決もある。
事故概況
加害車両は交差点進入手前の地点でいったん停止したが、左前方の右折第三車が停車したのは、
自分のために道を譲ってくれたものと思い、右前方の安全確認をまったくしないまま右折のために交差点内に急発進した結果、
優先道路直進中の被害車両と衝突した。
まあ、その言い分も判例で覆されてるからな（´<_｀ ）
どんなに保険会社関係者がここで吠えようともそう簡単にはいかない。
交通事故 無過失で調べてみれ。
右直ではないが判例。
もちろん右直の過失ゼロ判決もある。
事故概況
加害車両は交差点進入手前の地点でいったん停止したが、左前方の右折第三車が停車したのは、
自分のために道を譲ってくれたものと思い、右前方の安全確認をまったくしないまま右折のために交差点内に急発進した結果、
優先道路直進中の被害車両と衝突した。
判決(大阪高裁判決、H6.2.17、交通民27.1.4)
…右折車(注:第三車)が一時停止していた理由についても、直進する被控訴人車(注:被害車両)の通過のためではないかという思いを巡らすべきであり、
その上で、通行方向である右方向の安全を十分確認してから発進すべきであるのに、控訴人(注:加害車両運転者)は、右折車が自己に道を譲ってくれたものと軽信して
右方向の確認を全くしなかった点において重大な過失があったといわなければならず、
他方、被控訴人車の運転手長南としては、制限速度内で南北道路のセンタ-ライン寄りを走行し、自車の直進道路が優先道路であって、
丁字型交差点の25メ-トル手前で右折車及び控訴人車の一時停止を確認したのであるから、当然控訴人車らが自車の通過を待つものと信頼したものであり、
一時停止中の控訴人車が右前方の安全確認をせずに自車(被控訴人車)の直前を、突然急角度で右折を開始するという無謀な行動に出ることまでを予測すべき状況にはなかったいうべきであって、
それゆえ、長南(注:被害車両運転者)が、控訴人の右の無謀な行動を予測できずに徐行しなかったとしても、一般通常の自動車運転者として、無理からぬものがあったといわざるをえず、したがって、
長南には本件事故の発生につき何らの過失もないというべきである。
…右折車(注:第三車)が一時停止していた理由についても、直進する被控訴人車(注:被害車両)の通過のためではないかという思いを巡らすべきであり、
その上で、通行方向である右方向の安全を十分確認してから発進すべきであるのに、控訴人(注:加害車両運転者)は、右折車が自己に道を譲ってくれたものと軽信して
右方向の確認を全くしなかった点において重大な過失があったといわなければならず、
他方、被控訴人車の運転手長南としては、制限速度内で南北道路のセンタ-ライン寄りを走行し、自車の直進道路が優先道路であって、
丁字型交差点の25メ-トル手前で右折車及び控訴人車の一時停止を確認したのであるから、当然控訴人車らが自車の通過を待つものと信頼したものであり、
一時停止中の控訴人車が右前方の安全確認をせずに自車(被控訴人車)の直前を、突然急角度で右折を開始するという無謀な行動に出ることまでを予測すべき状況にはなかったいうべきであって、
それゆえ、長南(注:被害車両運転者)が、控訴人の右の無謀な行動を予測できずに徐行しなかったとしても、一般通常の自動車運転者として、無理からぬものがあったといわざるをえず、したがって、
長南には本件事故の発生につき何らの過失もないというべきである。
>>771
>>770は100：0は難しい、つまり出来ないことは無いと言ってるんじゃないか？
>>766の「（右直事故では）5:95が落としどころですかね」と言う弁護士に対して
0：100を勝ち取る弁護士は居ないのか？って事が発端だし
相手保険会社の面子もあるしな
0：100で下手にこじれるより、5％譲ったほうが無難かもしれない
まぁ事故の状況にもよるけどな
>>770は100：0は難しい、つまり出来ないことは無いと言ってるんじゃないか？
>>766の「（右直事故では）5:95が落としどころですかね」と言う弁護士に対して
0：100を勝ち取る弁護士は居ないのか？って事が発端だし
相手保険会社の面子もあるしな
0：100で下手にこじれるより、5％譲ったほうが無難かもしれない
まぁ事故の状況にもよるけどな
>>772
いや、それは第三者の証言があるからだし、加害者自身が待ってくれると思ったって証言してるじゃん。
明らかに加害者側が悪いという重大な過失があるから当然0：100になる。
利害関係のない第三者の証言とかがあれば、加害者の重大な過失を証明できる。
そうであるなら、当然車が動いていても、修正要素で100:0はありえる。
私が言っているのは、利害関係の無い第三者の証言などを探すのが大変って話。
最近はドラレコ装着車が増えて、立て看板しとけば都会だと事故の瞬間の映像が手に入ることはある。
でも、どっちが悪いかを決めるための証言などがなければ、判例にもとづいた過失割合になる。
基本過失割合ってのはそういう判断材料の一つ。
当事者同士があいつが悪い、いや私は悪くないって言い合っても、どっちが正しいかは分からない。
人間は自己の都合がいいように事実を捻じ曲げることがある。
だから、利害関係のない第三者が必要となる。
もちろん、自ら非を認める人もいるけどね。
いや、それは第三者の証言があるからだし、加害者自身が待ってくれると思ったって証言してるじゃん。
明らかに加害者側が悪いという重大な過失があるから当然0：100になる。
利害関係のない第三者の証言とかがあれば、加害者の重大な過失を証明できる。
そうであるなら、当然車が動いていても、修正要素で100:0はありえる。
私が言っているのは、利害関係の無い第三者の証言などを探すのが大変って話。
最近はドラレコ装着車が増えて、立て看板しとけば都会だと事故の瞬間の映像が手に入ることはある。
でも、どっちが悪いかを決めるための証言などがなければ、判例にもとづいた過失割合になる。
基本過失割合ってのはそういう判断材料の一つ。
当事者同士があいつが悪い、いや私は悪くないって言い合っても、どっちが正しいかは分からない。
人間は自己の都合がいいように事実を捻じ曲げることがある。
だから、利害関係のない第三者が必要となる。
もちろん、自ら非を認める人もいるけどね。
>>776
だからそんなこと言って主張を妨げようとしても無駄。
最終的に司法判断になる。
ただ無過失判決を見てみると必ずしも証人はいなくても認められているし、
車同士が動いていようが認められている。
弁護士の腕とか言ってるようだともうキリがない
だからそんなこと言って主張を妨げようとしても無駄。
最終的に司法判断になる。
ただ無過失判決を見てみると必ずしも証人はいなくても認められているし、
車同士が動いていようが認められている。
弁護士の腕とか言ってるようだともうキリがない
>>777
無過失判決で証人がいないというのは、追突とかセンターオーバーとかだけ。
あとは車両の欠陥や運転手の状態など。
もちろん根拠となりうる事故物証や防犯カメラやドラレコなどの客観的証拠があれば証人は必要ないけどな。
それ以外で証人なしで無過失判決は聞いたことない。
あるというならソース出して。
あ、道路状況とか行政側の過失はなしな。
それ入れたら証人なしの無過失判決はある。
無過失判決で証人がいないというのは、追突とかセンターオーバーとかだけ。
あとは車両の欠陥や運転手の状態など。
もちろん根拠となりうる事故物証や防犯カメラやドラレコなどの客観的証拠があれば証人は必要ないけどな。
それ以外で証人なしで無過失判決は聞いたことない。
あるというならソース出して。
あ、道路状況とか行政側の過失はなしな。
それ入れたら証人なしの無過失判決はある。
あと条件はある
先にも書いたけどな
弁護士費用特約付帯
やる気のある弁護士
賠償金が支払われるまで我慢できるやつ。
証人は必ずしも必要ではない。
高裁までの上級審判決をぜひバンバン勝ち取って欲しい（´<_｀ ）
神から言えることは以上
先にも書いたけどな
弁護士費用特約付帯
やる気のある弁護士
賠償金が支払われるまで我慢できるやつ。
証人は必ずしも必要ではない。
高裁までの上級審判決をぜひバンバン勝ち取って欲しい（´<_｀ ）
神から言えることは以上
>>781
http://members.jcom.home.ne.jp/0110maito/2-85.htm
（´<_｀ ）
ほかにもあるで無過失
二輪と四輪停止線からの青信号切り替わり並走での巻き込み事故とか・・・
四輪左折ね
判例タイムズは何号か忘れた
http://members.jcom.home.ne.jp/0110maito/2-85.htm
（´<_｀ ）
ほかにもあるで無過失
二輪と四輪停止線からの青信号切り替わり並走での巻き込み事故とか・・・
四輪左折ね
判例タイムズは何号か忘れた
>>784
「一時停止標識を無視」とあるから標識が無い場合は厳しいのかな？
右直事故の場合、前方注視義務があり相手右折車両が交差点に進入する事が容易に推測できるって理屈か？
右直事故なんて杓子定規的に話が進んでいくからなぁ～
過失割合の基本割合って、判例の積み重ねだからね
時代と共に変わってくるわな、これからはドラレコも多くなるだろうし
「一時停止標識を無視」とあるから標識が無い場合は厳しいのかな？
右直事故の場合、前方注視義務があり相手右折車両が交差点に進入する事が容易に推測できるって理屈か？
右直事故なんて杓子定規的に話が進んでいくからなぁ～
過失割合の基本割合って、判例の積み重ねだからね
時代と共に変わってくるわな、これからはドラレコも多くなるだろうし
787 ：クワガタ：2014/01/17(金) 18:20:34.72 ID:nMxWWHO0
>>703です。
事故からもうすぐ１週間が経ちます。
以前は、ここのスレの方々親身になっていただき感謝の気持ちしかありません。途中経過を報告させていただきます。
保険屋は7:3で私が3を主張してきました。判例のコピーを送ってもらう事になっています。納得がいかなければ私は8:2を主張します。
そして、全治1週間との診断書なのですが、明らかに治っていないので来週病院に行って先生に相談してみます。
休業補償が１週間で打ち切られたのでは、たまりませんので…
それではまた。
事故からもうすぐ１週間が経ちます。
以前は、ここのスレの方々親身になっていただき感謝の気持ちしかありません。途中経過を報告させていただきます。
保険屋は7:3で私が3を主張してきました。判例のコピーを送ってもらう事になっています。納得がいかなければ私は8:2を主張します。
そして、全治1週間との診断書なのですが、明らかに治っていないので来週病院に行って先生に相談してみます。
休業補償が１週間で打ち切られたのでは、たまりませんので…
それではまた。
>>787
相手保険会社は、7（相手）：3（貴方）の同じような事故の判例を持ってくると思われ
そうしたとき、8（相手）：2（貴方）を主張するなら、それだけの根拠が必要になる
相手保険会社が被害者に有利な判例を示すことは、まず無いからね
自賠責の120万円を超えない限りは、そう無茶は言ってこないかと・・・
超えた途端に言ってくるけどな
相手保険会社は、7（相手）：3（貴方）の同じような事故の判例を持ってくると思われ
そうしたとき、8（相手）：2（貴方）を主張するなら、それだけの根拠が必要になる
相手保険会社が被害者に有利な判例を示すことは、まず無いからね
自賠責の120万円を超えない限りは、そう無茶は言ってこないかと・・・
超えた途端に言ってくるけどな
>>788
やはりそうですか。それなら7:3で保険会社に言われるまで会社を休んだ方が良さそうですね。そもそもそれなりの役職ですので会社を長く休むつもりはなかったんですが、欠勤扱いにしてもらいます。
やはりそうですか。それなら7:3で保険会社に言われるまで会社を休んだ方が良さそうですね。そもそもそれなりの役職ですので会社を長く休むつもりはなかったんですが、欠勤扱いにしてもらいます。
会社は休まず会社の行き帰りに通院する場合でも休業補償って貰えるんですか？
>>790
ググったら無理でした。欠勤してないとダメっぽいです
ググったら無理でした。欠勤してないとダメっぽいです
会社を早退・遅刻して通院する場合で、給与減が発生するなら補償されるはず
「残業が出来ない」と言う理由は駄目ぽ
「残業が出来ない」と言う理由は駄目ぽ
今日、山道の坂道のカーブで転倒(自爆)した。
多少の擦り傷や打撲があったものの体は大丈夫だったけど、バイクの側面に大きな傷とオイル漏れ…(T_T)
仕方なくバイク屋まで運んでもらって点検修理(エアフィルター交換)で７ｋの出費。痛い。
おまけにロードサービスも10kmまでの搬送なら無料なんだが、１km超える毎に525円追加、６kmオーバーで３ｋ取られた…高い(ρ＿；)
多少の擦り傷や打撲があったものの体は大丈夫だったけど、バイクの側面に大きな傷とオイル漏れ…(T_T)
仕方なくバイク屋まで運んでもらって点検修理(エアフィルター交換)で７ｋの出費。痛い。
おまけにロードサービスも10kmまでの搬送なら無料なんだが、１km超える毎に525円追加、６kmオーバーで３ｋ取られた…高い(ρ＿；)
>>787
任意ないと物損で困るから過失割合はしっかり主張していかないと。
ただ主張するのにはまず客観的な事実から。
回答に「道路の余地」を指摘されてるとおり、現場付近を撮影計測して「十分な余地がある」といい、
幹線道路であり見通し状況もよくその時間帯の交通状況等からも「余地通行に相応の速度」であるとして、
二輪はこのような余地通行で求められる注意も尽くしていたという。
それから、実際に見分にあたった警察員が「・・・」と発言した、などと書き添える。
だから基本過失割合は判例タイムス（リンクにある８：２の事故類型と同じものを調べる）のこれに当たる、と締めくくる。
よくわからないのが、「左折のみ可」「右折はしない」というテンプレ部分。
対向車線側の右折禁止なのか、ただのおまわりさんの感想なのか、右折禁止なら相手側に過失が増える事情になるけども。
たたの感想なら、その交差点は・・・という事情がありここを右折する以上その車両の注意義務は格段に高まる、
それにも関わらず相手車は前方への注意を怠り漫然と交差点に進入し直進車の通行を妨害した、だから８：２ね、とかいってみる。
任意ないと物損で困るから過失割合はしっかり主張していかないと。
ただ主張するのにはまず客観的な事実から。
回答に「道路の余地」を指摘されてるとおり、現場付近を撮影計測して「十分な余地がある」といい、
幹線道路であり見通し状況もよくその時間帯の交通状況等からも「余地通行に相応の速度」であるとして、
二輪はこのような余地通行で求められる注意も尽くしていたという。
それから、実際に見分にあたった警察員が「・・・」と発言した、などと書き添える。
だから基本過失割合は判例タイムス（リンクにある８：２の事故類型と同じものを調べる）のこれに当たる、と締めくくる。
よくわからないのが、「左折のみ可」「右折はしない」というテンプレ部分。
対向車線側の右折禁止なのか、ただのおまわりさんの感想なのか、右折禁止なら相手側に過失が増える事情になるけども。
たたの感想なら、その交差点は・・・という事情がありここを右折する以上その車両の注意義務は格段に高まる、
それにも関わらず相手車は前方への注意を怠り漫然と交差点に進入し直進車の通行を妨害した、だから８：２ね、とかいってみる。
>>795
で相談はなんですか？
で相談はなんですか？
798 ：７７４ＲＲ：2014/01/18(土) 04:35:22.37 ID:+bXZUIep
これおっさんに非ある？
犯罪発生詳細
情報種別： 子ども被害情報
件名： 女子中学生へのつきまとい
発生日時： 01月17日 19:00
発生場所： 堺市西区 草部 付近 （地図）
発信： 西堺警察署
発生状況： 自転車に乗車中の女子中学生が、単車に乗車した男とぶつかりそうになり「お前何考えてんねん。電気つけろ。ひき殺したろか」等と言われ、つきまとわれる事案が発生。
犯人： 年齢６０歳位、黒っぽいジャンパー、色型不明のヘルメット着用。シルバー色の大型スクーターに乗車。
告知内容： 不審者を見かければ110番又は最寄りの交番、警察署にご連絡下さい。
その他：
http://www.info.police.pref.osaka.jp/newDeliveryCrimeDetail.do;jsessionid=C99232B9F511C5F5C3F77ED21BCBEE64?selectionId=60088
犯罪発生詳細
情報種別： 子ども被害情報
件名： 女子中学生へのつきまとい
発生日時： 01月17日 19:00
発生場所： 堺市西区 草部 付近 （地図）
発信： 西堺警察署
発生状況： 自転車に乗車中の女子中学生が、単車に乗車した男とぶつかりそうになり「お前何考えてんねん。電気つけろ。ひき殺したろか」等と言われ、つきまとわれる事案が発生。
犯人： 年齢６０歳位、黒っぽいジャンパー、色型不明のヘルメット着用。シルバー色の大型スクーターに乗車。
告知内容： 不審者を見かければ110番又は最寄りの交番、警察署にご連絡下さい。
その他：
http://www.info.police.pref.osaka.jp/newDeliveryCrimeDetail.do;jsessionid=C99232B9F511C5F5C3F77ED21BCBEE64?selectionId=60088
799 ：７７４ＲＲ：2014/01/18(土) 05:08:05.90 ID:SI3lUQd1
>>798
無灯火に対する注意が通報されたってことは
脅迫されたと感じたんだろうな。なんて世の中だｗ
んで、警察は無灯火のチャリを取り締まったのか？
灯火の点灯義務違反か、安全運転義務違反か、
次からはライトを付けてほしいもんだ
無灯火に対する注意が通報されたってことは
脅迫されたと感じたんだろうな。なんて世の中だｗ
んで、警察は無灯火のチャリを取り締まったのか？
灯火の点灯義務違反か、安全運転義務違反か、
次からはライトを付けてほしいもんだ
直接事故に関してではないんだけど教えてください
事故で骨折しばらく仕事が出来なくなったんだけど、仕事は日雇い派遣のアルバイト
数日おきに○日と○日お仕事入れますか？ と連絡があって希望の日だけ仕事に入る
多い時は週に何度も入るし無い時は全く無い
こんなアルバイトでも休業補償は相手に請求出来るのですか？
また、出来るとしたら請求出来るのはすでに入るのが決まっていた日数だけ？
それとも先月分のトータルから休業日数で計算とかになるのでしょうか？
事故で骨折しばらく仕事が出来なくなったんだけど、仕事は日雇い派遣のアルバイト
数日おきに○日と○日お仕事入れますか？ と連絡があって希望の日だけ仕事に入る
多い時は週に何度も入るし無い時は全く無い
こんなアルバイトでも休業補償は相手に請求出来るのですか？
また、出来るとしたら請求出来るのはすでに入るのが決まっていた日数だけ？
それとも先月分のトータルから休業日数で計算とかになるのでしょうか？
>>800
日給 × 事故前3ヶ月間の就労日数 ÷ 90日 × 認定休業日数(雇用会社または派遣会社の証明が必要）
日雇いの契約期間によって額は物凄く上下する。
雇用形態が1日ずつの契約だったら、雇用期間は1日だから、事故によってその一日を休業したらその分は補償される。
それ以外の働く日が決まっておらず、契約していないなら当然ながら補償されない。
その辺りは派遣会社に問い合わせするなりして、雇用形態と期間を確認し、休業証明の発行をお願いする。
簡単に言えば、働くことが将来的に約束されており、現実的にその期間に働くことが出来なかったときに休業補償が適用される。
日給 × 事故前3ヶ月間の就労日数 ÷ 90日 × 認定休業日数(雇用会社または派遣会社の証明が必要）
日雇いの契約期間によって額は物凄く上下する。
雇用形態が1日ずつの契約だったら、雇用期間は1日だから、事故によってその一日を休業したらその分は補償される。
それ以外の働く日が決まっておらず、契約していないなら当然ながら補償されない。
その辺りは派遣会社に問い合わせするなりして、雇用形態と期間を確認し、休業証明の発行をお願いする。
簡単に言えば、働くことが将来的に約束されており、現実的にその期間に働くことが出来なかったときに休業補償が適用される。
802 ：７７４ＲＲ：2014/01/18(土) 18:55:58.98 ID:qTCGptH9
金爆
金爆
金爆
金爆
金爆
金爆
金爆
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
今日の昼 雪道
【相手の車両等】
相手セダン 自分軽
【警察への届出の有無と処理】
済（物損で処理済み ただ後で相手に後遺症出た場合人身になるかもと警察の人が言ってた）
【保険の加入状況】
自分自賠責任意共に加入済み 相手未確認
【怪我の有無と程度】
自他共に無傷（ただ後から相手が首と腰が痛いと保険会社に言った模様）
【相互の車両等の破損状況】
自分フロントバンパー左部破損 相手ホイールカバー破損左後輪歪み
【現場の状況】
見通しの悪い交差点双方に一時停止なし信号もなし
雪道のためこちら側車１台通れるくらいしかない幅員 相手側車両２台すれ違える程度の幅員
こちら一時停止せず速度落としながら進入（左右確認も不十分だった）
相手中央にあるマンホール穴避けるため左側に寄せつつ走行
事故時双方ともに止まりきれず相手後方左部に自分の左フロント部が接触相手スピン後雪山に突っ込み停止
【で、何を相談したいか？】
相手がその場では大丈夫といい物損で処理されましたが
その後保険会社から連絡いった後に首と腰に違和感があると言った模様なんですか
後は全部保険会社に任せておけばいいものなのでしょうか
何分事故を起こしたことが初めてなのでその点を教えてもらいたいのですか
無
【事故日・時間帯】
今日の昼 雪道
【相手の車両等】
相手セダン 自分軽
【警察への届出の有無と処理】
済（物損で処理済み ただ後で相手に後遺症出た場合人身になるかもと警察の人が言ってた）
【保険の加入状況】
自分自賠責任意共に加入済み 相手未確認
【怪我の有無と程度】
自他共に無傷（ただ後から相手が首と腰が痛いと保険会社に言った模様）
【相互の車両等の破損状況】
自分フロントバンパー左部破損 相手ホイールカバー破損左後輪歪み
【現場の状況】
見通しの悪い交差点双方に一時停止なし信号もなし
雪道のためこちら側車１台通れるくらいしかない幅員 相手側車両２台すれ違える程度の幅員
こちら一時停止せず速度落としながら進入（左右確認も不十分だった）
相手中央にあるマンホール穴避けるため左側に寄せつつ走行
事故時双方ともに止まりきれず相手後方左部に自分の左フロント部が接触相手スピン後雪山に突っ込み停止
【で、何を相談したいか？】
相手がその場では大丈夫といい物損で処理されましたが
その後保険会社から連絡いった後に首と腰に違和感があると言った模様なんですか
後は全部保険会社に任せておけばいいものなのでしょうか
何分事故を起こしたことが初めてなのでその点を教えてもらいたいのですか
で、バイクは?
>>805
あここバイクスレですね間違えましたすいません無視してください
あここバイクスレですね間違えましたすいません無視してください
807 ：７７４ＲＲ：2014/01/18(土) 21:53:01.86 ID:xgFIQM3W
まぁ、ここがバイク板であるこにも気が付かないくらいだし、
運転するときも見通しの悪い交差点に充分に確認せずに入っていくくらいだし、
こういう人は運転しないのが本人のためにも世の中のためにもなると思う。
運転するときも見通しの悪い交差点に充分に確認せずに入っていくくらいだし、
こういう人は運転しないのが本人のためにも世の中のためにもなると思う。
808 ：７７４ＲＲ：2014/01/18(土) 23:57:53.44 ID:SI3lUQd1
素朴な疑問なんですけど交通事故で加害者訴えた方っていますか？
もし訴えた方いらっしゃったら、どういった事故でどの位の被害受けましたか？
もし訴えた方いらっしゃったら、どういった事故でどの位の被害受けましたか？
聞いてどうすんだ？
>>809
俺の友人の話。
友人の親父が信号がない横断歩道を渡っている途中にわき見運転の車に撥ねられた。
左足をひざから下を切断。左手の親指の第一関節欠損。左耳失聴。
これで賠償額が数千万だったので、訴えたら1億越えになったそうだ。
ちなみにこの事故は遊んだ帰りの俺と友人の目の前での事故。
俺も友人も少しの間、PTSDで精神的におかしくなった。
大人が目の前で撥ねられて、大量の血を流しながら変なうめき声を上げてる。
それが顔見知りの人だったから衝撃はすごかった。
今ではぼんやりとしか覚えてないけど、当時は本当にいろいろとやばかった。
つうか、最近は民事で訴える人増えてるよ。ググれば事案はいっぱいある。
通院日数が多いなら訴えたほうが得だし、保険屋のやり口は本当に酷いから。
軽微な事故なら面倒だから保険屋に丸投げだけどね。
俺の友人の話。
友人の親父が信号がない横断歩道を渡っている途中にわき見運転の車に撥ねられた。
左足をひざから下を切断。左手の親指の第一関節欠損。左耳失聴。
これで賠償額が数千万だったので、訴えたら1億越えになったそうだ。
ちなみにこの事故は遊んだ帰りの俺と友人の目の前での事故。
俺も友人も少しの間、PTSDで精神的におかしくなった。
大人が目の前で撥ねられて、大量の血を流しながら変なうめき声を上げてる。
それが顔見知りの人だったから衝撃はすごかった。
今ではぼんやりとしか覚えてないけど、当時は本当にいろいろとやばかった。
つうか、最近は民事で訴える人増えてるよ。ググれば事案はいっぱいある。
通院日数が多いなら訴えたほうが得だし、保険屋のやり口は本当に酷いから。
軽微な事故なら面倒だから保険屋に丸投げだけどね。
車が止まってくれると思ったら大間違い
信号がない横断歩道は歩行者が止まってくれると運転手は思っている
>>809
裁判となると怪我がどうのこうのより、法律だけに絞られるから裁判官や加害者の
弁護士によって不利になることもある
それに裁判官も弁護士も医療に素人で素人だけでやるから満足する結果は決して得られない
これが現実
判例調べてみたほうが良いけど、怪我で１億の判決が出た時代は昔行われて
いたことだけで、今はそんな高額の判決を出す裁判官はいない
実際は赤本より低い判決しかないから近年の判例を閲覧したみたらわかる
信号がない横断歩道は歩行者が止まってくれると運転手は思っている
>>809
裁判となると怪我がどうのこうのより、法律だけに絞られるから裁判官や加害者の
弁護士によって不利になることもある
それに裁判官も弁護士も医療に素人で素人だけでやるから満足する結果は決して得られない
これが現実
判例調べてみたほうが良いけど、怪我で１億の判決が出た時代は昔行われて
いたことだけで、今はそんな高額の判決を出す裁判官はいない
実際は赤本より低い判決しかないから近年の判例を閲覧したみたらわかる
聖帝様はニヤニヤしながら何も言わずに華麗にスルー。
んん？？？
赤本より低額な判決？？？
ぜひソースを出して欲しいもんだ
赤本より低額な判決？？？
ぜひソースを出して欲しいもんだ
>>794
ありかとうございます。働こうと思えば働けない事はないですが右足で踏み込むと力が入らなくて、先日も走ろうとしたらガクッと崩れ落ちてしまいました。医師の診断に見落としがあるのでは無いのかとすら思ってしまうほどです。明日病院に行って診てもらいます。
ありかとうございます。働こうと思えば働けない事はないですが右足で踏み込むと力が入らなくて、先日も走ろうとしたらガクッと崩れ落ちてしまいました。医師の診断に見落としがあるのでは無いのかとすら思ってしまうほどです。明日病院に行って診てもらいます。
>>619でレスしたZZR250乗りです
修理に出してからの状況報告、それと今後の対応についてご意見頂きたいのでお願いします
【修理依頼から今日に至るまでの状況】
近所のバイク屋に修理依頼して4日に搬入、6日にカワサキにパーツがあると連絡がくる
それから2週間たったので塗装か組み上げしてるかと見に寄ったら何も作業が進んでいない！
修理担当のおじさん曰く「メーカーからの返答がこないので発注が完了していない」とのこと
さすがにもう2週間もたってるのに連絡寄こさないカワサキも催促しないバイク屋も怪しい
直接カワサキに問い合わせたら「正規取扱店でないと発注できないので近くにある赤男爵さん経由なのかもしれませんね」と言われた
バイク屋が本当にメーカーに発注の問い合わせをしたのか疑いが濃くなる
そして保険屋がバイク屋に来て現物見たということで言いくるめられて中古美品探して直す線も濃くなった
【これからの対応】
バイク屋に再度状況確認して何も進んでいなかった場合
1.赤男爵に電話してメーカー在庫にある部品取り寄せ、再塗装、組上げまでの大体の日数を出してもらう
2.保険屋に状況説明して修理店をカワサキ正規取扱店の赤男爵に変えてもらう
3.最初に搬入したバイク屋には見積手数料だけ支払いバイクを引き取って赤男爵に搬入
修理に出してからの状況報告、それと今後の対応についてご意見頂きたいのでお願いします
【修理依頼から今日に至るまでの状況】
近所のバイク屋に修理依頼して4日に搬入、6日にカワサキにパーツがあると連絡がくる
それから2週間たったので塗装か組み上げしてるかと見に寄ったら何も作業が進んでいない！
修理担当のおじさん曰く「メーカーからの返答がこないので発注が完了していない」とのこと
さすがにもう2週間もたってるのに連絡寄こさないカワサキも催促しないバイク屋も怪しい
直接カワサキに問い合わせたら「正規取扱店でないと発注できないので近くにある赤男爵さん経由なのかもしれませんね」と言われた
バイク屋が本当にメーカーに発注の問い合わせをしたのか疑いが濃くなる
そして保険屋がバイク屋に来て現物見たということで言いくるめられて中古美品探して直す線も濃くなった
【これからの対応】
バイク屋に再度状況確認して何も進んでいなかった場合
1.赤男爵に電話してメーカー在庫にある部品取り寄せ、再塗装、組上げまでの大体の日数を出してもらう
2.保険屋に状況説明して修理店をカワサキ正規取扱店の赤男爵に変えてもらう
3.最初に搬入したバイク屋には見積手数料だけ支払いバイクを引き取って赤男爵に搬入
>>816
・そこはカワサキ正規店じゃないの？
・バイクを買った店じゃないの？
いくらカワサキでも在庫がある部品に二週間も掛かる事はありえないし
在庫がなくても納期は確認できる
他店経由ならその経由店を聞き出して、バイク屋に目の前で電話させて確認させろ
あと赤男爵は会員でないと修理はできないので
会員で無ければ変えるとしても他の正規店になる
中古美品で安く修理できても、
相手保険屋には最初の見積もり通りの新品修理価格で請求できるので金銭面で問題は無い
・そこはカワサキ正規店じゃないの？
・バイクを買った店じゃないの？
いくらカワサキでも在庫がある部品に二週間も掛かる事はありえないし
在庫がなくても納期は確認できる
他店経由ならその経由店を聞き出して、バイク屋に目の前で電話させて確認させろ
あと赤男爵は会員でないと修理はできないので
会員で無ければ変えるとしても他の正規店になる
中古美品で安く修理できても、
相手保険屋には最初の見積もり通りの新品修理価格で請求できるので金銭面で問題は無い
>>817
>・そこはカワサキ正規店じゃないの？
>・バイクを買った店じゃないの？
カワサキ車扱ってるってだけの店
バイク買った店は家から片道1時間のこれまた別の店
>いくらカワサキでも在庫がある部品に二週間も掛かる事はありえないし
カワサキに電話したら遅くとも4日で届けられる、他店経由でも6日もあれば届くはずとのこと
>あと赤男爵は会員でないと修理はできないので
>会員で無ければ変えるとしても他の正規店になる
東と南に片道1時間コースで正規店あったので検討してみます
>相手保険屋には最初の見積もり通りの新品修理価格で請求できるので金銭面で問題は無い
所有者（俺）に内緒で安く済ましてネコババできちゃうってこと？
>・そこはカワサキ正規店じゃないの？
>・バイクを買った店じゃないの？
カワサキ車扱ってるってだけの店
バイク買った店は家から片道1時間のこれまた別の店
>いくらカワサキでも在庫がある部品に二週間も掛かる事はありえないし
カワサキに電話したら遅くとも4日で届けられる、他店経由でも6日もあれば届くはずとのこと
>あと赤男爵は会員でないと修理はできないので
>会員で無ければ変えるとしても他の正規店になる
東と南に片道1時間コースで正規店あったので検討してみます
>相手保険屋には最初の見積もり通りの新品修理価格で請求できるので金銭面で問題は無い
所有者（俺）に内緒で安く済ましてネコババできちゃうってこと？
気がかりが1点追加になった･･･
2週間以上もたった今になって修理店変更できるか保険屋に確認しないとだ
2週間以上もたった今になって修理店変更できるか保険屋に確認しないとだ
>>818
たぶん
>中古美品探して直す線も濃くなった
これに対して、新品での修理価格が請求できるって事ではないかな？
2週間音信不通？作業内容不明？納期不明？な店で修理したいか？
修理金額に関してはとっとと見積もり金額で示談してしまって別の店に持ち込めば良いのではないか？と
>3.最初に搬入したバイク屋には見積手数料だけ支払いバイクを引き取って赤男爵に搬入
2週間何もしてなかったのなら、払いたくないなぁ～～個人的には
たぶん
>中古美品探して直す線も濃くなった
これに対して、新品での修理価格が請求できるって事ではないかな？
2週間音信不通？作業内容不明？納期不明？な店で修理したいか？
修理金額に関してはとっとと見積もり金額で示談してしまって別の店に持ち込めば良いのではないか？と
>3.最初に搬入したバイク屋には見積手数料だけ支払いバイクを引き取って赤男爵に搬入
2週間何もしてなかったのなら、払いたくないなぁ～～個人的には
保険屋によっては修理内容の明細を出せって言うところもあるから
中古使ったのに新品で請求掛けると大変な事になることがあるよ
中古で直して新品の代金請求する詐欺が横行してるから結構厳しくなってるんだと
中古使ったのに新品で請求掛けると大変な事になることがあるよ
中古で直して新品の代金請求する詐欺が横行してるから結構厳しくなってるんだと
ほう、それはたいへんだー
テンプレ改変しないといけないから、どこで誰に聞いた情報かkwsk
テンプレ改変しないといけないから、どこで誰に聞いた情報かkwsk
>>819
ちゃんと乗るんなら買った店にもって行けよ
以下関係ないから気分悪くしたらすまんが、
ショップも職人肌のひとからバイトに毛が生えたひとまでピンキリ
なのに近所だからとか、そうでなければバロンとか、雑すぎね？
そもそも二輪は四輪より経営に余裕がない
売上げも新車販売はメーカーマージンがほとんど
じつはその後のメンテや修理が利益の柱だったりする
ただショップのほうも単に利益だけじゃなくて、
継続してみてればどんな乗り手でどうしてやったらいいかわかるし
じぶんの売ったバイクなら前以上によくしてやろうとか思うし
信頼関係あれば、職人としての良い仕事も（売上げ関係なしに）期待できる
気持ちよく直して乗り続けたいならもうちょっと気を遣おうよ
レスみるかぎりこんなバイクに思い入れもくそもない飛び込み客なら
どんな素性かもわからん店で、雑な扱いされてもどっちもどっち
ちゃんと乗るんなら買った店にもって行けよ
以下関係ないから気分悪くしたらすまんが、
ショップも職人肌のひとからバイトに毛が生えたひとまでピンキリ
なのに近所だからとか、そうでなければバロンとか、雑すぎね？
そもそも二輪は四輪より経営に余裕がない
売上げも新車販売はメーカーマージンがほとんど
じつはその後のメンテや修理が利益の柱だったりする
ただショップのほうも単に利益だけじゃなくて、
継続してみてればどんな乗り手でどうしてやったらいいかわかるし
じぶんの売ったバイクなら前以上によくしてやろうとか思うし
信頼関係あれば、職人としての良い仕事も（売上げ関係なしに）期待できる
気持ちよく直して乗り続けたいならもうちょっと気を遣おうよ
レスみるかぎりこんなバイクに思い入れもくそもない飛び込み客なら
どんな素性かもわからん店で、雑な扱いされてもどっちもどっち
バイク対車じゃなく、車対車の時の話だよ
相手の保険は三井住友で、車買ったとこで修理したんだけど
相手の保険屋がしつこいくらい何処のどの部品を使ったか
その領収書とともに明細を出せと言ってきたらしい
（見積もりだけでは認めないということですね）
最後は受け渡し前に車屋まで来て細かく部品をチェックして行ったんだと
車や曰く「ここ数年前から物凄く厳しい保険屋が増えた」って聞いた
その車屋の息子も元保険屋務めだったらしく修理前から言ってたよ
まぁ、5：5で粘る保険屋相手に3：7まで持っていったから良いけどさ
（こっちの保険屋が5:5で受けそうだったんで自分で交渉した）
相手の保険は三井住友で、車買ったとこで修理したんだけど
相手の保険屋がしつこいくらい何処のどの部品を使ったか
その領収書とともに明細を出せと言ってきたらしい
（見積もりだけでは認めないということですね）
最後は受け渡し前に車屋まで来て細かく部品をチェックして行ったんだと
車や曰く「ここ数年前から物凄く厳しい保険屋が増えた」って聞いた
その車屋の息子も元保険屋務めだったらしく修理前から言ってたよ
まぁ、5：5で粘る保険屋相手に3：7まで持っていったから良いけどさ
（こっちの保険屋が5:5で受けそうだったんで自分で交渉した）
＞中古で直して新品の代金請求する詐欺が横行してるから結構厳しくなってるんだと
修理見積もりが出ている時点でその損害額を弁償すれば加害者の賠償責任は免れる。
被害者も損害を立証しているから請求権は発生する。
中古のパーツを使って修理しても詐欺にはならん。
修理しなくても損害額は被害者は受け取れるんだから。
修理見積もりが出ている時点でその損害額を弁償すれば加害者の賠償責任は免れる。
被害者も損害を立証しているから請求権は発生する。
中古のパーツを使って修理しても詐欺にはならん。
修理しなくても損害額は被害者は受け取れるんだから。
俺は二輪の場合こけたら外装だけの部分以外しばらくすると必ずと言っていいほど壊れる経験しているので、
基本修理見積もりで賠償立証して損害額受け取る。
バイク屋には見積もり料だけ払う。
これで問題なくやってるよ。
詐欺になっちゃうから～とかいうバイク屋いたけど潰れたし。
バイクは外観汚いけどそのまま使ってる。
だいたいそのあとオイル漏れとか点灯しなければ生じなかった故障は生じるし。
その分は請求できないからね。
基本修理見積もりで賠償立証して損害額受け取る。
バイク屋には見積もり料だけ払う。
これで問題なくやってるよ。
詐欺になっちゃうから～とかいうバイク屋いたけど潰れたし。
バイクは外観汚いけどそのまま使ってる。
だいたいそのあとオイル漏れとか点灯しなければ生じなかった故障は生じるし。
その分は請求できないからね。
保険屋が修理に掛かった実費のみ支払いますと言ってる場合は?
修理後に車両の確認までしに来たと書いてあるでしょ？
例えば、新品の部品での見積り書を相手の保険屋に見せた後
中古で直してから、見積もり通りの額を請求したら詐欺だろ？
勿論、見積もり直後に金が支払われた場合
その後に中古で直すのは勝手だ
だから今の保険は直営工場でどうのとCMでも強調してるんでしょ？
修理後に車両の確認までしに来たと書いてあるでしょ？
例えば、新品の部品での見積り書を相手の保険屋に見せた後
中古で直してから、見積もり通りの額を請求したら詐欺だろ？
勿論、見積もり直後に金が支払われた場合
その後に中古で直すのは勝手だ
だから今の保険は直営工場でどうのとCMでも強調してるんでしょ？
>修理にかかった実費のみ支払います
勝手に言ってるだけで認められないよ
勝手に言ってるだけで認められないよ
>>821
>中古で直して新品の代金請求する詐欺が横行してるから
そもそもここに勘違いがあるよ
損害額は時価以下なら修理実費というとき、その部品が市場流通品ならその価額を算定基準にする
（法的には種類物といって「どれでも中程度の品質で同じもの」、ようは新品の準正部品をあてる）
実際には中古部品を入手していても、算定の基礎にする部品代は、メーカーから入れる新品のほう
ていうか新品で請求するのが正しい
>>827
>修理にかかった実費のみ支払います
この「実費」の意味も上の部品代のことがわかれば勘違いと気づくはず
保険屋が確認に来るのも、事故と因果関係のない箇所を修理していないかをみてる
ていうか見積に本来不必要な修理箇所が含まれてるのにそれを請求すれば、詐欺になる
おｋ？
>中古で直して新品の代金請求する詐欺が横行してるから
そもそもここに勘違いがあるよ
損害額は時価以下なら修理実費というとき、その部品が市場流通品ならその価額を算定基準にする
（法的には種類物といって「どれでも中程度の品質で同じもの」、ようは新品の準正部品をあてる）
実際には中古部品を入手していても、算定の基礎にする部品代は、メーカーから入れる新品のほう
ていうか新品で請求するのが正しい
>>827
>修理にかかった実費のみ支払います
この「実費」の意味も上の部品代のことがわかれば勘違いと気づくはず
保険屋が確認に来るのも、事故と因果関係のない箇所を修理していないかをみてる
ていうか見積に本来不必要な修理箇所が含まれてるのにそれを請求すれば、詐欺になる
おｋ？
ついでに
例外として対物超過修理費用特約が使われた場合がある
例外として対物超過修理費用特約が使われた場合がある
プロテクターやらグローブ、ウェアやら破損してもそれがホームセンターやヤフオクなんかの安物だと補償してもらったとしてもそれで代替品も買えやしない。
そのためというわけでもないけど、やっぱりちゃんとしたものを買って使った方が良かったとおもった。
そのためというわけでもないけど、やっぱりちゃんとしたものを買って使った方が良かったとおもった。
>>827
新品部品基準での賠償金（修理金ではない）が
見積もり直後に支払われてから中古部品で修理しようが、
中古部品で修理した後だろうが結果は同じでしょ？
結果が同じなのに詐欺っていうなら、どっちも詐欺ってことになる
その理屈で行けば請求して金もらって修理しないのも詐欺になるわな
保険屋としては出す金は1円でも下げたいからね
中古部品価格になったらラッキーだわな
>>830
民事だからね
本来なら20万円の価値しかないが、修理するなら実費の40万円出すってのもありだわな
新品部品基準での賠償金（修理金ではない）が
見積もり直後に支払われてから中古部品で修理しようが、
中古部品で修理した後だろうが結果は同じでしょ？
結果が同じなのに詐欺っていうなら、どっちも詐欺ってことになる
その理屈で行けば請求して金もらって修理しないのも詐欺になるわな
保険屋としては出す金は1円でも下げたいからね
中古部品価格になったらラッキーだわな
>>830
民事だからね
本来なら20万円の価値しかないが、修理するなら実費の40万円出すってのもありだわな
今日事故貰って警察呼んで現場検証してもらったんだけど事故の届け出ってどのタイミングですんの？
それから救急搬送される程ではなかったし病院へ行ってないんだけど
月曜日に病院へ行って診断書もらえばいいかな?怪我はしてる
月曜日に病院へ行って診断書もらえばいいかな?怪我はしてる
>>833
なんでテンプレ読まんのかな。
警察が来た時点で事故として受理されてる。
それが物損になるか人身になるかは後から変えられる。
基本的には明らかな重傷事故を除いて、物損として受理される（現場でどちらで届け出を出すか聞く場合もある）
人身事故にするなら、病院で診断書を貰って事故を扱った警察署の交通課に行って人身の届け出をすればよい。
1～2週間内に診断書を警察署に提出すれば受理される。
それを過ぎると受理を渋るので注意。
法的には受理しないといけないけどな。
因果関係の否定とかされる。
基本的には車とバイクの事故は即病院に行くべき。
事故時は興奮してるから何ともないけど後からヤバくなるのはよくあること。
救急外来でいいからさっさと行ってこい。
なんでテンプレ読まんのかな。
警察が来た時点で事故として受理されてる。
それが物損になるか人身になるかは後から変えられる。
基本的には明らかな重傷事故を除いて、物損として受理される（現場でどちらで届け出を出すか聞く場合もある）
人身事故にするなら、病院で診断書を貰って事故を扱った警察署の交通課に行って人身の届け出をすればよい。
1～2週間内に診断書を警察署に提出すれば受理される。
それを過ぎると受理を渋るので注意。
法的には受理しないといけないけどな。
因果関係の否定とかされる。
基本的には車とバイクの事故は即病院に行くべき。
事故時は興奮してるから何ともないけど後からヤバくなるのはよくあること。
救急外来でいいからさっさと行ってこい。
> 【お名前】
ホンダ
> 【事故日・時間帯】
24日夜10時
> 【相手の車両等】
相手は車でこちらは原付き2種
> 【警察への届出の有無と処理】
当日物損で次の日病院に行きその日に診断書を提出し人身切り替え。
> 【保険の加入状況】
双方とも三井住友海上
こちらは対人対物無制限。人身傷害5千万。対物超過修理費用特約。弁護士費用特約。日常生活賠償特約
ファミリーバイク（人身傷害あり）特約
> 【怪我の有無と程度】
両手首の捻挫、左足打撲2ヶ所
> 【相互の車両等の破損状況】
当方カブ110。フロントフォーク折れてエンジンに接触。リムめくれ等でフロント周り総交換倒れた右側にカウル割れステップ曲がりなど
相手 ホイールに傷 走行に支障は無いようで駅まで私を送ってくれました
> 【現場の状況】
場所はセブンイレブン千葉園生町店目の前 Ｇｏｏｇｌｅ Ｍａｐｓに35.653979,140.119235をコピペして検索ボタンを押して頂ければ出ます。
左車線を法定速度60ｋｍの道路を50ｋｍ程度で走行中左側の7－11から車が2車線またいでの右折。
私が車のリア右ホイール辺りに接触ました
> 【で、何を相談したいか？】
> 過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えて下さい
過失割合を知りたい。普通の道なら私2：相手8だと思うが幅の広い2車線の無理な右折。片側2車線で法定速度60ｋｍのかなりこちらの優先度が高そうなので私1：相手9になる可能性があるか知りたい
それから同じ保険会社ということで気を付けなければいけない点があれば教えていただきたいです
胴元会社としてはどっちにも賠償しなければいけない質の悪い事故だと思うので
被害者である私の保険担当もあまり頑張る必要はないように思うのです。（自分の会社に請求するため）
ホンダ
> 【事故日・時間帯】
24日夜10時
> 【相手の車両等】
相手は車でこちらは原付き2種
> 【警察への届出の有無と処理】
当日物損で次の日病院に行きその日に診断書を提出し人身切り替え。
> 【保険の加入状況】
双方とも三井住友海上
こちらは対人対物無制限。人身傷害5千万。対物超過修理費用特約。弁護士費用特約。日常生活賠償特約
ファミリーバイク（人身傷害あり）特約
> 【怪我の有無と程度】
両手首の捻挫、左足打撲2ヶ所
> 【相互の車両等の破損状況】
当方カブ110。フロントフォーク折れてエンジンに接触。リムめくれ等でフロント周り総交換倒れた右側にカウル割れステップ曲がりなど
相手 ホイールに傷 走行に支障は無いようで駅まで私を送ってくれました
> 【現場の状況】
場所はセブンイレブン千葉園生町店目の前 Ｇｏｏｇｌｅ Ｍａｐｓに35.653979,140.119235をコピペして検索ボタンを押して頂ければ出ます。
左車線を法定速度60ｋｍの道路を50ｋｍ程度で走行中左側の7－11から車が2車線またいでの右折。
私が車のリア右ホイール辺りに接触ました
> 【で、何を相談したいか？】
> 過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えて下さい
過失割合を知りたい。普通の道なら私2：相手8だと思うが幅の広い2車線の無理な右折。片側2車線で法定速度60ｋｍのかなりこちらの優先度が高そうなので私1：相手9になる可能性があるか知りたい
それから同じ保険会社ということで気を付けなければいけない点があれば教えていただきたいです
胴元会社としてはどっちにも賠償しなければいけない質の悪い事故だと思うので
被害者である私の保険担当もあまり頑張る必要はないように思うのです。（自分の会社に請求するため）
>>836
車同士なら２：８だけど、バイクだと１：９が基本過失。
「納得できない！」とごねれば５：９５か０：９にはできそう。
・双方、同じ保険会社の事故は珍しくないから、気にしなくていい。
・バイクは破損箇所を漏れなく、修理の見積もりに載せてもらうこと。
（小さい傷だと見落とされるので、立ち会うこと）
・全損なら車両の時価額での賠償となるが、納車整備費用と登録代行手数料も損害になるので請求する。
請求しても払い渋るときは裁判の判例を出して交渉。金融庁の名前を出すと効果的との情報あり。
・着衣やヘルメットの損傷も軽微でも請求する
・障害の慰謝料は、治療日数により決まってくるので、治るまでしっかりと通院する
車同士なら２：８だけど、バイクだと１：９が基本過失。
「納得できない！」とごねれば５：９５か０：９にはできそう。
・双方、同じ保険会社の事故は珍しくないから、気にしなくていい。
・バイクは破損箇所を漏れなく、修理の見積もりに載せてもらうこと。
（小さい傷だと見落とされるので、立ち会うこと）
・全損なら車両の時価額での賠償となるが、納車整備費用と登録代行手数料も損害になるので請求する。
請求しても払い渋るときは裁判の判例を出して交渉。金融庁の名前を出すと効果的との情報あり。
・着衣やヘルメットの損傷も軽微でも請求する
・障害の慰謝料は、治療日数により決まってくるので、治るまでしっかりと通院する
詳細にありがとうございます1：9いじょうなら安心しました
預けたバイク屋が遠いので立ち会うことは出来ませんでしたが10万は超えるとのことです
ありがとうございました。
預けたバイク屋が遠いので立ち会うことは出来ませんでしたが10万は超えるとのことです
ありがとうございました。
>>836
内容からして837の言うとおり。
バイク自体はエンジンに傷が入ってるなら全損にする。
あらかじめ時価額を調べておいたほうがいい。
同一保険会社の場合は、保険会社が損しないように動くけど、基本的には過失が小さい方の味方。
過失割合と物損の計算に注意しとけば、問題ないです。
内容からして837の言うとおり。
バイク自体はエンジンに傷が入ってるなら全損にする。
あらかじめ時価額を調べておいたほうがいい。
同一保険会社の場合は、保険会社が損しないように動くけど、基本的には過失が小さい方の味方。
過失割合と物損の計算に注意しとけば、問題ないです。
840 ：７７４ＲＲ：2014/01/29(水) 22:20:50.02 ID:nM+DuyVD
長文失礼致します。
通学中の事故、当方は原付で、任意保険未加入、渋滞路で右折の車を待っていた停止車の左側すり抜けで右折車と衝突、当方に軽傷。
見積もりの結果7:3で当方は全損で時価9万円ほど、相手車の査定はまだだがバンパー、ライト等破損多数。
自賠責は対人のみですよね？つまり全損分と向こうの修理費の相殺という形ですか？
とりあえず向こうの修理費査定待ちですが、代替交通費の請求はお願いしました。これ以外にアクションを起こす必要はありますでしょうか。
今回を機に任意保険入ることにしました…
通学中の事故、当方は原付で、任意保険未加入、渋滞路で右折の車を待っていた停止車の左側すり抜けで右折車と衝突、当方に軽傷。
見積もりの結果7:3で当方は全損で時価9万円ほど、相手車の査定はまだだがバンパー、ライト等破損多数。
自賠責は対人のみですよね？つまり全損分と向こうの修理費の相殺という形ですか？
とりあえず向こうの修理費査定待ちですが、代替交通費の請求はお願いしました。これ以外にアクションを起こす必要はありますでしょうか。
今回を機に任意保険入ることにしました…
>>840
過失割合は 自分３：相手７ だよね？
> 自賠責は対人のみですよね？
そう
> 全損分と向こうの修理費の相殺という形ですか？
そう。相手の修理代高いと、自腹。
> これ以外にアクションを起こす必要はありますでしょうか。
軽症でも、しっかり治るまで通院する。
過失割合がこちらが青なら３：７は厳しい。２：８か１：９にならんか交渉。
過失割合は 自分３：相手７ だよね？
> 自賠責は対人のみですよね？
そう
> 全損分と向こうの修理費の相殺という形ですか？
そう。相手の修理代高いと、自腹。
> これ以外にアクションを起こす必要はありますでしょうか。
軽症でも、しっかり治るまで通院する。
過失割合がこちらが青なら３：７は厳しい。２：８か１：９にならんか交渉。
>>842
仮に7:3で車の修理代が20万だとすると、
向こうからの支払いは9×0.7で6.3万円、
向こうへの支払いは20×0.3で6万ってとこか…
先方20万では直らないかもしれないし、
ちょっと過失割合交渉した方がいいよ。
仮に7:3で車の修理代が20万だとすると、
向こうからの支払いは9×0.7で6.3万円、
向こうへの支払いは20×0.3で6万ってとこか…
先方20万では直らないかもしれないし、
ちょっと過失割合交渉した方がいいよ。
カブ110の価格って20万ちょいだったよね？新車買ってそんなに経ってないとかじゃなけりゃ、それって全損に近いのかな？
去年4月に買いました。現在9千ｋｍ位。一応修理の方向で話は進んでいるみたいです。
余談になりますが本日そのファミリーバイク特約をつけていた車に乗っていたのですが突然止まってしまいおクルマＱＱ隊という三井住友海上のレッカーサービスでドナドナされました。20年近い古い車なので廃車予定です。
普段雨の日しか乗らなくなっていましたがなぜこんな時に・・
余談になりますが本日そのファミリーバイク特約をつけていた車に乗っていたのですが突然止まってしまいおクルマＱＱ隊という三井住友海上のレッカーサービスでドナドナされました。20年近い古い車なので廃車予定です。
普段雨の日しか乗らなくなっていましたがなぜこんな時に・・
847 ：７７４ＲＲ：2014/01/30(木) 13:56:26.27 ID:o51zLjR7
一旦停止無視した車にはね飛ばされる事故にあった。
バイク全損。通院半年。打撲、むち打ち。の被害。相手はドア一枚へこんだ程度。
こっちが相手の出方を伺っておとなしくしていて、ある日保険屋と話をする時に
相手が指定した時間にもかかわらず、忙しいだのなんやかんやで30分遅刻して、
誤りもせず当然おの顔してきた。
そろそろかな？と思って、遅刻も含めて事故の内容でちょっとごねてやった。
そうしたらいきなり弁護士が出てきて「お互いの被害を相殺して5万円で示談しましょう」って
ことだったので当然拒否した。
後日相手側保険会社から訴えられて、2年に及ぶ裁判になった。
当初、過失割合が4：6。5万円の通院費込みの損害補償が相手の主張だったけど
結局過失割合は8：2。治療費、慰謝料、バイクの修理代として総額で700万円の
判決が出たよ。
長文すまん。
バイク全損。通院半年。打撲、むち打ち。の被害。相手はドア一枚へこんだ程度。
こっちが相手の出方を伺っておとなしくしていて、ある日保険屋と話をする時に
相手が指定した時間にもかかわらず、忙しいだのなんやかんやで30分遅刻して、
誤りもせず当然おの顔してきた。
そろそろかな？と思って、遅刻も含めて事故の内容でちょっとごねてやった。
そうしたらいきなり弁護士が出てきて「お互いの被害を相殺して5万円で示談しましょう」って
ことだったので当然拒否した。
後日相手側保険会社から訴えられて、2年に及ぶ裁判になった。
当初、過失割合が4：6。5万円の通院費込みの損害補償が相手の主張だったけど
結局過失割合は8：2。治療費、慰謝料、バイクの修理代として総額で700万円の
判決が出たよ。
長文すまん。
>>847
700万？
そんなに金出るのか？
むち打ち症で後遺障害取られたとしても、300万前後が限界じゃねえの。
高給取りで逸失利益で金入ったってならわかるけど。
その程度の怪我で700万になるってのがびっくりなんだが。
700万？
そんなに金出るのか？
むち打ち症で後遺障害取られたとしても、300万前後が限界じゃねえの。
高給取りで逸失利益で金入ったってならわかるけど。
その程度の怪我で700万になるってのがびっくりなんだが。
おしいな・・・
２０１１年に信頼の原則を根拠として過失ゼロ判決が出ている
高等裁判所での判決なので今後は過失ゼロ判決どんどん出るよ。
＞＞847が特に速度違反などしていなければ過失ゼロで間違いないはず。
地裁でやめたのかな・・・
あんなの裁判じゃないからね。
700行ったのは休業損害と逸失利益じゃないか？？？
あと法定金利5％年間請求できるはず。
２０１１年に信頼の原則を根拠として過失ゼロ判決が出ている
高等裁判所での判決なので今後は過失ゼロ判決どんどん出るよ。
＞＞847が特に速度違反などしていなければ過失ゼロで間違いないはず。
地裁でやめたのかな・・・
あんなの裁判じゃないからね。
700行ったのは休業損害と逸失利益じゃないか？？？
あと法定金利5％年間請求できるはず。
半年分の治療費も含まれてるしね
>>850
むち打ち症の治療は手術とかを除けば、半年で150万を超えないぐらいだよ。
やっぱ休業損害とか逸失利益か。
にしても、年収が結構あって半年も全く働けないって状況にならんと700万は簡単には超えないと思うんだが。
自営業とかならいくかな。
まあ、ムチ打ちで賠償金1000万って話もあるらしいし、個人差が大きいってところか。
当たり屋が儲かるってのもわかるな。
大阪の有名な貧困地とか当たり屋が多いって聞くしね。
車もバイクもドラレコをつけたほうがいいなと感じる。
むち打ち症の治療は手術とかを除けば、半年で150万を超えないぐらいだよ。
やっぱ休業損害とか逸失利益か。
にしても、年収が結構あって半年も全く働けないって状況にならんと700万は簡単には超えないと思うんだが。
自営業とかならいくかな。
まあ、ムチ打ちで賠償金1000万って話もあるらしいし、個人差が大きいってところか。
当たり屋が儲かるってのもわかるな。
大阪の有名な貧困地とか当たり屋が多いって聞くしね。
車もバイクもドラレコをつけたほうがいいなと感じる。
853 ：７７４ＲＲ：2014/01/30(木) 23:24:40.41 ID:o51zLjR7
>>847だけど
急いで書いたから、誤字とか情報不足ですまん。
700万円の中には、休業補償と後遺障害慰謝料も入ってる。
この2つで500万円くらいの賠償判決受けたよ。
むち打ちと言っても、あと少しで半身不随になるくらいに首の骨がズレる
ような怪我だった。
あと、みんなも知ってると思うけど、弁護士が入ると驚くほど慰謝料とかの
金額が跳ね上がる。仕事の関係で弁護士が知り合いにいるから、結構助かった。
保険会社は首の症状の見解を示すどっかの大学教授の意見書を出してきたり、
探偵を使って1週間ほど備考＆ビデオ撮影してそれらを証拠として出してきたけど、
裁判ではすべて却下。今思い出しても結構面白い展開だったよ。そんな金がある
なら、最初から素直に適正価格を賠償すればよかったのにって思ったｗ
もし、保険屋と交渉や裁判で揉めてる人が見てたら、絶対に妥協しないように！
と心から応援したい。
急いで書いたから、誤字とか情報不足ですまん。
700万円の中には、休業補償と後遺障害慰謝料も入ってる。
この2つで500万円くらいの賠償判決受けたよ。
むち打ちと言っても、あと少しで半身不随になるくらいに首の骨がズレる
ような怪我だった。
あと、みんなも知ってると思うけど、弁護士が入ると驚くほど慰謝料とかの
金額が跳ね上がる。仕事の関係で弁護士が知り合いにいるから、結構助かった。
保険会社は首の症状の見解を示すどっかの大学教授の意見書を出してきたり、
探偵を使って1週間ほど備考＆ビデオ撮影してそれらを証拠として出してきたけど、
裁判ではすべて却下。今思い出しても結構面白い展開だったよ。そんな金がある
なら、最初から素直に適正価格を賠償すればよかったのにって思ったｗ
もし、保険屋と交渉や裁判で揉めてる人が見てたら、絶対に妥協しないように！
と心から応援したい。
854 ：７７４ＲＲ：2014/01/31(金) 00:00:14.22 ID:2sQVApf5
そのために交通事故紛争処理センターがあるんだろ。
慰謝料に不満があればここしかないと思うな。
赤本の額に近づけるのは。
まあ、そもそも任意の弁護士費用特約で十分なわけだが。
俺は三回使ってるよ
等級に影響ないしな。
じじいばばあの乱暴運転に鉄槌を下してやるよ。
今までの事故はああいう奴らの呆けた運転に巻き込まれているからな。
もう保険担当とは二、三話して弁護士に委任する。
あいつらと話す価値すらないよ。
慰謝料に不満があればここしかないと思うな。
赤本の額に近づけるのは。
まあ、そもそも任意の弁護士費用特約で十分なわけだが。
俺は三回使ってるよ
等級に影響ないしな。
じじいばばあの乱暴運転に鉄槌を下してやるよ。
今までの事故はああいう奴らの呆けた運転に巻き込まれているからな。
もう保険担当とは二、三話して弁護士に委任する。
あいつらと話す価値すらないよ。
856 ：７７４ＲＲ：2014/01/31(金) 02:04:22.73 ID:Z1FPRq7B
>>854
俺の知り合いの弁護士は、扱う内容によって違うけど、
自賠責基準の慰謝料が60万円で、こっちが有利な場合
60×1.25×2＝150くらいで請求して、だいたい100万円くらいで
落ち着くよ。着手金10万円。雑費・報酬で20万円。
70万円ほど受け取れるよ。あくまで単純計算でね。ケースによっていろいろ
あるから。
>>854の言う、受け取れる額がそのくらいの計算なら、相手を裁判所に引きづり出して
やり込めるっていう快感はあるよ。これはプライスレス。
絶対に相手は誤らないからその代わりに、審議中にあたふたさせるのは面白いよ。
俺の知り合いの弁護士は、扱う内容によって違うけど、
自賠責基準の慰謝料が60万円で、こっちが有利な場合
60×1.25×2＝150くらいで請求して、だいたい100万円くらいで
落ち着くよ。着手金10万円。雑費・報酬で20万円。
70万円ほど受け取れるよ。あくまで単純計算でね。ケースによっていろいろ
あるから。
>>854の言う、受け取れる額がそのくらいの計算なら、相手を裁判所に引きづり出して
やり込めるっていう快感はあるよ。これはプライスレス。
絶対に相手は誤らないからその代わりに、審議中にあたふたさせるのは面白いよ。
858 ：７７４ＲＲ：2014/01/31(金) 14:08:22.92 ID:H4RNsf33
大手保険屋だから払いがよい
中小はだししぶる
とか会社のでかさは関係ない？
中小はだししぶる
とか会社のでかさは関係ない？
中小は知らんけど
ニュースになった保険不払い会社は大手だよ
ニュースになった保険不払い会社は大手だよ
860 ：レッツ4：2014/01/31(金) 23:05:39.16 ID:vX+d6nVY
【未成年者の有無】
相手が未成年。19
【事故日・時間帯】
1/30午後6時半頃
【相手の車両等】
相手も自分も50ccバイク
【警察への届出の有無と処理】
届け済み。人身か物損か決まっていないけれど、自分に怪我があるので人身になる・・・のかな
【保険の加入状況】
自分は自賠責のみ
相手は父親の任意保険を使って対処する模様。（全労済？とか言っていたと思う）
相手が未成年。19
【事故日・時間帯】
1/30午後6時半頃
【相手の車両等】
相手も自分も50ccバイク
【警察への届出の有無と処理】
届け済み。人身か物損か決まっていないけれど、自分に怪我があるので人身になる・・・のかな
【保険の加入状況】
自分は自賠責のみ
相手は父親の任意保険を使って対処する模様。（全労済？とか言っていたと思う）
分けます
【怪我の有無と程度】
自分が、右腕、右足、右顎の痛みと、頭痛があり。重症ではないが、しばらく続くとのこと
相手の状況は不明。事故があった瞬間は、相手は歩けていたので、そこまでではない？
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクは全損。もう廃棄だそうです。相手のバイクの損傷度合いは不明
【現場の状況】
自分は青信号、相手は赤信号でお互い直進
信号の変わり目で、相手は赤信号だがギリギリ行けると判断したのだろう、スピードを落とさず交差点に進入
自分は赤信号を見ながら減速しつつ、青信号に変わったのを確認し、交差点へ進入。多分20kmぐらい
交差点の真ん中辺りで自分のバイクの右側辺りに相手のバイクが衝突。ブレーキをかけるも間に合わず。2mほどふっとばされたようです
【で、何を相談したいか？】
このようなことは初めてなので、どのように行動するべきか教えてもらえると助かります
【怪我の有無と程度】
自分が、右腕、右足、右顎の痛みと、頭痛があり。重症ではないが、しばらく続くとのこと
相手の状況は不明。事故があった瞬間は、相手は歩けていたので、そこまでではない？
【相互の車両等の破損状況】
自分のバイクは全損。もう廃棄だそうです。相手のバイクの損傷度合いは不明
【現場の状況】
自分は青信号、相手は赤信号でお互い直進
信号の変わり目で、相手は赤信号だがギリギリ行けると判断したのだろう、スピードを落とさず交差点に進入
自分は赤信号を見ながら減速しつつ、青信号に変わったのを確認し、交差点へ進入。多分20kmぐらい
交差点の真ん中辺りで自分のバイクの右側辺りに相手のバイクが衝突。ブレーキをかけるも間に合わず。2mほどふっとばされたようです
【で、何を相談したいか？】
このようなことは初めてなので、どのように行動するべきか教えてもらえると助かります
任意未加入なのでまず親に報告
次に>>3のリンク先にある
日弁連交通事故相談センター
財団法人 交通事故紛争処理センター
に問い合わせ
相手は保険会社が代理で交渉に出てくると思う
あとしばらくたつと警察から事故処理番号の連絡があるので忘れずに記録するようにね
過失割合はぐぐれば判例が出てくるけど、プロ相手だと判例だしても
言いくるめられる可能性があるからネットの浅はかな知識だけで一人で処理しようとしない事がいいよ
次に>>3のリンク先にある
日弁連交通事故相談センター
財団法人 交通事故紛争処理センター
に問い合わせ
相手は保険会社が代理で交渉に出てくると思う
あとしばらくたつと警察から事故処理番号の連絡があるので忘れずに記録するようにね
過失割合はぐぐれば判例が出てくるけど、プロ相手だと判例だしても
言いくるめられる可能性があるからネットの浅はかな知識だけで一人で処理しようとしない事がいいよ
もめるぞーw
>>847
判決の年月日を教えてくれるかな？
判決の年月日を教えてくれるかな？
>>865
こちらは最寄りの交番に行き、事故証明書の取り寄せを頼む。
あとは相手保険から連絡が来るのを待つ。過失を1でも付けてきたら、証明書が来るまで返事せず、届いた証明書の内容如何で対応する。
相手の提示に納得がいかなかったら紛センへ。
こちらは最寄りの交番に行き、事故証明書の取り寄せを頼む。
あとは相手保険から連絡が来るのを待つ。過失を1でも付けてきたら、証明書が来るまで返事せず、届いた証明書の内容如何で対応する。
相手の提示に納得がいかなかったら紛センへ。
【川崎】進路変更のタクシーにバイクが衝突、転倒…路上の歩行者を巻き込み６歳男児が意識不明の重体
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391220908/
客を拾おうとするタクシーはほんとに困る
おそらくタクシーは急な車線変更だけじゃなく
さらに歩道へ寄せようとバイクの車線を斜めに塞いで急減速
これやられると中央線側によけようとすればタクシーのケツに引っかかる
路側側にも余地がないし、余地があってもタクシーのドアが開く
バイクの少年も転倒させるしかなかったんだろな
タクシーが近くにいるときは歩道にも注意してるが
歩道に植え込みとかがあるとバイクからは見えなくても
中央車線側のタクシーからは客が見えいることも多い
とにかくタクシーに近寄らないか
運ちゃんを引きずり出してぼこるしかない
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391220908/
客を拾おうとするタクシーはほんとに困る
おそらくタクシーは急な車線変更だけじゃなく
さらに歩道へ寄せようとバイクの車線を斜めに塞いで急減速
これやられると中央線側によけようとすればタクシーのケツに引っかかる
路側側にも余地がないし、余地があってもタクシーのドアが開く
バイクの少年も転倒させるしかなかったんだろな
タクシーが近くにいるときは歩道にも注意してるが
歩道に植え込みとかがあるとバイクからは見えなくても
中央車線側のタクシーからは客が見えいることも多い
とにかくタクシーに近寄らないか
運ちゃんを引きずり出してぼこるしかない
自賠責保険しか入っていないバカはここに来ないで欲しいね
本気で公道に出る資格無いから
本気で公道に出る資格無いから
>>868
気持ちはわかる。
過失が小さかろうが大きかろうが任意に入ってれば対応は全く違う。
事故らないという変な自信を持たないほうがいい。
俺は8年乗って無事故だけど、それでも任意に入り続けてる。
周りで事故って大変な目にあっているのを見てきているから。
お金がないから払えない、じゃあのって消えればいいと思っている人もいるそうだが、相手の保険屋が取り立てに来ることになったら、逃げられないし、最悪人生が終わる事になったりする。
お金がないやつほど、任意に入るべき。
それでも任意に入りたくないって言うなら、バイクは乗るべきじゃない。
こんなこと書いても結局は任意だろ？俺の自由だって言う奴が湧くんだよな。
事故って大変な目にあって初めて気づくクソッタレな低能だわ。
気持ちはわかる。
過失が小さかろうが大きかろうが任意に入ってれば対応は全く違う。
事故らないという変な自信を持たないほうがいい。
俺は8年乗って無事故だけど、それでも任意に入り続けてる。
周りで事故って大変な目にあっているのを見てきているから。
お金がないから払えない、じゃあのって消えればいいと思っている人もいるそうだが、相手の保険屋が取り立てに来ることになったら、逃げられないし、最悪人生が終わる事になったりする。
お金がないやつほど、任意に入るべき。
それでも任意に入りたくないって言うなら、バイクは乗るべきじゃない。
こんなこと書いても結局は任意だろ？俺の自由だって言う奴が湧くんだよな。
事故って大変な目にあって初めて気づくクソッタレな低能だわ。
任意保険未加入の>>860
相手に保険会社がついてる状況でお前が弁護士でもつけない限り負け
そのうち相手も病院に行って人身事故にするかもね
赤信号だったかどうか証明する手段がないしね
罰が当たったんだよ。自業自得
相手に保険会社がついてる状況でお前が弁護士でもつけない限り負け
そのうち相手も病院に行って人身事故にするかもね
赤信号だったかどうか証明する手段がないしね
罰が当たったんだよ。自業自得
任意は車のファミバイ特約に入ってるが、自賠責の更新時期にたまに忘れてしまうときがある。
その場合事故ったらどうなるの？
その場合事故ったらどうなるの？
バイク２０年乗ってて初めての事故。
途中で送ってしまったｗ失礼
幹線道路を走っている時、左から一時停止を無視したクルマが進入、
当方ブレーキかけるも前輪ロックで転倒、プロテクターのお陰で
手首骨折で済んだが、そのクルマは逃走、私の後ろの乗用車の証言の
お陰で、ひき逃げ案件として処理してくれたが、使える保険は自分の
搭乗者傷害だけなのでしょうか？
幹線道路を走っている時、左から一時停止を無視したクルマが進入、
当方ブレーキかけるも前輪ロックで転倒、プロテクターのお陰で
手首骨折で済んだが、そのクルマは逃走、私の後ろの乗用車の証言の
お陰で、ひき逃げ案件として処理してくれたが、使える保険は自分の
搭乗者傷害だけなのでしょうか？
>>874
政府保障事業が使える。
ただ、起こったばかりの事故ならしばらく実費で通院したほうが良い。
1ヶ月ぐらい。
その間に犯人が捕まらなければ、保険とか政府保障事業を使えば良い。
今すぐ保険とか政府保障を使うと犯人が逮捕された時の手続きが色々と面倒になってくる。
まあ、一時停止無視と逃走があるから過失割合は気にしなくていい。
警察に連絡取りながらしばらくは様子見。
ただし、絶対に相手が捕まるわけではない。
軽症ひき逃げの検挙率は4～5割。
捜査員の割り振りの問題で広範囲の捜査が出来ないから、この程度の割合になってる。
重傷または死亡ひき逃げなら、重要事案だから、県警本部が指揮をとることもある。
つまり、その県の警察が本気出すってぐらい。
この場合の検挙率は9割前後になる。
ちなみに都内や大都市の中心部辺りの事故なら、至るところにカメラがあるので検挙率は高い。
政府保障事業が使える。
ただ、起こったばかりの事故ならしばらく実費で通院したほうが良い。
1ヶ月ぐらい。
その間に犯人が捕まらなければ、保険とか政府保障事業を使えば良い。
今すぐ保険とか政府保障を使うと犯人が逮捕された時の手続きが色々と面倒になってくる。
まあ、一時停止無視と逃走があるから過失割合は気にしなくていい。
警察に連絡取りながらしばらくは様子見。
ただし、絶対に相手が捕まるわけではない。
軽症ひき逃げの検挙率は4～5割。
捜査員の割り振りの問題で広範囲の捜査が出来ないから、この程度の割合になってる。
重傷または死亡ひき逃げなら、重要事案だから、県警本部が指揮をとることもある。
つまり、その県の警察が本気出すってぐらい。
この場合の検挙率は9割前後になる。
ちなみに都内や大都市の中心部辺りの事故なら、至るところにカメラがあるので検挙率は高い。
>>872
相談者の質問の意図は
「任意の車のファミバイ特約は更新していたけど、バイクの自賠責の更新は
忘れていた状態でバイクで事故ったらどうなるの？」
であろうと決めつけて回答すると、
任意保険会社は本来ならば自賠責から支払われたであろう保険金の
金額を控除した分を払うことになるっていうだけのお話。
例
賠償金総額 ：150万円
自賠責から支払われる保険金：100万円→自賠責に入っていなかったため０円
任意保険から払われる保険金：×150万円（150万円－ ０円 ＝150万円）
○５０万円（150万円－100万円＝５０万円）
相談者の質問の意図は
「任意の車のファミバイ特約は更新していたけど、バイクの自賠責の更新は
忘れていた状態でバイクで事故ったらどうなるの？」
であろうと決めつけて回答すると、
任意保険会社は本来ならば自賠責から支払われたであろう保険金の
金額を控除した分を払うことになるっていうだけのお話。
例
賠償金総額 ：150万円
自賠責から支払われる保険金：100万円→自賠責に入っていなかったため０円
任意保険から払われる保険金：×150万円（150万円－ ０円 ＝150万円）
○５０万円（150万円－100万円＝５０万円）
そうかなあ。
任意保険会社から払い渋りの口実でそう言われて、自賠責を更新していなかった
という負い目があり、法律の知識が無い被保険者があっさり引き下がってしまった
だけだと思うけどなあ。
任意保険会社から払い渋りの口実でそう言われて、自賠責を更新していなかった
という負い目があり、法律の知識が無い被保険者があっさり引き下がってしまった
だけだと思うけどなあ。
880 ：７７４ＲＲ：2014/02/02(日) 21:56:01.87 ID:VbMcW4ja
約款に弁護士特約があるなら使ってさっさとプロに投げたほうが良い案件だと思う。
いつまでたっても修理に取り掛かれない（保険会社からバイク屋にＧＯサインが出ない）ので相手保険会社に電話したら別にもうやってもいいですよみたいな対応。
で最後に
「書類は送って頂けました？」
俺「もう封筒に入れてあるので今日送ります」
「早く送ってくれないと督促しますよｗ」 だってさ
三井住友千葉第一センターさん、俺は1：9の被害者だよ
俺は債務者であなたは借金取りかい？
で最後に
「書類は送って頂けました？」
俺「もう封筒に入れてあるので今日送ります」
「早く送ってくれないと督促しますよｗ」 だってさ
三井住友千葉第一センターさん、俺は1：9の被害者だよ
俺は債務者であなたは借金取りかい？
0:10でない限りは被害者であり、加害者でもある
>>890
相手が捕まれば手続きが面倒になるけど、それは捕まってから考えれば良いということで
最初から政府保障事業って手もある
>>881
自賠責分は政府保障事業で賄えるはず
まぁどっちにしろ無保険で一発免停＆罰金だけどなｗ
相手が捕まれば手続きが面倒になるけど、それは捕まってから考えれば良いということで
最初から政府保障事業って手もある
>>881
自賠責分は政府保障事業で賄えるはず
まぁどっちにしろ無保険で一発免停＆罰金だけどなｗ
本当ややこしいシステムだよな
強制も任意も一括で管理して欲しいわ
強制も任意も一括で管理して欲しいわ
888 ：７７４ＲＲ：2014/02/05(水) 02:55:04.48 ID:y5Esylkw
>>888
マジ。
というかあまりにキチガイな案件を持っていっても上がるわけがない。
客観的に見て過失割合で有利である場合に行くべき。
もちろん過失割合が有利かどうかがわからない場合も行くべきだが、勝てない状況であるというのを理解したら、早々に引っ込めるのが良い。
あまり駄々を捏ねると次使うときに嫌がられる。
弁護士に丸投げも慎重に。
専門弁護士に頼まないと、上がるもんも上がらない。
マジ。
というかあまりにキチガイな案件を持っていっても上がるわけがない。
客観的に見て過失割合で有利である場合に行くべき。
もちろん過失割合が有利かどうかがわからない場合も行くべきだが、勝てない状況であるというのを理解したら、早々に引っ込めるのが良い。
あまり駄々を捏ねると次使うときに嫌がられる。
弁護士に丸投げも慎重に。
専門弁護士に頼まないと、上がるもんも上がらない。
そりゃ紛センは中立の立場で折衝案ｗｐ提示し
和解斡旋するのが目的の団体ですから
必ずしも相談者の味方になってくれる訳じゃない
和解斡旋するのが目的の団体ですから
必ずしも相談者の味方になってくれる訳じゃない
>>889
損保が紹介してくれた弁護士でなんとかなったな、私は
損保が紹介してくれた弁護士でなんとかなったな、私は
俺なんか小規模の事務所で何とかなったで（´<_｀ ）
その後交通事故専門の弁護士の書籍見たら頼んじゃいけないセオリーの
事務所だったけど何の問題もなかった・・・
知識も賠償額の計算も相談の段階では教えてくれなかったけどな
全て裁判基準でまとめてくれたよ
まあ、運だな
その後交通事故専門の弁護士の書籍見たら頼んじゃいけないセオリーの
事務所だったけど何の問題もなかった・・・
知識も賠償額の計算も相談の段階では教えてくれなかったけどな
全て裁判基準でまとめてくれたよ
まあ、運だな
893 ：７７４ＲＲ：2014/02/05(水) 22:26:23.61 ID:y5Esylkw
争うところが無いなら示談や和解で裁判基準になる
例えばだけど、
保険屋示談金 500万（ほぼ自賠責） 即時支払
弁護士で釣り上げ 1000万（過失割合や損害の算定に妥協） １か月くらい
裁判で判決まで持ってく 2000万弱（満額請求が認められる） １～２年
こんな感じの結果になる。割合や額はケースバイケースだけど。
例えばだけど、
保険屋示談金 500万（ほぼ自賠責） 即時支払
弁護士で釣り上げ 1000万（過失割合や損害の算定に妥協） １か月くらい
裁判で判決まで持ってく 2000万弱（満額請求が認められる） １～２年
こんな感じの結果になる。割合や額はケースバイケースだけど。
895 ：７７４ＲＲ：2014/02/05(水) 23:04:01.70 ID:y5Esylkw
>>895
俺のケースだと相手は保険担当のままだった。
ただ通院途中でベテランの担当に変わったけど・・・
弁護士は裁判なんて日常茶飯事でやってるので相手保険会社も
従わざるを得ないんだよ。
通院慰謝料、後遺症は赤本は絶対に確定されるから。
まあ、腕が試されるのは逸失利益と休業損害だろうな・・・
で、12級以上だと裁判で決めていくと思う。
弁護士も出てくるだろうね。
いい弁護士選定したければアマゾンで中古でもいいから弁護士の本でも買って
多少なりとも勉強したほうがいい。
交通事故は知らんけど、弁護士が専門外で苦労したって話は聞くしな
俺のケースだと相手は保険担当のままだった。
ただ通院途中でベテランの担当に変わったけど・・・
弁護士は裁判なんて日常茶飯事でやってるので相手保険会社も
従わざるを得ないんだよ。
通院慰謝料、後遺症は赤本は絶対に確定されるから。
まあ、腕が試されるのは逸失利益と休業損害だろうな・・・
で、12級以上だと裁判で決めていくと思う。
弁護士も出てくるだろうね。
いい弁護士選定したければアマゾンで中古でもいいから弁護士の本でも買って
多少なりとも勉強したほうがいい。
交通事故は知らんけど、弁護士が専門外で苦労したって話は聞くしな
897 ：７７４ＲＲ：2014/02/05(水) 23:25:00.61 ID:y5Esylkw
>>896
なるほど
なるほど
>>895
裁判になったら保険屋は顧問弁護士出してくる。
もちろんその前に示談交渉があるけどね。
大体はそこで双方の代理人がまとめて終わらせてくれるけど、相手側が駄々を捏ねると面倒になってくるし、強い弁護士を立てられたら、専門知識ないと勝てない。
普通の弁護士でも裁判基準で請求すれば、過失割合や主張に問題がなければ通る。
そうじゃない場合は、専門弁護士じゃないと難しい。
専門弁護士なら、信号機の状況から、場合によっては交通事故調査官とか使って徹底的に調べてくれる。
だから、難しい案件でなければ問題ない。
ただ、相手の代理人や微妙な案件によってはよく考えたほうがいい。
裁判になったら保険屋は顧問弁護士出してくる。
もちろんその前に示談交渉があるけどね。
大体はそこで双方の代理人がまとめて終わらせてくれるけど、相手側が駄々を捏ねると面倒になってくるし、強い弁護士を立てられたら、専門知識ないと勝てない。
普通の弁護士でも裁判基準で請求すれば、過失割合や主張に問題がなければ通る。
そうじゃない場合は、専門弁護士じゃないと難しい。
専門弁護士なら、信号機の状況から、場合によっては交通事故調査官とか使って徹底的に調べてくれる。
だから、難しい案件でなければ問題ない。
ただ、相手の代理人や微妙な案件によってはよく考えたほうがいい。
>>895
慰謝料の示談交渉なんてそんなもの
私は相手側から届いた翌日に弁護士に委任
提示額が手のひらを返したように変わった
本当におもしろいぐらいに変わるから弁護士特約だけは絶対に使えるようにしておいた方がいい
弁護士さんに委任に行ったときもこの位の額でふっかけますんで、
だいたいこの辺が落としどころでしょうねって話してくれてかなり手慣れてる印象を受けた
慰謝料の示談交渉なんてそんなもの
私は相手側から届いた翌日に弁護士に委任
提示額が手のひらを返したように変わった
本当におもしろいぐらいに変わるから弁護士特約だけは絶対に使えるようにしておいた方がいい
弁護士さんに委任に行ったときもこの位の額でふっかけますんで、
だいたいこの辺が落としどころでしょうねって話してくれてかなり手慣れてる印象を受けた
多分、私が入っていた損保のサービスセンターの顧問弁護士だったからかな
なら手慣れてなきゃおかしいよね
もうお世話になりたくないけどw
なら手慣れてなきゃおかしいよね
もうお世話になりたくないけどw
901 ：７７４ＲＲ：2014/02/06(木) 00:00:32.04 ID:y5Esylkw
>>900
逆にそいつみたいなのが加害者側の任意保険屋の弁護士として出てきたら厄介だろうな
逆にそいつみたいなのが加害者側の任意保険屋の弁護士として出てきたら厄介だろうな
新規で大型バイク買って、チューリッヒの対人無制限のいちばん安いやつに
入ろうと思ってるんですが、これだけは付けておけって特約ありますか？
テンプレは過去スレは見てません。用途はツーリング主で通勤には使いません
入ろうと思ってるんですが、これだけは付けておけって特約ありますか？
テンプレは過去スレは見てません。用途はツーリング主で通勤には使いません
チューリヒの内容は知らんが、
便利なのは弁護士特約とレッカーサービスくらいかな。
便利なのは弁護士特約とレッカーサービスくらいかな。
【万が】バイク保険どれがいい？【十】
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1384449532/
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1384449532/
ちょっとすり抜けの時に擦ったくらいで怒るキチガイ死ね
俺が当たってなくても飛び石で傷つくんだし怒ることじゃねーだろ
そんなに傷付くのが嫌なら飾っとけアホ
俺が当たってなくても飛び石で傷つくんだし怒ることじゃねーだろ
そんなに傷付くのが嫌なら飾っとけアホ
>>906
こんな屑でも免許取る知能があって公道走っているんだから困ったもんだ
こんな屑でも免許取る知能があって公道走っているんだから困ったもんだ
>>909
そのための保険です。
そのための保険です。
>>910
アナル♪
アナル♪
>>884
三井住友なんてそんなもんだよ
俺ん時なんか、過失割合の話し合いの途中で担当者に連絡付かなくなった
流石に一週間近く放置されて腹が立ったので、いい加減にしろと電話したら
別の社員が「○○は先週から有給取って海外旅行中です」とやっとで教えてくれた
仮の担当者がいるわけでもなく、結局「帰ってくるまでお待ちください」って言われたよ
確かに0:10じゃなかったけどさ…4：6で納得するつもりだったのを
最終的に判例出したりとかして2：8でまとめた（こっちは個人で交渉）
三井住友なんてそんなもんだよ
俺ん時なんか、過失割合の話し合いの途中で担当者に連絡付かなくなった
流石に一週間近く放置されて腹が立ったので、いい加減にしろと電話したら
別の社員が「○○は先週から有給取って海外旅行中です」とやっとで教えてくれた
仮の担当者がいるわけでもなく、結局「帰ってくるまでお待ちください」って言われたよ
確かに0:10じゃなかったけどさ…4：6で納得するつもりだったのを
最終的に判例出したりとかして2：8でまとめた（こっちは個人で交渉）
てす
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
2/7 朝
【相手の車両等】
こちらは2輪250cc、相手は軽自動車です。
【警察への届出の有無と処理】
その場で警察を呼んでいます。物損か人身か相談して決めてくれとのことです。
【保険の加入状況】
お互いに自賠責、任意に加入済み。
【怪我の有無と程度】
右肩と右腰、右ひざを打撲。すり傷はなし。病院で打撲と診断済。
【相互の車両等の破損状況】
相手の自動車には一切傷なし。
こちらのバイクのミラーやカウル、マフラー等に擦り傷多数。ヘルメットにも傷。
【現場の状況】
朝方に住宅街の狭い交差点において、自分が黄色点滅信号、相手は赤点滅信号で徐行運転して進もうとしたところ
相手の自動車が飛び出してきました。
急ブレーキをかけて衝突寸前で止まれたのですがこちらは転倒し右半身を打ったほかバイクやヘルメットに傷がつきました。
相手は一時停止はしたがバイクを見落としたと言っています。
【で、何を相談したいか？】
過失割合。
この場合物損として相手にどれぐらい請求することが可能なのでしょうか。
無
【事故日・時間帯】
2/7 朝
【相手の車両等】
こちらは2輪250cc、相手は軽自動車です。
【警察への届出の有無と処理】
その場で警察を呼んでいます。物損か人身か相談して決めてくれとのことです。
【保険の加入状況】
お互いに自賠責、任意に加入済み。
【怪我の有無と程度】
右肩と右腰、右ひざを打撲。すり傷はなし。病院で打撲と診断済。
【相互の車両等の破損状況】
相手の自動車には一切傷なし。
こちらのバイクのミラーやカウル、マフラー等に擦り傷多数。ヘルメットにも傷。
【現場の状況】
朝方に住宅街の狭い交差点において、自分が黄色点滅信号、相手は赤点滅信号で徐行運転して進もうとしたところ
相手の自動車が飛び出してきました。
急ブレーキをかけて衝突寸前で止まれたのですがこちらは転倒し右半身を打ったほかバイクやヘルメットに傷がつきました。
相手は一時停止はしたがバイクを見落としたと言っています。
【で、何を相談したいか？】
過失割合。
この場合物損として相手にどれぐらい請求することが可能なのでしょうか。
>>914
誘引事故だな。
一時停止無視が相手側にあるので、通常は10：90だけど今回は黄色点滅と非接触事故なので、35：65か30：70ぐらいが妥当かなぁ。
ただ、今後の相手の主張次第では争いになる。
黄色点滅信号は注意して進めだから、通常より注意義務が強くなる。
あとは相手の一時不停止の証明とかが必要になるかも。
慎重に示談を進めた方がいい。
まずは相手の出方待ち。
誘引事故だな。
一時停止無視が相手側にあるので、通常は10：90だけど今回は黄色点滅と非接触事故なので、35：65か30：70ぐらいが妥当かなぁ。
ただ、今後の相手の主張次第では争いになる。
黄色点滅信号は注意して進めだから、通常より注意義務が強くなる。
あとは相手の一時不停止の証明とかが必要になるかも。
慎重に示談を進めた方がいい。
まずは相手の出方待ち。
打撲・すり傷程度ならせいぜい1ヶ月で治療終了ですから
物損のままでも医療費も慰謝料も出ますよ
過失割合は保険会社に任せておけばいいです
物損のままでも医療費も慰謝料も出ますよ
過失割合は保険会社に任せておけばいいです
人身にしろ。人身なんだから、人身事故。
人身にするデメリットは無いぞ。
人身にするデメリットは無いぞ。
人身にすれば裁判基準での請求も可能になる
例え一ヶ月であってもね
物損だとその権利も放棄したことになる
例え一ヶ月であってもね
物損だとその権利も放棄したことになる
常識的に打撲なら通院回数も少ない
その程度で裁判する人なんていないでしょう
物損でも人身でもどっちでも好きなほうにすればいいんじゃないでしょうか
その程度で裁判する人なんていないでしょう
物損でも人身でもどっちでも好きなほうにすればいいんじゃないでしょうか
まぁ、事故の度合いによるけど基本的にバイク事故は人身にすべきだよ。
今回の場合は完全に転倒して路面に打ち付けられてるから、後から何かあるかもしれない。
軽い接触で転倒していないなら人身にしなくても問題ないだろうけどさ。
今回の場合は完全に転倒して路面に打ち付けられてるから、後から何かあるかもしれない。
軽い接触で転倒していないなら人身にしなくても問題ないだろうけどさ。
怖いのは二輪でのムチ打ち
事故から数日たって症状出て下手すると後遺症にもなるから注意。
実際自分は三日経ってからなって（医師はレントゲンで見抜いていた）
半年通院しても治らなく後遺症認定だよ
治療費だけでも100万超かかった記憶がある。
で、接骨院なんかで診察なんかしてたら見抜いてはくれないし保証はされないし痛いしわで最悪の結末を迎える事になるだろう。
人身にすべき
警察に身内とか友人とかいれば絶対に勧めるよ。
事故から数日たって症状出て下手すると後遺症にもなるから注意。
実際自分は三日経ってからなって（医師はレントゲンで見抜いていた）
半年通院しても治らなく後遺症認定だよ
治療費だけでも100万超かかった記憶がある。
で、接骨院なんかで診察なんかしてたら見抜いてはくれないし保証はされないし痛いしわで最悪の結末を迎える事になるだろう。
人身にすべき
警察に身内とか友人とかいれば絶対に勧めるよ。
手首が痛い。二週間経つけど痛みが取れん。
普通にしてると大丈夫なんだけど忘れて不意に手をつくと痛みで体重を支えきれずにころげてしまう。
医者に行ってもプロテクターを付けていたおかげで外傷が無いせいかどうせ保険金目当てだろ？みたいな対応を取られてるような感じがする。
病院行こうと雪だから歩いて行ったら猛吹雪と積雪で近所なのに自分の場所が分からなくなってしまった。
スマホのナビで場所を知ろうと思ってグローブ外したら瞬時に手がかじかんで動かない。スマホも濡れるし故障したらマジで遭難。1.5ｋｍの所にある病院に辿りつけず半分くらいで引き返した。ほんとろくなことないわ・・
普通にしてると大丈夫なんだけど忘れて不意に手をつくと痛みで体重を支えきれずにころげてしまう。
医者に行ってもプロテクターを付けていたおかげで外傷が無いせいかどうせ保険金目当てだろ？みたいな対応を取られてるような感じがする。
病院行こうと雪だから歩いて行ったら猛吹雪と積雪で近所なのに自分の場所が分からなくなってしまった。
スマホのナビで場所を知ろうと思ってグローブ外したら瞬時に手がかじかんで動かない。スマホも濡れるし故障したらマジで遭難。1.5ｋｍの所にある病院に辿りつけず半分くらいで引き返した。ほんとろくなことないわ・・
>>924
でっていう。
何を相談したいの？
愚痴を書かれてもどうしようもない。
外傷がなくても痛みがあるならCTとかMRIとかレントゲンとか撮ってもらえばいい。
関節痛が酷く、日常生活に支障が出るという事をキチンと伝えないと。
あまりにも対応が悪いなら、医者に紹介状を書いてもらって大学病院などの大きな病院を受診することを考えないと。
でっていう。
何を相談したいの？
愚痴を書かれてもどうしようもない。
外傷がなくても痛みがあるならCTとかMRIとかレントゲンとか撮ってもらえばいい。
関節痛が酷く、日常生活に支障が出るという事をキチンと伝えないと。
あまりにも対応が悪いなら、医者に紹介状を書いてもらって大学病院などの大きな病院を受診することを考えないと。
>>924
剥離骨折疑ったほうが良いな。
俺は救急搬送の外科ではレントゲン撮って何ともないと言う診断で、
地元に転院したときに痛みが引かないので角度3回ほど変えて撮ったら骨片が少し浮いてたよ。
（ちなみに最初の何ともないと言われたレントゲンもよーく見ると影があった、しかし気が付かないレベルｗ）
ちなみに、「痛いけどほっときゃ直る」と言われて実際そーなった。
剥離骨折疑ったほうが良いな。
俺は救急搬送の外科ではレントゲン撮って何ともないと言う診断で、
地元に転院したときに痛みが引かないので角度3回ほど変えて撮ったら骨片が少し浮いてたよ。
（ちなみに最初の何ともないと言われたレントゲンもよーく見ると影があった、しかし気が付かないレベルｗ）
ちなみに、「痛いけどほっときゃ直る」と言われて実際そーなった。
二輪の事故で半年とか神経痛なおらんのとか当たり前だよ。
リハビリ指示されなくても示談しないで月一で整形に通ったほうが良い
医師がリハビリ指示するならするに越したことはない
リハビリ指示されなくても示談しないで月一で整形に通ったほうが良い
医師がリハビリ指示するならするに越したことはない
>>925
すまん、チラ裏スレに書くべきでした
>>926>>927>>928
もう少し様子見て症状が変わらないようならMRIして貰います
リハビリは指示されて行くたびにやっているんですが手首に電極を付けて電気を流す低周波治療器みたいな事をやっています。
終わった後は痛みが若干引いているような感じがしますが・・治すためというより痛みを和らげるためといったものでしょうか
とりあえずもう少し続けてみます。レスくれた皆様ありがとうございました
すまん、チラ裏スレに書くべきでした
>>926>>927>>928
もう少し様子見て症状が変わらないようならMRIして貰います
リハビリは指示されて行くたびにやっているんですが手首に電極を付けて電気を流す低周波治療器みたいな事をやっています。
終わった後は痛みが若干引いているような感じがしますが・・治すためというより痛みを和らげるためといったものでしょうか
とりあえずもう少し続けてみます。レスくれた皆様ありがとうございました
去年11月に4輪（自分）と2輪事故して、やっと検察から呼び出しが来た
自分の信号見落としによる交差点（色は不明）で接触事故、バイクは廃車になるぐらい大破だったが
ライダーは奇跡的に擦り傷・打撲のみで済んだ
バイク（ハーレー）と治療費で180万以上保険で払った
あとネットで調べたら、罰金で数十万払うことになるらしい
任意保険の等級も3等級下がって、免許点数11点減点、免停も60日
でもこれで済んで良かったと思う。相手が死亡してたら人生終わりだったからね
で何が言いたいかというと、2輪であっても最低限任意保険は加入しておくべきだと言うこと
保険屋にいろいろやってもらって、お金以外の交渉なんかもものすごく助かった
自転車でも数千万円賠償請求される事故が起こるんだから、2輪ならなおさら
注意してても事故は起こるもの、金銭・交渉で困らないようにぜひ任意保険には加入してください
自分の信号見落としによる交差点（色は不明）で接触事故、バイクは廃車になるぐらい大破だったが
ライダーは奇跡的に擦り傷・打撲のみで済んだ
バイク（ハーレー）と治療費で180万以上保険で払った
あとネットで調べたら、罰金で数十万払うことになるらしい
任意保険の等級も3等級下がって、免許点数11点減点、免停も60日
でもこれで済んで良かったと思う。相手が死亡してたら人生終わりだったからね
で何が言いたいかというと、2輪であっても最低限任意保険は加入しておくべきだと言うこと
保険屋にいろいろやってもらって、お金以外の交渉なんかもものすごく助かった
自転車でも数千万円賠償請求される事故が起こるんだから、2輪ならなおさら
注意してても事故は起こるもの、金銭・交渉で困らないようにぜひ任意保険には加入してください
933 ：７７４ＲＲ：2014/02/12(水) 06:49:35.04 ID:sV72zdWV
934 ：７７４ＲＲ：2014/02/12(水) 06:54:37.47 ID:+tDuKYxF
マンホールで滑って転倒したら道路管理してる側に請求できる？
マンホール付近の舗装が沈下して出来た段差によって起きた原付の単独転倒事故で、
原付の運転者が道路の管理者である市川市に国家賠償保障法に基づき損害賠償を求め、
約２０００万円の賠償金を勝ち取った（請求額は１億５千万円）っていう判例が『交通事故
民事裁判例集（ぎょうせい社）』の第43巻5号97に載っている。
原付の運転者が道路の管理者である市川市に国家賠償保障法に基づき損害賠償を求め、
約２０００万円の賠償金を勝ち取った（請求額は１億５千万円）っていう判例が『交通事故
民事裁判例集（ぎょうせい社）』の第43巻5号97に載っている。
>>935
確か10cm近く沈んでいたやつだっけ。
名古屋でもあったな。
道路の沈下によってフェラーリ破損したから100万払えってのが。
結局、払ってたもんなぁ。
ちなみにマンホールで滑って転倒したっていう証拠があれば請求できる。
ただ、検証にかかる手間暇と費用を考えたらやらない方がマシ。
確か10cm近く沈んでいたやつだっけ。
名古屋でもあったな。
道路の沈下によってフェラーリ破損したから100万払えってのが。
結局、払ってたもんなぁ。
ちなみにマンホールで滑って転倒したっていう証拠があれば請求できる。
ただ、検証にかかる手間暇と費用を考えたらやらない方がマシ。
そう思って誰もやらんから
いくらくらい請求できて
判決がどうなるかは誰もわからんw
いくらくらい請求できて
判決がどうなるかは誰もわからんw
フェラーリじゃなくてランボじゃなかったっけ？？？
939 ：７７４ＲＲ：2014/02/12(水) 16:36:16.88 ID:+P73gPS+
だったら白線のペイントで滑っても請求できるよな
嫌がらせの横溝にハンドルを取られて事故っても請求出来るな
タクシー爺が嘘つきやがる！調書の時に重い罰を望みますにすりゃよかったわ
なんとか海上の保険屋も上目線喋りやがって、俺の怒りは石油コンビナート火災爆発レベルだ！
なんとか海上の保険屋も上目線喋りやがって、俺の怒りは石油コンビナート火災爆発レベルだ！
請求はできるが相手が応じるかは別。
滑ったという客観的事実や予見出来なかったのか、不注意がなかったのかなどを自分で証明しなくてはならない。
滑ったという部分に関しては実証実験する場合もある。
お金に余裕があったり、高額な損害を負ったとかじゃないと徒労に終わる。
あと、これを請け負う弁護士が見つからないと思う。
滑ったという客観的事実や予見出来なかったのか、不注意がなかったのかなどを自分で証明しなくてはならない。
滑ったという部分に関しては実証実験する場合もある。
お金に余裕があったり、高額な損害を負ったとかじゃないと徒労に終わる。
あと、これを請け負う弁護士が見つからないと思う。
>>941
そりゃ、なんとか海上は不払い会社ですから
そりゃ、なんとか海上は不払い会社ですから
単にマンホールで滑ったか、陥没してて事故したかじゃ過失や瑕疵の内容が違うでしょ。
そこにマンホールがあること自体が道路の欠陥なんて言ってたらきりがないような
そこにマンホールがあること自体が道路の欠陥なんて言ってたらきりがないような
>>945
道路上に滑りやすいものを設置するのは、二輪車等の事故を誘発している。
滑らないようにマンホールにしっかりとした滑り止め等を施さず、その結果、二輪車等が転倒したのは、設置した行政側の過失である。
と言えなくはない。
当然行政側は、マンホールの模様は滑り止めとしての機能を有する溝であり、設置に問題はなく過失は無い。
と主張する。
どっちが悪いのか？
これは実証実験とかしないと難しい。
それにマンホールには様々な模様があるから、一概に全てのマンホールが滑るとは言えない。
さらにもし裁判で1審で行政の過失を認めたとしても、絶対に行政は控訴する。
なぜなら、過失（溝があっても滑る）が認められたら、同様の事故を防ぐために全てのマンホールを交換しなくてはならなくなるから。
ちなみにマンホールの蓋は約五万円。
もし、交換となった時に一体いくらかかるのか考えると裁判で行政側が負けることはほとんどないと思う。
裁判じゃなくて和解に持っていくんじゃないかな。
ちなみにマンホールに摩耗などの瑕疵があれば請求すべき。
偶に山道にツルツルに摩耗したマンホールあるけど、あれで滑ったら行政側は言い訳できない。
管理責任で叩ける。
また、必ずしもマンホールを管理しているのが行政とは限らない。
電力会社などの場合がある。
道路上に滑りやすいものを設置するのは、二輪車等の事故を誘発している。
滑らないようにマンホールにしっかりとした滑り止め等を施さず、その結果、二輪車等が転倒したのは、設置した行政側の過失である。
と言えなくはない。
当然行政側は、マンホールの模様は滑り止めとしての機能を有する溝であり、設置に問題はなく過失は無い。
と主張する。
どっちが悪いのか？
これは実証実験とかしないと難しい。
それにマンホールには様々な模様があるから、一概に全てのマンホールが滑るとは言えない。
さらにもし裁判で1審で行政の過失を認めたとしても、絶対に行政は控訴する。
なぜなら、過失（溝があっても滑る）が認められたら、同様の事故を防ぐために全てのマンホールを交換しなくてはならなくなるから。
ちなみにマンホールの蓋は約五万円。
もし、交換となった時に一体いくらかかるのか考えると裁判で行政側が負けることはほとんどないと思う。
裁判じゃなくて和解に持っていくんじゃないかな。
ちなみにマンホールに摩耗などの瑕疵があれば請求すべき。
偶に山道にツルツルに摩耗したマンホールあるけど、あれで滑ったら行政側は言い訳できない。
管理責任で叩ける。
また、必ずしもマンホールを管理しているのが行政とは限らない。
電力会社などの場合がある。
マンホールの危険性は教習所で教えてるレベルだし、塗らしたマンホールのフタの上を走らせる教習もある
免許を受けている者は、普通に設置されているマンホールで転倒しないだけの技量と知識を備えているはずである
免許を受けている者は、普通に設置されているマンホールで転倒しないだけの技量と知識を備えているはずである
そもそもマンホールでこけたことないんだが・・・
雨の日バイクに乗る奴は論外だし、そうでなくてもカブはこけまくるだろ・・・
やはり陥没しているのはなおせるから事情は違うんじゃないかな
雨の日バイクに乗る奴は論外だし、そうでなくてもカブはこけまくるだろ・・・
やはり陥没しているのはなおせるから事情は違うんじゃないかな
949 ：７７４ＲＲ：2014/02/13(木) 09:14:14.58 ID:ywKFtsyV
>>949
kwsk
kwsk
951 ：７７４ＲＲ：2014/02/13(木) 12:27:23.91 ID:7DFFrMWM
＞請求できるが相手が応じるかは別
だからそれを、「法的に請求できる」という。（請求する手続き（裁判等）ができる）
「請求できる」ことと、それが認められるかどうか、は別。
さらに請求が認められても、それを相手から取れるかどうか、は、これも別。
（差し押さえや仮処分は別の手続き（裁判他）でってこと）
だからそれを、「法的に請求できる」という。（請求する手続き（裁判等）ができる）
「請求できる」ことと、それが認められるかどうか、は別。
さらに請求が認められても、それを相手から取れるかどうか、は、これも別。
（差し押さえや仮処分は別の手続き（裁判他）でってこと）
>>951
なるほろ。
つうか、マンホールで事故ったってなら、警察呼んで事故処理の際にそれを明記してもらってから、自賠責使えばいいんじゃない？
滑る物を設置してるのが悪いんだから、無過失になって自賠責おりると思うんだけど、どうじゃろ？
なるほろ。
つうか、マンホールで事故ったってなら、警察呼んで事故処理の際にそれを明記してもらってから、自賠責使えばいいんじゃない？
滑る物を設置してるのが悪いんだから、無過失になって自賠責おりると思うんだけど、どうじゃろ？
ところで950が見ての通りとんでもないバカで、
とてもスレ立てが出来る知能があるとは思えないんだが
次スレどうする？
とてもスレ立てが出来る知能があるとは思えないんだが
次スレどうする？
954 ：７７４ＲＲ：2014/02/14(金) 12:45:21.83 ID:IUDoIxR6
955 ：７７４ＲＲ：2014/02/14(金) 18:06:17.16 ID:cpA1mgiX
バイクだって、老人と接触して死なせたニュースを目にするぞ？
バイクや自動車の運転手に言いたいことは
例え、歩行者や自転車側が赤信号無視とかだったとしても、
彼らが死んでしまった場合は、バイクや自動車の運転手が死んで詫びなければ
遺族が納得しないと言うことだよ。。 殺された被害者の霊も浮かばないだろ？
バイクや自動車の運転手に言いたいことは
例え、歩行者や自転車側が赤信号無視とかだったとしても、
彼らが死んでしまった場合は、バイクや自動車の運転手が死んで詫びなければ
遺族が納得しないと言うことだよ。。 殺された被害者の霊も浮かばないだろ？
>>955
流れと関係なく突然なんです？相談じゃないんですか？
流れと関係なく突然なんです？相談じゃないんですか？
>>957
引っ込んでろｗ
引っ込んでろｗ
最近反論に的外れな例え出して言いくるめようとするのが多いよな。
ここは便所の落書きだぜ？
的外れが云々とかどうでもいい。
嘘を嘘と見抜けない～ってピロユキの名言があるじゃろ。
的外れが云々とかどうでもいい。
嘘を嘘と見抜けない～ってピロユキの名言があるじゃろ。
>>957
ルールやマナーを破る奴に真っ当な対応をしてやる必要なんかないよな
ルールやマナーを破る奴に真っ当な対応をしてやる必要なんかないよな
962 ：７７４ＲＲ：2014/02/17(月) 17:57:11.28 ID:snWjuy+G
弁護士てたいして金になりそうじゃない
案件は普通に断るんだな
弁護士飽和状態で客確保に必死かと思いきや
案件は普通に断るんだな
弁護士飽和状態で客確保に必死かと思いきや
弁護士もボランティアじゃないからな。
労力に対して対価が少なければ断るだろ。
あと大体の弁護士は得意な案件とか選んでやってる。
民間人相手にやってる人もいれば、会社相手にやってるとかもある。
顧問弁護士やってると日頃の雑務があるから、安い案件は受けないとかってのもある。
ちなみに飽和状態って言われてるのは都市部。
田舎は弁護士やるチャンスはゴロゴロある。
ただ、元々いる弁護士のほうが地盤を築いているから、営業力がないと成功出来ないだけ。
その他に国選弁護でチマチマ稼ぐ弁護士もいる。
たかが数十万円程度の事故案件で短期決着が可能な場合を除けば、受けないだろ。
大体の交通事故専門弁護士は、後遺障害が取れる事故じゃないと引き受けないしな。
スレチすまん。
労力に対して対価が少なければ断るだろ。
あと大体の弁護士は得意な案件とか選んでやってる。
民間人相手にやってる人もいれば、会社相手にやってるとかもある。
顧問弁護士やってると日頃の雑務があるから、安い案件は受けないとかってのもある。
ちなみに飽和状態って言われてるのは都市部。
田舎は弁護士やるチャンスはゴロゴロある。
ただ、元々いる弁護士のほうが地盤を築いているから、営業力がないと成功出来ないだけ。
その他に国選弁護でチマチマ稼ぐ弁護士もいる。
たかが数十万円程度の事故案件で短期決着が可能な場合を除けば、受けないだろ。
大体の交通事故専門弁護士は、後遺障害が取れる事故じゃないと引き受けないしな。
スレチすまん。
マルチうざ
弁護士が増えすぎてヒマなもんだから余計な訴訟ばかり起こし回ってるな
実際問題医者になるより簡単そう・・・
医師は万年不足しているのに
なんで国は弁護士増やそうとしたのかね
よほどの限りじゃなければ使わないよな
日常生活では
費用が高いし
医師は万年不足しているのに
なんで国は弁護士増やそうとしたのかね
よほどの限りじゃなければ使わないよな
日常生活では
費用が高いし
弁護士のほうがなりにくいような
医師国家試験合格率は医学部卒で７割以上だけど
司法試験合格率は法科大学院卒や予備試験合格組でも７割いかないし
医師国家試験合格率は医学部卒で７割以上だけど
司法試験合格率は法科大学院卒や予備試験合格組でも７割いかないし
だとしたら弁護士浪人なんて出ないだろ
費用も医師（国立除く）に比べればメチャ安いし。
まあ、需要と供給のバランスもなってないと思うけど
費用も医師（国立除く）に比べればメチャ安いし。
まあ、需要と供給のバランスもなってないと思うけど
浪人が出るのは難易度が高いからじゃね
970 ：７７４ＲＲ：2014/02/18(火) 20:15:19.61 ID:2//0h/Zf
自分：ファミバイ(人身なし)・原付100cc
相手：任意・車
いまのとこ物損事故で提出済み。自分は打撲程度。相手けがなし。
で、過失割合6:4（自分のほうが多い）の場合、お互いの任意保険会社から、
自分の怪我は相手の自賠責に自分で請求をお願いしますって言われたんだが、
これって普通なのん？
書類と電話がすごくめんどい。
手持ち金がないから健康保険への書類と平行だから２倍めんどい。
と、愚痴ってみる。
相手：任意・車
いまのとこ物損事故で提出済み。自分は打撲程度。相手けがなし。
で、過失割合6:4（自分のほうが多い）の場合、お互いの任意保険会社から、
自分の怪我は相手の自賠責に自分で請求をお願いしますって言われたんだが、
これって普通なのん？
書類と電話がすごくめんどい。
手持ち金がないから健康保険への書類と平行だから２倍めんどい。
と、愚痴ってみる。
>>971
おお、当たり前だったか。
料金が２倍以上になるから安い方にしてしまった。
自分の過失割合が小さい時は相手が全部やってくれたのになぁ…
勉強だと思って書類との戦いがんばるわー。
しかしファミバイ入っててほんとによかったと思う日々。相手の修理代とか交渉とか。
おお、当たり前だったか。
料金が２倍以上になるから安い方にしてしまった。
自分の過失割合が小さい時は相手が全部やってくれたのになぁ…
勉強だと思って書類との戦いがんばるわー。
しかしファミバイ入っててほんとによかったと思う日々。相手の修理代とか交渉とか。
相手が全部やってくれたのは相手がいい人だからだよ
両者過失があるなら双方動くもんですぜ
両者過失があるなら双方動くもんですぜ
975 ：７７４ＲＲ：2014/02/19(水) 00:25:08.84 ID:lOJL6tiT
794 ：７７４ＲＲ：2014/02/18(火) 23:45:48.25 ID:0dWQeqCA
ある日バイクを運転してて
いきなり、子供が赤信号で飛び出してきて衝突。
子供は亡くなり、自分も転倒して、後遺症から車いす生活を余儀なく
される生活となる。
そこに、遺族親族から、「人殺し！！殺人犯！！」って
電話がかかってきたら、君らならどうする？
799 ：７７４ＲＲ：2014/02/19(水) 00:05:24.73 ID:B3JN06Ax
>>794
ガキに首輪をつけてなかったお前が悪い
そんなことより俺の脚を返せとブチ切れる
801 ：７７４ＲＲ：2014/02/19(水) 00:11:32.31 ID:M4ZoTtRf
>>794
録音しておいて賠償請求。
ある日バイクを運転してて
いきなり、子供が赤信号で飛び出してきて衝突。
子供は亡くなり、自分も転倒して、後遺症から車いす生活を余儀なく
される生活となる。
そこに、遺族親族から、「人殺し！！殺人犯！！」って
電話がかかってきたら、君らならどうする？
799 ：７７４ＲＲ：2014/02/19(水) 00:05:24.73 ID:B3JN06Ax
>>794
ガキに首輪をつけてなかったお前が悪い
そんなことより俺の脚を返せとブチ切れる
801 ：７７４ＲＲ：2014/02/19(水) 00:11:32.31 ID:M4ZoTtRf
>>794
録音しておいて賠償請求。
弁護士浪人って意味不明
自分で事務所開業できるのに、他人の事務所の社員を目指すとか
こんな指示待ち人間じゃ問題解決能力はなさそう
自分で事務所開業できるのに、他人の事務所の社員を目指すとか
こんな指示待ち人間じゃ問題解決能力はなさそう
開業できても運営はできないから
978 ：７７４ＲＲ：2014/02/19(水) 21:46:48.23 ID:Cmy5+Wbv
医者だって医師免許取ってすぐに開業とか無理だから。
（もちろんインターンを終えてからって言う意味だよ）
（もちろんインターンを終えてからって言う意味だよ）
979 ：７７４ＲＲ：2014/02/20(木) 13:54:46.11 ID:+jOg0Hfs
糞スレ梅(笑)
>>976
整備士免許取っていきなりバイク屋開業するとか、調理師免許取って
すぐに料理屋はじめる奴ばかりじゃないだろ？
弁護士だって経験や営業ノウハウ、事務所経営を学ばないとやってける
わけないだろ。
整備士免許取っていきなりバイク屋開業するとか、調理師免許取って
すぐに料理屋はじめる奴ばかりじゃないだろ？
弁護士だって経験や営業ノウハウ、事務所経営を学ばないとやってける
わけないだろ。