普自二600（699）化議論スレ28

京都亀岡の無免許運転事故について京都地検は『無免許だが運転技能を有している』と判断した。

つまり、たとえ無免許であっても『運転技術は未熟ではない』との判断を司法が下したわけだから

免許証や教習所での教習が運転技術を担保するものではないことが公にされたわけだな。


ちなみに前々スレ前スレでも『担保するものではない』の使い方がおかしいだのと
苦し紛れに頓珍漢な突っ込みを繰り返すアホな奴がいたが
“担保するものではない”で検索してみればごく一般的な使い方であることは一目瞭然なのにねｗ
ちなみにhttp://d.hatena.ne.jp/paulownia/20061115/1163581280あたりの使い方なんかがそうだね。
http://okwave.jp/qa/q2717340.htmlなんかも参考になるね。

てか、こんなことをわざわざ説明しなくちゃいけないほどアホな奴がいるんだなｗ

反論できないもんだからなんとか突っ込みどころを作らせようと

やたらと『自分の言葉で書きなおせ』を繰り返す嫌らしさが醜いねｗｗ

そもそも“担保するものではない”は債権以外に関することでも一般的に使われる言い回しなんですよｗｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB
＞何れにせよ、「国際弁護士」との呼称は「国際女優」「国際派ビジネスマン」などと同様に
＞大部分がその「イメージ」のみに因り、それにより何ら客観的な背景を担保するものではないことには留意すべきである。

http://www.shigaben.or.jp/chairman_statement/20120612.html
＞現行の安全設計審査指針が，原子力発電所の安全性を担保するものでないことは誰の目にも明らかであるし

http://web.iss.u-tokyo.ac.jp/jinzai/7-4.pdf
＞ヘルパー２級の資格を保有することが、介護に必要とされる職業
＞能力を担保するものでないことが明らかにされている

http://www.taniokachannel.com/report/resource120410.pdf
＞「万が一」あるいは「想定外」の事故が発生した場合の
＞「住民の安全」を担保するものではない。

ここまで一般的に使われる言い回しを『用法が間違い』などと指摘するとはｗｗ

それこそが恥ずかしい大間違いですｗｗ

それと、「もので(は)ない」については

この説明をよく読んでねｗｗ


「もので(は)ない」
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/thsrs/17326/m0u/


これで「担保するものではない」についての説明は完璧ｗｗ

言葉の意味については辞書ひいたりするでしょ？

それを引用することが自分の言葉をつかっていないってことにはならないよｗｗ