バイクの任意保険に入ってる奴なんているの？
自賠責だけで十分じゃね？
|
|
|
以下好きなダブルプレー
643
334
643
334
543こそ王道
自賠責保険・・・対人賠償
任意保険・・・・対物賠償
こんな感じ。
自腹で払えれば任意不要。
任意保険・・・・対物賠償
こんな感じ。
自腹で払えれば任意不要。
親の金1000万円をFXで溶かしたニートが母親にブチギレられてる動画
http://www.youtube.com/watch?v=Dwgkq7a8aYg&feature=related
クズ中のクズであるおなじみの男性、親にたかりまくって遊んで暮らすキモオタ
最近では義理の父にまでボコボコの血祭りにされていますね
http://www.youtube.com/watch?v=Dwgkq7a8aYg&feature=related
クズ中のクズであるおなじみの男性、親にたかりまくって遊んで暮らすキモオタ
最近では義理の父にまでボコボコの血祭りにされていますね
6 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 12:24:03.79 ID:kBBdohMD
俺は自賠責しか入ってない
7 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 12:39:39.47 ID:iMad8b+g
はなっから金がない無職親類なしなら入る必要ないかもな
取られようがないからな
そこそこ以上の金があったりまともに働いてる、家族もあるってんなら入った方がいいな
差し押さえとかすごいことになるからな
取られようがないからな
そこそこ以上の金があったりまともに働いてる、家族もあるってんなら入った方がいいな
差し押さえとかすごいことになるからな
8 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 12:42:58.00 ID:jyuhGLgS
入らない奴がいるのか
速度超過したら、点数加算とか制裁を加えてほしいわ
速度超過したら、点数加算とか制裁を加えてほしいわ
9 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 13:03:45.47 ID:h9bKF+t6
すり抜けバカは入ってない奴ばかりじゃね？
10 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 13:07:23.45 ID:kBBdohMD
実際にバイクの事故でそこまでの被害がでる物損てあるか？
想像ではなく実例で
想像ではなく実例で
>>10
自分のケガの治療代
物損なら電柱が一番高いかな
時点でａくらすベンツとかフェラーリに体当たり
こっちは修理自体は対してかからなくても、示談がプライスレス
弁護士いれて和解調書ないとどこまでいくかわからん
電車止め系は自己破産しか無いね
安く済ませようと最低限の保険にすると、いざという時マジで使い物にならない
バイクはファミリーバイク特約使える125までにしといた方が良い
自分のケガの治療代
物損なら電柱が一番高いかな
時点でａくらすベンツとかフェラーリに体当たり
こっちは修理自体は対してかからなくても、示談がプライスレス
弁護士いれて和解調書ないとどこまでいくかわからん
電車止め系は自己破産しか無いね
安く済ませようと最低限の保険にすると、いざという時マジで使い物にならない
バイクはファミリーバイク特約使える125までにしといた方が良い
123だろ
13 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 15:05:37.55 ID:79Xl1RWz
満塁か
俺セカンドやってたから463がいいな
俺セカンドやってたから463がいいな
>>10
峠で転倒、バイクが激突した路肩の融雪用の散水パイプが破損、修繕費が三ケタ万円。
峠で転倒、バイクが激突した路肩の融雪用の散水パイプが破損、修繕費が三ケタ万円。
15 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 15:22:08.06 ID:iMad8b+g
任意どころか自分が死んだら３０００万入る
17 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 15:41:19.28 ID:EZSfpELL
>>9
おまえみたいなバカは自賠責も切れてんだろ？
おまえみたいなバカは自賠責も切れてんだろ？
事故なんて起こるわけないしな。
昔、峠でバイクでコケた奴がいた
本人はたいしたケガもなかったがバイクが対向車線に・・・
対向車線に走ってきたのがフェラーリF40って事故があった
本人はたいしたケガもなかったがバイクが対向車線に・・・
対向車線に走ってきたのがフェラーリF40って事故があった
原付乗ってるけど任意入ってるわ
万が一のことへの安心が
年間でも２万円強、月額２千円くらいでついてくるわけだしね
毎月給油４回分で任意入ってると考えれば安いと思うけど
万が一のことへの安心が
年間でも２万円強、月額２千円くらいでついてくるわけだしね
毎月給油４回分で任意入ってると考えれば安いと思うけど
21 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 16:06:50.38 ID:ZR+rGLYr
このスレって定期的に立つ釣りスレでしょ。
入れ食いでレスからそれを楽しんでると思う。
入れ食いでレスからそれを楽しんでると思う。
>>20
生命保険のセールストークみたいだな
生命保険のセールストークみたいだな
任意保険信者がいるから
保険会社はがっぽがぽやな
保険会社はがっぽがぽやな
24 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 16:38:22.65 ID:EonQ0uTj
私の任意保険は年間たったの24万円で御座います。
物凄く安いです。
物凄く安いです。
25 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 17:26:04.80 ID:TxN7Rugj
バイク便とか強制的に加入させられるからな。
>>9
任意保険入ってるからぶつけちゃってもいいさ・・・ってやってたりとか
任意保険入ってるからぶつけちゃってもいいさ・・・ってやってたりとか
俺は原付卒業してからはずっと任意入ってるわ。
自賠責だけの奴とはバイク好きでも仲良くする気もない。
自賠責だけの奴とはバイク好きでも仲良くする気もない。
28 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 17:29:39.27 ID:K1NFoOe9
無保険は死刑でいいよ
ファミリーバイク特約入ってるけど原付越えると契約せんといかん
前にバイクで小学生を跳ね飛ばしたが
幸い膝を擦りむいた位の怪我で済んだ
警察は小学生側に過失大と、事情聴取と実況検分のみで、お咎め無しだったけど
後日、親がCTだMRIだと勝手に検査して、おまけにタクシー代も含めて約28万円も支払ったと保険会社から明細書が来てワロタ
任意保険が年間2～3万円位なら安いモンだ
31 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 17:57:26.93 ID:z5lhyVKv
ファミバイはかなり助かる
任意保険入ってない人はもし事故起こしたらどうすんの？
33 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 18:09:06.01 ID:KlwJrDZh
２００kg超えの車体が時速６０キロで人や物にぶつかって
ぶつけられた方の怪我や損害が軽微だと思うバカは
任意保険には入らなくて良いだろ。
事故起こして賠償も出来ないで、バイクとバイク乗りは
社会の敵みたいな雰囲気を作らんように、他人や他人の財産を
巻き込む様な事故だけは起こすなよ。
事故るなら一人で死ね。
ぶつけられた方の怪我や損害が軽微だと思うバカは
任意保険には入らなくて良いだろ。
事故起こして賠償も出来ないで、バイクとバイク乗りは
社会の敵みたいな雰囲気を作らんように、他人や他人の財産を
巻き込む様な事故だけは起こすなよ。
事故るなら一人で死ね。
34 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 18:09:37.33 ID:z5lhyVKv
>>32
保険入らないような奴は自分は事故らないと思ってる
保険入らないような奴は自分は事故らないと思ってる
35 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 18:10:05.69 ID:iBKf8bbr
入ってない奴は走るな
バイクのってた学生の時は任意は入ってなかった。
4年程前に車バックしておばあちゃんに当たって骨折させた。
保険会社から、相手にいくら払いましたってハガキが来るんだけど慰謝料とか全部込で400万弱だったわ。
バイクで任意入ってなかった事が今思うと恐ろしいわ。
4年程前に車バックしておばあちゃんに当たって骨折させた。
保険会社から、相手にいくら払いましたってハガキが来るんだけど慰謝料とか全部込で400万弱だったわ。
バイクで任意入ってなかった事が今思うと恐ろしいわ。
>>1対人対物無制限に入ってる俺に謝れ
事故での支払いはもとより相手との交渉とかもやりたくないから任意保険に入ります
>>1
自爆しろ
自爆しろ
>>32
自腹で払うよ。
自腹で払うよ。
43 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 19:08:26.49 ID:eJd8T8F4
>>43
自賠責で400万ｗｗｗ
自賠責で400万ｗｗｗ
46 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 19:17:39.21 ID:x120ew5+
47 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 19:22:24.70 ID:qN5SH/Bb
事故しなくても
イタズラやパンクとかの故障でロードサービスが必要だから
任意保険に加入してます。
実際に事故ゼロだけど
故障時にバイクを無料搬送してくれた。
イタズラやパンクとかの故障でロードサービスが必要だから
任意保険に加入してます。
実際に事故ゼロだけど
故障時にバイクを無料搬送してくれた。
なんとまあ、自賠責と任意の違いもロクに理解せずに必要ないとか良く言えたもんだ
・峠で転けて対向車線の観光バスに特攻かまし物損
＋中の乗客がフロントガラスに突っ込み人身。
・直線道路を走行中に転倒、クルクルとコマのように回りながら
路駐の車3台に次々とぶち当たるバイク。
そんな事をやった奴が知り合いにいる。
＋中の乗客がフロントガラスに突っ込み人身。
・直線道路を走行中に転倒、クルクルとコマのように回りながら
路駐の車3台に次々とぶち当たるバイク。
そんな事をやった奴が知り合いにいる。
50 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 19:50:45.40 ID:gG2l+e7H
東京海上だったかロードサービスが無くなったとか
云々書いてた気がしたけど継続更新するだけしてよく読んでないわ…
云々書いてた気がしたけど継続更新するだけしてよく読んでないわ…
勿論 任意は入ってるよな？
400ccでまったくスピードとは無縁だけど
60km/hってめっちゃ速く感じるねん
いままで車しか乗ってなかったからかな…
60km/hってめっちゃ速く感じるねん
いままで車しか乗ってなかったからかな…
このご時世、自転車で人撥ねて賠償金1000万超えとかあるのになｗ
>>53
平均5000万だよ
平均5000万だよ
ちょっとスレ違いだけど
２輪のロードサービスだけ目当てならオリコのクレジットカードで良いんじゃない？
年会費無料でたしか２輪ロードサービス付きのカードがあったはず
２輪のロードサービスだけ目当てならオリコのクレジットカードで良いんじゃない？
年会費無料でたしか２輪ロードサービス付きのカードがあったはず
まじめに運転するほど損するシステム
57 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 20:47:11.56 ID:eJd8T8F4
>>45
後遺障害4000万円まで
後遺障害4000万円まで
58 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 20:50:10.85 ID:uz2gpgGk
バイクどころか車も保険入ってなかったけど車で5回バイクで3回事故ってから（どっちも人身あり）入るようになったわ
入ってないとか信じらるない
60 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 20:55:04.04 ID:uz2gpgGk
61 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 20:57:50.01 ID:uz2gpgGk
ベンツに特攻すると数十万とか平気で逝くからなあ。
63 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 21:01:10.81 ID:uz2gpgGk
64 ：７７４ＲＲ：2012/03/28(水) 21:06:20.43 ID:uz2gpgGk
俺の先輩は車もバイクも自賠責も入ってなかったらしい
車検も切れたままらしい
車検も切れたままらしい
任意保険入らんって無知すぎるわ。
一歩間違えば。人生終了だぜ。
一歩間違えば。人生終了だぜ。
予想ができないから事故なんであって
未来が見えるエスパーなら自賠責だけでいいんじゃない
未来が見えるエスパーなら自賠責だけでいいんじゃない
>>57
ほう・・・で、民事で実際に下った判決や示談で払うことになった後遺症障害がいくらなのかを調べてみよう
ほう・・・で、民事で実際に下った判決や示談で払うことになった後遺症障害がいくらなのかを調べてみよう
任意入らないやつはヘルメットかぶる
理由も警察に捕まりたく無いからだろうな
理由も警察に捕まりたく無いからだろうな
賠償払って終わる人生なんて嫌だからなあ
一人轢き殺して大体3～5000万円、その場でポンと払えなら入らなくてもいいのかも知れんけど
自賠責の値段倍にして、対人対物無制限にすればいいのに
一人轢き殺して大体3～5000万円、その場でポンと払えなら入らなくてもいいのかも知れんけど
自賠責の値段倍にして、対人対物無制限にすればいいのに
>>73
http://www.matsui-sr.com/gousei/jiko-r2-13.htm
ちょっと調べればわかることをなぜ調べない
自賠責で足りなきゃ、当然増額される
が、実際は死亡事故の慰謝料はかなり安い
http://www.matsui-sr.com/gousei/jiko-r2-13.htm
ちょっと調べればわかることをなぜ調べない
自賠責で足りなきゃ、当然増額される
が、実際は死亡事故の慰謝料はかなり安い
任意入ってないやつは叩かれんのか
俺は入ってないんだが
入ってるけど
俺は入ってないんだが
入ってるけど
で、おまいらのオススメの任意保険ってあるのか？
入ってない奴に入るように勧めるならしっかりとお勧めできる保険がないと
やっぱり外資系がいいの？
入ってない奴に入るように勧めるならしっかりとお勧めできる保険がないと
やっぱり外資系がいいの？
78 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 10:26:59.27 ID:BsPR01Iw
>>74
それは慰謝料な
他に遺失利益やら葬儀代などの事故にまつわる経費、現状回復の費用なども加算される
死亡事故の場合は「総額」３０００万までな
>>75
お前はなんの話をしてるんだ？
自賠責の話なんだよな？自賠責は被害者（相手）に払う費用を最低限保証する保険であって、自分の怪我や被害なんかにゃでないよ
他の個人的に入ってる保険なんかは紛らわしいからするな
それは慰謝料な
他に遺失利益やら葬儀代などの事故にまつわる経費、現状回復の費用なども加算される
死亡事故の場合は「総額」３０００万までな
>>75
お前はなんの話をしてるんだ？
自賠責の話なんだよな？自賠責は被害者（相手）に払う費用を最低限保証する保険であって、自分の怪我や被害なんかにゃでないよ
他の個人的に入ってる保険なんかは紛らわしいからするな
79 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 10:56:50.65 ID:ljR7rpSL
任意どこにすりゃいいのかわからん
80 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 11:21:19.98 ID:YEqyXIOR
対物無制限
立ちゴケ
1回4500円×90MAX＝405000円
初診診断書他+レーザー1回5分400円×90MAX＝約50000円
保険料年間約35000円
差引+320000円
雪国の人は冬季だけ抜けたりすんの？
83 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 11:54:12.87 ID:BsPR01Iw
>>82
抜けると等級上がらんから最低限にする。月百円くらい。
抜けると等級上がらんから最低限にする。月百円くらい。
止まってる軽のテールランプ破壊したったｗｗｗｗ
10万請求きてﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
10万請求きてﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
87 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 17:34:29.82 ID:BsPR01Iw
入ってない奴なんていたのか。貧乏人に当たられたら災難だな
まだ21下だから月一万ちょい払ってるし高いなぁと思うけど
事故ったときのことかんがえると…
あといたずらでパンクさせられた時ロードサービス使ったけど便利だった
事故ったときのことかんがえると…
あといたずらでパンクさせられた時ロードサービス使ったけど便利だった
90 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 18:37:54.62 ID:976sXq4Y
バブルの頃ならいざしらずって額だな
http://www.tokyocenter.org/kihon/01.html
自賠責と任意が区別付かない御バカが多いようだ
自賠責は被害者の為の保険
自分の怪我・死亡には払われないですよ～
傷害は120万までしか払ってもらえません
ちなみに脛の複雑骨折の俺の場合、入院・手術・治療費だけで400万超えましたよ
120万の補償じゃぜ～んぜん足りませんよ
もちろん、この120万という金額には、事故に対する慰謝料や休業補償も含まれてますからね～
そんな程度の金一括で払ってやるワイ！ってくらい金持ってるなら、むしろ入っといた方が安く済みますな
自賠責と任意が区別付かない御バカが多いようだ
自賠責は被害者の為の保険
自分の怪我・死亡には払われないですよ～
傷害は120万までしか払ってもらえません
ちなみに脛の複雑骨折の俺の場合、入院・手術・治療費だけで400万超えましたよ
120万の補償じゃぜ～んぜん足りませんよ
もちろん、この120万という金額には、事故に対する慰謝料や休業補償も含まれてますからね～
そんな程度の金一括で払ってやるワイ！ってくらい金持ってるなら、むしろ入っといた方が安く済みますな
92 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 19:23:29.51 ID:ZLrqC3BL
>>93
横すまん
16 任意どころか自分が死んだら３０００万入る
68 >>16
自分が死んでも3000万もらえないぞ？
相手が死んだら慰謝料で3000万は払ってくれるけど
残りの遺失利益・慰謝料は自腹な
75 >>68
残念ながら自分のバイクで死んだら３０００万だ
任意の年額は倍くらい高いから普通は入らん
>>69
>>70
残念でした
78 >>75
お前はなんの話をしてるんだ？
自賠責の話なんだよな？自賠責は被害者（相手）に払う費用を最低限保証する保険であって、自分の怪我や被害なんかにゃでないよ
他の個人的に入ってる保険なんかは紛らわしいからするな
85 >>78
バイクの任意保険の話をずっとしてるんだが？
自賠責で死亡して自分に保険が払われると思ってるのかい
外野から見てもお前が任意の話してるとは思えない
横すまん
16 任意どころか自分が死んだら３０００万入る
68 >>16
自分が死んでも3000万もらえないぞ？
相手が死んだら慰謝料で3000万は払ってくれるけど
残りの遺失利益・慰謝料は自腹な
75 >>68
残念ながら自分のバイクで死んだら３０００万だ
任意の年額は倍くらい高いから普通は入らん
>>69
>>70
残念でした
78 >>75
お前はなんの話をしてるんだ？
自賠責の話なんだよな？自賠責は被害者（相手）に払う費用を最低限保証する保険であって、自分の怪我や被害なんかにゃでないよ
他の個人的に入ってる保険なんかは紛らわしいからするな
85 >>78
バイクの任意保険の話をずっとしてるんだが？
自賠責で死亡して自分に保険が払われると思ってるのかい
外野から見てもお前が任意の話してるとは思えない
99 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 21:33:09.76 ID:976sXq4Y
>>99
明細なんて覚えてないが、そもそも概算でも教えてどうなるもんなんだか
入院2.5ヶ月 100万程度
手術3回 150万程度
通院リハビリ 150万程度
こまケエ数字は覚えてないがこんなもんだったが、それで何が満足なんだ？
明細なんて覚えてないが、そもそも概算でも教えてどうなるもんなんだか
入院2.5ヶ月 100万程度
手術3回 150万程度
通院リハビリ 150万程度
こまケエ数字は覚えてないがこんなもんだったが、それで何が満足なんだ？
101 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 21:48:49.34 ID:976sXq4Y
通院リハビリの期間と回数よろ
あはは＾＾；
気持ち悪すぎて・・・
気持ち悪すぎて・・・
>>94
（通常の）任意どころか
自賠責が最低限の保険で被害者救済の為の最後の砦という認識の上で>>16の話をしてるが
まさか自賠責と任意保険の区別が付かない間抜けがここまでいるスレだとはついぞ思わなかったのが敗因だな
（通常の）任意どころか
自賠責が最低限の保険で被害者救済の為の最後の砦という認識の上で>>16の話をしてるが
まさか自賠責と任意保険の区別が付かない間抜けがここまでいるスレだとはついぞ思わなかったのが敗因だな
106 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 21:56:25.78 ID:ZLrqC3BL
【ID:976sXq4Y】
は、何をビクビクしてるんだ？
【ID:976sXq4Y】
は、ひき逃げ事故の加害者で警察から逃亡生活なのかな？
は、何をビクビクしてるんだ？
【ID:976sXq4Y】
は、ひき逃げ事故の加害者で警察から逃亡生活なのかな？
107 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 21:56:39.60 ID:4MGSHIff
どうでもええわｗ
つうか、任意保険だけは入っとけよ。
去らばじゃｗｗｗ
つうか、任意保険だけは入っとけよ。
去らばじゃｗｗｗ
109 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 21:57:59.84 ID:976sXq4Y
お前が言い出した事だろ
聞かれたことに答えろよ
聞かれたことに答えろよ
111 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 22:19:01.04 ID:976sXq4Y
>>110
話の信憑性を検証するだけだが
話の信憑性を検証するだけだが
112 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 22:22:46.81 ID:BsPR01Iw
>>111
恥の上塗りはそろそろやめとけwww
恥の上塗りはそろそろやめとけwww
113 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 22:30:27.47 ID:ZLrqC3BL
ID:976sXq4Y は警察へ自首しろよ。
どこでひき逃げしたの？
ID:976sXq4Yは無保険だから
実費の賠償額を知りたいのかもしれないが
計算よりも罪を償えよ。
どこでひき逃げしたの？
ID:976sXq4Yは無保険だから
実費の賠償額を知りたいのかもしれないが
計算よりも罪を償えよ。
114 ：７７４ＲＲ：2012/03/29(木) 22:41:58.29 ID:EVvwxLl+
バイクに乗ってる時点でみんな多かれ少なかれ人生投げてる訳で
人を轢こうが轢かれようが案外どうでもよいよな。
逃げきれたならそれでよしだろ
人を轢こうが轢かれようが案外どうでもよいよな。
逃げきれたならそれでよしだろ
逃げ切ったうえで
免れた金額を競い合うのがDQNクオリティ
免れた金額を競い合うのがDQNクオリティ
何でもいいよ
事故りたいと思って事故る奴はいないし
自分は事故るようなことはしてないと思い込んで事故るのが「The 事故」
運転してりゃ誰でも事故に巻き込まれる可能性はあるわけで
それは運転する限り逃れようのない事実
で、巻き込まれた時、自賠責だけだとほぼ確実に自腹で膨大な額が足りなくなる
死んだらもちろん3000万なんて額じゃ足りない
怪我させたら120万で足りるわけがない
壊しちまったものは自腹だよ？
重ねて言う、字懲りたくて事故る奴はいないし
事故を起こしちまった人、巻き込まれた人誰もが事故らないように気をつけつつ事故ってる
それでも入りたくなきゃ勝手にすりゃいい
いざとなりゃ俺は地の果てまで追い込みかけるけどな
事故りたいと思って事故る奴はいないし
自分は事故るようなことはしてないと思い込んで事故るのが「The 事故」
運転してりゃ誰でも事故に巻き込まれる可能性はあるわけで
それは運転する限り逃れようのない事実
で、巻き込まれた時、自賠責だけだとほぼ確実に自腹で膨大な額が足りなくなる
死んだらもちろん3000万なんて額じゃ足りない
怪我させたら120万で足りるわけがない
壊しちまったものは自腹だよ？
重ねて言う、字懲りたくて事故る奴はいないし
事故を起こしちまった人、巻き込まれた人誰もが事故らないように気をつけつつ事故ってる
それでも入りたくなきゃ勝手にすりゃいい
いざとなりゃ俺は地の果てまで追い込みかけるけどな
よくわからないんだが相手を殺してしまった場合過失割合は適用されないのか？
それとも慰謝料は全額負担なのか？
普通に遵法運転していれば
慰謝料に泣くこともないと思うんだが・・・違うのけ？
それとも慰謝料は全額負担なのか？
普通に遵法運転していれば
慰謝料に泣くこともないと思うんだが・・・違うのけ？
てゆうか保険の理由を聞く事じたいがおかしい事に気づけ
120 ：７７４ＲＲ：2012/03/30(金) 23:11:37.97 ID:fRH/A4Yy
121 ：７７４ＲＲ：2012/03/30(金) 23:21:23.31 ID:xLSfdP36
保険なんて最悪を想定して入るものだ
過失割合だの遵法運転だの言ってる時点で本質を理解してない
過失割合だの遵法運転だの言ってる時点で本質を理解してない
無職財産なしなら保険入らないのは最強。
ネタスレなの？
それともバイク乗りってホントに非常識が多いの？
それともバイク乗りってホントに非常識が多いの？
保険屋やってた俺が言うのも何だが車相手なら
過失割合で怪我すりゃ人身で自分の自賠責120万枠と
相手の車の任意でどうにかなるけどバイクで歩行者怪我さしたら目も当てられん
ついでに飲酒運転でも相手の保障はされるから契約者は死んでも出らん
過失割合で怪我すりゃ人身で自分の自賠責120万枠と
相手の車の任意でどうにかなるけどバイクで歩行者怪我さしたら目も当てられん
ついでに飲酒運転でも相手の保障はされるから契約者は死んでも出らん
原付乗りなんですが、全労済ってどうなんですかね？
事故った時の対応とか知りたいです。
お金はないけど最低限かけときたいんで。
事故った時の対応とか知りたいです。
お金はないけど最低限かけときたいんで。
俺も都民共済に入ってるから人身なしの対人無制限で申し込みたいと思ってたとこだ
共済系は良く知らないけど商品は悪くはないな
弁護士通す手も有るし被害者なら示談急ぐ必要ないからな
大手は担当来て相手を怒らせて帰るけど
ついでに過失割合なんて所詮民間レベルの目安で警察は不介入だよ
弁護士通す手も有るし被害者なら示談急ぐ必要ないからな
大手は担当来て相手を怒らせて帰るけど
ついでに過失割合なんて所詮民間レベルの目安で警察は不介入だよ
弁護士の常套手段だが
もし自賠責で払いきれない額が発生したら
開き直って、自己破産させると交渉する
そうすると相手も困るから、何百万かの銭で妥協するか
自己破産でチャラかを選ぶはめになる。
ひよゆきも言ってるが民事で負けてまともに払う奴は
そう多くない。よゆうのあるやつだけだな
もし自賠責で払いきれない額が発生したら
開き直って、自己破産させると交渉する
そうすると相手も困るから、何百万かの銭で妥協するか
自己破産でチャラかを選ぶはめになる。
ひよゆきも言ってるが民事で負けてまともに払う奴は
そう多くない。よゆうのあるやつだけだな
>>1
お前みたいなカスにぶつけられた時の為に入ってる
お前みたいなカスにぶつけられた時の為に入ってる
>>128
そんなことはない
普通に働いてる一般人が禁治になるってかなりの大きなハードルだよ
それと、まともに働いてると給料差し押さえ他諸々メンドクサイことになる
まあ、まともに働いてなければ関係ないとも言えるけどね
そんなことはない
普通に働いてる一般人が禁治になるってかなりの大きなハードルだよ
それと、まともに働いてると給料差し押さえ他諸々メンドクサイことになる
まあ、まともに働いてなければ関係ないとも言えるけどね
まともに働いてない正社員じゃない若手が多い日本だけどね
そいつらのために言ってる
そいつらのために言ってる
>>131
相対的には多いと言えなくもないが、絶対的にはまともに働いてる奴の方が断然多いぞ？
相対的には多いと言えなくもないが、絶対的にはまともに働いてる奴の方が断然多いぞ？
生命保険入ってる場合は基本
人身は付けないで対物対人無制限でいいんだよね？
人身は付けないで対物対人無制限でいいんだよね？
もうわけわかんなくなってきた。。。
これ入れておけば間違いないって保証リストあっぷしてくれ
ついでに予想価格も
これ入れておけば間違いないって保証リストあっぷしてくれ
ついでに予想価格も
人身傷害はいらんと思う
>>137
バイクスレなんだが？
バイクスレなんだが？
本田技研は自社のバイクのことを車っていうけど
>>139
俺はホンダに勤めてねからな
俺はホンダに勤めてねからな
人殺しでも刑期を終えれば社会人として復帰できるように
やり直しが出来ない金額を背負わせるのは法の精神と相反する
バックレじゃなく救済措置
やり直しが出来ない金額を背負わせるのは法の精神と相反する
バックレじゃなく救済措置
>>133
生命保険の内容によるとしか。
生命保険の内容によるとしか。
立ちゴケも、その場で警察呼べば自損事故になるの？
149 ：７７４ＲＲ：2012/04/02(月) 17:34:48.33 ID:ikC4B0v7
150 ：７７４ＲＲ：2012/04/02(月) 18:44:29.36 ID:YBKYX8uV
このスレすごい。
任意保険入ってない人なんているの？？
普通にはいるものなんじゃないの？
車両保険だけは迷う。
任意保険入ってない人なんているの？？
普通にはいるものなんじゃないの？
車両保険だけは迷う。
151 ：７７４ＲＲ：2012/04/02(月) 18:48:41.38 ID:jlGcLf73
車両保険はいらないだろｗ
金持ちには必要ないだろ。
全部自腹で払えばいいんだから。
全部自腹で払えばいいんだから。
>>150
車両は・・・入れるくらい金ありゃ自分で積み立てときゃ普通に買いなおせるだろ？
車両は・・・入れるくらい金ありゃ自分で積み立てときゃ普通に買いなおせるだろ？
154 ：７７４ＲＲ：2012/04/02(月) 18:50:46.34 ID:jlGcLf73
そうだよ
保険は貧乏人が入るもの
保険は貧乏人が入るもの
バイク屋に「君は運転がうまいから保険に入る必要はない」っていわれたよ
157 ：７７４ＲＲ：2012/04/02(月) 19:07:36.56 ID:YBKYX8uV
めんどくさい事全部保険屋にやってもらう為ってのもある。
当人同士だと話になんない。事故って被害者、加害者うんぬんじゃなくて
事故自体が非常にめんどくさい。
>>152
運送屋、タクシー会社なんかは、そういうの多いらしいね。
>>153
じゃ、車両保険は止めるか。
当人同士だと話になんない。事故って被害者、加害者うんぬんじゃなくて
事故自体が非常にめんどくさい。
>>152
運送屋、タクシー会社なんかは、そういうの多いらしいね。
>>153
じゃ、車両保険は止めるか。
損保の傷害保険に入ってたら自分の怪我分は出るよ
一口通院1000円入院3000円だけど相手がいない自損用だが
一口通院1000円入院3000円だけど相手がいない自損用だが
>>157
運送屋やタクシーが敢えて高額補償の任意に入らないのは
そういった事故が相対的に少ない＝緑ナンバー任意が高い＝顧問弁護士とかいるし顧問料払ってるし＝任意ケチっても損は少ない
って計算してるから
「金があるから」って理由じゃない
>>158
それ、全然足りてないよ？？？？
そんな額で足りるような事故の怪我なら、むしろツバ付けときゃ治るだろ
運送屋やタクシーが敢えて高額補償の任意に入らないのは
そういった事故が相対的に少ない＝緑ナンバー任意が高い＝顧問弁護士とかいるし顧問料払ってるし＝任意ケチっても損は少ない
って計算してるから
「金があるから」って理由じゃない
>>158
それ、全然足りてないよ？？？？
そんな額で足りるような事故の怪我なら、むしろツバ付けときゃ治るだろ
更新案内のハガキが届いたが、自分がどんなプランで契約してるかすっかり忘れてた。
26歳以上、対人対物無制限、人身傷害3000万、搭乗者傷害特約500万、弁護士費用特約付き。
これで保険料が年間6万円くらい、バイク歴3年でまだ9等級だから少し高いな。
26歳以上、対人対物無制限、人身傷害3000万、搭乗者傷害特約500万、弁護士費用特約付き。
これで保険料が年間6万円くらい、バイク歴3年でまだ9等級だから少し高いな。
人身、弁護士抜いて
30才以上、ゴールド
年間走行距離5000km未満（大嘘）で2万3000円だったな
走行距離一万以上だと1万5000円以上あがった
30才以上、ゴールド
年間走行距離5000km未満（大嘘）で2万3000円だったな
走行距離一万以上だと1万5000円以上あがった
165 ：７７４ＲＲ：2012/04/02(月) 22:52:24.21 ID:YJsLgyc1
>>162
別に無駄ではない。
損害賠償にしろ人身傷害にしろ、
年率5％の利子を差っぴくという無茶なことやってるから、
重度傷害負ったときの補償としては現実的には全然足りない。
搭乗者傷害の定額を上乗せというのは非常に役に立つよ。
別に無駄ではない。
損害賠償にしろ人身傷害にしろ、
年率5％の利子を差っぴくという無茶なことやってるから、
重度傷害負ったときの補償としては現実的には全然足りない。
搭乗者傷害の定額を上乗せというのは非常に役に立つよ。
入ってるやつと未加入のアホが丸わかりなスレですね
弁護士はつけるべき。
保険屋の示談は本来非弁活動に当たるのを、過失割合の交渉という口実でやってる。
つまり過失割合10:0なら示談に入れない。
また先方が示談代行を拒んだらなにも出来ない。相手が保険屋なら基本問題ないがタクシーとかスジものなどは、あえて拒否するヤツもいる。
保険屋の示談は本来非弁活動に当たるのを、過失割合の交渉という口実でやってる。
つまり過失割合10:0なら示談に入れない。
また先方が示談代行を拒んだらなにも出来ない。相手が保険屋なら基本問題ないがタクシーとかスジものなどは、あえて拒否するヤツもいる。
盗難保険とセコムも入ってるから対人対物無制限しか入ってないわ
被害者及び遺族を暗殺してくれるプロとかの特約なら入りたい。
,.=-'''￣￣￣￣￣￣｀ -､
／ ＼
./ .＼
{ }
.| ／￣""''-=,,,,＿,,,,,,==-'''"＼ |
.l, .（ ,. - ' .､ ,. - , .} >>169・・・|
l > ,=ﾆ＼ ゛ | ''゛_,=ヘ､ r' {_
/~''i /／＿＼_..`７| l､{''″／__`>ヽ |r｀i
l .{`|./ ヽ二・ﾆゝﾁ､ ! .ゝrﾆ・二r } ! i l
{ {（l { ﾉ | | ヽ :: }| ｿ/
ヽヽ|.{ ／ | | ＼ i.|//
＼|.i ／ ,,.. | l._,, . ＼ i !/
乂i / - (__,）-゛ ' {丿
.l .!､. ,. !., ., / |
人 ＼ .!''''"￣~￣`''! ／ 人
./ | .＼ ,＼ '-"" ゛-' ／ ／ | .ヽ
ノ .{ ＼ .ヽ,., .: ,ｲ ／ } ヽ
-'″ l ｀' ､`.───″ .} ヽ
／ ＼
./ .＼
{ }
.| ／￣""''-=,,,,＿,,,,,,==-'''"＼ |
.l, .（ ,. - ' .､ ,. - , .} >>169・・・|
l > ,=ﾆ＼ ゛ | ''゛_,=ヘ､ r' {_
/~''i /／＿＼_..`７| l､{''″／__`>ヽ |r｀i
l .{`|./ ヽ二・ﾆゝﾁ､ ! .ゝrﾆ・二r } ! i l
{ {（l { ﾉ | | ヽ :: }| ｿ/
ヽヽ|.{ ／ | | ＼ i.|//
＼|.i ／ ,,.. | l._,, . ＼ i !/
乂i / - (__,）-゛ ' {丿
.l .!､. ,. !., ., / |
人 ＼ .!''''"￣~￣`''! ／ 人
./ | .＼ ,＼ '-"" ゛-' ／ ／ | .ヽ
ノ .{ ＼ .ヽ,., .: ,ｲ ／ } ヽ
-'″ l ｀' ､`.───″ .} ヽ
領収書はいらないだろうね？
173 ：７７４ＲＲ：2012/04/03(火) 22:28:51.97 ID:Y0FhywHS
税別だからな
税申告してるのかw
「××様殺害料」とかw
「××様殺害料」とかw
ゴルゴ特約でブラックジャック保障は両方加入できますか？
初心者な質問で申し訳ありません
初心者な質問で申し訳ありません
警察に口きき特約とかあるなら検討してもいいよ。
マジなら面白いのにね
全くの初めてで一括四万だた
アクサだけど搭乗者特約付けただけで跳ね上がりすぎﾜﾛﾀ
まぁ他の査定が八万とか凄いよな
アクサだけど搭乗者特約付けただけで跳ね上がりすぎﾜﾛﾀ
まぁ他の査定が八万とか凄いよな
まぁ、自分が今まで見てきた
任意保険いらねー。俺は事故らないから大丈夫ってタイプは
単に入る金が無い言い訳してるだけ
二億でも三億でもポンと払える人ははいらなくていいよ。
そういう金持ちは入ってるんだけどさ。
任意保険いらねー。俺は事故らないから大丈夫ってタイプは
単に入る金が無い言い訳してるだけ
二億でも三億でもポンと払える人ははいらなくていいよ。
そういう金持ちは入ってるんだけどさ。
まさに西村だな
裁判の判決すら全無視でへらへら
お友達の堀江はまだ服役中かな
そのうちタラコ君もぶち込まれるだろうが
それでもへらへらしてんだろうね
保険なんて全然入らないような人は大体こういったタイプ
金があろうが無かろうが、そんなもの知ったことじゃない
裁判の判決すら全無視でへらへら
お友達の堀江はまだ服役中かな
そのうちタラコ君もぶち込まれるだろうが
それでもへらへらしてんだろうね
保険なんて全然入らないような人は大体こういったタイプ
金があろうが無かろうが、そんなもの知ったことじゃない
>>159
>そんな額で足りるような事故の怪我なら、むしろツバ付けときゃ治るだろ
むしろ長期入院になる怪我のほうが、
1日当たりの治療費は平均化される上に高額療養費制度も使えるので日額3000円程度でも賄える。
それこそ、ツバ付けときゃ治る程度の短期治療ほど足が出る。
>そんな額で足りるような事故の怪我なら、むしろツバ付けときゃ治るだろ
むしろ長期入院になる怪我のほうが、
1日当たりの治療費は平均化される上に高額療養費制度も使えるので日額3000円程度でも賄える。
それこそ、ツバ付けときゃ治る程度の短期治療ほど足が出る。
身代わり特約とかあれば入っていいよ。
だからお勧めの保険屋教えろよー
>>186
「俺に月５万払えばもしもの時はどうにかしてやるぞ」的な保険でどうだ？
「俺に月５万払えばもしもの時はどうにかしてやるぞ」的な保険でどうだ？
189 ：７７４ＲＲ：2012/04/05(木) 19:29:24.24 ID:KUFyLMXM
>>185
ツバ付けときゃ治るだろ
ツバ付けときゃ治るだろ
>>187
意味がわからないな
事故の治療費＆その間の経済的損失＆物品の原状回復費用が「賄えないほどの額」というのはどういった状況を想定してるのだろう？
その額が「たいして懐が痛まない額」というのであれば、そもそも「保険貧乏」なんてものにはならないのじゃないかね？
意味がわからないな
事故の治療費＆その間の経済的損失＆物品の原状回復費用が「賄えないほどの額」というのはどういった状況を想定してるのだろう？
その額が「たいして懐が痛まない額」というのであれば、そもそも「保険貧乏」なんてものにはならないのじゃないかね？
>>190
その額で「懐が痛む」というのであれば、人身傷害なんか入ったら「保険貧乏」になるなｗ
その額で「懐が痛む」というのであれば、人身傷害なんか入ったら「保険貧乏」になるなｗ
>>193
君は大前提が狂ってるね
君は大前提が狂ってるね
196 ：７７４ＲＲ：2012/04/05(木) 19:46:23.56 ID:NqRihG3b
人跳ねて自賠責だけで足りる訳ねーだろｗ
>>195
おいおい
「バイクに乗るに当っての任意保険の妥当性」を話してるんだよな？
で、一般の保険に入ってりゃ自損事故でも本人負担は無きに等しいってレスに対しての俺のレスだよな？
どんだけ飛躍した話にするつもりなんだ？
おいおい
「バイクに乗るに当っての任意保険の妥当性」を話してるんだよな？
で、一般の保険に入ってりゃ自損事故でも本人負担は無きに等しいってレスに対しての俺のレスだよな？
どんだけ飛躍した話にするつもりなんだ？
198 ：７７４ＲＲ：2012/04/05(木) 19:48:43.10 ID:7fDMRFpy
大体、保険が無制限と言っても、無制限の賠償が支払われるわけじゃないし
>>197
飛躍？なんで？
自分に対する治療費の保障になんでそんな勝手な制約つけて考えなきゃいけないわけ？
何が原因で倒れるかわかってれば誰も苦労しないよ。
医療保険や傷害保険も含めて総合して考えるものでしょ普通。
飛躍？なんで？
自分に対する治療費の保障になんでそんな勝手な制約つけて考えなきゃいけないわけ？
何が原因で倒れるかわかってれば誰も苦労しないよ。
医療保険や傷害保険も含めて総合して考えるものでしょ普通。
>>199
総合して考えるのなら
対人対物無制限には最低でも入って、人身や搭乗者はどちらかには入ったほうが良いね
ここが「総合保険スレ」ではなく、あくまで「バイクスレの中の保険スレ」なのをお忘れなく
あくまで任意保険の有用性についてのスレなんだよ
総合して考えるのなら
対人対物無制限には最低でも入って、人身や搭乗者はどちらかには入ったほうが良いね
ここが「総合保険スレ」ではなく、あくまで「バイクスレの中の保険スレ」なのをお忘れなく
あくまで任意保険の有用性についてのスレなんだよ
自分が死んだら自業自得だし、生命保険やら健康保険やら年金までいくらでも入ってくるから無用だろ
大切なのは、対人だ
あと、対物なんて、働けば何とでもなる
大切なのは、対人だ
あと、対物なんて、働けば何とでもなる
>>202
通院1000円、入院3000円の一般傷害保険にはいっときゃ自損の場合は足りるさ
↓
足りるわけないだろ
↓
十分足りるよ、長期なら＾＾ｙ 短期じゃ足りないけど
↓
だから任意入っとけよ
↓
保険貧乏に・・・
↓
保険料も払えないならバイクなんか乗ってらんないだろ、経済的に
↓
総合的に考えて・・・・・
流れ的におかしいと思わないかい？
通院1000円、入院3000円の一般傷害保険にはいっときゃ自損の場合は足りるさ
↓
足りるわけないだろ
↓
十分足りるよ、長期なら＾＾ｙ 短期じゃ足りないけど
↓
だから任意入っとけよ
↓
保険貧乏に・・・
↓
保険料も払えないならバイクなんか乗ってらんないだろ、経済的に
↓
総合的に考えて・・・・・
流れ的におかしいと思わないかい？
>>203
なにがおかしいのかわからんけど、
とりあえず>>159の認識は間違いだって話でしょ？
で、短期ならなんとかなると。
でもあなたはなんとかならない、と。じゃあ病気のときはどうするの？
って話だよ。
なにがおかしいのかわからんけど、
とりあえず>>159の認識は間違いだって話でしょ？
で、短期ならなんとかなると。
でもあなたはなんとかならない、と。じゃあ病気のときはどうするの？
って話だよ。
>>204
だから、バイクに乗るなら任意保険に入っとかなきゃねって話の流れで
何で病気になったらとか言う話が出てくるの？
それっておかしくない？
ウルトラマンの魅力の話をしてるのに
いきなり仮面ライダーの話をする位おかしいでしょ
だから、バイクに乗るなら任意保険に入っとかなきゃねって話の流れで
何で病気になったらとか言う話が出てくるの？
それっておかしくない？
ウルトラマンの魅力の話をしてるのに
いきなり仮面ライダーの話をする位おかしいでしょ
206 ：７７４ＲＲ：2012/04/05(木) 21:26:37.55 ID:Vnv1kD32
そんな事はない。最近は戦隊とライダーが戦う時代になった。
ウルトラマンの画面にいきなり仮面ライダーが現れても、
もはや誰も驚かない。
すべてディケイドの仕業だ。
ウルトラマンの画面にいきなり仮面ライダーが現れても、
もはや誰も驚かない。
すべてディケイドの仕業だ。
保険不要
>>205
50ｍからあるウルトラマンの映像にいきなり仮面ライダーが映っても気づかないだろ？
50ｍからあるウルトラマンの映像にいきなり仮面ライダーが映っても気づかないだろ？
>>207
まあ、事故る予定はないからな
まあ、事故る予定はないからな
>>205
今の論点は「自分の治療費」はどうすべきかって話なんだから、
別に任意保険に限定する必要は無いし、
病気でも怪我でも同じ話だから考えて損は無い。
ウルトラマンでも仮面ライダーでもなく自分自身の話だ。
バイクで転ぼうがガンになろうが自分自身。
今の論点は「自分の治療費」はどうすべきかって話なんだから、
別に任意保険に限定する必要は無いし、
病気でも怪我でも同じ話だから考えて損は無い。
ウルトラマンでも仮面ライダーでもなく自分自身の話だ。
バイクで転ぼうがガンになろうが自分自身。
212 ：７７４ＲＲ：2012/04/06(金) 07:26:27.01 ID:X5k1ss5y
ＩＤコロコロ変えてまで必死になっても
論点がズレてることに気づかない哀れさがイタいな
論点がズレてることに気づかない哀れさがイタいな
たかがタイヤ２つ無事故に扱えないとは
ヘタレどもが
ヘタレどもが
日本語でおｋ
今、北海道に赴任してたけど
結構普通に入ってない人がいて悪びれもぜずに話してたな。
仕事も家も家族もあるようないい年したオッサンが結構いた。
事故を起こしたら普通に困るだろうに。
ガードレールの値段結構高いぞ・・・
セカンドバイクまできっちり入ってる人は変人扱いされてた。
さすが北海道はおおらかというけど単にだらしないだけと。
結構普通に入ってない人がいて悪びれもぜずに話してたな。
仕事も家も家族もあるようないい年したオッサンが結構いた。
事故を起こしたら普通に困るだろうに。
ガードレールの値段結構高いぞ・・・
セカンドバイクまできっちり入ってる人は変人扱いされてた。
さすが北海道はおおらかというけど単にだらしないだけと。
ガードレールにぶつかること前提なんだ？
趣味でバイクに乗るのに、事故を起こす事を前提に任意保険加入？
義務や業務でないなら乗らなきゃいいだろ。
趣味でバイクに乗るのに、事故を起こす事を前提に任意保険加入？
義務や業務でないなら乗らなきゃいいだろ。
>>216
バカは黙ってろ
バカは黙ってろ
>>216
>>216
人間はやりたくなくてもミスをするものって思ってるからね。
あと、北海道の無保険のオッサンバイカーみたいなのに突っ込まれたらどうすんの？
俺は庶民だから笑って済ませられないよ。
特に北海道は所得も低いし無保険＆払えない（払わない）なんて輩大量にいるだろうし。
幸い自分は保険を使うような目に遭ったこともないけどね。
>>216
人間はやりたくなくてもミスをするものって思ってるからね。
あと、北海道の無保険のオッサンバイカーみたいなのに突っ込まれたらどうすんの？
俺は庶民だから笑って済ませられないよ。
特に北海道は所得も低いし無保険＆払えない（払わない）なんて輩大量にいるだろうし。
幸い自分は保険を使うような目に遭ったこともないけどね。
なんだろ？
保険で、いろんな意味で元を取れなきゃむだって思う奴がいるのか？
頭悪すぎるだろ
事故に対する保険と、自身に対する保険の意味を取り違えてるのもバカだと思うが
保険で、いろんな意味で元を取れなきゃむだって思う奴がいるのか？
頭悪すぎるだろ
事故に対する保険と、自身に対する保険の意味を取り違えてるのもバカだと思うが
もうこのスレいらないよね
大体
事故んねーから→入らない
万が一に備えるのが保険→入る
これでおわっとる
自治厨みたいなことスマソ
大体
事故んねーから→入らない
万が一に備えるのが保険→入る
これでおわっとる
自治厨みたいなことスマソ
221 ：７７４ＲＲ：2012/04/06(金) 20:48:38.77 ID:5FQzfWej
ナマポになる時に保険に入れって言われた
保険に入らないのはナマポ未満
保険に入らないのはナマポ未満
任意保険に加入していないことを正当化しようとしているやつらは異常って事に気づかないのかな？
バイクの任意保険加入率は２０％程度
保険会社の工作員乙！
保険会社の工作員乙！
クルマ屋は任意入らなきゃ売ってくれなかったりだが、バイク屋は正規販売店でも任意無しで平気で売るからな。
初バイクを某カワサキ正規店で買ったが任意に関して何も言わんから「任意は？」って聞いたら「えっ入るの？」とか言われた。
初バイクを某カワサキ正規店で買ったが任意に関して何も言わんから「任意は？」って聞いたら「えっ入るの？」とか言われた。
だいじょうぶ、事故っても払えるから
みんな事故ればいい
そして己の怠慢さに嘆けばいいさ
そして己の怠慢さに嘆けばいいさ
>>216
信号待ちや渋滞などで前が詰まってる状態で、後ろが勝手に突っ込んで来る事もあるんだぜ？
その突っ込んで来た車が無職で財産なしの無保険車だったらどうする？
仮にその事故でお前が一生寝たきりになって、加害者が支払い能力なしだったら
お前の人生、完全に詰むぜ？ｗ
信号待ちや渋滞などで前が詰まってる状態で、後ろが勝手に突っ込んで来る事もあるんだぜ？
その突っ込んで来た車が無職で財産なしの無保険車だったらどうする？
仮にその事故でお前が一生寝たきりになって、加害者が支払い能力なしだったら
お前の人生、完全に詰むぜ？ｗ
寝たきりになった時点で詰んでるが
そんな状態で生き延びたってしょうがない、金なんかいらん、さっさと殺せだな
そんな状態で生き延びたってしょうがない、金なんかいらん、さっさと殺せだな
>>212
別になにもずれてないでしょ。
あたかも人傷が無いと悲惨みたいな妄信してるようだけど、
じゃあ人傷がきかない場合の治療費はどうしてんの？って話だよ。
それは、結局のところ糞高いバイク人傷の必要不必要を考えることに通じる話だ。
別になにもずれてないでしょ。
あたかも人傷が無いと悲惨みたいな妄信してるようだけど、
じゃあ人傷がきかない場合の治療費はどうしてんの？って話だよ。
それは、結局のところ糞高いバイク人傷の必要不必要を考えることに通じる話だ。
しかし、ちょっと突っ込まれると
ズレてるだのIDがどうのといって逃げるだけのアホに聞いても無駄か。
任意保険以外のことは何も知らなさそうだし。
ズレてるだのIDがどうのといって逃げるだけのアホに聞いても無駄か。
任意保険以外のことは何も知らなさそうだし。
>>227
寝たきりになった時点で詰んでると思うが、
それは置いておくとしても、
寝たきりなら少なくとも自賠責・政府保障の3000万ないし4000万は出るし
障害年金や介護料支給もあるわけだが、
どういう計算で「完全に詰む」と言ってるんだ？
逆に、いくらあれば人生が詰まないと計算してるんだ？
寝たきりになった時点で詰んでると思うが、
それは置いておくとしても、
寝たきりなら少なくとも自賠責・政府保障の3000万ないし4000万は出るし
障害年金や介護料支給もあるわけだが、
どういう計算で「完全に詰む」と言ってるんだ？
逆に、いくらあれば人生が詰まないと計算してるんだ？
232 ：７７４ＲＲ：2012/04/07(土) 07:23:15.17 ID:nZBR4BTL
大型乗ってて任意未加入なんて極少数だろ？
周りにはいないぞ
どうせ、原１、２辺りの小僧の話だろ
加入率２０％とやらは
周りにはいないぞ
どうせ、原１、２辺りの小僧の話だろ
加入率２０％とやらは
そんな、加入してる奴はバカみたいな演出せんでも
保険に入ってることが事故を誘発するってことはある。
民意未加入のやつは、まず絶対に無茶はできない、する奴はあほ。
飛ばす場所や時間帯も考えてる。
加入者の場合、色々考える。パンパーに傷がある場合事故で直せたら
都合がいいなとか。車両保険なんか入ると、3年に一度くらいわざと自損事故
起こす奴はざら
民意未加入のやつは、まず絶対に無茶はできない、する奴はあほ。
飛ばす場所や時間帯も考えてる。
加入者の場合、色々考える。パンパーに傷がある場合事故で直せたら
都合がいいなとか。車両保険なんか入ると、3年に一度くらいわざと自損事故
起こす奴はざら
自分の怪我より
他人と車を痛めて 自賠責だけだと怖い
他人と車を痛めて 自賠責だけだと怖い
236 ：７７４ＲＲ：2012/04/07(土) 08:12:14.85 ID:fhg/b9S6
>>227
つまり無職で支払い能力が無ければ、保険に入らなくても平気って事だな
つまり無職で支払い能力が無ければ、保険に入らなくても平気って事だな
2台目が安くなる保険はない？また、6等級からなんて。
>>237
興亜がそうだった、たいして安くはならんかったが。具体的な割引額は忘れた。
興亜がそうだった、たいして安くはならんかったが。具体的な割引額は忘れた。
239 ：７７４ＲＲ：2012/04/07(土) 10:18:58.77 ID:nZBR4BTL
>>236
そんな奴がバイクや車を買えんのか？
そんな奴がバイクや車を買えんのか？
240 ：７７４ＲＲ：2012/04/07(土) 10:39:30.28 ID:6CVlFLQB
任意保険は転ばぬ先の杖だと思うが…
あと、テメェの金なんだから、他人がどうこう言うのは筋違いじゃね？
あと、テメェの金なんだから、他人がどうこう言うのは筋違いじゃね？
ものすごい役に立たないスレだと思ったら保険スレがちゃんとあったんだね
http://www.carhanbai1.com/
とりあえず、暴力団みたいな保険会社の実態を見てから決めようか
とりあえず、暴力団みたいな保険会社の実態を見てから決めようか
そりゃ、保険屋はいかに支払わずに済ませるかだからな
大人しい客には無茶苦茶安い額を提示してくるよ
大人しい客には無茶苦茶安い額を提示してくるよ
来週200ccちょいのバイク買うんだけど、任意は入った方がよさそうだね。
そうですね、社会人として当たり前なのかもしれません。
貧乏人はバイク乗れないんだとわかりました。
車検ないから車と一緒持ちで楽かと思ってたけど、金かかるなぁ。
雪国なんで冬は乗らないので冬だけ安くする方法もあるみたいだし
貧乏人はバイク乗れないんだとわかりました。
車検ないから車と一緒持ちで楽かと思ってたけど、金かかるなぁ。
雪国なんで冬は乗らないので冬だけ安くする方法もあるみたいだし
今入ってる車の保険屋さんに聞いたら3500円くらいでした。
今までバイクだから別に未加入でいいやとか思ってたけど、ちゃんと入る事にしました。もしもの時のために。数千円なら問題ないし。
今までバイクだから別に未加入でいいやとか思ってたけど、ちゃんと入る事にしました。もしもの時のために。数千円なら問題ないし。
保険ってのは一番低い保険料で月千円ちょっとでも事故った時に雲泥の差があるからね
任意保険は入るも入らないも個人の自由。
他人がとやかく言うことじゃない。
他人がとやかく言うことじゃない。
愚者は経験から学び、賢者は歴史から学ぶ。
255 ：７７４ＲＲ：2012/04/09(月) 03:20:25.68 ID:rV4NrqjJ
バイク乗るなら、必ずメットは買わないといけない。
毎月ガソリン代も必ずかかる。
任意保険はメット代、ガソリン代なんだよ。
バイクライフで切り詰めようの無い経費なんだ。
毎月ガソリン代も必ずかかる。
任意保険はメット代、ガソリン代なんだよ。
バイクライフで切り詰めようの無い経費なんだ。
256 ：７７４ＲＲ：2012/04/09(月) 03:23:31.10 ID:BoZ2iozh
ここも無知をだまそうとする保険屋もどきしかおらんな
お前が一番の無知だという事に、いつ気が付くのかね
ここでいくら頑張っても斜陽産業の業績は伸びないよ
任意保険入ってないよ
不安だけど
自賠も入ってない
税金も納めてない
さらにナンバーは返納した
ここまでやれば任意保険は要らないよね
不安だけど
自賠も入ってない
税金も納めてない
さらにナンバーは返納した
ここまでやれば任意保険は要らないよね
でも、バイクには乗ってるという落ちかいw
十代の頃の自分を見るようで微笑ましいなあ
当時免許すら持ってなかったからなあ
あの頃は解体屋が出所の怪しいバイクを安価で小僧に売ってくれたからね
十代の頃の自分を見るようで微笑ましいなあ
当時免許すら持ってなかったからなあ
あの頃は解体屋が出所の怪しいバイクを安価で小僧に売ってくれたからね
天才あらわる
サーキット用でトランポで移動なんだろ
任意保険と違って、自賠責はサーキットでの事故にも使えるから入っておいたほうがいいぞ。
バイクで任意保険は完全にカモ
保険屋に聞いてみると良い、普通バイク事故には払わないからさ
確実に制限速度内での事故と立証出来ないとスピード出しすぎの事故責任って事で保険降りないから
保険屋に聞いてみると良い、普通バイク事故には払わないからさ
確実に制限速度内での事故と立証出来ないとスピード出しすぎの事故責任って事で保険降りないから
などと意味不明なことをつぶやいておりry
>264
「裏事情に詳しい俺の先輩から聞いた話」みたいだ。
「裏事情に詳しい俺の先輩から聞いた話」みたいだ。
>>264
普通に払ってくれたけど・・・
普通に払ってくれたけど・・・
任意なんだから入りたいなら入ればいいし
いやなら入らなければいいだけのことだろ
あほらしい
いやなら入らなければいいだけのことだろ
あほらしい
269 ：７７４ＲＲ：2012/04/11(水) 20:24:32.67 ID:KQLMrLT9
そもそも公道でバイク乗るのがバカバカしい
若い頃は面白かったけどね
若い頃は面白かったけどね
>>269
もうちょっと、年取れば、またのりたくなるんじゃない？ｗ
もうちょっと、年取れば、またのりたくなるんじゃない？ｗ
>>264
普通におりました。
普通におりました。
>>242
気休めだな
気休めだな
女なんているの？
お前の周りにはいないよ
任意保険は入るも入らないも個人の自由。
他人がとやかく言うことじゃない。
他人がとやかく言うことじゃない。
人にケガさせ、モノ壊して
賠償出来ないヤツは迷惑なクズだろ。
バイク乗る資格なし。
賠償出来ないヤツは迷惑なクズだろ。
バイク乗る資格なし。
公道には普通に非常識人がワラワラいるコトがわかった。
勉強になりました。
勉強になりました。
今更かよw
２chでそんなの勉強してどうすんだ
２chでそんなの勉強してどうすんだ
交通事故って都市伝説でしょ？
任意の入るか否かは自由だが
賠償責任からバックレようとだけはしないでほしいものだ
賠償責任からバックレようとだけはしないでほしいものだ
任意に入らないのはバックレようとしてるクズか、俺は事故らないと思ってるアホか、事故っても大した額になるはず無いと信じてる盲信者の三択だな
日本の保険制度のことを良くわかって無い外人というケースもある。
外国だと、強制部分と任意部分をあわせて一つの契約だからね。
外国だと、強制部分と任意部分をあわせて一つの契約だからね。
問題なのは仮に貰い事故があって相手が無保険だった場合
当然支払い能力が無いから10/0でも自分には一銭も入って来ない可能性が高いよね
半身不随とかになったら泣き寝入りするしかないって日本の制度がおかしい
民事でも支払い命令を拒否もしくは不履行したら懲役刑などをつけるべき
じゃなきゃいつまでも無保険のバカが暴走運転を続けるでしょ
当然支払い能力が無いから10/0でも自分には一銭も入って来ない可能性が高いよね
半身不随とかになったら泣き寝入りするしかないって日本の制度がおかしい
民事でも支払い命令を拒否もしくは不履行したら懲役刑などをつけるべき
じゃなきゃいつまでも無保険のバカが暴走運転を続けるでしょ
287 ：７７４ＲＲ：2012/04/17(火) 20:28:09.62 ID:MW0b4k4A
んだ、んだ。
日本は甘すぎる。
バカをのさばらせるな。
日本は甘すぎる。
バカをのさばらせるな。
>>286
車の保険だけど、相手が無保険の場合、保証する特約があるよ。
http://www.tokiomarine-nichido.co.jp/contractor/contact/rei08.html
でも、バイクはどうかな？
担当の保険屋に聞いてみよう。
車の保険だけど、相手が無保険の場合、保証する特約があるよ。
http://www.tokiomarine-nichido.co.jp/contractor/contact/rei08.html
でも、バイクはどうかな？
担当の保険屋に聞いてみよう。
>>289
たいがいは問題なく付いてるよ（二億程度の限度額でね
たいがいは問題なく付いてるよ（二億程度の限度額でね
291 ：７７４ＲＲ：2012/04/17(火) 22:59:59.78 ID:JvjxOnqW
任意保険に入っていない方々は最低です。
292 ：７７４ＲＲ：2012/04/17(火) 23:11:23.72 ID:ir239bb1
おっぱいは最高です。
テスト
>>292
http://i.imgur.com/rRlDt.jpg
http://i.imgur.com/gTqFe.jpg
http://i.imgur.com/6bmm1.jpg
http://i.imgur.com/wR6Gl.jpg
http://i.imgur.com/BOx6B.jpg
http://i.imgur.com/hsmLh.jpg
http://i.imgur.com/KA0Ww.jpg
http://i.imgur.com/A58DK.jpg
http://i.imgur.com/U9q5Y.jpg
http://i.imgur.com/nRSDz.jpg
http://i.imgur.com/dUhHV.jpg
http://i.imgur.com/6yzKt.jpg
http://i.imgur.com/RWG0Y.jpg
http://i.imgur.com/FTZYd.jpg
http://i.imgur.com/aFNuz.gif
http://i.imgur.com/SzgMx.jpg
http://i.imgur.com/2XLm8.jpg
http://i.imgur.com/XDVqP.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYopGZBgw.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2871018.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2871019.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2871021.jpg
http://i.imgur.com/8SPIs.jpg
http://i.imgur.com/ihMso.jpg
http://i.imgur.com/oRCjt.jpg
http://i.imgur.com/rRlDt.jpg
http://i.imgur.com/gTqFe.jpg
http://i.imgur.com/6bmm1.jpg
http://i.imgur.com/wR6Gl.jpg
http://i.imgur.com/BOx6B.jpg
http://i.imgur.com/hsmLh.jpg
http://i.imgur.com/KA0Ww.jpg
http://i.imgur.com/A58DK.jpg
http://i.imgur.com/U9q5Y.jpg
http://i.imgur.com/nRSDz.jpg
http://i.imgur.com/dUhHV.jpg
http://i.imgur.com/6yzKt.jpg
http://i.imgur.com/RWG0Y.jpg
http://i.imgur.com/FTZYd.jpg
http://i.imgur.com/aFNuz.gif
http://i.imgur.com/SzgMx.jpg
http://i.imgur.com/2XLm8.jpg
http://i.imgur.com/XDVqP.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYopGZBgw.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2871018.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2871019.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2871021.jpg
http://i.imgur.com/8SPIs.jpg
http://i.imgur.com/ihMso.jpg
http://i.imgur.com/oRCjt.jpg
>>286
>民事でも支払い命令を拒否もしくは不履行したら懲役刑などをつけるべき
賠償無しだと事故の量刑が重くなるよ。
不履行そのものを犯罪にするってのは無理だろうね。
というか、自腹を切ったってんならまだしも、
保険会社が金を払ったってだけで量刑が軽くなるほうがよほど気分が悪いと思うけどね。
それなら、無保険で量刑重くなってくれたほうがまだいい。
補償なら自分の保険で対処できるようにしてるし。
>民事でも支払い命令を拒否もしくは不履行したら懲役刑などをつけるべき
賠償無しだと事故の量刑が重くなるよ。
不履行そのものを犯罪にするってのは無理だろうね。
というか、自腹を切ったってんならまだしも、
保険会社が金を払ったってだけで量刑が軽くなるほうがよほど気分が悪いと思うけどね。
それなら、無保険で量刑重くなってくれたほうがまだいい。
補償なら自分の保険で対処できるようにしてるし。
296 ：７７４ＲＲ：2012/04/17(火) 23:55:28.04 ID:MW0b4k4A
大迷惑かけてんだから、
被害者救済が当然先だろ。
まずは金銭的に。
刑事罰はそのあときちんとやればいいだろ。
問題が別だわな。
被害者救済が当然先だろ。
まずは金銭的に。
刑事罰はそのあときちんとやればいいだろ。
問題が別だわな。
>>286
アメリカなんか強制保険だけじゃ数万ドルしか出ないけどな。
アメリカなんか強制保険だけじゃ数万ドルしか出ないけどな。
>>286
>問題なのは仮に貰い事故があって相手が無保険だった場合
>当然支払い能力が無いから10/0でも自分には一銭も入って来ない可能性が高いよね
相手が自転車ならその通りだが、
自動車・原付なら自賠責・政府保障制度があるので一銭も入ってこない可能性は極めて低い。
>問題なのは仮に貰い事故があって相手が無保険だった場合
>当然支払い能力が無いから10/0でも自分には一銭も入って来ない可能性が高いよね
相手が自転車ならその通りだが、
自動車・原付なら自賠責・政府保障制度があるので一銭も入ってこない可能性は極めて低い。
交通死亡事故での量刑なんて知れてるよ
3年かそこらが相場、殺人だったら母親がノイローゼで幼児を殺してしまった
事件と同じくらいだよ。
3年かそこらが相場、殺人だったら母親がノイローゼで幼児を殺してしまった
事件と同じくらいだよ。
>>299
実刑か執行猶予かの境目が賠償の有無だったりすることはある。
実刑か執行猶予かの境目が賠償の有無だったりすることはある。
法の精神としては基本的に罰として懲役ってのはあまりないのよ。
たかが3年刑務所に入るくらいなら早いとこ社会復帰して社会に還元させる
ほうが良い。社会復帰不可能に追い込む道は非効率的なことなんだ
反社会勢力を増やすことにもなる、刑務所も実は金が莫大な維持費もかかると。
たかが3年刑務所に入るくらいなら早いとこ社会復帰して社会に還元させる
ほうが良い。社会復帰不可能に追い込む道は非効率的なことなんだ
反社会勢力を増やすことにもなる、刑務所も実は金が莫大な維持費もかかると。
刑罰免除特約があるなら入ってもいいよ
>>301
そもそも、法の精神としては懲役刑で社会復帰不可能という考えには立っていません。
そもそも、法の精神としては懲役刑で社会復帰不可能という考えには立っていません。
バイク乗る資格なし（ｷﾘｯ とか言う奴は
自賠責すら入ってない完全無保険の自転車乗りにも
無理やり任意保険に入らせようとするのだろうか…
自賠責すら入ってない完全無保険の自転車乗りにも
無理やり任意保険に入らせようとするのだろうか…
>>303
じゃあ執行猶予とは何のためだとなる
じゃあ執行猶予とは何のためだとなる
>>306
法の理念はそういうオールオアナッシングではない。
法の理念はそういうオールオアナッシングではない。
310 ：７７４ＲＲ：2012/04/18(水) 12:49:14.33 ID:GaoYyekh
>>309
高額対物賠償の可能性のはなしなら、チャリでも十分にやらかすぞ？
高額対物賠償の可能性のはなしなら、チャリでも十分にやらかすぞ？
チャリは飛び出しと細い道で後方確認なしでの横断が怖い
>>309
自転車そのものが電柱を粉砕することはないにしても、
誘引事故によって結果的に粉砕させることはありうる。
http://response.jp/article/2012/01/23/168799.html
この男は2011年5月12日の午前8時55分ごろ、
大阪市浪速区日本橋東3丁目付近の国道25号で安全確認をすることなく漫然と横断。
対向車線側の第2車線を走行してきたワゴン車に急ハンドルを切らせ、
このクルマを避けようとした第1車線のトラックが歩道に乗り上げる事故を誘発し、
2人を死亡させたとして重過失致死容疑で起訴された。
ワゴン車とトラックの運転者については不起訴となったが、
大阪地裁は昨年11月、事故は自転車の男が誘発したものと認定し、
禁錮2年の実刑判決を言い渡している。
自転車そのものが電柱を粉砕することはないにしても、
誘引事故によって結果的に粉砕させることはありうる。
http://response.jp/article/2012/01/23/168799.html
この男は2011年5月12日の午前8時55分ごろ、
大阪市浪速区日本橋東3丁目付近の国道25号で安全確認をすることなく漫然と横断。
対向車線側の第2車線を走行してきたワゴン車に急ハンドルを切らせ、
このクルマを避けようとした第1車線のトラックが歩道に乗り上げる事故を誘発し、
2人を死亡させたとして重過失致死容疑で起訴された。
ワゴン車とトラックの運転者については不起訴となったが、
大阪地裁は昨年11月、事故は自転車の男が誘発したものと認定し、
禁錮2年の実刑判決を言い渡している。
>>312
未就学児から死にかけの老人、あつかましいババァ
交通ルールなぞ無視したような、自転車が毎日
朝から深夜まで町中を縦横無尽にカッポしてる
長い歴史で、そういう事件は無いとはいえないが
毎日何十件も起きてるような事例としては扱えないな。
少なくともバイクや自動車の事故は被害額や死傷数が
自転車を大きく超える
未就学児から死にかけの老人、あつかましいババァ
交通ルールなぞ無視したような、自転車が毎日
朝から深夜まで町中を縦横無尽にカッポしてる
長い歴史で、そういう事件は無いとはいえないが
毎日何十件も起きてるような事例としては扱えないな。
少なくともバイクや自動車の事故は被害額や死傷数が
自転車を大きく超える
>>314
まぁ大小の人身や物損事故が多発してるのは事実だし
あの爺さんの無謀な振る舞いも事実だろ。
だが自転車事故に警告や事例を出すなら、もっと事例に
とんだ電柱に匹敵する人身事故の方が受け入れやすいだろう
という意味合いで書いたまで。
まぁ大小の人身や物損事故が多発してるのは事実だし
あの爺さんの無謀な振る舞いも事実だろ。
だが自転車事故に警告や事例を出すなら、もっと事例に
とんだ電柱に匹敵する人身事故の方が受け入れやすいだろう
という意味合いで書いたまで。
316 ：７７４ＲＲ：2012/04/18(水) 19:38:10.71 ID:seK+IeLC
私の友人はＢＭＷのＫ１２００に乗っていたのですが歩行者を轢いて任意保険には入っていなかったので３０００万円被害者に渡しましたよ。
その後も障害が残っているので大金を払い続けております。
その後も障害が残っているので大金を払い続けております。
轢いた相手が今の嫁
誰が悪いとか彼が悪いとかじゃないんだよ
不幸にも事故に直面した時、経済的な面で絶望せずに交渉できる事が大事なんだと思う
不幸にも事故に直面した時、経済的な面で絶望せずに交渉できる事が大事なんだと思う
任意保険入ってなかったら今頃ホームレス
想像しただでもゾッとします
事故って歩行者側から来ることもあるし
最終的には運不運だと思うので必ず入ってください
想像しただでもゾッとします
事故って歩行者側から来ることもあるし
最終的には運不運だと思うので必ず入ってください
320 ：７７４ＲＲ：2012/04/18(水) 19:52:07.64 ID:U0+zEQfU
>>317パッチあてて空気入れればいいもんな
321 ：７７４ＲＲ：2012/04/18(水) 19:54:34.37 ID:seK+IeLC
頭つかえばいいだけ
323 ：７７４ＲＲ：2012/04/18(水) 20:21:48.16 ID:YsLO6nFq
>>322
君が一番使えなさそうだけどな
君が一番使えなさそうだけどな
意味が理解できなかったようだね
オッスオッス
何かあったときの損害の大きさだけを強調して、確率とか期待値を無視するのは
保険を売る側の騙しのテクニックだよ
買う方の消費者がまんまと引っかかって、保険会社のCMみたいなセリフを並べて
勝手に恐怖を煽ってくれるんだから、保険会社は笑いが止まらないだろうな
保険を売る側の騙しのテクニックだよ
買う方の消費者がまんまと引っかかって、保険会社のCMみたいなセリフを並べて
勝手に恐怖を煽ってくれるんだから、保険会社は笑いが止まらないだろうな
>>326
「笑いが止まらない」というような、
確率・期待値とかけ離れた保険料を設定すると金融庁から処分食らいます。
第一、交通事故なんてのは一件一件にはばらつきがあっても、
全体としてはそんな突飛な損害にはならないので、あんたの言うような保険料設定はほぼ無理。
「笑いが止まらない」というような、
確率・期待値とかけ離れた保険料を設定すると金融庁から処分食らいます。
第一、交通事故なんてのは一件一件にはばらつきがあっても、
全体としてはそんな突飛な損害にはならないので、あんたの言うような保険料設定はほぼ無理。
>>326
自分がそういう風に信じているのなら勝手にそう思ってスレなんか無視すれば良いじゃん。
そうすれば少なくとも信仰が揺らいで生じた不安を紛らわせるために同意を求めて書き込むような無様な姿を晒さなくて済むぞ？
自分がそういう風に信じているのなら勝手にそう思ってスレなんか無視すれば良いじゃん。
そうすれば少なくとも信仰が揺らいで生じた不安を紛らわせるために同意を求めて書き込むような無様な姿を晒さなくて済むぞ？
一度事故起こした事ある人で保険に人生救われた経験があれば
他人が「保険会社の詐欺テクニック」とか能書きタレたところで
説得力皆無なんだよね 実体験に勝るものはないんだから
他人が「保険会社の詐欺テクニック」とか能書きタレたところで
説得力皆無なんだよね 実体験に勝るものはないんだから
俺はそういう経験がないからこそ
免許がゴールドなんだよ
免許がゴールドなんだよ
クルマで追突事故して保険使ったけど
警察には事故証明もらいに行っただけで
何の行政処分もなくゴールド免許だった俺は
警察には事故証明もらいに行っただけで
何の行政処分もなくゴールド免許だった俺は
物損は点数ないよ
んだんた。
人身傷害は保証範囲広いよな。
人身傷害は保証範囲広いよな。
それなら交通傷害のほうが自転車に轢かれても電車が脱線しても使える
>>336
どこが畑違いなんだよ
どこが畑違いなんだよ
>>336
人身傷害保険も交通傷害保険も「傷害保険」という同じ括りですが。
人身傷害保険も交通傷害保険も「傷害保険」という同じ括りですが。
クルマやバイクってのは急には止まれないんだよ 物理的に不可能なんだ
それと同時に子供が飛び込んでくる可能性ってのはいくらでもある
そういった不可避な状況下で、「俺は大丈夫」とか精神論を展開する神経が理解できない
反省しない？反省したときは事故を起こした後だろう？論理的思考力が欠如してるのか？
それと同時に子供が飛び込んでくる可能性ってのはいくらでもある
そういった不可避な状況下で、「俺は大丈夫」とか精神論を展開する神経が理解できない
反省しない？反省したときは事故を起こした後だろう？論理的思考力が欠如してるのか？
>>342
だからなんで「任意保険」に限定してしか考えられない？
そんな変な制約を勝手に設けるのが意味不明。
まあ、ちょっと前までは傷害特約とかは普通にあったけどね。
それこそ、単品契約すりゃいいじゃんってことで特約整理の対象になったが。
だからなんで「任意保険」に限定してしか考えられない？
そんな変な制約を勝手に設けるのが意味不明。
まあ、ちょっと前までは傷害特約とかは普通にあったけどね。
それこそ、単品契約すりゃいいじゃんってことで特約整理の対象になったが。
スレタイも読めないのかよ
>>343
そんな言葉面の問題を突っつくなら、
そもそも任意保険と自動車保険はイコールじゃないからな。
傷害保険も火災保険も任意保険の一種だ。
ここはバイク板だから、火災保険は板違いだが、傷害保険はどんぴしゃだろ。
そんな言葉面の問題を突っつくなら、
そもそも任意保険と自動車保険はイコールじゃないからな。
傷害保険も火災保険も任意保険の一種だ。
ここはバイク板だから、火災保険は板違いだが、傷害保険はどんぴしゃだろ。
>>348
＞事故を起こす奴には起こすだけの理由があり
＞無事故、無違反の人には、それだけの理由がある。
大いに同意する
ただし、たまたま今現在まで無事故無違反だから自分にはそれ相応の技術や技量があると思うのは単なる過信に過ぎない
＞事故を起こす奴には起こすだけの理由があり
＞無事故、無違反の人には、それだけの理由がある。
大いに同意する
ただし、たまたま今現在まで無事故無違反だから自分にはそれ相応の技術や技量があると思うのは単なる過信に過ぎない
>>350
任意保険の有用性は、おのずと他との比較が必要なんじゃないのかね？
多額の資産以外に代替性の低い賠償保険と違って、
自分の怪我を補償するものは、損保にしろ生保にしろ社会保険にしろかなり幅広いわけで。
任意保険以外はスレ違いなんて視野の狭さのあんたじゃ、有用性を語るなど所詮無理。
任意保険の有用性は、おのずと他との比較が必要なんじゃないのかね？
多額の資産以外に代替性の低い賠償保険と違って、
自分の怪我を補償するものは、損保にしろ生保にしろ社会保険にしろかなり幅広いわけで。
任意保険以外はスレ違いなんて視野の狭さのあんたじゃ、有用性を語るなど所詮無理。
356 ：７７４ＲＲ：2012/04/19(木) 22:19:55.40 ID:XZV2f9QT
357 ：７７４ＲＲ：2012/04/19(木) 22:22:43.77 ID:XZV2f9QT
>>356
ここはそもそもそんなスレじゃないだろｗ
ここはそもそもそんなスレじゃないだろｗ
360 ：７７４ＲＲ：2012/04/20(金) 00:25:10.47 ID:tDcnh0Ht
361 ：７７４ＲＲ：2012/04/20(金) 00:27:40.82 ID:tDcnh0Ht
別にいいんだよ、賠償できれば。
支払い能力あれば。保険入らんでも。
でも、人間は神じゃないんで
過ち犯す可能性ゼロではない生き物だわな。
いざという時、人様に迷惑かけない様に
しとけってことだよ。
支払い能力あれば。保険入らんでも。
でも、人間は神じゃないんで
過ち犯す可能性ゼロではない生き物だわな。
いざという時、人様に迷惑かけない様に
しとけってことだよ。
お金なかったら賠償しなくてもいいよ。被害者はかわいそうだけど。
まあ無保険相手への救済制度もあるしね。（あんま頼りにならんけど）
でも人として謝る行為は最低限しましょうね。
まあ無保険相手への救済制度もあるしね。（あんま頼りにならんけど）
でも人として謝る行為は最低限しましょうね。
日本の民法では損害賠償責任を負っても
お金が無くて払えないばあい、一切のペナルティもなく
不問にされるという制度になってるから、金も資産もないなら
何も取られない。
そして法的制限は一切無いので何も失うものはない。
お金が無くて払えないばあい、一切のペナルティもなく
不問にされるという制度になってるから、金も資産もないなら
何も取られない。
そして法的制限は一切無いので何も失うものはない。
そういうこと。
だからあんまお金持ってない人は無理して任意保険なんて入らなくてもいいよ。
だからあんまお金持ってない人は無理して任意保険なんて入らなくてもいいよ。
>>365
人間のクズだな。
人間のクズだな。
>>366
制度がそうだし、任意は任意だから政治の問題だよ
裁判所の賠償命令を果たせない者は破産者と同じくらいな法的な制限は
必要だし、賠償命令を肩代わりする国の補助も必要だし。
そもそも自賠責法の考えかたを改正するだけでも大きく違う。
現状の制度で合法的に踏み倒せることは法の欠陥でしかない。
制度がそうだし、任意は任意だから政治の問題だよ
裁判所の賠償命令を果たせない者は破産者と同じくらいな法的な制限は
必要だし、賠償命令を肩代わりする国の補助も必要だし。
そもそも自賠責法の考えかたを改正するだけでも大きく違う。
現状の制度で合法的に踏み倒せることは法の欠陥でしかない。
>>368
一般論だけど、賠償金の支払い命令には破産も免責も
ないでしょ。
賠償金を払うために他の債務が返済できないなら別だけど。
今の民法だと、判事が被害者に1億円払いなさいと命令しても
金がないなら「ありません」で済むしナマポ程度の収入や年金
ていどじゃ差し押さえも困難
被害者は賠償命令を受けた者の居場所、収入や資産を自費で監視して
資産や収入（就業でいいが）を得てから毎回差し押さえを行う
ことになるけど、事実上困難
せめて民法が税制から賠償債務者を監視して収入や資産を得た場合に
加害者に橋渡しや差し押さえ保留の行使をしてもらわないとね。
一般論だけど、賠償金の支払い命令には破産も免責も
ないでしょ。
賠償金を払うために他の債務が返済できないなら別だけど。
今の民法だと、判事が被害者に1億円払いなさいと命令しても
金がないなら「ありません」で済むしナマポ程度の収入や年金
ていどじゃ差し押さえも困難
被害者は賠償命令を受けた者の居場所、収入や資産を自費で監視して
資産や収入（就業でいいが）を得てから毎回差し押さえを行う
ことになるけど、事実上困難
せめて民法が税制から賠償債務者を監視して収入や資産を得た場合に
加害者に橋渡しや差し押さえ保留の行使をしてもらわないとね。
ええ？今ここで「破産とは何か」という基礎から教えろってこと？
任意保険厨どもの何がキモいかって、
自らの正義のために自らの行動を律するだけでは飽き足らず、
他人の行動にまで土足で踏み込んできて、
様々なルールを守ったあとに残されているわずかな自己決定権さえも、
正義の実現のためならば奪うのが当たり前と考えているところ。
しかも権利侵害意識がまったくなく、何らかの善行をしているつもりに
なっているのだから質が悪い。
自らの正義のために自らの行動を律するだけでは飽き足らず、
他人の行動にまで土足で踏み込んできて、
様々なルールを守ったあとに残されているわずかな自己決定権さえも、
正義の実現のためならば奪うのが当たり前と考えているところ。
しかも権利侵害意識がまったくなく、何らかの善行をしているつもりに
なっているのだから質が悪い。
>>373
それ自分のことだよねｗ
それ自分のことだよねｗ
とりあえず
「金も資産もないから任意なんか入らなくてもバックレられる（ｷﾘｯ」
なんてみみっちい人生はイヤだな
「金も資産もないから任意なんか入らなくてもバックレられる（ｷﾘｯ」
なんてみみっちい人生はイヤだな
人間のクズは日本からとっとと消えて欲しい。
だいたい、
被害者の人権はどうなるんだよ。
迷惑至極だ。
クズども。
被害者の人権はどうなるんだよ。
迷惑至極だ。
クズども。
金も資産もないやつは自賠責も車検も、うけないぞ。
>>378
そもそもバイクすらまともには買えないはずなんだけど、そういう矛盾は触れないであげよう
そもそもバイクすらまともには買えないはずなんだけど、そういう矛盾は触れないであげよう
そんな連中が買うわけないだろ
381 ：７７４ＲＲ：2012/04/20(金) 21:02:58.13 ID:C6lUoCxe
>>380
盗んだバイクで～♪ってか？
盗んだバイクで～♪ってか？
383 ：７７４ＲＲ：2012/04/20(金) 22:10:44.46 ID:/R9iiN3t
>>355
>>361
いつもの人傷教伝道師でしょ。
他の保険に入っていれば人身傷害は不要だなどという
邪教を認めるわけには断じていかないのだよ。
人身傷害はあって当たり前、費用対効果だとか要不要だとかを論じること自体が許されざる所業。
>>361
いつもの人傷教伝道師でしょ。
他の保険に入っていれば人身傷害は不要だなどという
邪教を認めるわけには断じていかないのだよ。
人身傷害はあって当たり前、費用対効果だとか要不要だとかを論じること自体が許されざる所業。
原発って、事故ら無いから任意入んないって、地で行ってるよね
>>372
破産法第253条の
破産者が故意又は重大な過失により加えた人の生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請権
について詳しく解説してくれればいいよ。
それで事故の損害賠償と破産時の免責で賠償金に免責が除外されるなら
このスレッドで破産や免責を混同しようが、詳細な知識がなかろうが
関係なくなるだろ？
破産法第253条の
破産者が故意又は重大な過失により加えた人の生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請権
について詳しく解説してくれればいいよ。
それで事故の損害賠償と破産時の免責で賠償金に免責が除外されるなら
このスレッドで破産や免責を混同しようが、詳細な知識がなかろうが
関係なくなるだろ？
バイクの安全神話を作って任意保険事業を駆逐しよう！！
>>384
1200億円の保険に入ってるよ。今年から保険料7倍になったけどw
あと被害が甚大過ぎて保険会社が払えないって理由で無制限の保険はなかった
けど、スイスの保険会社が限度額無制限の原発保険の販売を検討中。
保険料は1kwhあたり18円となる予定。とてもじゃないが現実的な保険料
じゃないから加入する電力会社はないだろうな。
1200億円の保険に入ってるよ。今年から保険料7倍になったけどw
あと被害が甚大過ぎて保険会社が払えないって理由で無制限の保険はなかった
けど、スイスの保険会社が限度額無制限の原発保険の販売を検討中。
保険料は1kwhあたり18円となる予定。とてもじゃないが現実的な保険料
じゃないから加入する電力会社はないだろうな。
>>389-390
それが>>385のいう「強制保険」。
任意保険というからにはそれの上乗せで無いと。
まあ、いずれにせよ、自動車の任意保険と同じく、
地震・津波・噴火による事故は民間保険では補償されないけどね（国による保険に入らされる）。
それが>>385のいう「強制保険」。
任意保険というからにはそれの上乗せで無いと。
まあ、いずれにせよ、自動車の任意保険と同じく、
地震・津波・噴火による事故は民間保険では補償されないけどね（国による保険に入らされる）。
>>390
要するに「販売検討中」なだけで存在しないってことだな。
要するに「販売検討中」なだけで存在しないってことだな。
津波から避難する車に轢かれた事例も多分あるだろうけど、
基本的に任意保険使えないんだよね。
もちろん人身傷害も使えない。
「人身傷害に入ってりゃいい」で思考停止しちゃってる人もいるけど、これじゃ駄目だね。
基本的に任意保険使えないんだよね。
もちろん人身傷害も使えない。
「人身傷害に入ってりゃいい」で思考停止しちゃってる人もいるけど、これじゃ駄目だね。
お前らニュース見てるか
免責事由ってのは全部チャラにされてる。
原発も地震の影響で事故を誘発した可能性はあるが
関係なし、賠償せよって事だ青天井で。
津波で家を破壊された人への保険も免責なしで適用せよともなってる。
免責事由ってのは全部チャラにされてる。
原発も地震の影響で事故を誘発した可能性はあるが
関係なし、賠償せよって事だ青天井で。
津波で家を破壊された人への保険も免責なしで適用せよともなってる。
399 ：７７４ＲＲ：2012/04/22(日) 20:30:21.19 ID:rJhDdkhe
何でバイク保険の話しないの？
法の表面しか知らない保険屋もどきにレクチャーが必要なんだ
403 ：７７４ＲＲ：2012/04/22(日) 20:36:17.67 ID:rJhDdkhe
405 ：７７４ＲＲ：2012/04/22(日) 20:41:13.09 ID:rJhDdkhe
>>407
そりゃ法の表面すら知らないあんたからすれば意味不明かもね。
そりゃ法の表面すら知らないあんたからすれば意味不明かもね。
はいはい
ソース
もう御託はいい、ありもしないソースよろ
ソース
もう御託はいい、ありもしないソースよろ
バイクは最も安全な乗り物
>>411
今更板違い？ｗ
今更板違い？ｗ
>>413
乗らずに放置されてる車両も多いからな。登録台数に対する自賠責加入率も
低い。自賠責未加入車＝塩漬け中と考えると任意保険加入率は60~70%となる。
あとファミバイ特約適用車両も統計上カウントされてないんで。
乗らずに放置されてる車両も多いからな。登録台数に対する自賠責加入率も
低い。自賠責未加入車＝塩漬け中と考えると任意保険加入率は60~70%となる。
あとファミバイ特約適用車両も統計上カウントされてないんで。
面倒くさい奴だな。
関東大震災またはその数倍程度の被害規模の大震災程度では免責対象外だということは、
原賠法制定当時の国会答弁で言われていることだ。
こんな基礎知識もない分際でレクチャーとかおこがましいと思え。
関東大震災またはその数倍程度の被害規模の大震災程度では免責対象外だということは、
原賠法制定当時の国会答弁で言われていることだ。
こんな基礎知識もない分際でレクチャーとかおこがましいと思え。
>>413
そうなんだよね。それにしても
原付は任意保険なしが普通
という非常識さをいかにも常識のようにさらっと語っているのが怖い。
>>20はしっかり任意入ってるし、バイク趣味の人が集まるこの板で叫んでもしょうがないけど。
そうなんだよね。それにしても
原付は任意保険なしが普通
という非常識さをいかにも常識のようにさらっと語っているのが怖い。
>>20はしっかり任意入ってるし、バイク趣味の人が集まるこの板で叫んでもしょうがないけど。
>>415
原付ならまだしも、
125cc超でそんなに放置されてる車両が多いというのは疑問なんだが。
仮に放置車両の存在だけを除いて計算することで、
加入率が50→60に10％変わるとすると、
大雑把に計算して60万台近く（6台に1台）が放置されていることになるが。
原付ならまだしも、
125cc超でそんなに放置されてる車両が多いというのは疑問なんだが。
仮に放置車両の存在だけを除いて計算することで、
加入率が50→60に10％変わるとすると、
大雑把に計算して60万台近く（6台に1台）が放置されていることになるが。
>>418
125cc超のバイクの登録台数が354万台で、原付を含めた自賠責加入率が70%
なので乱暴だが、125cc超にもこれを適用すると106万台のバイクが自賠責未加入。
125cc未満より自賠責加入率高いとしてその分を差し引くと60万台ぐらい放置
されててもおかしくないと思うが。
125cc超のバイクの登録台数が354万台で、原付を含めた自賠責加入率が70%
なので乱暴だが、125cc超にもこれを適用すると106万台のバイクが自賠責未加入。
125cc未満より自賠責加入率高いとしてその分を差し引くと60万台ぐらい放置
されててもおかしくないと思うが。
>>420
台数にカウントされてるってことは、税金払いつつ放置だろ？
小型二輪だと車検もあるし。
原付の自賠責加入率は約80％だから、軽二輪の加入率も同等として、
自賠責未加入車が全台放置と仮定しても40万台だよ。
台数にカウントされてるってことは、税金払いつつ放置だろ？
小型二輪だと車検もあるし。
原付の自賠責加入率は約80％だから、軽二輪の加入率も同等として、
自賠責未加入車が全台放置と仮定しても40万台だよ。
全台放置ってのは自賠責未加入の二輪ゼロという仮定だが、
実際にはあり得ん話。
実際にはあり得ん話。
>>416
原子力賠償免責の「異常に巨大な天災地変」について
我妻先生は「人類の予想していないような大きなもの」と表現してたが、
いくら電力会社が想定外だといっても、人類の予想していないってほどじゃないだろうと思うね。
原子力賠償免責の「異常に巨大な天災地変」について
我妻先生は「人類の予想していないような大きなもの」と表現してたが、
いくら電力会社が想定外だといっても、人類の予想していないってほどじゃないだろうと思うね。
>>423
支払う側からすれば、こういった免責項目は、支払い極力避けるため、ここぞとばかりに拡大解釈してくる。
支払う側からすれば、こういった免責項目は、支払い極力避けるため、ここぞとばかりに拡大解釈してくる。
>>424
まあ、そうだね（東電は今のところ表立って支払い拒否して無いけど）。
で、バイク保険の約款では
「地震・津波・噴火・これらによる秩序の混乱」は免責と明言しているから、
誰かさんの言うような「免責事由がチャラ」ってのは無いね。
まあ、そうだね（東電は今のところ表立って支払い拒否して無いけど）。
で、バイク保険の約款では
「地震・津波・噴火・これらによる秩序の混乱」は免責と明言しているから、
誰かさんの言うような「免責事由がチャラ」ってのは無いね。
なんで所かまわず原発で祭りしたいんだろ
日常生活でも恐怖におののいて、何かに付けて
原発の議論をしないと気が済まないのかね
心の病気だな。
>>425
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LILRUW6K50XW01.html
ひとつ言いたいのは
司法が決定できるのはどうでもいいことだ。
本当に大事なことは裁判所じゃ決められない
ということを今日学んで欲しい
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LILRUW6K50XW01.html
ひとつ言いたいのは
司法が決定できるのはどうでもいいことだ。
本当に大事なことは裁判所じゃ決められない
ということを今日学んで欲しい
馬鹿にそんな難しいことを言っても理解できないよ
任意どころか自賠も入ってないぜ
ワイルドだろ？
ワイルドだろ？
>>429
ワイルドって言うよりクレイジー
ワイルドって言うよりクレイジー
会社経営してると
なんだかんだで保険屋と繋がりができるから
まあ高いもんでもないし入っちゃおっかな
って感じになる。
なんだかんだで保険屋と繋がりができるから
まあ高いもんでもないし入っちゃおっかな
って感じになる。
日本も英仏を見習って自賠責で対人無制限、対物5万円に。
ちなみにドイツの自賠責は対人2700万円、対物なしです。
ちなみにドイツの自賠責は対人2700万円、対物なしです。
アメリカは死亡事故で15000ドルだよ
貧乏人はどうせ破産するだろうから
貧乏人はどうせ破産するだろうから
そりゃあるだろ
アメリカじゃ2万ドルが破産のラインらしく年間150万人が破産する
国みたいだな。日本もいづれそうなるんだろうな
アメリカじゃ2万ドルが破産のラインらしく年間150万人が破産する
国みたいだな。日本もいづれそうなるんだろうな
つかアメリカの保険ほど信用できんもんはない
シッコ見てみろよ
シッコ見てみろよ
日本の保険なら信用できるのか？
保険屋なんてお金だけ集めて出し渋りだろう
>>435
アメリカは自賠責と任意の区別はないね。法律で定める補償額を上回る自動車
保険に入らなければならない。州によって違うけど、だいたい対人200万円前後、
対物50万円前後、人身傷害保険100万円前後、1事故総額1000万円前後が最低限
の補償。自動車保険として加入出来る補償は対人5000万円、対物1000万円、
1事故1億円ぐらいが限度。訴訟大国だから日本にみたいに無制限ってのはない。
当然これじゃ足りないので、普通の人はアンブレラ保険という自動車運転中「も」
担保する個人賠償責任保険に加入してる。（日本では自動車運転中は免責）
これも無制限はなく、最高で３億円程度。３億円もあれば日本でも過去の例か
ら言って十分足りる額だろう・・・と思いきや通常は自動車保険だけでも十分
ならしい。なぜなら訴訟大国だから通常交通事故が発生すると自動車メーカー
や道路管理者等第三者も訴えられてほぼ過失が認められるそうな。結果的に運
転者の賠償責任額が減ると言う訳。
アメリカは自賠責と任意の区別はないね。法律で定める補償額を上回る自動車
保険に入らなければならない。州によって違うけど、だいたい対人200万円前後、
対物50万円前後、人身傷害保険100万円前後、1事故総額1000万円前後が最低限
の補償。自動車保険として加入出来る補償は対人5000万円、対物1000万円、
1事故1億円ぐらいが限度。訴訟大国だから日本にみたいに無制限ってのはない。
当然これじゃ足りないので、普通の人はアンブレラ保険という自動車運転中「も」
担保する個人賠償責任保険に加入してる。（日本では自動車運転中は免責）
これも無制限はなく、最高で３億円程度。３億円もあれば日本でも過去の例か
ら言って十分足りる額だろう・・・と思いきや通常は自動車保険だけでも十分
ならしい。なぜなら訴訟大国だから通常交通事故が発生すると自動車メーカー
や道路管理者等第三者も訴えられてほぼ過失が認められるそうな。結果的に運
転者の賠償責任額が減ると言う訳。
変わった国としてはニュージーランド。
自賠責も任意保険による対人保険もありません。
国が社会保障として医療費無料としており、加害者に対して治療費の請求が
認められません。公的病院は日本ほど優れていないので私立病院への転院を被害者
が希望した場合は被害者の実費負担です。さらに失業保険や生活保護、児童手当、
障害年金なども充実しているため、後遺症や死亡による慰謝料の請求も認められ
ていません。
この制度で問題となるのは外国人ですね。帰国してしまえば泣き寝入りです。
NZ旅行中に車に轢かれて重度後遺症になった場合NZに居る限り墓場まで面倒を
見てもらえますが、出国してしまえば1円も貰えません。
自賠責も任意保険による対人保険もありません。
国が社会保障として医療費無料としており、加害者に対して治療費の請求が
認められません。公的病院は日本ほど優れていないので私立病院への転院を被害者
が希望した場合は被害者の実費負担です。さらに失業保険や生活保護、児童手当、
障害年金なども充実しているため、後遺症や死亡による慰謝料の請求も認められ
ていません。
この制度で問題となるのは外国人ですね。帰国してしまえば泣き寝入りです。
NZ旅行中に車に轢かれて重度後遺症になった場合NZに居る限り墓場まで面倒を
見てもらえますが、出国してしまえば1円も貰えません。
支離滅裂だな
まあ、外国行くときは海外旅行傷害保険に入っとけってこった。
傷害保険はクレカ付帯のやつでいいや
車の任意保険が変わるらしいな
事故後、等級-3＋50％の料金に
飛び石、車両荒らしでも-1＋料金UP
バイクに関しては保険会社に聞いたほうがいいな
これで余計に入るやつ少なくなるだろうな
事故後、等級-3＋50％の料金に
飛び石、車両荒らしでも-1＋料金UP
バイクに関しては保険会社に聞いたほうがいいな
これで余計に入るやつ少なくなるだろうな
等級プロテクトにはいればいいんじゃないかい
>>447
たとえば、14等級から事故起こして11等級になったとする。
一方、10等級から無事故で11等級になっている契約もある。
両者は、今までは同じ11等級ということで他の条件が同じなら保険料は同額だったが、
これからは、無事故の11等級よりも有事故の11等級のほうが高くなる、ということ。
たとえば、14等級から事故起こして11等級になったとする。
一方、10等級から無事故で11等級になっている契約もある。
両者は、今までは同じ11等級ということで他の条件が同じなら保険料は同額だったが、
これからは、無事故の11等級よりも有事故の11等級のほうが高くなる、ということ。
てんかん特約があるなら入ってもいいかな
無免許と居眠り特約も必要だな
事故歴ある奴からより多く取るのは当たり前
華麗な事故歴ある奴ほど必死に反対するんだな
華麗な事故歴ある奴ほど必死に反対するんだな
>>453
事故したヤツから高く取る分、無事故のヤツを安くするならその通り！
事故したヤツから高く取る分、無事故のヤツを安くするならその通り！
事故なんてこちらに落ち度なくても過失ついちゃうケースがほとんどだから、 無事故割引はそのままで 実質大幅な値上げかと思う。
456 ：７７４ＲＲ：2012/04/28(土) 09:58:07.15 ID:sq7od5Pn
457 ：７７４ＲＲ：2012/04/28(土) 11:08:58.97 ID:yV3+3o8Y
ナマポを受けるのに、任意保険に入るのが条件と言われたので
しぶしぶ入りました
しぶしぶ入りました
前バロンで大型の新車買う時、うちで保険入ってくれたら1年の保険代金以上に値引きしますって言われたんで
（この段階でもうかなり値引きあり。ダメもとでさらに要求してみた）しぶしぶ入ったなあ
（この段階でもうかなり値引きあり。ダメもとでさらに要求してみた）しぶしぶ入ったなあ
459 ：７７４ＲＲ：2012/04/28(土) 12:25:32.16 ID:k8N5TMfU
>>459
中国人的発想だな。
中国の健康保険は限度額が払った保険料分までという素晴らしいシステムw
脱退すると全額返金。
もととれるかどうかにうるさい中国人らしいシステム。終身年金の導入
なんて一生無いだろうね。
中国人的発想だな。
中国の健康保険は限度額が払った保険料分までという素晴らしいシステムw
脱退すると全額返金。
もととれるかどうかにうるさい中国人らしいシステム。終身年金の導入
なんて一生無いだろうね。
去年買って、現在所有してるバイクは年間三千キロも乗らなかったのに保険料6万。
先日暇だからオクやってたらシャレのつもりで入札してた250のバイクを繰り上げ落札してしまった。
だが身体はひとつだから2台持ってても倍走るわけじゃなし、
正直なとこ任意保険なんかかけるのは馬鹿馬鹿しいと思って
今回は入ろうか入らまいか迷ってる。
安心料と考えても複数台持ちには任意保険はコスパが悪すぎるよ。
少々割高になってもいいから、車両じゃなくて人に掛けれるようにしてほしい。
先日暇だからオクやってたらシャレのつもりで入札してた250のバイクを繰り上げ落札してしまった。
だが身体はひとつだから2台持ってても倍走るわけじゃなし、
正直なとこ任意保険なんかかけるのは馬鹿馬鹿しいと思って
今回は入ろうか入らまいか迷ってる。
安心料と考えても複数台持ちには任意保険はコスパが悪すぎるよ。
少々割高になってもいいから、車両じゃなくて人に掛けれるようにしてほしい。
それだと会社の車で事故したとき、困る
飛び石でFガラス損傷したときとかも困る
飛び石でFガラス損傷したときとかも困る
>>461
税金が払えないのにバイクを買うとか、ガソリン代を払えないのに買うとか
置き場所が全くないのに買うヤツがたまにいる。
所持所有には最低限の環境や資金を要するわけで、任意保険も自賠責も
同じ最低条件の1つ。
保険が気持ちよく払えないのは、まだ自分の甲斐性がないということ
身の丈を知ることが大切。
税金が払えないのにバイクを買うとか、ガソリン代を払えないのに買うとか
置き場所が全くないのに買うヤツがたまにいる。
所持所有には最低限の環境や資金を要するわけで、任意保険も自賠責も
同じ最低条件の1つ。
保険が気持ちよく払えないのは、まだ自分の甲斐性がないということ
身の丈を知ることが大切。
>>463
禿同。
すんげぇ的確な意見だと思う。
俺なんて、嫁とか大切に育ててくれた親とか、守りたいものがあり過ぎて保険を妥協して迷う理由なんてないもんな。
もし、万が一、人をはねて、自分も死んでみ？
残された人はどうなる？？
間違いなく人生終わる。
0.0001％でもこちらの非で人生終わる確率がつきまとう限り、なるべくやれることはやっとくべき。
そしてなにより、人様に迷惑をかけるってのは自分の人生において最大の汚点。
事故ってから、私は自賠責の範囲でしか償いきれませんじゃ話にならんぞ。
禿同。
すんげぇ的確な意見だと思う。
俺なんて、嫁とか大切に育ててくれた親とか、守りたいものがあり過ぎて保険を妥協して迷う理由なんてないもんな。
もし、万が一、人をはねて、自分も死んでみ？
残された人はどうなる？？
間違いなく人生終わる。
0.0001％でもこちらの非で人生終わる確率がつきまとう限り、なるべくやれることはやっとくべき。
そしてなにより、人様に迷惑をかけるってのは自分の人生において最大の汚点。
事故ってから、私は自賠責の範囲でしか償いきれませんじゃ話にならんぞ。
そりゃ死んだら人世終わるわな
>>464
死んだ場合は賠償債務を死んだモノが負って死んでいく
ただし財産があれば、家族の相続から賠償金の分が差し引かれる
賠償金のほうが財産より多い場合は、加害者遺族は財産放棄して
賠償債務を放棄できる。
死んでしまうのは選択肢として悪くない。
無保険なら、路上に落ちてる豆腐の角でも致命傷を負いそうだけどなｗ
死んだ場合は賠償債務を死んだモノが負って死んでいく
ただし財産があれば、家族の相続から賠償金の分が差し引かれる
賠償金のほうが財産より多い場合は、加害者遺族は財産放棄して
賠償債務を放棄できる。
死んでしまうのは選択肢として悪くない。
無保険なら、路上に落ちてる豆腐の角でも致命傷を負いそうだけどなｗ
＞死んでしまうのは選択肢として悪くない
こういうのは視野の狭い考え方で、成人するまで
かかった費用を考えると国家としては、大損
是非自己破産でもして引き続き社会に貢献してほしいところ
こういうのは視野の狭い考え方で、成人するまで
かかった費用を考えると国家としては、大損
是非自己破産でもして引き続き社会に貢献してほしいところ
>>467
これは良く損益分岐を語られる話で
例えば障害者になったら国は損をする
死んだら、死ぬまでにかかった税と死んだ後に遺族に
かかる費用（子供や家族の助成）とか
単純に納税者を失ったという損もあるだろう
ただ、事故を起こすようなバカは社会悪だし
なおかつ、保険も入っていなかったようなバカは生涯国益に
なるような個とはない。
被害者も不利益を被るし、例え軽傷でも死んで欲しいと願うのが常
ここ最近大きな死亡事故が連日報道されるが、やはり加害者の死亡は
多くの人をすっきりさせるんで、多少の国益がそがれても死んでもらうのは
大切なこと。
例えば昨日のバスの運転手が今後役に立つと思うか？
今からでも遅くないから死んで貰った方が、裁判費用が浮くだけでも
国益だよ。
これは良く損益分岐を語られる話で
例えば障害者になったら国は損をする
死んだら、死ぬまでにかかった税と死んだ後に遺族に
かかる費用（子供や家族の助成）とか
単純に納税者を失ったという損もあるだろう
ただ、事故を起こすようなバカは社会悪だし
なおかつ、保険も入っていなかったようなバカは生涯国益に
なるような個とはない。
被害者も不利益を被るし、例え軽傷でも死んで欲しいと願うのが常
ここ最近大きな死亡事故が連日報道されるが、やはり加害者の死亡は
多くの人をすっきりさせるんで、多少の国益がそがれても死んでもらうのは
大切なこと。
例えば昨日のバスの運転手が今後役に立つと思うか？
今からでも遅くないから死んで貰った方が、裁判費用が浮くだけでも
国益だよ。
>>468
確かに言いたいことはよくわかる。
しかし、人としての良心とモラルが国益としての考えと交わらないな。
なんていうか、現実問題、日本人的な世論が足をひっぱるね。
非常に難しい話だ。
多分、人の死と国益は話し合ってもつながらないし、平行線をたどる。
だから事故の結果が全てだね。
死んだら良かったとか、助かったら良かったとかは確かに個々思いがあるとは思う。
確かに言いたいことはよくわかる。
しかし、人としての良心とモラルが国益としての考えと交わらないな。
なんていうか、現実問題、日本人的な世論が足をひっぱるね。
非常に難しい話だ。
多分、人の死と国益は話し合ってもつながらないし、平行線をたどる。
だから事故の結果が全てだね。
死んだら良かったとか、助かったら良かったとかは確かに個々思いがあるとは思う。
二輪の保険てほとんどが申告条件に改造の有無があるんだけど
これマフラーとか変えてたらいざ保険使う時にダメ出しされたりするということ？
そもそも改造車は保険に入れないし、マフラー系て保安基準適合の有無がわからんの多いよね
これマフラーとか変えてたらいざ保険使う時にダメ出しされたりするということ？
そもそも改造車は保険に入れないし、マフラー系て保安基準適合の有無がわからんの多いよね
>>470
保険で言う改造の多くは「合法改造」さして違法改造は論外
合法改造ってのは何かというと、「構造変更」を必要とする
ような改造申請があったかどうか、いわゆる車検証の【改】を言う
サイドカーであるとか、ブレーキ改造とかいうたぐいね。
障害者用の改造もそう
車で言うとキャンピングカーやバキュームカーや冷凍車も。
車検に通る部品交換は補修による車外パーツ使用でしかないか
ら改造じゃない。
たとえ申請すれば通る改造も、未申請なら違法改造
で、正規の改造車なのに保険を受け付けないのは
単に個別契約（電話対応、代理店対応）したいだけで保険に
入れないという話しじゃない。
Web契約を拒否してるだけ。電話すればいい。
合法範囲の部品交換は申告の必要ないし、違法改造は論外
保険で言う改造の多くは「合法改造」さして違法改造は論外
合法改造ってのは何かというと、「構造変更」を必要とする
ような改造申請があったかどうか、いわゆる車検証の【改】を言う
サイドカーであるとか、ブレーキ改造とかいうたぐいね。
障害者用の改造もそう
車で言うとキャンピングカーやバキュームカーや冷凍車も。
車検に通る部品交換は補修による車外パーツ使用でしかないか
ら改造じゃない。
たとえ申請すれば通る改造も、未申請なら違法改造
で、正規の改造車なのに保険を受け付けないのは
単に個別契約（電話対応、代理店対応）したいだけで保険に
入れないという話しじゃない。
Web契約を拒否してるだけ。電話すればいい。
合法範囲の部品交換は申告の必要ないし、違法改造は論外
>>472
単純にケンカを売りたい。
それは暇つぶしには最適だな。ｗ
任意は任意で義務もないし、賠償も任意で収入、財産の無いものには
強制的に徴収はされず事実上の免責
なんのペナルティもない。
賠償をぜずに死んでいく者、外国に帰る者、行方をくらます者は
あとを絶たない。
任意は君の言うとおり任意だよ。
ただ2台目、3台目のバイクの方が優先されるとは思わない
もし生活保護以上の収入があれば、少なからず将来に蓄財や
財産を持ちたいなら、任意保険は「人生の保険」として損なものではない
そういう親切心から、保険に入れる甲斐性がないならバイクそのもにに
乗る甲斐性を持たない身の丈だと言ってるだけだ。
スーツを持たないでも人気企業に就職できるかもしれない
ジーパンとジージャンの袖や裾を切ってワイルドに生きられるかもしれない
ソレは法にも触れないし義務や権利にも縛られない。
だが就職活動したいならスーツ着ろ
社会常識を持って生きるならスギちゃんのファッションは彼に
任せてオマエは止めろ
コレが大人からの常識を知らしめるアドバイスだ。
任意保険も同じ。
任意であることより加入を勧めることが大人のアドバイス
単純にケンカを売りたい。
それは暇つぶしには最適だな。ｗ
任意は任意で義務もないし、賠償も任意で収入、財産の無いものには
強制的に徴収はされず事実上の免責
なんのペナルティもない。
賠償をぜずに死んでいく者、外国に帰る者、行方をくらます者は
あとを絶たない。
任意は君の言うとおり任意だよ。
ただ2台目、3台目のバイクの方が優先されるとは思わない
もし生活保護以上の収入があれば、少なからず将来に蓄財や
財産を持ちたいなら、任意保険は「人生の保険」として損なものではない
そういう親切心から、保険に入れる甲斐性がないならバイクそのもにに
乗る甲斐性を持たない身の丈だと言ってるだけだ。
スーツを持たないでも人気企業に就職できるかもしれない
ジーパンとジージャンの袖や裾を切ってワイルドに生きられるかもしれない
ソレは法にも触れないし義務や権利にも縛られない。
だが就職活動したいならスーツ着ろ
社会常識を持って生きるならスギちゃんのファッションは彼に
任せてオマエは止めろ
コレが大人からの常識を知らしめるアドバイスだ。
任意保険も同じ。
任意であることより加入を勧めることが大人のアドバイス
職務質問だって任意だけど、まず協力するのが当たり前。
それと一緒
あと駐車スペース足りないのに車買ったりもしないだろ
それと一緒
あと駐車スペース足りないのに車買ったりもしないだろ
>>461
身体はひとつだ、ならば怪我の補償は単体の傷害保険にして、
バイク保険のほうは搭乗者傷害や人身傷害を無しにするのが、安くする常套手段だね。
人身傷害無しの場合、弁護士費用特約は付けたほうがいいけど。
身体はひとつだ、ならば怪我の補償は単体の傷害保険にして、
バイク保険のほうは搭乗者傷害や人身傷害を無しにするのが、安くする常套手段だね。
人身傷害無しの場合、弁護士費用特約は付けたほうがいいけど。
>>474
それは部落とか知らない奴の綺麗事
奴ら路駐とか平気だし警察も迂闊に手出し出来ないからやり放題
当然任意保険など加入しないし下手したら自賠責や車検すら未加入だ
本当奴らは屑だよ
俺が独裁者なら在日と共に全員ガス室送りだよw
それは部落とか知らない奴の綺麗事
奴ら路駐とか平気だし警察も迂闊に手出し出来ないからやり放題
当然任意保険など加入しないし下手したら自賠責や車検すら未加入だ
本当奴らは屑だよ
俺が独裁者なら在日と共に全員ガス室送りだよw
差別することしかできないやつのほうがクズ
クズは
クズらしい死に方を
するもの
クズらしい死に方を
するもの
差別はよくないけど区別は必要だと思う
カスタムしたい。保険も入りたい。
差別は必ずしも悪では無い
社会正義を実現する為の手段としての差別もある
暴排条例などが好例だ
話しは変わるが若者のバイク離れの原因は保険の高さが主因では無いだろうか？
まあ３０まで待てって事か？
社会正義を実現する為の手段としての差別もある
暴排条例などが好例だ
話しは変わるが若者のバイク離れの原因は保険の高さが主因では無いだろうか？
まあ３０まで待てって事か？
他人に対する悪口＝自分のコンプ、ってのが通説ですよ。
思考停止は決め付けからですよ
どこに差別的な書き込みがあるのかよくわからんのだが
部落なんてヤクザみたいなものだから差別されても仕方ないだろ
むしろ人権とか盾にするだけヤクザより始末悪い
それ以前にここは2ちゃんだぞ
差別用語位でガタガタ抜かすな！
むしろ人権とか盾にするだけヤクザより始末悪い
それ以前にここは2ちゃんだぞ
差別用語位でガタガタ抜かすな！
487 ：７７４ＲＲ：2012/05/03(木) 14:02:49.99 ID:JOD7JxsD
帰化した支那人みたいなのが普通に運転してるかと思うと
怖いからこれからはより慎重な運転しないとな。
怖いからこれからはより慎重な運転しないとな。
488 ：７７４ＲＲ：2012/05/03(木) 14:14:42.11 ID:eUF4BN1/
ファミリーバイク特約みたいな、もっと排気量を増やせば
二輪購入者も増えると思う。
二輪購入者も増えると思う。
２輪が売れないのは、そういう問題じゃない
駐車場の確保が難しいことと、魅力的なバイクがないことに起因する
駐車場の確保が難しいことと、魅力的なバイクがないことに起因する
差別しかできないやつは死ねよ
チョンがいてるな
差別じゃなくて区別だろ
部落がなんで隔離されてるかも知らないのかよ
あいつらは戦後のどさくさに紛れて、朝鮮人であることをいいことに
自分たちを「戦勝国側の人間」として暴行、強姦、強盗、略奪、殺人と
ありとあらゆる悪行を行なってきた「朝鮮進駐軍(現在の朝鮮総連)」の末裔だぞ
犯罪者を隔離するのが部落で、そこに住む人間を三国人と呼ぶのは差別用語でもなんでもない
三国人とはもともとマッカーサー元帥が、日本国内であばれる朝鮮人に対して
「お前たちは戦勝国側の人間ではない。第三国人である」という声明から生まれた言葉だよ
日本人由来の言葉じゃないのに差別用語とか笑わすな
部落がなんで隔離されてるかも知らないのかよ
あいつらは戦後のどさくさに紛れて、朝鮮人であることをいいことに
自分たちを「戦勝国側の人間」として暴行、強姦、強盗、略奪、殺人と
ありとあらゆる悪行を行なってきた「朝鮮進駐軍(現在の朝鮮総連)」の末裔だぞ
犯罪者を隔離するのが部落で、そこに住む人間を三国人と呼ぶのは差別用語でもなんでもない
三国人とはもともとマッカーサー元帥が、日本国内であばれる朝鮮人に対して
「お前たちは戦勝国側の人間ではない。第三国人である」という声明から生まれた言葉だよ
日本人由来の言葉じゃないのに差別用語とか笑わすな
差別じゃなくて区別だ、という差別ですねわかります
まぁ何にせよ、この情報化社会に事実を隠ぺいするのはよくないよ。
戦後はGHQの統制下にあって武器の所持を全面禁止されていたから日本警察でさえ丸腰だった
三八式歩兵銃を持つ朝鮮人たちになぶり殺しにされてたんだ
パチンコ店の経営者の90%が在日朝鮮人であることは有名だが
どうして彼らが駅前の一等地を確保できたとおもう？
昔の朝鮮は李朝といって、もともと中国の隷属化にあった植民地
その植民地の中でも最下層の奴隷階級であった在日の子孫たちは名前さえ与えてもらえなかった
彼らは日本に出稼ぎに来ることで生きながらえていたんだよ
なのになぜ日本人でもない彼らが土地を所有できたのか・・・
それは戦後、女ばかり残された日本、戦う力のない日本で、文字通り「殺りたいほうだい」したからだ
戦死などで家主が帰らなくなった土地を自分の土地として占領したのだ
未亡人や娘たちを犯し尽くしたあげく、一升瓶を子宮に蹴りこんで殺しまくった
いまの大型パチンコ店の土地はもともとは日本人の土地だったんだよ
なにも知らない日本人たちは、自分たちの祖先がレイプされて殺されてバラされた土地で
朝鮮玉入れに興じているのさ まったく滑稽だね
三八式歩兵銃を持つ朝鮮人たちになぶり殺しにされてたんだ
パチンコ店の経営者の90%が在日朝鮮人であることは有名だが
どうして彼らが駅前の一等地を確保できたとおもう？
昔の朝鮮は李朝といって、もともと中国の隷属化にあった植民地
その植民地の中でも最下層の奴隷階級であった在日の子孫たちは名前さえ与えてもらえなかった
彼らは日本に出稼ぎに来ることで生きながらえていたんだよ
なのになぜ日本人でもない彼らが土地を所有できたのか・・・
それは戦後、女ばかり残された日本、戦う力のない日本で、文字通り「殺りたいほうだい」したからだ
戦死などで家主が帰らなくなった土地を自分の土地として占領したのだ
未亡人や娘たちを犯し尽くしたあげく、一升瓶を子宮に蹴りこんで殺しまくった
いまの大型パチンコ店の土地はもともとは日本人の土地だったんだよ
なにも知らない日本人たちは、自分たちの祖先がレイプされて殺されてバラされた土地で
朝鮮玉入れに興じているのさ まったく滑稽だね
>>496
馬鹿だろお前歴史捏造すんなチョン風情が
●終戦後 「朝鮮進駐軍」武装部隊が首相官邸襲撃●
--------------------------------------------------------------------------------
「朝鮮進駐軍」部隊2000人による「首相官邸襲撃事件」が1946年起きた。
約2000人 の在日朝鮮人「朝鮮進駐軍」部隊が完全武装して首相官邸に突入。
日本の警官隊は当時武器の所持は禁じられていため、米軍憲兵隊に応援を頼んだ。
そこで米軍憲兵隊と「朝鮮進駐軍」との間で大銃撃戦闘へと発展した。
戦後の在日朝鮮人は、なんの国際法上の地位もないにも関わらず、勝手に自分たちを「戦勝国民である朝鮮進駐軍」であると詐称し、三万人もの武装集団となって全国主要都市に出現し暴れまくった。
在日朝鮮人集団は、武装解除された日本軍の武器と軍服を盗用して武装し、勝手に「朝鮮進駐軍」と名乗り、無差別に多くの日本人市民を殺害した。
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1080.html
しっかり映像として残ってるから見てこいよキチガイ朝鮮人
馬鹿だろお前歴史捏造すんなチョン風情が
●終戦後 「朝鮮進駐軍」武装部隊が首相官邸襲撃●
--------------------------------------------------------------------------------
「朝鮮進駐軍」部隊2000人による「首相官邸襲撃事件」が1946年起きた。
約2000人 の在日朝鮮人「朝鮮進駐軍」部隊が完全武装して首相官邸に突入。
日本の警官隊は当時武器の所持は禁じられていため、米軍憲兵隊に応援を頼んだ。
そこで米軍憲兵隊と「朝鮮進駐軍」との間で大銃撃戦闘へと発展した。
戦後の在日朝鮮人は、なんの国際法上の地位もないにも関わらず、勝手に自分たちを「戦勝国民である朝鮮進駐軍」であると詐称し、三万人もの武装集団となって全国主要都市に出現し暴れまくった。
在日朝鮮人集団は、武装解除された日本軍の武器と軍服を盗用して武装し、勝手に「朝鮮進駐軍」と名乗り、無差別に多くの日本人市民を殺害した。
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1080.html
しっかり映像として残ってるから見てこいよキチガイ朝鮮人
戦前の警官隊は帯剣してたよ 一等警官以上はね
それに抜刀隊もいただろ
日本軍の三八式を盗んで振り回す朝鮮人相手に
そのすべてを禁じられてたんだよ
同じように警官隊が日本軍の武器を使えればよかったんだけどね
結局それはGHQによって禁止されていたから、為す術もなく4000人以上の日本人は殺された
そして駅前の一等地などは軒並み略奪されていったんだよ
戦後の日本人に一重まぶたが増えてきたのも、ちょうどこのあたりから
朝鮮進駐軍にレイプされて生まれた子供たちだよ
それに抜刀隊もいただろ
日本軍の三八式を盗んで振り回す朝鮮人相手に
そのすべてを禁じられてたんだよ
同じように警官隊が日本軍の武器を使えればよかったんだけどね
結局それはGHQによって禁止されていたから、為す術もなく4000人以上の日本人は殺された
そして駅前の一等地などは軒並み略奪されていったんだよ
戦後の日本人に一重まぶたが増えてきたのも、ちょうどこのあたりから
朝鮮進駐軍にレイプされて生まれた子供たちだよ
いずれにせよ、占領軍によって警察が武装解除されたが如き物言いは全くの無知。
戦前なら日本軍の憲兵隊に要請すべきところ、
それがなくなったので米軍の憲兵隊に出動要請したというだけ。
戦前なら日本軍の憲兵隊に要請すべきところ、
それがなくなったので米軍の憲兵隊に出動要請したというだけ。
どんだけ頭悪いのかしらないけど論点が違うんだよ
日本軍の武装をもって暴れまわる朝鮮人を抑えようにも
「武器の所持を禁止された警官」では役に立たなかった て話だろ
歴史上、警官隊がもともと武装してたとかしてなかったとか関係ないの
そんなこともわかんない？
目の前で銃を盗んでいく朝鮮人がいて
そいつらの銃が日本人に向いてるのに
自分たちは同じように銃を使うことができなかった って話だよ
なんでサーベルから、拳銃だのって話が出てくんだよ 在日の糞が
日本軍の武装をもって暴れまわる朝鮮人を抑えようにも
「武器の所持を禁止された警官」では役に立たなかった て話だろ
歴史上、警官隊がもともと武装してたとかしてなかったとか関係ないの
そんなこともわかんない？
目の前で銃を盗んでいく朝鮮人がいて
そいつらの銃が日本人に向いてるのに
自分たちは同じように銃を使うことができなかった って話だよ
なんでサーベルから、拳銃だのって話が出てくんだよ 在日の糞が
>>500ばっかじゃねーの
武装解除されたことをとやかく言ってんじゃねーだろ
お前ら在日の先祖が暴れまくった事実を話してんだろうがなに必死に論点そらそうとしてんだよ
おまえらの祖先が、レイプして土地をうばって、財産をうばって
それを転売して財を成して、いまの焼肉屋やパチンコ屋風俗店があるんだろ？
恥をしれよ
それに誰も武装解除されたことに対して避難なんてしてないし
朝鮮進駐軍がライフル武装してるのに対して、警官隊が丸腰で殺されてたのは事実だ
これをどう言い訳するんだよ
ごくごく一部の例外持ちだして、無知とか能書き垂れる前に
己に流れる強姦殺人鬼の血を呪えよ
武装解除されたことをとやかく言ってんじゃねーだろ
お前ら在日の先祖が暴れまくった事実を話してんだろうがなに必死に論点そらそうとしてんだよ
おまえらの祖先が、レイプして土地をうばって、財産をうばって
それを転売して財を成して、いまの焼肉屋やパチンコ屋風俗店があるんだろ？
恥をしれよ
それに誰も武装解除されたことに対して避難なんてしてないし
朝鮮進駐軍がライフル武装してるのに対して、警官隊が丸腰で殺されてたのは事実だ
これをどう言い訳するんだよ
ごくごく一部の例外持ちだして、無知とか能書き垂れる前に
己に流れる強姦殺人鬼の血を呪えよ
>>502-503
だから、巡査がピストル携帯するようになったのは占領下のころからだ。
それをしつこく武器の所持を禁止とか、いい加減、間違いは認めたら？
あんたは、所詮なんの知識も無いまま断片的に吹き込まれて、憎悪を焚き付けられているだけだ。
反日一辺倒で首相の写真を踏みつける連中となんら変わりなし。
だから、巡査がピストル携帯するようになったのは占領下のころからだ。
それをしつこく武器の所持を禁止とか、いい加減、間違いは認めたら？
あんたは、所詮なんの知識も無いまま断片的に吹き込まれて、憎悪を焚き付けられているだけだ。
反日一辺倒で首相の写真を踏みつける連中となんら変わりなし。
>>497ってこれのことだろ？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E7%9B%B8%E5%AE%98%E9%82%B8%E3%83%87%E3%83%A2%E4%BA%8B%E4%BB%B6
投石が大銃撃戦とかｗｗ
大銃撃戦なのに死者0とかｗｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E7%9B%B8%E5%AE%98%E9%82%B8%E3%83%87%E3%83%A2%E4%BA%8B%E4%BB%B6
投石が大銃撃戦とかｗｗ
大銃撃戦なのに死者0とかｗｗ
チョンを嫌うこととチョンに加担した日本人の財産没収を法制化することは
レベル的にかなり違うと思うがこれを同レベルに見れる人間って・・・
レベル的にかなり違うと思うがこれを同レベルに見れる人間って・・・
そもそもバイク板の保険スレでチョンだ部落だと喚くほうがどうかしている。
気でも狂ってるんじゃないの？
気でも狂ってるんじゃないの？
気が狂ってるから、運転がうまいから入らない（ｷﾘ
とか変なの沸いてくるんだよ
とか変なの沸いてくるんだよ
部落という言葉が出て来たのは部落のキチガイが保険に入ってない
ということろだろ。
スレにそこそこ沿ってるのに部落という言葉に骨髄反射してくる馬鹿がいるから困る。
ということろだろ。
スレにそこそこ沿ってるのに部落という言葉に骨髄反射してくる馬鹿がいるから困る。
>>510
それ単純に「キチガイは保険に入ってない」ってだけじゃね？
それ単純に「キチガイは保険に入ってない」ってだけじゃね？
定期的に差別意識まるだしのレイシストが湧くんだなぁ。
まぁそれは書いた本人に聞けやｗ
車だからスレチだが奈良のポルシェ野郎が加入してるとはとても思えないのだが
それ以前にキチガイじゃない部落っているのか？
それ以前にキチガイじゃない部落っているのか？
とりあえず、お前がキチガイなのはわかる。
あほには任意の意味がわかってないんだろ
部落とチョンは任意の意味がよ～くわかってらっしゃる
昔日本人はたくさんの韓国人を殺しました
>>519
逆だろ
逆だろ
全労済ってどう？
>>519
それって、ヨーロッパ人始め全世界の国・民族に通じる話だよね？
それって、ヨーロッパ人始め全世界の国・民族に通じる話だよね？
中には事故ばかりおこすので損保からブラック扱いされて加入拒否されてる
かわいそうなやつだっているんだよ
それに比べたら自賠責のみでがんばってる連中のほうがずっと凄いｗ
かわいそうなやつだっているんだよ
それに比べたら自賠責のみでがんばってる連中のほうがずっと凄いｗ
524 ：７７４ＲＲ：2012/05/09(水) 11:54:24.10 ID:CXUULdYV
賠償金払えなきゃ自己破産すりゃどうにかなると考えてるのがすごい
ってか、どうなるのか想像できないんだろうな
ってか、どうなるのか想像できないんだろうな
はぁ？
事故らないやつはいつでもちゃんと周りを見てる。
事故るやつは余所見ばかりで油断ばかりしている。
事故るやつは余所見ばかりで油断ばかりしている。
527 ：７７４ＲＲ：2012/05/09(水) 12:45:37.69 ID:CXUULdYV
バイクの任意保険スレのはずなのに
なぜか軍事スレになってるでござる
なぜか軍事スレになってるでござる
任意保険スレはちゃんとしたのがあるだろ。
ここはネタ煽りスレ。
ここはネタ煽りスレ。
任意はいらないとバイク乗る資格ない！という原理主義者には恐怖すら覚える。
自由に選択できるからこそ任意であり、入らなくても良いと考える人はいる。
賠償を自費でできる人や、安全運転至上主義の人など。
ちなみに自分は安全運転してるのに、危険運転を平気でするような人の負担をしてると思うと嫌になる。
もらい事故だったとしても、その時確実に保証欲しいなら、自分でそんな保険にはいるべきだと思う。
自由に選択できるからこそ任意であり、入らなくても良いと考える人はいる。
賠償を自費でできる人や、安全運転至上主義の人など。
ちなみに自分は安全運転してるのに、危険運転を平気でするような人の負担をしてると思うと嫌になる。
もらい事故だったとしても、その時確実に保証欲しいなら、自分でそんな保険にはいるべきだと思う。
ちゃんとした保険スレはどこ？
532 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 05:45:42.92 ID:kxbIumN5
>>530
安全運転してれば事故らないと思いこむのが危険運転
安全運転してれば事故らないと思いこむのが危険運転
もらい事故でも 10：0 にならない場合も多いしな
9：1 のもらい事故で相手が高級車の廃車コースだったら簡単に100万や200万になるし
9：1 のもらい事故で相手が高級車の廃車コースだったら簡単に100万や200万になるし
結局の所、「入らなくても良いと考える人」っていうのは、どんな事故でも自腹で払えるというのを除くと「考える能力が無い人」と同義なんだよな。
想像力の欠如というのが一番しっくり来る。
想像力の欠如というのが一番しっくり来る。
>>534
そうでもないよ。
「やってしまったものはしかたない」
「成るようになる」
ってのが大半の考え方なんだろう。
保険に入る人は、つまらない事故くらいで人生最大のピンチや
運を使いたくないってだけ。
例えば、君も母親が買い物中に偶然や事故が重なり
間違って近所の子の目に指を突っ込んで失明させてしまった
場合の損害賠償はどう考えてる？
父親が、駅でめまいをおこし女子高生に倒れかかって
ホームに落とし無惨に引き裂かれて死んでしまったら？
もちろん家族を含め無制限の賠償責任保険に入ることが理想だし
そうしてる仮定もおおいだろうが、実際に加入率は少なく
そういった事故も皆無に近いほど少ない。
多くの人は
「やってしまったものはしかたない」
「成るようになる」
という解決法だし、事実上も民法は無いお金で賠償しなくて良い
というスタンスなので、1円でも千円でも自分の財力として「可能な額」を払えばいい
そうでもないよ。
「やってしまったものはしかたない」
「成るようになる」
ってのが大半の考え方なんだろう。
保険に入る人は、つまらない事故くらいで人生最大のピンチや
運を使いたくないってだけ。
例えば、君も母親が買い物中に偶然や事故が重なり
間違って近所の子の目に指を突っ込んで失明させてしまった
場合の損害賠償はどう考えてる？
父親が、駅でめまいをおこし女子高生に倒れかかって
ホームに落とし無惨に引き裂かれて死んでしまったら？
もちろん家族を含め無制限の賠償責任保険に入ることが理想だし
そうしてる仮定もおおいだろうが、実際に加入率は少なく
そういった事故も皆無に近いほど少ない。
多くの人は
「やってしまったものはしかたない」
「成るようになる」
という解決法だし、事実上も民法は無いお金で賠償しなくて良い
というスタンスなので、1円でも千円でも自分の財力として「可能な額」を払えばいい
536 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 10:02:29.72 ID:kxbIumN5
>>535
君は大事な事を忘れている
過失致死や過失傷害は刑法犯だ
業務上で５０万以下、付かなければ３０万以下の罰金となる
破産しようが免責はない
払えなきゃ実質懲役刑だ（５０００/日換算だっけ？）
何より、示談がスムーズに済まない場合、おしなべて判決は重くなる
過失致死で遺族と示談が成立しない場合、実刑の可能性が高くなる
目先の金が云々いってるレベルの話ではないと思うがな
君は大事な事を忘れている
過失致死や過失傷害は刑法犯だ
業務上で５０万以下、付かなければ３０万以下の罰金となる
破産しようが免責はない
払えなきゃ実質懲役刑だ（５０００/日換算だっけ？）
何より、示談がスムーズに済まない場合、おしなべて判決は重くなる
過失致死で遺族と示談が成立しない場合、実刑の可能性が高くなる
目先の金が云々いってるレベルの話ではないと思うがな
537 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 10:11:18.97 ID:ujfDGQeh
>>536
お茶吹いちゃうようなこと書くなよｗ
バカ過ぎる。
多額の賠償金が発生する自動車運転過失質は罰金刑よりも
懲役や執行猶予判決が多い。
仮に罰金刑でも、君が言うように労役刑併記なんで罰金が
払えない場合は、労役だが微罪でもなくその日当はケースバイケース
1日を30万換算された労役刑もあるし、拘留上限の兼ね合いから
日当が流動的になる。
大きな勘違いだが、刑事罰は文字通り刑事事件の量刑だが
民事の損害賠償とは別。
何を勘違いしてるか知らないが、これは任意保険で賠償しようが
自費で賠償しようが、賠償資力が無かろうが、基本的には
重くは成らない。
金を払えば情状酌量で減刑対象だが、「金持ちは罰せず」みたいに考えてるなら
間違いで、金を払おうが払わなかろうが「罪は裁かれる」
最近の通学児童や妊婦の死傷事件が任意保険で賠償すれば無罪放免だと思ってる？
賠償金に関わらず罪は償えばいい
金で罪を軽くしようという考えが痛すぎる
何れにしても現行法での刑事罰は甘すぎるくらい甘いから、何人か殺したくらいなら
短い有期刑だから心配しないで良い。
多くの場合は刑事事件が先に結審するんで民事賠償は先に話しになるが
ここに巨額の金銭問題が発生するんで刑事事件と任意を絡めるのは滑稽。
お茶吹いちゃうようなこと書くなよｗ
バカ過ぎる。
多額の賠償金が発生する自動車運転過失質は罰金刑よりも
懲役や執行猶予判決が多い。
仮に罰金刑でも、君が言うように労役刑併記なんで罰金が
払えない場合は、労役だが微罪でもなくその日当はケースバイケース
1日を30万換算された労役刑もあるし、拘留上限の兼ね合いから
日当が流動的になる。
大きな勘違いだが、刑事罰は文字通り刑事事件の量刑だが
民事の損害賠償とは別。
何を勘違いしてるか知らないが、これは任意保険で賠償しようが
自費で賠償しようが、賠償資力が無かろうが、基本的には
重くは成らない。
金を払えば情状酌量で減刑対象だが、「金持ちは罰せず」みたいに考えてるなら
間違いで、金を払おうが払わなかろうが「罪は裁かれる」
最近の通学児童や妊婦の死傷事件が任意保険で賠償すれば無罪放免だと思ってる？
賠償金に関わらず罪は償えばいい
金で罪を軽くしようという考えが痛すぎる
何れにしても現行法での刑事罰は甘すぎるくらい甘いから、何人か殺したくらいなら
短い有期刑だから心配しないで良い。
多くの場合は刑事事件が先に結審するんで民事賠償は先に話しになるが
ここに巨額の金銭問題が発生するんで刑事事件と任意を絡めるのは滑稽。
なるほど勉強になる。チョンに見習って任意は入らない方が吉。
540 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 10:31:10.71 ID:kxbIumN5
>>540
量刑に情状酌量の影響はある。
だけどな
3人殺して10年とかの量刑が、任意に入ってると1年になるのか？
執行猶予になるのか？
せいぜい1割-2割だろ？
3人で1億円はらってもそんなもの、払わなくても通常の量刑を全うすればいいし
仮釈放を考えたら事実上は大きな差がない。
量刑だけを考えて賠償に言及するのは無意味だろ。
大きいのは生涯賃金、財産、相続から差し押さえを受ける金品の問題が
大きいので、量刑の減刑目的で任意保険を考えてるなら利口とは言えない。
量刑に情状酌量の影響はある。
だけどな
3人殺して10年とかの量刑が、任意に入ってると1年になるのか？
執行猶予になるのか？
せいぜい1割-2割だろ？
3人で1億円はらってもそんなもの、払わなくても通常の量刑を全うすればいいし
仮釈放を考えたら事実上は大きな差がない。
量刑だけを考えて賠償に言及するのは無意味だろ。
大きいのは生涯賃金、財産、相続から差し押さえを受ける金品の問題が
大きいので、量刑の減刑目的で任意保険を考えてるなら利口とは言えない。
542 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 10:42:26.41 ID:kxbIumN5
544 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 10:44:33.93 ID:ujfDGQeh
利口とは言えないのはオマエだろバーカ
>>542
意味がわからないが表現方法の問題かな？
俺は事故であっても刑事責任を問われるような致死罪は
殺人であるとも考えてるし、死んだ人間を殺された
死に至らしめた人間を殺したと表現するよ。
自動車運転過失致死であれ業務上過失致死であれ、日常生活で
「間違って」「偶発的な事故で」死傷者が出ることは否定しないが
実刑を受ける多くの事案は「防ぐことができた」事故が多いし
自動車事故に限っては「恋に極めて近い」事故と言うことが多い。
込みは新聞報道にある昨今の児童死傷事故をにしろ、居眠りバスにしろ
「殺した」とは言わないのか？
意味がわからないが表現方法の問題かな？
俺は事故であっても刑事責任を問われるような致死罪は
殺人であるとも考えてるし、死んだ人間を殺された
死に至らしめた人間を殺したと表現するよ。
自動車運転過失致死であれ業務上過失致死であれ、日常生活で
「間違って」「偶発的な事故で」死傷者が出ることは否定しないが
実刑を受ける多くの事案は「防ぐことができた」事故が多いし
自動車事故に限っては「恋に極めて近い」事故と言うことが多い。
込みは新聞報道にある昨今の児童死傷事故をにしろ、居眠りバスにしろ
「殺した」とは言わないのか？
過失と故意の違いが理解できないってｗ
幼稚園児でもわかるぞｗ
幼稚園児でもわかるぞｗ
>>546
本当にわかるのか？
日本の刑法や民法だと、居酒屋で朝まで軽く酒を飲んで40km/hの通学路を
80km/hで走ってCDを選んで差し替えしてるときに子供を跳ねて殺しても
過失と認定されたりするんだけど
それを本当に過失を割り切れるのは、幼稚園児だからじゃないのか？ｗ
殺意もなく殺傷目的の殺人行為でもない場合はほぼ過失致死であり
未必の故意に甘い刑法きみは納得してるのだろうけど
多くの国民は「過失」も「故意」もボーダレスに糾弾してる時代だよ。
まぁ、それがあるから、人を跳ねても気楽に過ごせるんだがｗ
本当にわかるのか？
日本の刑法や民法だと、居酒屋で朝まで軽く酒を飲んで40km/hの通学路を
80km/hで走ってCDを選んで差し替えしてるときに子供を跳ねて殺しても
過失と認定されたりするんだけど
それを本当に過失を割り切れるのは、幼稚園児だからじゃないのか？ｗ
殺意もなく殺傷目的の殺人行為でもない場合はほぼ過失致死であり
未必の故意に甘い刑法きみは納得してるのだろうけど
多くの国民は「過失」も「故意」もボーダレスに糾弾してる時代だよ。
まぁ、それがあるから、人を跳ねても気楽に過ごせるんだがｗ
548 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 11:08:44.90 ID:kxbIumN5
不利になったら話すり変える人の典型例だね
551 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 11:22:01.43 ID:kxbIumN5
未必の故意って言葉は昨今では、刑事裁判でも民事でも
かなり浸透してるけどね。
もちろん判決文には過失致死罪を優先してるので
すり替えはしないが、遠回しに言及して未必の故意を
論じてる判決文は多いよ。
「理不尽」て思えるやつは大概そうだね。
もちろん限界以内なんで公式記録は「過失」だけどな
かなり浸透してるけどね。
もちろん判決文には過失致死罪を優先してるので
すり替えはしないが、遠回しに言及して未必の故意を
論じてる判決文は多いよ。
「理不尽」て思えるやつは大概そうだね。
もちろん限界以内なんで公式記録は「過失」だけどな
553 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 11:46:47.23 ID:kxbIumN5
話を本筋に戻すと
同じような業務上過失傷害事件（事故）であっても
加害者側の被害の原状回復に対する姿勢で結果は変わってくることはあるよね？
起訴の有無や執行猶予の有無といったふうに
同じような業務上過失傷害事件（事故）であっても
加害者側の被害の原状回復に対する姿勢で結果は変わってくることはあるよね？
起訴の有無や執行猶予の有無といったふうに
現金一括ニコニコ払いが出来る程の金持ちなら保険はいらないだろうが、
そうじゃない奴は保険に入ってから乗れ
そうじゃない奴は保険に入ってから乗れ
無保険のバイク加害事故が増えると、余計な法律やら制限が出来てバイク海苔の迷惑になる
>>553
ある程度はね。
払ったブンだけ旨味は出る
ただ、払うからって甘くしないよって判決も
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110921084837.pdf
ある程度はね。
払ったブンだけ旨味は出る
ただ、払うからって甘くしないよって判決も
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110921084837.pdf
ここのアホなヤツみたいなキチガイに当てられた時の自衛策としてでも
入っておいた方が良いのは間違いない
入っておいた方が良いのは間違いない
558 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 12:26:37.90 ID:kxbIumN5
>>558
死亡事故れべるだと短期でも実刑が多いからなぁ
そこで運良く執行猶予を勝ち取れば願ってもないが
任意のナシで実刑3年、アリで執行猶予4年付いて3年儲けて
ラッキーなんてボーダーラインはないと思うよ。
数カ月の実刑レベルで明暗はあるかも知れないが。
まぁ死亡事故レベルで必死に執行猶予とることは
差が大きいが遺族感情もあるからね。
実刑のためだけに任意を重要視したって、大概の大事件は
実刑だし、初犯は糞みたいな事件は執行猶予が慣例
無理に実刑したって賠償を遅らせるだけだし
任意に入って無くても和解交渉はするんで、月払いや資産売却の
合意内容でじゅうぶんに情状は酌量される。
死亡事故れべるだと短期でも実刑が多いからなぁ
そこで運良く執行猶予を勝ち取れば願ってもないが
任意のナシで実刑3年、アリで執行猶予4年付いて3年儲けて
ラッキーなんてボーダーラインはないと思うよ。
数カ月の実刑レベルで明暗はあるかも知れないが。
まぁ死亡事故レベルで必死に執行猶予とることは
差が大きいが遺族感情もあるからね。
実刑のためだけに任意を重要視したって、大概の大事件は
実刑だし、初犯は糞みたいな事件は執行猶予が慣例
無理に実刑したって賠償を遅らせるだけだし
任意に入って無くても和解交渉はするんで、月払いや資産売却の
合意内容でじゅうぶんに情状は酌量される。
560 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 12:57:40.60 ID:kxbIumN5
まあ確かに、賠償すらロクに出来ない奴が反省してますって言ったところで説得力はまるでないわな
安全運転を心がけている。
すり抜けしない。車間距離開ける。50キロ以上出さない。割り込みもしない。
それなのに、命知らずな運転をする人たち(本当多い)と同じ保険料なんて、納得できない。
アホらしいので入らない。何かあったら一生かけても賠償はする。
しかしこんな運転で50%以上の過失割合なんて、そうそうあるもんなんだろうか？
それでも任意はいらないと走る資格ない、とかおせっかいをいう人はいるのだろうか。
すり抜けしない。車間距離開ける。50キロ以上出さない。割り込みもしない。
それなのに、命知らずな運転をする人たち(本当多い)と同じ保険料なんて、納得できない。
アホらしいので入らない。何かあったら一生かけても賠償はする。
しかしこんな運転で50%以上の過失割合なんて、そうそうあるもんなんだろうか？
それでも任意はいらないと走る資格ない、とかおせっかいをいう人はいるのだろうか。
563 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 19:18:19.16 ID:O/u341F1
>>562
自分が直進中に右直事故でぶつけられる、
自分はバイクから落ちる、バイク車体が滑っていく、
歩道に突っ込む、歩行者死傷。
しかし右折車無保険、じゃあ歩行者には誰が賠償するか？
バイクに乗っていたあなたです。
自分が直進中に右直事故でぶつけられる、
自分はバイクから落ちる、バイク車体が滑っていく、
歩道に突っ込む、歩行者死傷。
しかし右折車無保険、じゃあ歩行者には誰が賠償するか？
バイクに乗っていたあなたです。
>>562
賠償される方としては、一生掛けて償われるなんて迷惑だ
加害者なんかとはさっさと貰う物も貰って縁を切りたいもの
自己陶酔みたいに「一生掛けて」なんて言ったところで迷惑でしかない
一括で数千万の賠償金が用意できないなら入っとけ
＞しかしこんな運転で50%以上の過失割合なんて、そうそうあるもんなんだろうか？
事故自体が「そうそう」あるものじゃない
それは危険運転してる奴らも同じこと
事故と日頃の行いはまったく結びつかない
予期せぬ事象と更なる偶然が重なって事故になる
それが理解できないなら運転は控えることだ
賠償される方としては、一生掛けて償われるなんて迷惑だ
加害者なんかとはさっさと貰う物も貰って縁を切りたいもの
自己陶酔みたいに「一生掛けて」なんて言ったところで迷惑でしかない
一括で数千万の賠償金が用意できないなら入っとけ
＞しかしこんな運転で50%以上の過失割合なんて、そうそうあるもんなんだろうか？
事故自体が「そうそう」あるものじゃない
それは危険運転してる奴らも同じこと
事故と日頃の行いはまったく結びつかない
予期せぬ事象と更なる偶然が重なって事故になる
それが理解できないなら運転は控えることだ
>>563
右折車いたら減速するしなー。
よけれると思うけど。
よけれないほどの飛び出しや、例えば信号無視の車にぶつかられても、
バイクが支払いしないといけないのですか。
バイクも無保険(任意)なのに。
そこまでのリスク管理はさすがに行きすぎな気がする。
>>564
迷惑かどうかは人それぞれだと思う。
どちらにしても、一生かけて賠償するしかないのだし。
そのリスクは背負うしかない。
安全運転と危険運転で事故の確率が同じとは、にわかに信じられませんが。
右折車いたら減速するしなー。
よけれると思うけど。
よけれないほどの飛び出しや、例えば信号無視の車にぶつかられても、
バイクが支払いしないといけないのですか。
バイクも無保険(任意)なのに。
そこまでのリスク管理はさすがに行きすぎな気がする。
>>564
迷惑かどうかは人それぞれだと思う。
どちらにしても、一生かけて賠償するしかないのだし。
そのリスクは背負うしかない。
安全運転と危険運転で事故の確率が同じとは、にわかに信じられませんが。
566 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 20:00:36.17 ID:x2GSn36q
自賠責を廃止して任意を義務化すれば良いんじゃ
逆だろ
自賠責の保障を、対人無制限にしてそのぶん、値上げすればいいだけ
自賠責の保障を、対人無制限にしてそのぶん、値上げすればいいだけ
>>565
＞安全運転と危険運転で事故の確率が同じとは
俺は事故が「そうそう起こるものではない」と言ったんだ
確率の話なんかしてない、事故で確率とかを考えるのは馬鹿らしいしね
＞迷惑かどうかは人それぞれだと思う。
想像力の欠如だな
総じて想像力というものが欠落してる方のようだ
運転自体をやめた方が良いと思う
＞安全運転と危険運転で事故の確率が同じとは
俺は事故が「そうそう起こるものではない」と言ったんだ
確率の話なんかしてない、事故で確率とかを考えるのは馬鹿らしいしね
＞迷惑かどうかは人それぞれだと思う。
想像力の欠如だな
総じて想像力というものが欠落してる方のようだ
運転自体をやめた方が良いと思う
すり抜けしようとしたら、大音量で演歌が流れて、
車間距離詰めたら、大音量で演歌が流れて、
60キロ以上出したら、大音量で演歌が流れて、
リアボックスに果物カゴ、
風防とハンカバを装着、
そして一切の改造禁止。
これらが条件とされている任意保険が出たら、俺は入る。
確実に保険料は安くなる、と思う。
安い方はいる人も多くなって、入った人は安全運転になる。と思う。
車間距離詰めたら、大音量で演歌が流れて、
60キロ以上出したら、大音量で演歌が流れて、
リアボックスに果物カゴ、
風防とハンカバを装着、
そして一切の改造禁止。
これらが条件とされている任意保険が出たら、俺は入る。
確実に保険料は安くなる、と思う。
安い方はいる人も多くなって、入った人は安全運転になる。と思う。
>>554
100億だ200億とか金を持ってるなら話しは別だけど
小金持ちほど、いざと言うときに金が減らなくて良いように保険はきっちり入ってるけどなｗ
事故で1億とか賠償で支払うぐらい無いな、年に数万の保険代の方が痛くないって話だからなｗ
100億だ200億とか金を持ってるなら話しは別だけど
小金持ちほど、いざと言うときに金が減らなくて良いように保険はきっちり入ってるけどなｗ
事故で1億とか賠償で支払うぐらい無いな、年に数万の保険代の方が痛くないって話だからなｗ
>＞安全運転と危険運転で事故の確率が同じとは
>
>俺は事故が「そうそう起こるものではない」と言ったんだ
>確率の話なんかしてない、事故で確率とかを考えるのは馬鹿らしいしね
同じ表現ではなかったので、そう言い返されるかもしれないとは思っていました。
誤解をさせてしまったようです。
私がいいたかったのは、
>事故自体が「そうそう」あるものじゃない
>それは危険運転してる奴らも同じこと
>事故と日頃の行いはまったく結びつかない
これがにわかには信じられないということです。
>＞迷惑かどうかは人それぞれだと思う。
>想像力の欠如だな
迷惑に思う人もいるがろうし、そう思わない人もいるということです。
>総じて想像力というものが欠落してる方のようだ
>運転自体をやめた方が良いと思う
そして想像力の欠如というのもよくわかりません。
想像した上で、リスクを引き受けると言っているのです。
しかし繰り返しになりますが、
安全運転してて、50%以上の過失割合なんて、そうそうあるもんなんだろうか？
ほんとここを教えてほしい。
事故スレとか見てても、ないようですし。極端なのは無しで。
>
>俺は事故が「そうそう起こるものではない」と言ったんだ
>確率の話なんかしてない、事故で確率とかを考えるのは馬鹿らしいしね
同じ表現ではなかったので、そう言い返されるかもしれないとは思っていました。
誤解をさせてしまったようです。
私がいいたかったのは、
>事故自体が「そうそう」あるものじゃない
>それは危険運転してる奴らも同じこと
>事故と日頃の行いはまったく結びつかない
これがにわかには信じられないということです。
>＞迷惑かどうかは人それぞれだと思う。
>想像力の欠如だな
迷惑に思う人もいるがろうし、そう思わない人もいるということです。
>総じて想像力というものが欠落してる方のようだ
>運転自体をやめた方が良いと思う
そして想像力の欠如というのもよくわかりません。
想像した上で、リスクを引き受けると言っているのです。
しかし繰り返しになりますが、
安全運転してて、50%以上の過失割合なんて、そうそうあるもんなんだろうか？
ほんとここを教えてほしい。
事故スレとか見てても、ないようですし。極端なのは無しで。
573 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 20:38:21.68 ID:kxbIumN5
>「安全運転」とは事故を積極的に起こさない為の運転であって
>「安全運転」をしていたとしても事故らないとは限らない
>
>理解できないのかな
それは理解できます。全面的に同意です。
任意保険で保証しないといけないほどの事故が起こる可能性があるのかが知りたいのです。
>「安全運転」をしていたとしても事故らないとは限らない
>
>理解できないのかな
それは理解できます。全面的に同意です。
任意保険で保証しないといけないほどの事故が起こる可能性があるのかが知りたいのです。
575 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 20:45:46.67 ID:psBUSfPU
自己防衛してても追突やらのもらい事故もある
相手が無保険で慰謝料も払えない貧乏人だった場合、自分が泣き寝入りするしかないからなぁ
保険は入っていた方がいいと思うが俺は
相手が無保険で慰謝料も払えない貧乏人だった場合、自分が泣き寝入りするしかないからなぁ
保険は入っていた方がいいと思うが俺は
自賠責って、”最高で”たったの3000万ぽっちだろ？
自転車ですら、賠償5000万とか出てるのに怖すぎだろ。
http://matome.naver.jp/odai/2133639665616218201/2133639777716479803
自転車ですら、賠償5000万とか出てるのに怖すぎだろ。
http://matome.naver.jp/odai/2133639665616218201/2133639777716479803
>>573
すでに凄まじい改造をしてました、失礼。
危険な運転をするつもり、とは思いません。
ただほとんどが、急いでいるとか、早く走りたいとか、あの車は急に出てこないだろうとか、何らかの気の緩みはあると思う。
すでに凄まじい改造をしてました、失礼。
危険な運転をするつもり、とは思いません。
ただほとんどが、急いでいるとか、早く走りたいとか、あの車は急に出てこないだろうとか、何らかの気の緩みはあると思う。
>575
自分の保障のことですね。
欲しいと思う人は入り、欲しくない人は入らない。だから任意なのだと思う。
>576
信号無視と無灯火は過失ありすぎでしょう。
自分の保障のことですね。
欲しいと思う人は入り、欲しくない人は入らない。だから任意なのだと思う。
>576
信号無視と無灯火は過失ありすぎでしょう。
だってにんげんだもの
みつを
みつを
580 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 21:27:38.79 ID:kxbIumN5
>>577
その“気の緩み”を防ぐ手段は未だに発見されてないのは知ってるね？
ありとあらゆる場所で、いわゆるヒューマンエラーと呼ばれるモノが発生し
未だに安全注意事項や法令が追加されつつあるわけだ
そんな中で自分が完璧な安全運転ができるとなぜ断言できるのかな？
その“気の緩み”を防ぐ手段は未だに発見されてないのは知ってるね？
ありとあらゆる場所で、いわゆるヒューマンエラーと呼ばれるモノが発生し
未だに安全注意事項や法令が追加されつつあるわけだ
そんな中で自分が完璧な安全運転ができるとなぜ断言できるのかな？
581 ：まゆ：2012/05/10(木) 21:36:02.44 ID:u+ei4zBi
任意保険に入って無い方々は最低です。
任意に頑なに入らない意思の固い人たちって何歳くらいなんだ？
せいぜい免許歴浅い23くらいまでと思うんだが。
せいぜい免許歴浅い23くらいまでと思うんだが。
ようは金がない言い訳を必死に考えてるだけ
>>579
ちょっと吹いた。
ちょっと吹いた。
そもそも、肉親を轢き殺されて一生付き合いたいとか頭おかしいヤツの論理だろ
そういうマジキチと関わり合いにならないためにも俺は任意保険に入るよ
年に数万円ケチって実刑とかアホくさいし
万が一マジキチに当てられても、そいつは実刑で自分や家族にお金が残るなら安いもんだ
年に数万円ケチって実刑とかアホくさいし
万が一マジキチに当てられても、そいつは実刑で自分や家族にお金が残るなら安いもんだ
誤解されているようですが、私は気の緩みを防げないから安全運転してても事故は起こる、と何度も書いています。
しかし、繰り返しになりますが、安全運転してて過失割合が50%以上の事故って、どんな場合なのでしょう？
任意保険はいらないと走る資格ないと主張している人には、ぜひ答えて欲しい。
唯一答えてくれたのは、>>563 の方だけですが、さすがにそこまで考えてたらキリがない、ってレベルだと感じてます。しかもほんとうにバイクが賠償しないといけないのか分からないし。
安全運転できると断言してないし、
年齢は関係ないと思うけど40代ですし、
金がない言い訳でなく、未完成なな保険制度への対抗だと思ってますし、
安全運転してて自分の過失で人を轢き殺すってのが、実際まずあり得ないと思ってます。
しかし、繰り返しになりますが、安全運転してて過失割合が50%以上の事故って、どんな場合なのでしょう？
任意保険はいらないと走る資格ないと主張している人には、ぜひ答えて欲しい。
唯一答えてくれたのは、>>563 の方だけですが、さすがにそこまで考えてたらキリがない、ってレベルだと感じてます。しかもほんとうにバイクが賠償しないといけないのか分からないし。
安全運転できると断言してないし、
年齢は関係ないと思うけど40代ですし、
金がない言い訳でなく、未完成なな保険制度への対抗だと思ってますし、
安全運転してて自分の過失で人を轢き殺すってのが、実際まずあり得ないと思ってます。
>>587
ぶつけられてお前の過失割合が10%でも、相手の車が高級車だったらお前のポンコツバイク90%より遥かに高い金を払わなきゃならんのだけど
相手の保険屋はプロなんだから、裁判になったらアホ素人なんざ簡単に捻り潰せるし
そんな簡単な想像すら出来んヤツが、自分の過失で人を轢き殺さないって信じてる事自体がアホだよなぁ
ぶつけられてお前の過失割合が10%でも、相手の車が高級車だったらお前のポンコツバイク90%より遥かに高い金を払わなきゃならんのだけど
相手の保険屋はプロなんだから、裁判になったらアホ素人なんざ簡単に捻り潰せるし
そんな簡単な想像すら出来んヤツが、自分の過失で人を轢き殺さないって信じてる事自体がアホだよなぁ
40代で最低限の任意保険なら初めてでも、２万円位なんだが
つーか、40代の大人がこんな考えなら普通に終わってる
金が無いなら人に迷惑かける前にホントに乗るな
金が無いなら人に迷惑かける前にホントに乗るな
591 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 22:22:01.41 ID:kxbIumN5
＞私は気の緩みを防げないから安全運転してても事故は起こる、と何度も書いています。
その“気の緩み”で起きた事故で、なぜ自分の過失が少なく済むと思うのだろう？
“気の緩み”で右直の右折側になるかもしれん
“気の緩み”でコケた歩行者を引っ掛けるかもしれん
“気の緩み”で渋滞に気づくのがほんの少し遅れて玉突きの原因になるかもしれん
あらゆる意味で可能性は無限にあるよ
任意に入るのは安心する為ではない
日々心掛ける安全運転と同じように、用心する為のものだ
なぜ事故を起こさないように安全運転を心掛けることに色々と考えることができるのに
万が一事故が起きてしまった時の用心に気が配れないのだろう？
その“気の緩み”で起きた事故で、なぜ自分の過失が少なく済むと思うのだろう？
“気の緩み”で右直の右折側になるかもしれん
“気の緩み”でコケた歩行者を引っ掛けるかもしれん
“気の緩み”で渋滞に気づくのがほんの少し遅れて玉突きの原因になるかもしれん
あらゆる意味で可能性は無限にあるよ
任意に入るのは安心する為ではない
日々心掛ける安全運転と同じように、用心する為のものだ
なぜ事故を起こさないように安全運転を心掛けることに色々と考えることができるのに
万が一事故が起きてしまった時の用心に気が配れないのだろう？
ホントに想像力が無いな。
まあこんなアホばっかりだからこそ任意に色々特約とか付いてんだが。
まあこんなアホばっかりだからこそ任意に色々特約とか付いてんだが。
593 ：７７４ＲＲ：2012/05/10(木) 22:56:55.10 ID:xk17TnB+
世間には、「とっつぁん坊や」と言われてる人が実在する。
これが現実。
これが現実。
>>591
気の緩みで自分の過失が高い事故の例をありがとうございます。
アホとか終わってるかじゃなくて、そういうのを聞きたかったのです。
安全運転を心がけていればそうそうないと思いますが、もしあった場合は自腹で払います。
このことも当初からたびたび書いてます。
払える額なら即払いますし、払えない額なら一生をかけて払います、と。
それでも、任意入らないと走る資格ないと主張される人はいるのでしょうか？
私も納得できる任意保険なら入ります。
>>569 で書いたようなやつとか、一度事故を起こしたらその後10年間は保険料が5倍になる保険とかがあったら。
気の緩みで自分の過失が高い事故の例をありがとうございます。
アホとか終わってるかじゃなくて、そういうのを聞きたかったのです。
安全運転を心がけていればそうそうないと思いますが、もしあった場合は自腹で払います。
このことも当初からたびたび書いてます。
払える額なら即払いますし、払えない額なら一生をかけて払います、と。
それでも、任意入らないと走る資格ないと主張される人はいるのでしょうか？
私も納得できる任意保険なら入ります。
>>569 で書いたようなやつとか、一度事故を起こしたらその後10年間は保険料が5倍になる保険とかがあったら。
>>588 聞きたいのですが、
自分がポンコツバイクで、相手がロールスロイスで、赤信号で止まろうとしているバイクにロールスロイスが後ろから突っ込んできたとして、過失が1対9で、それぞれの修理額が1000円と9,999,000円だった場合、バイクは100万円支払わないといけないのですか？
自分がポンコツバイクで、相手がロールスロイスで、赤信号で止まろうとしているバイクにロールスロイスが後ろから突っ込んできたとして、過失が1対9で、それぞれの修理額が1000円と9,999,000円だった場合、バイクは100万円支払わないといけないのですか？
交渉次第だろ。そもそも交渉てのは超法規的な話し合いなんだぜ。
ルールなんてあってないようなもの。だから任意に入ってプロに任せるんだ。
ルールなんてあってないようなもの。だから任意に入ってプロに任せるんだ。
>>587
賠償しなければいけないですよ。
歩行者から見れば連帯責任だから。
たとえバイクの過失5％でも、歩行者に対しては100％全額支払い義務あり。
裁判でも、自動車相手への賠償ならまだしも、
歩行者への賠償について無過失を勝ち取るのは相当ハードル高い。
賠償しなければいけないですよ。
歩行者から見れば連帯責任だから。
たとえバイクの過失5％でも、歩行者に対しては100％全額支払い義務あり。
裁判でも、自動車相手への賠償ならまだしも、
歩行者への賠償について無過失を勝ち取るのは相当ハードル高い。
>>595
ありえん
ありえん
601 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 05:55:57.50 ID:YsnTGq5J
仮に人轢き殺しても数千万円ポンと出せる人は入らなくてもいいよ
俺はむりぽ
俺はむりぽ
602 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 07:17:02.54 ID:a2AAEPs9
賠償をしない事は罪にならないんだろ？
子供を障害者にされた被害者家族のコトを考えられるくらいの想像力は持って欲しいな。にんげんだもの。
被害者側が減刑に同意しないと
執行猶予とか無理、賠償金なんて払って当然
そもそもが安い
そんなもので執行猶予勝ち取れるとか考えるのはアマちゃん
保険外で一億近い賠償しなきゃ現実的でない
執行猶予とか無理、賠償金なんて払って当然
そもそもが安い
そんなもので執行猶予勝ち取れるとか考えるのはアマちゃん
保険外で一億近い賠償しなきゃ現実的でない
605 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 09:19:42.76 ID:lnzEZZfp
>>604
終わった話に今更なんで熱くなってんの？
終わった話に今更なんで熱くなってんの？
は？
チャット？
チャット？
>>603
みつを
みつを
一生かけて払いますとか言われても被害者も迷惑だろうに
ホント気持ち悪いヤツだなぁ
ホント気持ち悪いヤツだなぁ
借金して一括払い
借金は好きに払えばいいのにな クズ
借金は好きに払えばいいのにな クズ
610 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 12:06:02.57 ID:DsBZzZvJ
確かに安全運転心がけて、バイクが賠償を追わないといけない事故ってあるの？
想像じゃなくて実績で。
詳しい人教えて
想像じゃなくて実績で。
詳しい人教えて
突然出てきた人引いて殺すはいくらでも。
612 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 12:23:52.97 ID:DsBZzZvJ
Wikipediaの交通事故の欄に、自動二輪車が引き起こす主な事故、として13個の種別があったけど、すべて安全運転で防げるレベル。
速度超過や前方不注意とかじやなくて、突然出てきた人を轢き殺すなんてあるのか？
そんな可能性のある道路は当然徐行すべき
速度超過や前方不注意とかじやなくて、突然出てきた人を轢き殺すなんてあるのか？
そんな可能性のある道路は当然徐行すべき
飛び出してきた車や歩行者を避けようとして対向車線にはみ出して対向車に激突とかいくらでもあるがな
そもそも
自分は絶対に不注意はしない
自分は絶対に危険を100%予測できる
って何を根拠にはざいてるの？
自分は絶対に不注意はしない
自分は絶対に危険を100%予測できる
って何を根拠にはざいてるの？
>>612が徐行しててくしゃみしてついはずみでアクセル全開人身事故おこしたりとかなw
世の中に絶対とかねーし、事実は「ありえねーよ」ってことほど起きるのが現実。
世の中に絶対とかねーし、事実は「ありえねーよ」ってことほど起きるのが現実。
ニコラスケイジみたいな奴だな
>>612
急な飛び出しを想像できないなんて、本当に現実に車やバイクで道路走ってるのか？
そして家族や周囲の人に任意入れって言われないのか？
事故事例でwikiを参照する発想とか、いろいろ理解不能。
で、愛車の車種名教えてください。
急な飛び出しを想像できないなんて、本当に現実に車やバイクで道路走ってるのか？
そして家族や周囲の人に任意入れって言われないのか？
事故事例でwikiを参照する発想とか、いろいろ理解不能。
で、愛車の車種名教えてください。
618 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 15:08:26.13 ID:lnzEZZfp
>>612
最近、バイクじゃないけどあった事故で
歩道をスケボーで走ってた女の子がコケてバスに轢かれて死んだ事故あったの知らないか？
どう決着が付くか不明だが、取り敢えず運転手は現逮だ
降って湧いたような理不尽な事故だが、バス側が無過失という結果にはならんだろう
最近、バイクじゃないけどあった事故で
歩道をスケボーで走ってた女の子がコケてバスに轢かれて死んだ事故あったの知らないか？
どう決着が付くか不明だが、取り敢えず運転手は現逮だ
降って湧いたような理不尽な事故だが、バス側が無過失という結果にはならんだろう
619 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 15:25:41.50 ID:vLeMJp08
>>617 >>618
急な飛び出しは想像できるよ。走っているとそんな場面はたくさんある。
そんなときは、当然十分な減速か徐行するわ。
もちろん歩道で女の子とがスケボー乗っているのをみたら、徐行する。
急な飛び出しは想像できるよ。走っているとそんな場面はたくさんある。
そんなときは、当然十分な減速か徐行するわ。
もちろん歩道で女の子とがスケボー乗っているのをみたら、徐行する。
バカ「徐行するから任意保険は必要ないよ！徐行すれば安全！だってwikiに書いてあるもんね！」
2ちゃんで聞かないでさ
ほけんの窓口とか行ってみなよ
自分の懐に見あった保険紹介してくれるぞ
ほけんの窓口とか行ってみなよ
自分の懐に見あった保険紹介してくれるぞ
622 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 15:42:24.55 ID:vLeMJp08
どうも任意保険の必要性はそんなにないみたいですね。
入りたい人は入るし、必要ない人は入らないでＯＫ。
自賠責で十分。
安全運転してて、過失のある事故なんてどうやったら起こるのか。
入りたい人は入るし、必要ない人は入らないでＯＫ。
自賠責で十分。
安全運転してて、過失のある事故なんてどうやったら起こるのか。
623 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 15:46:51.02 ID:lnzEZZfp
まぁ万が一の時払えるなら好きにしたらいいけどね
雑な運転してる奴ら含めて平均化されてるから割に合わないと言うのも確かだろうし。
雑な運転してる奴ら含めて平均化されてるから割に合わないと言うのも確かだろうし。
>>587
過失割合が50％にこだわる理由は何？
相手が死んで賠償金額が2億円以上で、こっちはかすり傷だったりしたら
過失相殺が30：70でも自賠責の3000万の不足分の数千万円の賠償、ってことになるよ。
>>595
>>588じゃないが、過失割合がそういうことになれば基本的にはそうだよ。
>>598
＞たとえバイクの過失5％でも、歩行者に対しては100％全額支払い義務あり。
それはないって。過失５％なら支払い義務は損害額の5％だよ。
過失割合が50％にこだわる理由は何？
相手が死んで賠償金額が2億円以上で、こっちはかすり傷だったりしたら
過失相殺が30：70でも自賠責の3000万の不足分の数千万円の賠償、ってことになるよ。
>>595
>>588じゃないが、過失割合がそういうことになれば基本的にはそうだよ。
>>598
＞たとえバイクの過失5％でも、歩行者に対しては100％全額支払い義務あり。
それはないって。過失５％なら支払い義務は損害額の5％だよ。
>>622
無過失の事故ってのは極めて少ない。
追突された場合とか、黄色いセンターラインオーバーでぶつけられたとか。
歩行者相手の事故で過失なしの事故はまずありえない。
安全運転していれば事故は起こさないと思ってるならそれは甘い。
側道があるところで必ず一時停止してるならともかく、
自転車が時速40キロで側道から飛び出してきてぶつかっても
バイクに過失があることになる。
バイクが徐行していても自転車の側の速度が大きければそれだけで死ぬことがある。
無過失の事故ってのは極めて少ない。
追突された場合とか、黄色いセンターラインオーバーでぶつけられたとか。
歩行者相手の事故で過失なしの事故はまずありえない。
安全運転していれば事故は起こさないと思ってるならそれは甘い。
側道があるところで必ず一時停止してるならともかく、
自転車が時速40キロで側道から飛び出してきてぶつかっても
バイクに過失があることになる。
バイクが徐行していても自転車の側の速度が大きければそれだけで死ぬことがある。
>>619
＞もちろん歩道で女の子とがスケボー乗っているのをみたら、徐行する。
それじゃ>>618の話のスケボーの女の子は確実に轢くな。
青信号で左折しようとしたところに、赤信号側から転んで滑って突っ込んできたわけだから、
歩道を滑ってくるのを見てから徐行してももうぶつかってる。
＞もちろん歩道で女の子とがスケボー乗っているのをみたら、徐行する。
それじゃ>>618の話のスケボーの女の子は確実に轢くな。
青信号で左折しようとしたところに、赤信号側から転んで滑って突っ込んできたわけだから、
歩道を滑ってくるのを見てから徐行してももうぶつかってる。
想定外の事が起きるから事故は起こるのに、その想定は出来ないんだから意味分からんｗ
これぞ正に自分だけは大丈夫って典型例
こういうヤツが子供の集団に突っ込んだりするんだよな
これぞ正に自分だけは大丈夫って典型例
こういうヤツが子供の集団に突っ込んだりするんだよな
631 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 16:17:18.98 ID:lnzEZZfp
別にvLeMJp08がどうなってもどうでも良いじゃん？
俺は独力で過失割合の交渉をプロ相手や遺族相手にやる羽目になったらとか
裁判になっちまった時、自腹で費用持てないとか
そういったことまで考えて入ってるけどね
俺は独力で過失割合の交渉をプロ相手や遺族相手にやる羽目になったらとか
裁判になっちまった時、自腹で費用持てないとか
そういったことまで考えて入ってるけどね
632 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 16:20:59.19 ID:vLeMJp08
>>625 これが本当ならちょっと考え直さないといけないなー。
もちろん最終は裁判なんだろうけど、実績でそうなるということかぁ。
こっちがカローラで相手がロールスロイスで、過失割合五分五分の事故で、怪我人なしだったら、それぞれが自分の車を治して終了だと思ってました。
情報ありがとうございます。
もちろん最終は裁判なんだろうけど、実績でそうなるということかぁ。
こっちがカローラで相手がロールスロイスで、過失割合五分五分の事故で、怪我人なしだったら、それぞれが自分の車を治して終了だと思ってました。
情報ありがとうございます。
>>627
そんな事故、ほんとに現実的なのでしょうか？
まわりでも報道でも聞いたことも見たこともありません。
基本的に見通しの悪い側道があるところは、一時停止まではしなくても徐行するし。
http://www.jiko2.com/kasitsuwariai.html#jitensyatokuruma
これを見ても、自転車が突っ込んできての事故の自動車の最大の過失割合は60%みたいだし。
>>629 交差点では徐行がルール。
そんな事故、ほんとに現実的なのでしょうか？
まわりでも報道でも聞いたことも見たこともありません。
基本的に見通しの悪い側道があるところは、一時停止まではしなくても徐行するし。
http://www.jiko2.com/kasitsuwariai.html#jitensyatokuruma
これを見ても、自転車が突っ込んできての事故の自動車の最大の過失割合は60%みたいだし。
>>629 交差点では徐行がルール。
バカ「まわりでも報道でも聞いたことも見たこともありません(ｷﾘｯ」
狭過ぎワラエナイ
狭過ぎワラエナイ
>>631
ホントそうだよね
こっち無保険、相手が保険屋の場合なんか相手の保険屋にボコボコにやられる
ゴネまくっても、最後には「文句あるなら裁判にしましょう」
裁判にしたところで素人が勝てる訳もなく、裁判費用と弁護士費用でどうにもならなくなる
ホントそうだよね
こっち無保険、相手が保険屋の場合なんか相手の保険屋にボコボコにやられる
ゴネまくっても、最後には「文句あるなら裁判にしましょう」
裁判にしたところで素人が勝てる訳もなく、裁判費用と弁護士費用でどうにもならなくなる
>>633
＞自転車が突っ込んできての事故の自動車の最大の過失割合は60%みたいだし。
うん、だからそれで十分アウトじゃん。
＞基本的に見通しの悪い側道があるところは、一時停止まではしなくても徐行するし。
本当に？
そんな事してる人なんて一度も見たことないけどな。
こっちが片側二車線道路で側道があったら徐行するってことだよな？
＞交差点では徐行がルール。
うん、徐行してるところに向こうから突っ込まれたら過失ありってことになる。
＞自転車が突っ込んできての事故の自動車の最大の過失割合は60%みたいだし。
うん、だからそれで十分アウトじゃん。
＞基本的に見通しの悪い側道があるところは、一時停止まではしなくても徐行するし。
本当に？
そんな事してる人なんて一度も見たことないけどな。
こっちが片側二車線道路で側道があったら徐行するってことだよな？
＞交差点では徐行がルール。
うん、徐行してるところに向こうから突っ込まれたら過失ありってことになる。
報道で聞いたことがない。
これを真顔で言われると、
報道されてない事故はないと本気で思ってそうで怖い。
これを真顔で言われると、
報道されてない事故はないと本気で思ってそうで怖い。
>>634 そこそこデータで考えているんですけどね。
見た情報が正しいとすると、
車両同士の事故が86%。
そのうち、追突と出会い頭と右左折で80%。
これらは十分な車間距離と十分な減速で防げる。
車両単独が5%なので、
全事故のうち、約78%は十分な車間距離と十分な減速で防げる。
対人も速度超過と急な車線変更、すり抜けがほとんどの原因だと思うけどね。まれなケースはあるけどね。
保険！保険！という人は、低線量放射線を怖がる人みたいに、ほとんど現実的な根拠ないことに怖がっていると思うけど。
見た情報が正しいとすると、
車両同士の事故が86%。
そのうち、追突と出会い頭と右左折で80%。
これらは十分な車間距離と十分な減速で防げる。
車両単独が5%なので、
全事故のうち、約78%は十分な車間距離と十分な減速で防げる。
対人も速度超過と急な車線変更、すり抜けがほとんどの原因だと思うけどね。まれなケースはあるけどね。
保険！保険！という人は、低線量放射線を怖がる人みたいに、ほとんど現実的な根拠ないことに怖がっていると思うけど。
>>636
60%になったらアウトですね。
自己資金で賠償するしかありません。
ほとんどありえないと思いますが。
見通しの悪いところは徐行するでしょ。
車出てきてぶつかったら痛いから。
優先道路は徐行までしない。
まあ左車線の右端を走ることはするけど。
この場合の最大は50%と書いてた。
徐行してるところに突っ込まれるって、そこまでのリスク管理は不要。同義的には向こうが悪いし、たとえ負けるにしても堂々と裁判できる。
60%になったらアウトですね。
自己資金で賠償するしかありません。
ほとんどありえないと思いますが。
見通しの悪いところは徐行するでしょ。
車出てきてぶつかったら痛いから。
優先道路は徐行までしない。
まあ左車線の右端を走ることはするけど。
この場合の最大は50%と書いてた。
徐行してるところに突っ込まれるって、そこまでのリスク管理は不要。同義的には向こうが悪いし、たとえ負けるにしても堂々と裁判できる。
まぁ保険料を払いたくない理由をそこまで必死に考えるもんだ
641 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 16:57:21.14 ID:vLeMJp08
>>637 そんなこと思っているわけないよ。
だからそんなケースがあったなら、事故記事のリンクが体験談とかで具体的に教えてほしい。
だからそんなケースがあったなら、事故記事のリンクが体験談とかで具体的に教えてほしい。
お前よそのスレでおっさんって呼ばれてないか＿
新規のバイク(排気量制限無し)の任意保険って、対人•対物無制限の最安値
年齢別無し 60,000円/年
２１歳以上 32,000円/年
２６歳以上 24,000円/年
３０歳以上 22,000円/年
概ね２～３万円/年、高級オイルやガソリン代を倹約すれば、捻出出来るだろ。
年齢別無し 60,000円/年
２１歳以上 32,000円/年
２６歳以上 24,000円/年
３０歳以上 22,000円/年
概ね２～３万円/年、高級オイルやガソリン代を倹約すれば、捻出出来るだろ。
任意保険入っている車両をもっと分かりやすく目立つように表示してほしいわ
そしたら入ってない奴を避けることができるのに
そしたら入ってない奴を避けることができるのに
645 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 17:31:17.81 ID:lnzEZZfp
vLeMJp08君
もし君がなんかしらの事故に巻き込まれたとしよう
君はずっと「過失割合ＯＯ％で～」と言っているが
その過失割合というものをどうやって決めるのか理解してるのかい？
完璧に決まってるとでも思ってるのか？
もし君がなんかしらの事故に巻き込まれたとしよう
君はずっと「過失割合ＯＯ％で～」と言っているが
その過失割合というものをどうやって決めるのか理解してるのかい？
完璧に決まってるとでも思ってるのか？
バカ「そこそこデータで考えているんですけどね(キリッ」
↓
>まわりでも報道でも聞いたことも見たこともありません。
すごいデータだね！
↓
>まわりでも報道でも聞いたことも見たこともありません。
すごいデータだね！
647 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 17:35:43.97 ID:s/OpAuz9
いくら徐行しても当り所によっては人殺せるからな
648 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 17:40:19.12 ID:vLeMJp08
自分では見たことも聞いたこともないから、みなさんに聞いているのです。
みなさんのまわりで、実際に見たことが聞いたことがあるのでしょうか？
任意保険はいってないせいで、バイク事故で賠償できなかった人のこと。
あるならぜひ参考にしたいので教えてもらえませんか？
速度超過とか無謀な車線変更とか交差点で減速しないとかなしで。
お願いします。
みなさんのまわりで、実際に見たことが聞いたことがあるのでしょうか？
任意保険はいってないせいで、バイク事故で賠償できなかった人のこと。
あるならぜひ参考にしたいので教えてもらえませんか？
速度超過とか無謀な車線変更とか交差点で減速しないとかなしで。
お願いします。
>632
過失割合の賠償を理解してないんじゃ？
過失がついた時点で、相手の損害額xお前さんの過失割合
を支払わないといかんのですよ？
過失割合の賠償を理解してないんじゃ？
過失がついた時点で、相手の損害額xお前さんの過失割合
を支払わないといかんのですよ？
過失割合は保険屋同士の話し合いで決まる。警察の事故処理の
過失割合は参考程度らしい。
過失割合は参考程度らしい。
651 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 17:55:34.57 ID:vLeMJp08
>>649 そうみたいですね。完全に勘違いしていました。失礼しました。
当てられても、多額の賠償をしないといけないときがあるとは。
任意保険は必要かも、、、
でも自分に非がないと自信を持って言えれば、たとえ負けるにしても、堂々と裁判できるし気分は悪くない。
それで負けたら、自腹で賠償するわ。
当てられても、多額の賠償をしないといけないときがあるとは。
任意保険は必要かも、、、
でも自分に非がないと自信を持って言えれば、たとえ負けるにしても、堂々と裁判できるし気分は悪くない。
それで負けたら、自腹で賠償するわ。
652 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 18:07:36.43 ID:YsnTGq5J
見たことも聞いたことも無ければそれはこの世に存在しないのか
そいつはすげえや
そいつはすげえや
損保ジャパン入ってるが昔と年齢区分変わってるよ。
全年齢、21歳以上、26歳以上、35歳以上と安くなり、60歳以上から高くなる。
去年30歳になって安くなるなと思ってたら｢今年から年齢区分変わる｣って言われてガッカリした。
全年齢、21歳以上、26歳以上、35歳以上と安くなり、60歳以上から高くなる。
去年30歳になって安くなるなと思ってたら｢今年から年齢区分変わる｣って言われてガッカリした。
654 ：７７４ＲＲ：2012/05/11(金) 18:33:05.46 ID:lnzEZZfp
>>651
＞でも自分に非がないと自信を持って言えれば、たとえ負けるにしても、堂々と裁判できるし
すでにここで単なる世間知らずということだ
自分が正しい！悪くない！安全運転してた！徐行してた！
といくら叫んでも仕方ない
それを「証明」できる「証拠」を集めなければ駄目なんだが
それとバスの件だがな
あれは「徐行し左折を始めたバスの後輪に突っ込んだ」んだがな
それでも避けられると思うのか？
＞でも自分に非がないと自信を持って言えれば、たとえ負けるにしても、堂々と裁判できるし
すでにここで単なる世間知らずということだ
自分が正しい！悪くない！安全運転してた！徐行してた！
といくら叫んでも仕方ない
それを「証明」できる「証拠」を集めなければ駄目なんだが
それとバスの件だがな
あれは「徐行し左折を始めたバスの後輪に突っ込んだ」んだがな
それでも避けられると思うのか？
バイクの任意保険入らない人は車の任意保険も入らないのですか?
同じ言い訳は車でも言えるしね
同じ言い訳は車でも言えるしね
保険という保険は一切入らない。生命保険勧誘員に声かけられたら
「あ？しばくぞ！」とすごんで対処してる。
「あ？しばくぞ！」とすごんで対処してる。
生命保険も過ぎたるは猶及ばざるが如しだよ
最低限の保険が一つ有れば良いな
最低限の保険が一つ有れば良いな
入りたくなきゃ入らなきゃいいじゃん？
何でここで「俺は入らない～～」と主張しなきゃいけないんだ？
誰かに同意してもらわないと不安なのか？
何でここで「俺は入らない～～」と主張しなきゃいけないんだ？
誰かに同意してもらわないと不安なのか？
馬鹿だな
任意保険入ってなかったらバイク盗まれて愛車が大量殺戮兵器になっちゃった時に被害者の家族から追い込みかけられるだろ？
えっ修羅の国だけ？
とりあえず全年齢対人対物無制限の保険に入っとけよ安いもんだぞ
任意保険入ってなかったらバイク盗まれて愛車が大量殺戮兵器になっちゃった時に被害者の家族から追い込みかけられるだろ？
えっ修羅の国だけ？
とりあえず全年齢対人対物無制限の保険に入っとけよ安いもんだぞ
京都府亀岡市ならdqnが多いから、任意保険は入った方が良いな
>>659
盗まれたバイクで勝手に事故られて、なんでこっちの保険から金出さんと駄目なんだよ？
盗まれたバイクで勝手に事故られて、なんでこっちの保険から金出さんと駄目なんだよ？
盗難届け出してりゃ、問われる事なんてまず無いぞ？
被害者救済の為だったら自賠責があるだろ
被害者救済の為だったら自賠責があるだろ
まとめに乗るかもしれんからざっと身内の不幸な出来事を語ろうか、いらん？
>>602
裁判官が躊躇せず実刑にする理由にはなる。
裁判官も人間だからね。
事故起こしたとはいえ、その後の義務をきっちり果たしている人を実刑にすべきか悩むし、
逆に、事故起こした上に開き直ってるクズに対して悩む余地は無い。
裁判官が躊躇せず実刑にする理由にはなる。
裁判官も人間だからね。
事故起こしたとはいえ、その後の義務をきっちり果たしている人を実刑にすべきか悩むし、
逆に、事故起こした上に開き直ってるクズに対して悩む余地は無い。
>>625
>それはないって。過失５％なら支払い義務は損害額の5％だよ。
四輪対バイクの事故で歩行者を巻き込んだって事例でしょ？
たとえ過失5％でも、歩行者から請求されれば100％支払い義務あるよ。
そのうち95％分を後で四輪側に請求できるというだけ。
95：5という過失割合はあくまで四輪とバイクの二者の間だけの話なので、
歩行者にとっては全く関係ない。
どちらに請求するかは歩行者の自由。
>それはないって。過失５％なら支払い義務は損害額の5％だよ。
四輪対バイクの事故で歩行者を巻き込んだって事例でしょ？
たとえ過失5％でも、歩行者から請求されれば100％支払い義務あるよ。
そのうち95％分を後で四輪側に請求できるというだけ。
95：5という過失割合はあくまで四輪とバイクの二者の間だけの話なので、
歩行者にとっては全く関係ない。
どちらに請求するかは歩行者の自由。
670 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 00:24:59.63 ID:0XWbScQU
>>665
①①①①
①①①①
任意保険～入れる奴は入っとけ～♪
終了
終了
その昔、キーつけっぱで盗まれた場合所有者の責任まで
言及された裁判があったと思うが、それで即ちバイクの盗難まで
って飛躍するのはあほ。
言及された裁判があったと思うが、それで即ちバイクの盗難まで
って飛躍するのはあほ。
http://home.att.ne.jp/kiwi/JHSC/qa-a-0048.htm
過去の判例
おそらく1,2審では責任を認めるとんでも判決がでたと予想できる
上告した経緯から。
しかし、最高裁では否定。盗難車両で事故っても責任問題にはなりません。
過去の判例
おそらく1,2審では責任を認めるとんでも判決がでたと予想できる
上告した経緯から。
しかし、最高裁では否定。盗難車両で事故っても責任問題にはなりません。
>>673
あんたはまず自分が出したページをちゃんと読め。
「原審の判断は正当として是認することができる。」という判例なんだから、
下級審でも責任は認められなかったわけ。
それはともかく、判例百選を参照しておいて
なぜそのページのような解説になるのかがよくわからない。
判例百選には
「本判決は、泥棒運転の事案に関する最初の最高裁判例であるが、
〈事実の概要〉記載のような事実関係の元においては、
運行供用者責任を否定した原審の判断を正当として是認できる旨
判示するにとどまっているため、
右のような学説上の争いのある点（注：客観的容認説と管理責任説のこと）
に関する最高裁の判断は示されていない。
「本判決以後も…（中略）…客観的容認説が実務の主流を成すに至っている。」
とあるが。
あんたはまず自分が出したページをちゃんと読め。
「原審の判断は正当として是認することができる。」という判例なんだから、
下級審でも責任は認められなかったわけ。
それはともかく、判例百選を参照しておいて
なぜそのページのような解説になるのかがよくわからない。
判例百選には
「本判決は、泥棒運転の事案に関する最初の最高裁判例であるが、
〈事実の概要〉記載のような事実関係の元においては、
運行供用者責任を否定した原審の判断を正当として是認できる旨
判示するにとどまっているため、
右のような学説上の争いのある点（注：客観的容認説と管理責任説のこと）
に関する最高裁の判断は示されていない。
「本判決以後も…（中略）…客観的容認説が実務の主流を成すに至っている。」
とあるが。
バイク盗まれた時、警察に聞いたら盗難されてからの事故は所有者に責任は行かないって言われた。
裁判の話は知らん。
裁判の話は知らん。
法律で済んだらいいんだけどな
取れるもん取れなきゃ被害者家族はいろんなところに追い込みかけてくるぞ
失ったものがお金で買えないもんだからなおさら狂信的に責任追求してくるから身の危険感じるレベルだぞ
まぁ騙されて任意保険入っとけよ
事故対応は保険屋に任せとけば良いんだから
無駄に人間嫌いにならなくて良いし
取れるもん取れなきゃ被害者家族はいろんなところに追い込みかけてくるぞ
失ったものがお金で買えないもんだからなおさら狂信的に責任追求してくるから身の危険感じるレベルだぞ
まぁ騙されて任意保険入っとけよ
事故対応は保険屋に任せとけば良いんだから
無駄に人間嫌いにならなくて良いし
基地外は何処にも居るから、入れるなら入るべきだね。
俺は車でオカマほった時えらい目に有って弁護士入った
相手は同和何とかの団体関係者入れて大騒ぎ、あんなのは素人じゃ対応出来ねえw
俺は車でオカマほった時えらい目に有って弁護士入った
相手は同和何とかの団体関係者入れて大騒ぎ、あんなのは素人じゃ対応出来ねえw
めんどくせぇ！
だまって、入っときゃいいだろw
金銭的な話と天秤にかけるヤツがいるからこのスレが盛り上がる。
あたまのいいヤツならリスクを考えれば選択肢は一つだろw
親のスネかじってる若いヤツは親に迷惑をかけたらあかんぞ～。
だまって、入っときゃいいだろw
金銭的な話と天秤にかけるヤツがいるからこのスレが盛り上がる。
あたまのいいヤツならリスクを考えれば選択肢は一つだろw
親のスネかじってる若いヤツは親に迷惑をかけたらあかんぞ～。
何度聞いても具体的な体験談は出てこないみたいだし、そろそろ終わりにしたら。
バイクで安全運転している人の場合、事故の確率はカミナリに打たれる程度。
任意保険は、安心を買いたい人や早く走りたい人、すり抜けしたい人や保険をうまく使える人が入ればいい。
まったりゆったり運転の人で保険に入るのは、合理的に考えてもったいない。
そんなお金があるなら、貯金か疲れた時のタクシー代にでもしたほうがまし。
バイクで安全運転している人の場合、事故の確率はカミナリに打たれる程度。
任意保険は、安心を買いたい人や早く走りたい人、すり抜けしたい人や保険をうまく使える人が入ればいい。
まったりゆったり運転の人で保険に入るのは、合理的に考えてもったいない。
そんなお金があるなら、貯金か疲れた時のタクシー代にでもしたほうがまし。
>>679のような馬鹿が公道にいるのが現実なので、
任意保険に入ってわが身を守りましょう。
任意保険に入ってわが身を守りましょう。
681 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 07:24:49.61 ID:dg3JDUqD
>>679
＞バイクで安全運転している人の場合、事故の確率はカミナリに打たれる程度。
だいたいどれくらいの確率？
雷に撃たれる人って結構いたように記憶してるんだけど…
それと、安全運転とは言えない運転なら確率はどれくらい上がるの？
＞バイクで安全運転している人の場合、事故の確率はカミナリに打たれる程度。
だいたいどれくらいの確率？
雷に撃たれる人って結構いたように記憶してるんだけど…
それと、安全運転とは言えない運転なら確率はどれくらい上がるの？
>>677
詳しく聞きたい
詳しく聞きたい
任意保険は年間２～３万円だろ？何でケチるんだ？
自分の為やバイクやグッズにはもっとお金をかけるのに。
自分の為やバイクやグッズにはもっとお金をかけるのに。
>>679
ばっかだな～おめぇw
事故る前提で物事考えてんのか？
みんなそのいつ誰に起こるかわからない落雷の為に保険に入っているのがわからねぇのか。
安全運転してれば、任意保険はいらねぇかw
安全運転していて事故率の異常に低い飛行機でさえ会社も客も保険でがんじからめ。
誰が運転中に「俺は任意保険に入ってるぜ～イェイッ！！」って意識するかよ。
そんなもん、やっちまったときにああ、俺入ってたか～みたいなもんだろ。
当然事故ったとき、お互いが任意保険入ってると思うだろ。
入ってないヤツは何億、何千万の損害賠償要求されたとき相手になんて切り出すんだ？仲介してくれる人もいねぇぞ？
保険は自分の人生守るためでもあるが、他人の為でもあるんだ。
それから、保険は可能性で話す内容。
事故の可能性がある、一億の損害賠償求められる可能性がある以上入るしかねぇだろ。
安全運転してれば、それらが100パー回避できるなら俺も考えるわ。
ただ、普通の感覚と収入の持ち主ならば、たかだか数万の保険で躊躇する話じゃねぇぞ？
ごたごた言っててはいらねぇのは、親の教育の悪さか、訳あり野郎が多いんでね？
極論を言うと家族を含め、他人に迷惑をかけなければ全てよし。
ばっかだな～おめぇw
事故る前提で物事考えてんのか？
みんなそのいつ誰に起こるかわからない落雷の為に保険に入っているのがわからねぇのか。
安全運転してれば、任意保険はいらねぇかw
安全運転していて事故率の異常に低い飛行機でさえ会社も客も保険でがんじからめ。
誰が運転中に「俺は任意保険に入ってるぜ～イェイッ！！」って意識するかよ。
そんなもん、やっちまったときにああ、俺入ってたか～みたいなもんだろ。
当然事故ったとき、お互いが任意保険入ってると思うだろ。
入ってないヤツは何億、何千万の損害賠償要求されたとき相手になんて切り出すんだ？仲介してくれる人もいねぇぞ？
保険は自分の人生守るためでもあるが、他人の為でもあるんだ。
それから、保険は可能性で話す内容。
事故の可能性がある、一億の損害賠償求められる可能性がある以上入るしかねぇだろ。
安全運転してれば、それらが100パー回避できるなら俺も考えるわ。
ただ、普通の感覚と収入の持ち主ならば、たかだか数万の保険で躊躇する話じゃねぇぞ？
ごたごた言っててはいらねぇのは、親の教育の悪さか、訳あり野郎が多いんでね？
極論を言うと家族を含め、他人に迷惑をかけなければ全てよし。
カミナリの話は比喩。ほぼありえないということ。
せいぜい保険会社に貢いであげてくださいな。
年間2-3万をケチるのはバカバカしいから。
何億、何千万も損害賠償されるなんてあり得ません。
(100%ではないが。宇宙人の存在みたいなもん。)
せいぜい保険会社に貢いであげてくださいな。
年間2-3万をケチるのはバカバカしいから。
何億、何千万も損害賠償されるなんてあり得ません。
(100%ではないが。宇宙人の存在みたいなもん。)
極論言う奴がバカ！
言うまでもないが、飛行機とバイクは全然違う。
比べるなら、パンクしたら墜落して死ぬ。
ガス欠したら墜落して死ぬ。
これらを考慮しないと。
しかもバカな操縦するやついないから、保険金がつりあがっていない。
言うまでもないが、飛行機とバイクは全然違う。
比べるなら、パンクしたら墜落して死ぬ。
ガス欠したら墜落して死ぬ。
これらを考慮しないと。
しかもバカな操縦するやついないから、保険金がつりあがっていない。
親や本人の職種によるけど、自治労共済、教職員共済、市町村職員共済、
中小企業共済、etc.なら15,000円～で対人•対物無制限で入れる、、、
中小企業共済、etc.なら15,000円～で対人•対物無制限で入れる、、、
689 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 08:31:38.26 ID:dg3JDUqD
>>685
俺は事故った時、左足スネと膝を骨折。リハビリ込み全治一年半。バイク全損。過失割合当方０という事故の経験がある
加害者側は危険運転してたかというと、してない。
むしろ安全運転の範囲内だ
ただ「ついウッカリ」して逆走しちまっただけ
逆走してやるぜ！なんて気合い入れてたわけじゃない
その結果賠償総額２０００万超え
どんなに気をつけて安全運転に努めたところで、「ついウッカリ」なヒューマンエラーをなくす事はできない
それこそ「宇宙人の存在する確率」みたいなものだ
俺は事故った時、左足スネと膝を骨折。リハビリ込み全治一年半。バイク全損。過失割合当方０という事故の経験がある
加害者側は危険運転してたかというと、してない。
むしろ安全運転の範囲内だ
ただ「ついウッカリ」して逆走しちまっただけ
逆走してやるぜ！なんて気合い入れてたわけじゃない
その結果賠償総額２０００万超え
どんなに気をつけて安全運転に努めたところで、「ついウッカリ」なヒューマンエラーをなくす事はできない
それこそ「宇宙人の存在する確率」みたいなものだ
>>689の例でもし相手が任意保険未加入+金欠だったら
自賠責の上限を超えた分は自己負担
でも自分で任意保険に入っていれば無保険車特約で補填可能
ちなみにチャレンジャーとは付き合いが無いので、無保険で事故って
悲惨な目にあった人間は身の回りにいない
自賠責の上限を超えた分は自己負担
でも自分で任意保険に入っていれば無保険車特約で補填可能
ちなみにチャレンジャーとは付き合いが無いので、無保険で事故って
悲惨な目にあった人間は身の回りにいない
任意保険入ってないバイク乗りはクズでFA
ID:zivlEjYG [3/3]←こーいう竜頭蛇尾のバカを相手にすんなw
亀岡暴走で7年の上限刑が確定したようなので
免許を持って普通に不注意で1人殺したって対した
刑には成らない。
安心して轢いてOK
免許を持って普通に不注意で1人殺したって対した
刑には成らない。
安心して轢いてOK
695 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 09:57:35.49 ID:dg3JDUqD
>>693
「被告」と呼ばれる立場になること自体が普通の人にはとてつもない刑だと思うから「安心してひける」なんて思わないな
「被告」と呼ばれる立場になること自体が普通の人にはとてつもない刑だと思うから「安心してひける」なんて思わないな
>>695
人間には間違いがあるし偶然のイタヅラが死亡事故を引き起こす
可能性は否定しないんだろ？
だとすれば、誰でも遭遇するカモシレナイ死亡事故で
「最悪で1年やそこら、うまくすりゃ執行猶予」という予備知識があれば
「狼狽」しない。
狼狽しないことで、救護や通報、反省や交渉に対処に余裕ができることが
最大のメリットだよ。
京都の事件の真相はわからないが、事故や違反を起こした後の狼狽や逆上で
逃走で莫大な二次被害がでてるのも事実。
どうせ殺したって屁みたいな刑だと考えておけば、血の海だって腹の中では
微笑みながら冷静な対処ができる
人間には間違いがあるし偶然のイタヅラが死亡事故を引き起こす
可能性は否定しないんだろ？
だとすれば、誰でも遭遇するカモシレナイ死亡事故で
「最悪で1年やそこら、うまくすりゃ執行猶予」という予備知識があれば
「狼狽」しない。
狼狽しないことで、救護や通報、反省や交渉に対処に余裕ができることが
最大のメリットだよ。
京都の事件の真相はわからないが、事故や違反を起こした後の狼狽や逆上で
逃走で莫大な二次被害がでてるのも事実。
どうせ殺したって屁みたいな刑だと考えておけば、血の海だって腹の中では
微笑みながら冷静な対処ができる
ﾊｲﾊｲ
698 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 10:15:40.85 ID:dg3JDUqD
バカ「血の海だって腹の中では微笑みながら冷静な対処ができる(ｷﾘｷﾘｷﾘｯ」
>>658 多くの人が「入らないとダメ」って言うから不安になった。
根拠を教えて欲しかったけどでてこないし、不安を煽られただけになりそうだ。
>>689 安全運転しててうっかり逆走なんてありえません。
標識確認してないだけでしょ。
そんなやつはたとえ任意保険はいってても行動走る資格なし。
根拠を教えて欲しかったけどでてこないし、不安を煽られただけになりそうだ。
>>689 安全運転しててうっかり逆走なんてありえません。
標識確認してないだけでしょ。
そんなやつはたとえ任意保険はいってても行動走る資格なし。
701 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 10:46:09.56 ID:dg3JDUqD
>>700
え？「ウッカリ」って意味がわからないの？
え？「ウッカリ」って意味がわからないの？
そんなものはうっかりとは言いません。
うっかり信号無視した。
うっかり人を刺した。
うっかり逆送した。
そんなものはすべてただの言い訳。見苦しい。
うっかり信号無視した。
うっかり人を刺した。
うっかり逆送した。
そんなものはすべてただの言い訳。見苦しい。
2chは神経質なやつ多いからな。まぁ言わせとけｗ
車検切れや自賠責切れ、テンプラ、果ては無免許までバイクは
ちょっとつつけばぞろぞろ出てくるぞｗ
車検切れや自賠責切れ、テンプラ、果ては無免許までバイクは
ちょっとつつけばぞろぞろ出てくるぞｗ
いい大人で任意入らない者は共通して、自分に都合いいことばかり言って考え方が甘いんだよね。よく言えば「楽天的」、正しく言えば「幼稚」。安全運転してれば重大事故しない、とか机上の論理そのもの。
亀岡市死傷事故の無免許男も「事故るわけない」との前提で無免許で車乗り回してるわけで、根本的には同じ思考の人種だ。
亀岡市死傷事故の無免許男も「事故るわけない」との前提で無免許で車乗り回してるわけで、根本的には同じ思考の人種だ。
具体的な事故例聞きたいならココじゃなくて、事故スレ行ってこい
708 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 11:45:55.55 ID:dg3JDUqD
>>702
その通り
後で聞いてみると見苦しいばかりの言い訳でしかない
でも、それこそがヒューマンエラーという
事故の瞬間まで、ほぼ全ての人が自分は安全運転をしてると信じてるよ
そして、事故の原因はつまらない、見苦しいヒューマンエラーなんだよ
その通り
後で聞いてみると見苦しいばかりの言い訳でしかない
でも、それこそがヒューマンエラーという
事故の瞬間まで、ほぼ全ての人が自分は安全運転をしてると信じてるよ
そして、事故の原因はつまらない、見苦しいヒューマンエラーなんだよ
709 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 11:48:38.95 ID:dg3JDUqD
それと、根拠とか事例が出てこないのは
先に書いた人もいるけど
任意未加入の事故で何とかなったのではなく
未加入の奴がほとんどいないからじゃないか？
俺のまわりにも未加入の奴は皆無だ
先に書いた人もいるけど
任意未加入の事故で何とかなったのではなく
未加入の奴がほとんどいないからじゃないか？
俺のまわりにも未加入の奴は皆無だ
まあ未加入なんて馬鹿のすることだしな
711 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 11:55:10.48 ID:dg3JDUqD
さらに付け加えると
「無駄金かもしれないけど加入しとこう」という用心深さがないヤツが
公道で用心深い運転できるのか？
「無駄金かもしれないけど加入しとこう」という用心深さがないヤツが
公道で用心深い運転できるのか？
不良外人がむちゃくちゃやってるのに、この国のご主人様の日本国民が
好き放題しなくてどうする。無保険でいこう。
好き放題しなくてどうする。無保険でいこう。
俺は、
自動車保険の人身傷害交通用具使用特約の他
別に自転車保険も入っている。
自分と家族の自転車運転中の事故賠償
あるいは歩行中に他人から受けた自転車事故も補償される。
でも自転車は俺しか乗らないし、
内容も重なる部分があるから結構無駄だと思っている。
自動車保険の人身傷害交通用具使用特約の他
別に自転車保険も入っている。
自分と家族の自転車運転中の事故賠償
あるいは歩行中に他人から受けた自転車事故も補償される。
でも自転車は俺しか乗らないし、
内容も重なる部分があるから結構無駄だと思っている。
715 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 14:43:03.17 ID:AladDvn8
>>674
「1,2審では責任を認めるとんでも判決がでたと予想できる」
と書いてあるんだから間違ってねえじゃねえか、この場合高裁辺りか。
＞判例百選には
要はドイツ法パクったけど、書き忘れた条文があって
そのせいでア法学者に付け入る隙を与えているということ
しかしだ、そんなクソ論法が最高裁で認められた事ないし
条文書き忘れても、だからといって独自の解釈を我が国でするわけもない。
実務で主流と書いているが
確かに低俗な法律番組で、上記の馬鹿が主張しているかのような事を
放送していた記憶があるが、それは最高裁とは関係ないところでの判断でしかないとしか
言えない
「1,2審では責任を認めるとんでも判決がでたと予想できる」
と書いてあるんだから間違ってねえじゃねえか、この場合高裁辺りか。
＞判例百選には
要はドイツ法パクったけど、書き忘れた条文があって
そのせいでア法学者に付け入る隙を与えているということ
しかしだ、そんなクソ論法が最高裁で認められた事ないし
条文書き忘れても、だからといって独自の解釈を我が国でするわけもない。
実務で主流と書いているが
確かに低俗な法律番組で、上記の馬鹿が主張しているかのような事を
放送していた記憶があるが、それは最高裁とは関係ないところでの判断でしかないとしか
言えない
保険はいらないってヤツは
自分は安全運転してるから、100%事故しないって根拠も教えて欲しいよな
自分は安全運転してるから、100%事故しないって根拠も教えて欲しいよな
717 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 18:21:26.06 ID:Oj0x7GbG
田舎は中古車しか走ってないけどさ、
都心は４～５千万クラスの外車がゴロゴロ走ってるんだよね。
そんなのと万一ケンカした場合、人生がそこで終わるぞ。
こちらは気をつけていても、過失がゼロじゃないもらい事故に遭うことも往々にある。
相手のほうが過失割合が多いのに、責任取らなきゃならない額は、こちらの損害額よりも大きい、
とかだぞ。
公道は、なにがあるか分からないんだよ。
任意保険に入らない、とか言うお馬鹿はやめようね、チンピラ諸君。
都心は４～５千万クラスの外車がゴロゴロ走ってるんだよね。
そんなのと万一ケンカした場合、人生がそこで終わるぞ。
こちらは気をつけていても、過失がゼロじゃないもらい事故に遭うことも往々にある。
相手のほうが過失割合が多いのに、責任取らなきゃならない額は、こちらの損害額よりも大きい、
とかだぞ。
公道は、なにがあるか分からないんだよ。
任意保険に入らない、とか言うお馬鹿はやめようね、チンピラ諸君。
任意は入る入らないは個人の自由
強制するものではないな
強制するものではないな
719 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 18:27:42.46 ID:Oj0x7GbG
で、いざ自分で示談交渉しなきゃならなくなって、
でもどうしていいか分からない、
ということで、
血相変えて
【バイク】交通事故相談スレッド
で、保険関係自分：自賠のみ、
ということで、泣きそうになって相談するDQNチンピラ君の多い事多い事。
でもどうしていいか分からない、
ということで、
血相変えて
【バイク】交通事故相談スレッド
で、保険関係自分：自賠のみ、
ということで、泣きそうになって相談するDQNチンピラ君の多い事多い事。
４～５千万クラスの外車に乗るやつはぶつけられたことも考えている。
ハイソで高額な高額な物損や被車体保険はいってるよ。
そりゃ金持ちだからな。無保険運行なんか絶対やってるわけない。
>>717安心したまえｗ
ハイソで高額な高額な物損や被車体保険はいってるよ。
そりゃ金持ちだからな。無保険運行なんか絶対やってるわけない。
>>717安心したまえｗ
722 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 18:59:21.19 ID:F1RVVVC5
任意保険はマジで入った方がいい。
俺は４年前に交差点に突っ込んで俺を避けた車同士が衝突して５台巻き込んだ大きな事故起こして１３００万請求された。
親や親戚皆に支払ってもらって今は掛け持ちで休みなく働いて返済してる。
俺は４年前に交差点に突っ込んで俺を避けた車同士が衝突して５台巻き込んだ大きな事故起こして１３００万請求された。
親や親戚皆に支払ってもらって今は掛け持ちで休みなく働いて返済してる。
723 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 19:16:36.44 ID:dwZqYvrN BE:1122586728-2BP(0)
入って無い方は本当に最低です。
私の保険は年間たったの４０万円ですよ。
私の保険は年間たったの４０万円ですよ。
アカギの南郷さんみたいな立場か
>722
おまえのＩＤがＦ１カーでＲＶ車やコルベットを5台巻き込んだと出てる
お払いしてもらえ
おまえのＩＤがＦ１カーでＲＶ車やコルベットを5台巻き込んだと出てる
お払いしてもらえ
>>720
損害を受けた金持ちが請求しないとでも?
損害を受けた金持ちが請求しないとでも?
いや、ﾘｱﾙJKﾃﾞ15ｻｲﾃﾞｽｗｗ
729 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 21:38:55.78 ID:Oj0x7GbG
>>720
ぶはははは。
４～５千万クラスの外車に乗るやつは、ぶつけられたことも考えているのは
あ・た・り・ま・え。
そういう人は、ほぼ車両保険に入ってるよ。
車両保険使うことで、任意保険に入っていないボケチンを直接相手にしないの。
車両保険を使うと、保険屋が修理費等を先に払うんだけど
建て替えた修理費のうち、過失割合分は後日、キチント請求してくるぞ！！
つまり求償権が保険屋に移り、
示談交渉は、
任意加入してないチンピラ ＶＳ 保険屋
になる。
保険屋には顧問弁護士もいるから、損害額が同等でない場合は、自損自弁は認めないし
話し合いで収拾がつかない泥仕合ゴネ廚やってると、
最終的には訴訟提起してくる。。
ぶはははは。
４～５千万クラスの外車に乗るやつは、ぶつけられたことも考えているのは
あ・た・り・ま・え。
そういう人は、ほぼ車両保険に入ってるよ。
車両保険使うことで、任意保険に入っていないボケチンを直接相手にしないの。
車両保険を使うと、保険屋が修理費等を先に払うんだけど
建て替えた修理費のうち、過失割合分は後日、キチント請求してくるぞ！！
つまり求償権が保険屋に移り、
示談交渉は、
任意加入してないチンピラ ＶＳ 保険屋
になる。
保険屋には顧問弁護士もいるから、損害額が同等でない場合は、自損自弁は認めないし
話し合いで収拾がつかない泥仕合ゴネ廚やってると、
最終的には訴訟提起してくる。。
730 ：７７４ＲＲ：2012/05/12(土) 22:29:57.64 ID:g7PHPjnb
任意保険なんて、対人対物無制限の契約でも年間2万もかからないだろ…
学生でもあるまいし、いい歳こいたおっさんがケチるなよｗｗ
ていうか、金が無いならムリに乗るなよｗ 原付にでも乗ってろ。
何が一生かけて償うだの賠償するだの、家族も被害者も全員迷惑だっつーの。
学生でもあるまいし、いい歳こいたおっさんがケチるなよｗｗ
ていうか、金が無いならムリに乗るなよｗ 原付にでも乗ってろ。
何が一生かけて償うだの賠償するだの、家族も被害者も全員迷惑だっつーの。
>>715
>「1,2審では責任を認めるとんでも判決がでたと予想できる」
>と書いてあるんだから間違ってねえじゃねえか、この場合高裁辺りか。
思いっきり間違ってるよ。
だって高裁が責任を否定→上告→最高裁も責任を否定、という流れだし、
予想も何もこのことははっきり書いてあるもん。
>しかしだ、そんなクソ論法が最高裁で認められた事ないし
否定されたことも無いけどね。
客観的容認説に基づく下級審判決は最高裁判決以後もいくつも出てるし。
>「1,2審では責任を認めるとんでも判決がでたと予想できる」
>と書いてあるんだから間違ってねえじゃねえか、この場合高裁辺りか。
思いっきり間違ってるよ。
だって高裁が責任を否定→上告→最高裁も責任を否定、という流れだし、
予想も何もこのことははっきり書いてあるもん。
>しかしだ、そんなクソ論法が最高裁で認められた事ないし
否定されたことも無いけどね。
客観的容認説に基づく下級審判決は最高裁判決以後もいくつも出てるし。
>>731
「原審の判断は正当として是認することができる」
と言っといて高裁が責任を否定って可笑しくないか？
否定否定の流れで最高裁で審議したって言いたいのか
最高裁で認められた事ない＝否定と考えるのは自然だよ
「原審の判断は正当として是認することができる」
と言っといて高裁が責任を否定って可笑しくないか？
否定否定の流れで最高裁で審議したって言いたいのか
最高裁で認められた事ない＝否定と考えるのは自然だよ
>>732
なにがおかしいのか全く意味不明
もしや、「原審」とは高裁のことだってことを知らないの？
>最高裁で認められた事ない＝否定と考えるのは自然だよ
完全に間違い。
単に判例が無いというのと、否定された判例があるのとではまるで違う。
なにがおかしいのか全く意味不明
もしや、「原審」とは高裁のことだってことを知らないの？
>最高裁で認められた事ない＝否定と考えるのは自然だよ
完全に間違い。
単に判例が無いというのと、否定された判例があるのとではまるで違う。
>>733
＞「原審の判断は正当として是認することができる。」という判例なんだから、
＞下級審でも責任は認められなかったわけ。
切ないなぁ、この可笑しな使い方から、誤用していると思ってあえて
そっち側に合わせたのに、俺が間違ってる事にされるのか。
>最高裁で認められた事ない＝否定と考えるのは自然だよ
完全に間違い。
単に判例が無いというのと、否定された判例があるのとではまるで違う。
↑
何と言われましても、新しい判決にチャレンジしていない水面下の動きを
見ても勝ち目がないからと考えることが出来ると。
似たようなケースがたまたま０件だから、偶然最高裁の判決がでていないと
考えるなら、あーたのいうとおりかもね
＞「原審の判断は正当として是認することができる。」という判例なんだから、
＞下級審でも責任は認められなかったわけ。
切ないなぁ、この可笑しな使い方から、誤用していると思ってあえて
そっち側に合わせたのに、俺が間違ってる事にされるのか。
>最高裁で認められた事ない＝否定と考えるのは自然だよ
完全に間違い。
単に判例が無いというのと、否定された判例があるのとではまるで違う。
↑
何と言われましても、新しい判決にチャレンジしていない水面下の動きを
見ても勝ち目がないからと考えることが出来ると。
似たようなケースがたまたま０件だから、偶然最高裁の判決がでていないと
考えるなら、あーたのいうとおりかもね
重箱の隅をつつくような話より
→客観的容認説に基づく下級審判決は最高裁判決以後もいくつも出てるし。
これの具体例聞いて良いかな
→客観的容認説に基づく下級審判決は最高裁判決以後もいくつも出てるし。
これの具体例聞いて良いかな
高いバイクを購入して、２万円ケチり、裁判になったら頑張るってかw
素直に任意保険掛けた方が賢いだろ
素直に任意保険掛けた方が賢いだろ
>>736
ドイツ法がどうこう言い出すくらいだから判例百選読んだんじゃないの？
ドイツ法がどうこう言い出すくらいだから判例百選読んだんじゃないの？
739 ：７７４ＲＲ：2012/05/13(日) 09:09:14.43 ID:gvBHdeJF
素直に任意保険入ったほうが楽だよ。
保険に入っていれば、相手への損害賠償も含め、
面倒な交渉事も全部やってくれるんだから、年間2～3マンでそういうのやってくれる、と思えば、
圧倒的に安いと思うけど。
それでも任意には入らないって言うチンピラがいるんだ。。。
裁判になったら頑張るってかw
第一回口頭弁論の期日が決まったから出頭してください、
って、見返りの無い裁判に、仕事休んで行かなきゃならなくなるんだぞ。
大体、話し合いで収拾がつかなくて（素人で示談交渉はまず無理）訴訟提起されたらどうしようか？
裁判で有利にことを運ぶために、証拠集めはどうしたらいい？
弁護士頼む場合、費用は？
↑
普通はこの時点で、任意保険入っておけばよかった・・orz
と吠え面をかくんだよね。
弁護士に依頼すると、１０年分以上の任意保険料に相当する金がいるもん。
とか、色々考えなきゃならなくなり、そのことが昼夜、頭の中を駆け巡ると、
法廷に行くの慣れてない、普通の人なら精神的に持たないよ。
保険に入っていれば、相手への損害賠償も含め、
面倒な交渉事も全部やってくれるんだから、年間2～3マンでそういうのやってくれる、と思えば、
圧倒的に安いと思うけど。
それでも任意には入らないって言うチンピラがいるんだ。。。
裁判になったら頑張るってかw
第一回口頭弁論の期日が決まったから出頭してください、
って、見返りの無い裁判に、仕事休んで行かなきゃならなくなるんだぞ。
大体、話し合いで収拾がつかなくて（素人で示談交渉はまず無理）訴訟提起されたらどうしようか？
裁判で有利にことを運ぶために、証拠集めはどうしたらいい？
弁護士頼む場合、費用は？
↑
普通はこの時点で、任意保険入っておけばよかった・・orz
と吠え面をかくんだよね。
弁護士に依頼すると、１０年分以上の任意保険料に相当する金がいるもん。
とか、色々考えなきゃならなくなり、そのことが昼夜、頭の中を駆け巡ると、
法廷に行くの慣れてない、普通の人なら精神的に持たないよ。
そりゃ被害者も同じだけどね
訴訟するには弁護士費用が掛かる
ある程度の賠償金を認められても
裁判所は取り立てなんかしてくれない
強制執行には数十万かかる
また相手が派遣、フリーターのたぐいだと
源泉徴収もできない
というか、生活費を抜いた額しかそもそもとれない
そこで初めて気がつく
金のない相手からは金はとれないという事実に。
訴訟するには弁護士費用が掛かる
ある程度の賠償金を認められても
裁判所は取り立てなんかしてくれない
強制執行には数十万かかる
また相手が派遣、フリーターのたぐいだと
源泉徴収もできない
というか、生活費を抜いた額しかそもそもとれない
そこで初めて気がつく
金のない相手からは金はとれないという事実に。
たくさん釣れたクマーって感じかね？
任意保険入ってないバイク乗りはクズ
任意保険入ってないバイク乗りはクズ
別に入りたくなきゃ入らなきゃいいだけだ
ただ、「自賠責だけでも安全運転なら～～」と言うのは嘘
転ばぬ先の杖という「任意保険」にすら入らない奴が、まともな安全運転をするわけがない
ただ、「自賠責だけでも安全運転なら～～」と言うのは嘘
転ばぬ先の杖という「任意保険」にすら入らない奴が、まともな安全運転をするわけがない
743 ：７７４ＲＲ：2012/05/13(日) 11:40:49.02 ID:gvBHdeJF
安全運転するのは、もちろんなんだが。
でもねぇ、、、公道では、
どっちがどういう風にやったか？分からない事故に遭う（巻き込まれる）事もあり、これがヤバイんだよね。
例えば、片側２車線の道路を走行中、並んで走っていて側面がぶつかって双方に損害が出た場合とかな。
起こった直後は、寄せたのはオマエだから、過失はこちらには無し！！！！
と言い張るんだろうけど、
（そりゃぁそうだろ、まっすぐ走っていたら一方的にぶつけられた、ということで、
チンピラは必死に無過失を主張する。過失認めた方が１００％を弁償しなきゃならないんだから、）
だがお互いが非をが認めず、正当である証拠もお互いが出せない場合は、
不納得だけど両成敗ということになり
過失割合５０：５０を認めなきゃならなくなるんだよな。
こんなの保険入ってりゃ、丸投げでおｋなんだけど、
任意に入ってないと、示談交渉を自らでやらなきゃならなくなる。
自らでやる場合、弁償金を極力払いたくないことから、過失を少なくしたい、
と思うのだけど、そういう話はもう、素人じゃ無理。
そして、泥沼の訴訟へ。
でもねぇ、、、公道では、
どっちがどういう風にやったか？分からない事故に遭う（巻き込まれる）事もあり、これがヤバイんだよね。
例えば、片側２車線の道路を走行中、並んで走っていて側面がぶつかって双方に損害が出た場合とかな。
起こった直後は、寄せたのはオマエだから、過失はこちらには無し！！！！
と言い張るんだろうけど、
（そりゃぁそうだろ、まっすぐ走っていたら一方的にぶつけられた、ということで、
チンピラは必死に無過失を主張する。過失認めた方が１００％を弁償しなきゃならないんだから、）
だがお互いが非をが認めず、正当である証拠もお互いが出せない場合は、
不納得だけど両成敗ということになり
過失割合５０：５０を認めなきゃならなくなるんだよな。
こんなの保険入ってりゃ、丸投げでおｋなんだけど、
任意に入ってないと、示談交渉を自らでやらなきゃならなくなる。
自らでやる場合、弁償金を極力払いたくないことから、過失を少なくしたい、
と思うのだけど、そういう話はもう、素人じゃ無理。
そして、泥沼の訴訟へ。
つーか、ここでいちいち考えるより月に２，３千円払って普通にバイク乗ってればいい
三井ダイレクトは走行距離関係ない保険料だから距離走る奴おすすめ
高速でハイビームにしてなかったから、車線ふさいでた車にぶつけたほうが悪いとか、深夜路上で寝ていた酔っ払いをひいたのは、注意が足らなかったためだとかは、この国ではよくある事です。
対歩行者なら、自殺者以外では、例えば歩道で転んで車道に倒れてきた人を轢いたケースでも、ほぼ必ず車側に過失がつきます。ここはそういう国です。
底辺人間の逃げ口上を必死に解説している奴がいるな。
つか、経験者か。
つか、経験者か。
逃げて逃げて何が楽しいんだかww
年間数万なのに頭のおかしい奴はさすが違うな
年間数万なのに頭のおかしい奴はさすが違うな
これは養育費を払わない旦那のケースを引用してるが充分有り得る
ちなみに転職先、引越し先を知らなければ
個人情報保護が邪魔して中々見つけ出せない。
話を戻して2,3万というが、それは30才以上の話で20代だと
年間の総ガス代と同じくらいの金額、バイクはシーズンも短い
そして加入率3割という結果がある。
ここで啓蒙活動するのも結構だが、もう少し現実を踏まえて意見を言ってほしいね
ちなみに転職先、引越し先を知らなければ
個人情報保護が邪魔して中々見つけ出せない。
話を戻して2,3万というが、それは30才以上の話で20代だと
年間の総ガス代と同じくらいの金額、バイクはシーズンも短い
そして加入率3割という結果がある。
ここで啓蒙活動するのも結構だが、もう少し現実を踏まえて意見を言ってほしいね
>>751
18-20歳だと約６万円、21歳以上なら約3,5000円、26歳以上なら
約26,000円、30歳以上なら約2,5000円だよ。
https://www.zenrosai.coop/ss/kakekin/mycar/EasykakekinJidousya02.php
原付１(50cc以下)、２種(125cc以下)ならもっと安い。
18-20歳だと約６万円、21歳以上なら約3,5000円、26歳以上なら
約26,000円、30歳以上なら約2,5000円だよ。
https://www.zenrosai.coop/ss/kakekin/mycar/EasykakekinJidousya02.php
原付１(50cc以下)、２種(125cc以下)ならもっと安い。
三井ダイレクトでやった
ここも比較的安いが、7万6000円だったよ
ここも比較的安いが、7万6000円だったよ
755 ：７７４ＲＲ：2012/05/13(日) 23:37:33.49 ID:fWumsxyU
ココでいくら立派な講釈たれても、社会人の立場からすれば
信用はゼロだろう。
信用はゼロだろう。
もっともらしい言い訳付けてるが、殆どの入らない奴は金が無いだけだろw
保険なんて金が有れば馬鹿でも入る
保険なんて金が有れば馬鹿でも入る
保険会社もその手の思考停止から
ようやく目が覚めて、新しい若者向け保険を試行錯誤してるみたいだけどね
ようやく目が覚めて、新しい若者向け保険を試行錯誤してるみたいだけどね
>>688
未成年はムリ
未成年はムリ
速度違反はしない。
優先道路は厳守。
一時停止も厳守。
人、自転車は車道に飛び出てくると思え。
停車車両の影からは子供が出てくると思え。
慣れていない道は、標識等にいつも以上に気をつける。
慣れていない道は極力避ける。
側道からは自転車が飛び出てくると思え。
周りの車両は不意に車線変更すると思え。
疲れている時は乗るな。
自分自身に言い訳せず、何があっても上記を守れ。
こんな安全運転してて、自分が加害者になる事故なんてまずない。
こういうふうにまったり運転できる人は任意保険は不要。
そんなに微小なリスクが怖くて保険好きなら、保険会社が倒産などして保険金が支払われないリスクに備えて、別の保険に入れって話。
優先道路は厳守。
一時停止も厳守。
人、自転車は車道に飛び出てくると思え。
停車車両の影からは子供が出てくると思え。
慣れていない道は、標識等にいつも以上に気をつける。
慣れていない道は極力避ける。
側道からは自転車が飛び出てくると思え。
周りの車両は不意に車線変更すると思え。
疲れている時は乗るな。
自分自身に言い訳せず、何があっても上記を守れ。
こんな安全運転してて、自分が加害者になる事故なんてまずない。
こういうふうにまったり運転できる人は任意保険は不要。
そんなに微小なリスクが怖くて保険好きなら、保険会社が倒産などして保険金が支払われないリスクに備えて、別の保険に入れって話。
チューリヒのネット受付だと無保険車特約加入できないみたいだね。
どうしてもチューリヒ入りたいなら電話受付にして加入しとかないと。
こういう無保険の非常識と事故るかもと思うとゾッとするわ。
どうしてもチューリヒ入りたいなら電話受付にして加入しとかないと。
こういう無保険の非常識と事故るかもと思うとゾッとするわ。
762 ：７７４ＲＲ：2012/05/14(月) 06:04:28.64 ID:AZoqrlHE
対人対物無制限チューリッヒで見積もりしたら42000円だった
250cc
250cc
>>758
入れるよ
入れるよ
さすがに車はバイクに載らないと思います！
交通事故なんて都市伝説でしょ？
768 ：７７４ＲＲ：2012/05/14(月) 20:45:21.27 ID:r32VgJ7K
自分は悪くないのに、相手にぶつけられて、
しかも相手が、過失を認めない。かつ、こちらも相手の過失を証明できない場合。
そんな場合どうするよ？
しかも相手が、過失を認めない。かつ、こちらも相手の過失を証明できない場合。
そんな場合どうするよ？
769 ：７７４ＲＲ：2012/05/14(月) 20:52:50.50 ID:m6SHS5bV BE:2806464858-2BP(0)
入らない方は本当に最低です。
3ナンバーの車（SUV）一台と大型自動二輪一台所有で30歳で
月々1万ぐらい保険払ってるけどこんなもん？
月々1万ぐらい保険払ってるけどこんなもん？
>>759
その程度の注意じゃ多分防ぎきれないな。
加害者になる、ってのが第一当事者になる、ってことならそりゃそのリスクは少ないだろうが。
でも第一当事者でなくても相手が死ねば相当額の賠償を払うことになる。
その程度の注意じゃ多分防ぎきれないな。
加害者になる、ってのが第一当事者になる、ってことならそりゃそのリスクは少ないだろうが。
でも第一当事者でなくても相手が死ねば相当額の賠償を払うことになる。
現状で入らない人がこんなにも多いし、これは任意保険が任意である限り変わらない。
考えかたを変えて、賠償は自賠責の範囲で許すことにして、自分で自分の保険にはいるやり方にしたらいいのに。
そうすればみんな入るんじゃない。
問題ある？
考えかたを変えて、賠償は自賠責の範囲で許すことにして、自分で自分の保険にはいるやり方にしたらいいのに。
そうすればみんな入るんじゃない。
問題ある？
776 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 00:45:09.28 ID:FuuXWxCB
いっそのこと、民事の賠償責任負えない輩は一日1,000円換算の
懲役にしたら良いのに。。
懲役にしたら良いのに。。
>>775
何を勘違いしてるかしらないが、現状がそういう状態
自分の保障は自分で保険料を払って準備しなさいというのが
今の民法や社会のありかた。
なので問題はないし、それが普通。
しいていうと、君のようなバカがイマサラながら
「自分で自分の保険にはいるやり方にしたらいい」
なんて啓発することが、多くの市民が現状を把握していないという
現れじゃないか？ｗ
多少の公的補填はあるにしても基本的には
延焼の賠償もないから火災保険は自分持ち
地震も津波も竜巻も自分持ち
病気も犯罪被害も自分持ち
交通事故も同じ
だって加害者側の保険が任意なんだぜ？
被害者が自分の財産や生命には自分で保険に入るしかないだろ
何を勘違いしてるかしらないが、現状がそういう状態
自分の保障は自分で保険料を払って準備しなさいというのが
今の民法や社会のありかた。
なので問題はないし、それが普通。
しいていうと、君のようなバカがイマサラながら
「自分で自分の保険にはいるやり方にしたらいい」
なんて啓発することが、多くの市民が現状を把握していないという
現れじゃないか？ｗ
多少の公的補填はあるにしても基本的には
延焼の賠償もないから火災保険は自分持ち
地震も津波も竜巻も自分持ち
病気も犯罪被害も自分持ち
交通事故も同じ
だって加害者側の保険が任意なんだぜ？
被害者が自分の財産や生命には自分で保険に入るしかないだろ
任意保険入ってる奴は
万が一、人ひいても保険入ってるから大丈夫、
被害者には慰謝料払えば済むなんて思ってんの？
で、最悪の時は命日に毎年線香上げに行けは良いやとか？
お前ら本当酷いな。なに無制限って？
他人の人生歪めといて、
自分は普段の生活続けようと思ってんの？
なにその思考？なにその無責任？
図々しいったらありゃし無い。あぁ図々しい
事故らない為には無保険だろ
リスク背負っていつも危機感持って運転する。
任意保険で事故っても安心？何これ？
これで事故減るか？スピード控えるか？
事故は一生起こすな、起こすなら乗るな
もし起こしたら一生掛けて償うんだよ
それが運転者の責任ってもんだ
万が一、人ひいても保険入ってるから大丈夫、
被害者には慰謝料払えば済むなんて思ってんの？
で、最悪の時は命日に毎年線香上げに行けは良いやとか？
お前ら本当酷いな。なに無制限って？
他人の人生歪めといて、
自分は普段の生活続けようと思ってんの？
なにその思考？なにその無責任？
図々しいったらありゃし無い。あぁ図々しい
事故らない為には無保険だろ
リスク背負っていつも危機感持って運転する。
任意保険で事故っても安心？何これ？
これで事故減るか？スピード控えるか？
事故は一生起こすな、起こすなら乗るな
もし起こしたら一生掛けて償うんだよ
それが運転者の責任ってもんだ
予測できないから事故っていうんだろ 頭悪いな
>>764
1．５万でか？
1．５万でか？
>>778
まるで「人間死ぬ気になれば何でもできる」「努力すれば願いは必ず叶う」みたいな精神論だな。
保険制度を無責任っていう浅はかさにワロタ。
何千万になるかもしれない賠償を一般人が何十年もかけて賠償するほうが被害者は迷惑。保険制度でしっかり払うほうが有りがたい。なぜならほとんどの被害者も保険制度を理解してるから。加害者が無保険ならそれだけで迷惑なんだよ。
その万が一の為に毎年掛け捨てで保険料払っててどこが無責任なんだかw
世間の大多数の人は、保険未加入者のほうを無責任と思ってるよ。信じられないならその辺の人何人かに聞いてみればいい。
まるで「人間死ぬ気になれば何でもできる」「努力すれば願いは必ず叶う」みたいな精神論だな。
保険制度を無責任っていう浅はかさにワロタ。
何千万になるかもしれない賠償を一般人が何十年もかけて賠償するほうが被害者は迷惑。保険制度でしっかり払うほうが有りがたい。なぜならほとんどの被害者も保険制度を理解してるから。加害者が無保険ならそれだけで迷惑なんだよ。
その万が一の為に毎年掛け捨てで保険料払っててどこが無責任なんだかw
世間の大多数の人は、保険未加入者のほうを無責任と思ってるよ。信じられないならその辺の人何人かに聞いてみればいい。
>>780入れるよ
実際、親元を離れ関東の大学に通っている息子のバイクに任意保険保険を掛けてる。
もちろん息子が未成年の時から掛けてるよ。
全国町村職員生活協同組合
http://www.zcss.jp/zidousya.html
(1) 共済契約者の所有する車
(2) 共済契約者と同一世帯に属する親族（同居の親族）の所有する車で、自家用普通・小型乗用車（積載量1t以下の小型貨物車）、自家用軽四輪自動車（軽四輪貨物車）、自動二輪車、原動機付自転車
(注) 共済契約者と同居していなくても同居とみなす場合
ア. 共済契約者又は共済契約者の配偶者の被扶養者で、所得税控除となっている者（大学へ通うため親元から離れた場合等）
イ. 共済契約者が勤務の都合により単身赴任している場合、単身赴任前の同居の親族
「(2) 共済契約者と同一世帯に属する親族（同居の親族）の所有する、、、」と「(注)大学へ通うため親元から離れた場合」
に当てはまるから。
でも、役場の担当の人が知らなくて、驚いたけどね。
実際、親元を離れ関東の大学に通っている息子のバイクに任意保険保険を掛けてる。
もちろん息子が未成年の時から掛けてるよ。
全国町村職員生活協同組合
http://www.zcss.jp/zidousya.html
(1) 共済契約者の所有する車
(2) 共済契約者と同一世帯に属する親族（同居の親族）の所有する車で、自家用普通・小型乗用車（積載量1t以下の小型貨物車）、自家用軽四輪自動車（軽四輪貨物車）、自動二輪車、原動機付自転車
(注) 共済契約者と同居していなくても同居とみなす場合
ア. 共済契約者又は共済契約者の配偶者の被扶養者で、所得税控除となっている者（大学へ通うため親元から離れた場合等）
イ. 共済契約者が勤務の都合により単身赴任している場合、単身赴任前の同居の親族
「(2) 共済契約者と同一世帯に属する親族（同居の親族）の所有する、、、」と「(注)大学へ通うため親元から離れた場合」
に当てはまるから。
でも、役場の担当の人が知らなくて、驚いたけどね。
何度も追加スマン
関東在住の大学生の息子名義のバイクに任意保険を掛けてる
関東在住の大学生の息子名義のバイクに任意保険を掛けてる
>>785
現在の民法や社会常識を説明すると
損害賠償が発生しても、お金が無い人は賠償しないで良い。
それについてのペナルティも一切無いという法律と常識で流れてる
それは理解できる？
交通事故以外でも全ての損害賠償に対しての常識。
そして、車両は自賠責法で一定額の賠償金を支払うシステムがある
それは死亡または重度障害3000万とか傷害120万とか、物損は0
この法を遵守すれば車両は財産や収入が無くても公道を走れるし
とうぜん事故も起こす。
これも現状の法律と社会常識
とうぜん、自賠責を超える被害額や自賠責にない死傷以外の財産被害
は補償される可能性は低い。
だから、現状の社会では自らの生命財産には自ら保険を賭けることが
常識であって、その他に手段はない。
加害者全てに無制限の賠償責任保険を加入させることや
自らの被害を上回るだけの財産や収入を維持させることは不可能だろ？
不可能なことに夢を持っても仕方ないので、自分や家族の生命財産は
自分で保険を賭け、蓄財をして守るのが現状の社会常識
もちろん幸運なら加害者の損害賠償保険は使えるが、幸運を期待する
だけの人間は泣き寝入りしてるのが現状
現在の民法や社会常識を説明すると
損害賠償が発生しても、お金が無い人は賠償しないで良い。
それについてのペナルティも一切無いという法律と常識で流れてる
それは理解できる？
交通事故以外でも全ての損害賠償に対しての常識。
そして、車両は自賠責法で一定額の賠償金を支払うシステムがある
それは死亡または重度障害3000万とか傷害120万とか、物損は0
この法を遵守すれば車両は財産や収入が無くても公道を走れるし
とうぜん事故も起こす。
これも現状の法律と社会常識
とうぜん、自賠責を超える被害額や自賠責にない死傷以外の財産被害
は補償される可能性は低い。
だから、現状の社会では自らの生命財産には自ら保険を賭けることが
常識であって、その他に手段はない。
加害者全てに無制限の賠償責任保険を加入させることや
自らの被害を上回るだけの財産や収入を維持させることは不可能だろ？
不可能なことに夢を持っても仕方ないので、自分や家族の生命財産は
自分で保険を賭け、蓄財をして守るのが現状の社会常識
もちろん幸運なら加害者の損害賠償保険は使えるが、幸運を期待する
だけの人間は泣き寝入りしてるのが現状
787 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 10:03:02.43 ID:m8oMqReH
>>778
任意入ってても刑事を免ぜられるわけじゃないからなぁ
任意入ってても刑事を免ぜられるわけじゃないからなぁ
無保険で賠償出来ないよりは軽くなるけどね
>>778
がん保険に加入しなかったらがんにならないなんて考えちゃう人？
もしもに備えるということの意味と、
収めた保険料で他人が救われていること
これが理解できない人は乗り物に乗らないほうが良いと思うよ
がん保険に加入しなかったらがんにならないなんて考えちゃう人？
もしもに備えるということの意味と、
収めた保険料で他人が救われていること
これが理解できない人は乗り物に乗らないほうが良いと思うよ
>>790
それ京都でも同じ事言えんの？のAA
それ京都でも同じ事言えんの？のAA
>>793 だから被害者になってしまうリスクに備えて、自分で自分の保険にはいれってこと。
そうすれば加害者の任意保険の加入未加入なんて関係ないだろ。
そうすれば加害者の任意保険の加入未加入なんて関係ないだろ。
795 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 12:47:12.27 ID:m8oMqReH
>>794
それ、任意加入を強制してないか？
それ、任意加入を強制してないか？
796 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 12:51:07.84 ID:m8oMqReH
自分で自分の保険かぁ
怪我に備えて傷害保険
死んじゃった時に備えて生命保険
壊しちゃった時に備えて車両保険
とかとかとか
高くつくなぁ…
怪我に備えて傷害保険
死んじゃった時に備えて生命保険
壊しちゃった時に備えて車両保険
とかとかとか
高くつくなぁ…
チューリッヒがいいかなと思ったけど販売店協会とか加盟してる販売店から買ったバイクじゃないと入れないらしい
俺のはヤフオクの謎業者経由だから無理だな、面倒な世の中だ
俺のはヤフオクの謎業者経由だから無理だな、面倒な世の中だ
自賠責じゃとても賄えないから任意保険に入るもんなんだけどな
国民年金だけじゃ老後に喰えなくなるから国民年金基金もあるみたいなもんなんだが、そもそも年金払ってない奴も結構いるしな
貧乏人には取られる財産も家族も社会的道義も無いから、入らない奴増えてるのかもね
国民年金だけじゃ老後に喰えなくなるから国民年金基金もあるみたいなもんなんだが、そもそも年金払ってない奴も結構いるしな
貧乏人には取られる財産も家族も社会的道義も無いから、入らない奴増えてるのかもね
799 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 13:50:11.30 ID:93gasOCo
こいつバカじゃねーの
事故ったら会社クビ
任意に入っていようがなかろうがクビ
待ってるのは転落人生
だったらピンサロでカネ使ったほうが得やわ
事故ったら会社クビ
任意に入っていようがなかろうがクビ
待ってるのは転落人生
だったらピンサロでカネ使ったほうが得やわ
バカ丸出しw
801 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 13:51:43.94 ID:Mq1zav4L
自転車でも任意保険入るべきだな
よく考えたら社会の柵の外のバイクいた住人に任意保険なんか必要無いかもな
ほぼ犯罪者みたいなもんだから世間体とか気にしないもんな
ほぼ犯罪者みたいなもんだから世間体とか気にしないもんな
803 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 14:21:41.85 ID:93gasOCo
加害者天国だから任意保険なんて屁のツッパリだぜ
そうそう加害者の人権天国日本ばんざ～い！
はやいとこ車両保険見積もってこいよｗ
>>781
事故は誰でも起こす可能性があって、
それは運みたいなモノで、
運悪く事故が起きたら、
被害者に気持ちよく慰謝料を支払らえる様に任意保険を準備しておこうと？
事故は運次第なんて本気で思ってるの？
ついでに>>799の予想外の事故ってなんだ？
アクセル戻らんか？ブレーキ効かんか？金縛りあうのか？
急にジハードに目覚めるか？これは事故じゃねーな。
エンジンがメルトダウンか？菅が来るか？
犯人が長門で刺されるのか？
早過ぎて腐ってたか？
自由に速度調整と方向転換できるのに、
事故が起きれば運が悪かっただと？
なにその感覚？都合いい解釈だな。
どっかの電気屋か？値上げか？
起こした事故は過失だから仕方ない、
金払いが良いなら被害者は有難い？
事故を起こしても、お互い運が悪かった。しかし任意保険入っているのは不幸中の幸い、お互いお金の心配はない。
そして、運悪く事故に遭った被害者は、
十分な慰謝料で安心して闘病生活を送り、
悪運の加害者は任意保険の有難さを知り、
再び普段の生活に戻っていきました。
めでたしめでたし。パチパチ…完
何？この加害者著のファンタジーストーリーは？信仰宗教か？
無責任だろ？図々しいだろ？盗人猛々しいだろ？
まったく世渡り上手の責任回避能力ばっかりレベル挙げやがってたいしたもんだよ。
事故は誰でも起こす可能性があって、
それは運みたいなモノで、
運悪く事故が起きたら、
被害者に気持ちよく慰謝料を支払らえる様に任意保険を準備しておこうと？
事故は運次第なんて本気で思ってるの？
ついでに>>799の予想外の事故ってなんだ？
アクセル戻らんか？ブレーキ効かんか？金縛りあうのか？
急にジハードに目覚めるか？これは事故じゃねーな。
エンジンがメルトダウンか？菅が来るか？
犯人が長門で刺されるのか？
早過ぎて腐ってたか？
自由に速度調整と方向転換できるのに、
事故が起きれば運が悪かっただと？
なにその感覚？都合いい解釈だな。
どっかの電気屋か？値上げか？
起こした事故は過失だから仕方ない、
金払いが良いなら被害者は有難い？
事故を起こしても、お互い運が悪かった。しかし任意保険入っているのは不幸中の幸い、お互いお金の心配はない。
そして、運悪く事故に遭った被害者は、
十分な慰謝料で安心して闘病生活を送り、
悪運の加害者は任意保険の有難さを知り、
再び普段の生活に戻っていきました。
めでたしめでたし。パチパチ…完
何？この加害者著のファンタジーストーリーは？信仰宗教か？
無責任だろ？図々しいだろ？盗人猛々しいだろ？
まったく世渡り上手の責任回避能力ばっかりレベル挙げやがってたいしたもんだよ。
捨てるほど金あるから保険に入ってる
保険料ごときで必死になるお前らみてると優越感でメシウマ
その姿勢や考え方は立派だとは思うが無理して体壊したら誰が払うの？
働けなくなったからしょうがないで終わり？
妻子に対する責任感とかはどうなってるの？
働けなくなったからしょうがないで終わり？
妻子に対する責任感とかはどうなってるの？
811 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 19:35:34.04 ID:hqjeOmpU
人間、死ぬ時は一人だからな
死ぬまで一人の間違いだろアホ
なんて釣り人の多いスレなんだろう。。。
>>814
釣り人じゃなかったら怖いわこのスレw
釣り人じゃなかったら怖いわこのスレw
保険に入るぐらいなら～
金がもったいない～
入ってても人生どうせ終わるから～
強制じゃないし～
事故らないから～
お前らがどうなろうが知ったこっちゃねぇが、
他人様に迷惑かけなければ何でもええわ。
そんだけの話だ。
ちなみに無保険者が、通学中の子供、あるいは、飛び出してきた子供でも轢いたらどうなると思う？
万が一、死亡事故起こしても、保険はいっていたとしても、すぐにお金なんておりない。
まずは、事故の次の日でも加害者の家族が300万ぐらい包んで土下座してだまって置いてくるのがスジだ。
当たり前だよな？
被害者に金を払わせるわけねぇよな？
葬儀代からなにから、二次的被害はその日から、いくらでも出てくるんだから。
保険入ってたって死亡事故起こしたらそのぐらいの覚悟は余裕で必要。
もう一度言うが、保険は任意だが、何があろうができるだけ他人様には迷惑かけないのが、公道を走る者の定めだ。
そして、保険は死ぬまで使うことがないように運転するのが前提で加入するものだ。
保険ってそんなもん。誰も期待なんてして入ってない。
以上
金がもったいない～
入ってても人生どうせ終わるから～
強制じゃないし～
事故らないから～
お前らがどうなろうが知ったこっちゃねぇが、
他人様に迷惑かけなければ何でもええわ。
そんだけの話だ。
ちなみに無保険者が、通学中の子供、あるいは、飛び出してきた子供でも轢いたらどうなると思う？
万が一、死亡事故起こしても、保険はいっていたとしても、すぐにお金なんておりない。
まずは、事故の次の日でも加害者の家族が300万ぐらい包んで土下座してだまって置いてくるのがスジだ。
当たり前だよな？
被害者に金を払わせるわけねぇよな？
葬儀代からなにから、二次的被害はその日から、いくらでも出てくるんだから。
保険入ってたって死亡事故起こしたらそのぐらいの覚悟は余裕で必要。
もう一度言うが、保険は任意だが、何があろうができるだけ他人様には迷惑かけないのが、公道を走る者の定めだ。
そして、保険は死ぬまで使うことがないように運転するのが前提で加入するものだ。
保険ってそんなもん。誰も期待なんてして入ってない。
以上
817 ：７７４ＲＲ：2012/05/15(火) 21:55:50.12 ID:oDbeScKG
飛び出してくるのが悪い
>>818
業者から買ったと契約して、あとから電話すれば、オケ
業者から買ったと契約して、あとから電話すれば、オケ
820 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 09:10:03.76 ID:OUgE+7vJ
ネットで原付の契約更新しようと思うんだけど「車名」っていうのはメーカー名を記入するの？
登録証通りに
交通事故リスクに関して無頓着な奴は年数万ケチる任意無保険の奴らだっての
824 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 11:00:38.74 ID:Rb0U4x8w
年収５００万以下のクズなんか保険入ってもしゃーないやん
自分のため？ 家族のため？ 被害者のため？
加害者になろうが被害者になろうが貧民は生涯貧民のままやで
そんな無駄銭使うくらいやったらピンサロ巡りするわボケ
自分のため？ 家族のため？ 被害者のため？
加害者になろうが被害者になろうが貧民は生涯貧民のままやで
そんな無駄銭使うくらいやったらピンサロ巡りするわボケ
30歳以上で何年か無事故なら対人無制限でも年間15000円しないから
ピンサロ「巡り」はとうてい無理だな。
ピンサロ「巡り」はとうてい無理だな。
被害者の為に任意保険に加入者してる奴は実在しない。
もちろん自分の為だ
結果的に相手の為にもなるけど
結果的に相手の為にもなるけど
任意なんだから入りたいなら入ればいいし
いやなら入らなければいいだけのことだろ
あほらしい
いやなら入らなければいいだけのことだろ
あほらしい
入れ厨は自分が車両保険に入ることは拒みます
>>830
車両保険が何か調べてから書き込んでくれる？
車両保険が何か調べてから書き込んでくれる？
833 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 19:33:00.27 ID:NtRov1Mo
車両保険？
なんで、たかが１００万、２００万の為に保険掛けなきゃならんのだ？
なんで、たかが１００万、２００万の為に保険掛けなきゃならんのだ？
>>830
車両保険は入ってなくても誰にも迷惑かからん。
だから任意の保険でも、搭乗者傷害とかほとんどかけてないよ、俺は。
自分がミスをしなければ相手の金で直せるし、自分のミスなら甘んじて受ける。
対人保険に入ってなかったら自分のミスによる結果を相手にかぶせることになるだろ。
車両保険は入ってなくても誰にも迷惑かからん。
だから任意の保険でも、搭乗者傷害とかほとんどかけてないよ、俺は。
自分がミスをしなければ相手の金で直せるし、自分のミスなら甘んじて受ける。
対人保険に入ってなかったら自分のミスによる結果を相手にかぶせることになるだろ。
本当に他人を思いやる気持ちがあるのならバイクに乗らないのが一番なんだけどね。
でもそういうわけにはいかないんだよな。
でもそういうわけにはいかないんだよな。
それを言ったら車や自転車にも当てはまってしまうよ
838 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 21:17:53.10 ID:W5gxINzB
相手のほうが悪いけど、前方不注意とかで、過失割合がゼロじゃない場合、どうするの？
ってこと。
高級車なら、相手の８よりも、こちらの２の方が高くつくんだよ。
相手が車両保険使ったら、求償権が保険屋に移り、過失割合分は請求されるんだよ。
そうなると、ゴネる事が出来ないよ。
保険屋には示談のプロの顧問弁護士もいて、泣き寝入りでゼロよりは、裁判したほうが見返りあり、
と判断されたら、訴訟提起してくるよ。
特別送達で、訴状が来た場合、答弁書にはなんて書くのさ？
こちらが全く悪くない証拠も出せないのに、争う、って書くの？
どうなの？任意保険未加入のチンピラ諸君。
ってこと。
高級車なら、相手の８よりも、こちらの２の方が高くつくんだよ。
相手が車両保険使ったら、求償権が保険屋に移り、過失割合分は請求されるんだよ。
そうなると、ゴネる事が出来ないよ。
保険屋には示談のプロの顧問弁護士もいて、泣き寝入りでゼロよりは、裁判したほうが見返りあり、
と判断されたら、訴訟提起してくるよ。
特別送達で、訴状が来た場合、答弁書にはなんて書くのさ？
こちらが全く悪くない証拠も出せないのに、争う、って書くの？
どうなの？任意保険未加入のチンピラ諸君。
何言ってんのこいつ？
払えないもんは払えないで済む国なんだよ、日本は。
人権天国ジャパンばんざ～いいい！！
払えないもんは払えないで済む国なんだよ、日本は。
人権天国ジャパンばんざ～いいい！！
840 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 21:25:19.56 ID:T7AUsfe2 BE:3929050087-2BP(0)
保険に入らない方々は本当に最悪です。
841 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 21:25:52.11 ID:A69kTrt1
そうだぜ、保険くらい入っとけよ。
一日の給料で一年間の安心が買えるんだぜ
一日の給料で一年間の安心が買えるんだぜ
843 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 21:31:14.53 ID:Rb0U4x8w
ですよね～
１円たりとも払わなくても
「払う意志はある(ｷﾘｯ!」で生涯通せば全く問題ありません
加害者天国万歳！！
１円たりとも払わなくても
「払う意志はある(ｷﾘｯ!」で生涯通せば全く問題ありません
加害者天国万歳！！
845 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 21:35:11.75 ID:W5gxINzB
>>842
おまいさんはビビったから反応しているんだろ？
前しか見えないんだったら、なお更保険が必要だよ。
キケン運転者君。
払えないものは払えない、たってさ、日本は法治国家な。
なんかありゃ、即裁判な。
危ないから、バイク（資産）差し押さえられたら？
おまいさんはビビったから反応しているんだろ？
前しか見えないんだったら、なお更保険が必要だよ。
キケン運転者君。
払えないものは払えない、たってさ、日本は法治国家な。
なんかありゃ、即裁判な。
危ないから、バイク（資産）差し押さえられたら？
847 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 22:11:57.33 ID:W5gxINzB
>>787
運転中に人をひき殺すと、高確率で公判請求されるけど、
任意保険入っていると、情状酌量の理由の一つにはなるよ。
検察官の被告人質問では、必ず、被害者への賠償関係の質問がでるんだよね。
対人無制限の任意保険加入で、被害賠償は為される見込みです、と言うのと、
任意保険には加入していないチンピラなので、被害者への賠償は出来ません、
と言うのでは、裁判官への印象は雲泥の差。
で、最後に言い残す事はありますか？
との問いかけに、
被告人が傍聴席（遺族が傍聴）に向かって、
大事な人を殺してしまい、かつ、賠償も十分に出来なくて
ごめんなさ～い！！！！
って、大の男が泣きながら訴えるんだよ。
運転中に人をひき殺すと、高確率で公判請求されるけど、
任意保険入っていると、情状酌量の理由の一つにはなるよ。
検察官の被告人質問では、必ず、被害者への賠償関係の質問がでるんだよね。
対人無制限の任意保険加入で、被害賠償は為される見込みです、と言うのと、
任意保険には加入していないチンピラなので、被害者への賠償は出来ません、
と言うのでは、裁判官への印象は雲泥の差。
で、最後に言い残す事はありますか？
との問いかけに、
被告人が傍聴席（遺族が傍聴）に向かって、
大事な人を殺してしまい、かつ、賠償も十分に出来なくて
ごめんなさ～い！！！！
って、大の男が泣きながら訴えるんだよ。
848 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 22:12:13.63 ID:A69kTrt1
結論：保険に入ろう、特に対人は無制限で 以上
849 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 22:19:04.58 ID:NtRov1Mo
850 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 22:23:24.81 ID:A69kTrt1
不毛だな
851 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 22:26:44.36 ID:W5gxINzB
>>849
おまいさんはガキ？
やったことに大して責任とるのは当たり前だろ？
運転免許持っているんだったら、事故やったら
どんな責任がついてまわるか？
くらい、自動車学校で習わなかったのか？
安全運転に対する規範意識がそんなだったら、なお更保険が必要かもな。
判決で執行猶予が付くか実刑か？の違い位はあるかもな。
おまいさんはガキ？
やったことに大して責任とるのは当たり前だろ？
運転免許持っているんだったら、事故やったら
どんな責任がついてまわるか？
くらい、自動車学校で習わなかったのか？
安全運転に対する規範意識がそんなだったら、なお更保険が必要かもな。
判決で執行猶予が付くか実刑か？の違い位はあるかもな。
853 ：７７４ＲＲ：2012/05/16(水) 22:50:52.80 ID:Rb0U4x8w
ぶっちゃけ何しようが捕まらなけりゃ大丈夫だぁ～
任意入ってない人って当事者間の交渉事が面倒じゃないの？
示談交渉って実働一日じゃ終わらないよ？
休日や代休使って数日潰す事になるから数万の保険なんてそれだけでも安いもんでしょ
車だけど任意入ってない車にお釜掘られて自分の車両保険と人身傷害使えばすんなり終わったけど
等級下がるの嫌だし後学の為に自分で相手と示談したけど面倒だったぞ
相手と連絡取って会う日を設定しなきゃならんし
払えない者勝ちって部分はあるだろうけど、それが通じるのは住所不定無職くらいだろ
損害額が年収の三分の一程度の中途半端な事故じゃ自己破産できないよ、免責されない
無い袖は振れないって勝ち誇ってる奴は、社会的立場が無い人だろうな
そういう奴が同じ公道走ってるから俺はバイクでも人身傷害に入ってる
結局想像力の問題なんだろうな
示談交渉って実働一日じゃ終わらないよ？
休日や代休使って数日潰す事になるから数万の保険なんてそれだけでも安いもんでしょ
車だけど任意入ってない車にお釜掘られて自分の車両保険と人身傷害使えばすんなり終わったけど
等級下がるの嫌だし後学の為に自分で相手と示談したけど面倒だったぞ
相手と連絡取って会う日を設定しなきゃならんし
払えない者勝ちって部分はあるだろうけど、それが通じるのは住所不定無職くらいだろ
損害額が年収の三分の一程度の中途半端な事故じゃ自己破産できないよ、免責されない
無い袖は振れないって勝ち誇ってる奴は、社会的立場が無い人だろうな
そういう奴が同じ公道走ってるから俺はバイクでも人身傷害に入ってる
結局想像力の問題なんだろうな
金持ってない奴との交渉って何って思う。
時間つぶし以外に何か有意義な理由でもあるのかな
社会全体としてはさ、任意入ってなきゃのるなとか論外なわけ
とにもかくにも車のって税金払ってもらうほうが大事なわけ
説明する必要ないよね
時間つぶし以外に何か有意義な理由でもあるのかな
社会全体としてはさ、任意入ってなきゃのるなとか論外なわけ
とにもかくにも車のって税金払ってもらうほうが大事なわけ
説明する必要ないよね
事故に過失は存在しません。許しません。
任意入って無ければ賠償しないで済むと思ってるかぁ
おめでたいね
だったら損保なんて必要ないよ
おめでたいね
だったら損保なんて必要ないよ
任意に入りたくない奴の前提が、
・自分さえ安全運転してれば自分が過失ある事故をおこすわけない。たとえ9：1でも無い。相手の過失10割しかない
だから、言ってることがもはや、上っ面なことばかり。
・自分さえ安全運転してれば自分が過失ある事故をおこすわけない。たとえ9：1でも無い。相手の過失10割しかない
だから、言ってることがもはや、上っ面なことばかり。
９：１の支払いのために任意保険入ってるヤツって笑える
免責取っても、社会的にはダメ人間扱いなので、社会的リスクは大きいよ。世の中甘くない。
日本の破産者数は年間10万を越えてるけどね
数年前は25万ほどあった
この数字をどう捉えるかだよ、基本的に法は更生が目的
底辺がさらに底辺になるような仕組みにはなってない
数年前は25万ほどあった
この数字をどう捉えるかだよ、基本的に法は更生が目的
底辺がさらに底辺になるような仕組みにはなってない
863 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 07:31:09.91 ID:KJ7ZdDTO
前に、バイト先の大学生が原付を運転してる時に
道路の左端を走ってたらペットボトルのゴミを踏んでスリップし、
そのバイクが歩行者にあたって足が折れた事故があって
損害額は知らんが任意入ってなかったもんで相当払ったらしい
もちろん安全運転（笑）だけど
865 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 09:38:24.49 ID:zDB0+DA4
任意なんかに入ったら負けかなと思っている
任意保険って恥ずかしいよね
868 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 11:01:30.11 ID:ejlXJvay
任意保険に入っていないってさ、自分が被害者になって
それこそ頚椎損傷で首から下麻痺になって寝たきりになっても
相手に支払能力がなくて自己破産したら、それでしょうがない！
って達観できちゃうんだ？
で、それが自分の家族とかだったりして…も「しかたない」？
自分が子供の頃だったとして、親（大黒柱な）が寝たきりにされて
収入途絶になって、生活がどうしようもなくなっても、
「まぁ、自賠責で４０００万もらったからいいや！」なの？
年収４００万で１０年だろ？３人兄弟で小学生だったら…キツイぜ？
しかも、寝たきりの常時介護が必要な家族がいるんだぜ？
そういう被害者を生み出すのが「勝ち」なのか？
それこそ頚椎損傷で首から下麻痺になって寝たきりになっても
相手に支払能力がなくて自己破産したら、それでしょうがない！
って達観できちゃうんだ？
で、それが自分の家族とかだったりして…も「しかたない」？
自分が子供の頃だったとして、親（大黒柱な）が寝たきりにされて
収入途絶になって、生活がどうしようもなくなっても、
「まぁ、自賠責で４０００万もらったからいいや！」なの？
年収４００万で１０年だろ？３人兄弟で小学生だったら…キツイぜ？
しかも、寝たきりの常時介護が必要な家族がいるんだぜ？
そういう被害者を生み出すのが「勝ち」なのか？
>>868
だから？
君は任意保険加入率を100%にする作戦でもあるの？
無いんだろ？
だったら町中に走り回る無保険に何の対策もできないんだよな？
逆に聞きたいが
君が頚椎損傷で首から下麻痺になって寝たきりになって
相手に支払能力がなくて自己破産したら、どうするの？
「僕はみんなに任意に加入しろとあれほど言ったのに」
って言うだけで、何も変わらないんだよね？ｗ
「俺は達観できないぜ」
とか「ハシタガネの賠償金で家族が喰っていけない」
とか、あれほどクチを酸っぱくして啓発したのに
あれほど警告したのに。
って泣くだけで、金がないことには何も変わらないよな？ｗ
だったら、そんなこと言うだけ損じゃないの？
どうせ加入率は上がらないし、無保険車に被害にあう確率も一緒だし。
自分で自分用に事故や犯罪に備えた保険はいれば済むじゃん。
だから？
君は任意保険加入率を100%にする作戦でもあるの？
無いんだろ？
だったら町中に走り回る無保険に何の対策もできないんだよな？
逆に聞きたいが
君が頚椎損傷で首から下麻痺になって寝たきりになって
相手に支払能力がなくて自己破産したら、どうするの？
「僕はみんなに任意に加入しろとあれほど言ったのに」
って言うだけで、何も変わらないんだよね？ｗ
「俺は達観できないぜ」
とか「ハシタガネの賠償金で家族が喰っていけない」
とか、あれほどクチを酸っぱくして啓発したのに
あれほど警告したのに。
って泣くだけで、金がないことには何も変わらないよな？ｗ
だったら、そんなこと言うだけ損じゃないの？
どうせ加入率は上がらないし、無保険車に被害にあう確率も一緒だし。
自分で自分用に事故や犯罪に備えた保険はいれば済むじゃん。
870 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 11:25:16.17 ID:N2Ybpx4l
任意+傷害で
毎年絶対的+収支。
>>871
俺が君を轢くことはないから心配しないで良い。
君を轢くのは君の近所にいる他の無保険だよ。ｗ
他人の心配しなくて良いから、自分の心配しろってことだよ。
君は無保険に何をされても困らないだろ？
困らないんだから時間の無駄なんで放っておけ。
もし無保険にやられて困るなら、君自身が無保険なんだから
人にどうこう言う前に自分で万全の保険加入しろｗ
俺が君を轢くことはないから心配しないで良い。
君を轢くのは君の近所にいる他の無保険だよ。ｗ
他人の心配しなくて良いから、自分の心配しろってことだよ。
君は無保険に何をされても困らないだろ？
困らないんだから時間の無駄なんで放っておけ。
もし無保険にやられて困るなら、君自身が無保険なんだから
人にどうこう言う前に自分で万全の保険加入しろｗ
873 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 12:05:41.09 ID:dK5gS4ZS
一人でも被害者が減るようにコピペします。
旧「あいおい損保」は最悪、最低の損保会社。「保険金不払、未払の常習犯」「顧客応対最悪、最低」「約束不履行」「社内引継業務なし」
「ｶﾞﾊﾞﾅﾝｽ､ｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽ皆無」「出鱈目」「交渉、折衝一切、成立しない」「裁判訴訟手続きのみ有効」の最低、最悪な損保会社である。
社員教育最低、最悪、会社組織ぐるみ（含む、代理人弁護士事務所）の詐欺会社だ。
「任意自動車保険料収入」だけを稼いで「損害賠償請求保険金」を支払わないことに徹している最悪、最低な「損保会社」だ。
皆さん、この旧「あいおい損害保険株式会社」にだけは加入しない方が利口です！！現在、旧「あいおい損保」で
「保険金不払い、未払い被害」を受た被害者は声を大にして、「些細な事案」でも「具体的」に投稿してください。
金融庁、消費者庁等、監督行政諸官庁の厳正な監視、行政処分の「話題」提供して下さい。
旧「あいおい損保」は最悪、最低の損保会社。「保険金不払、未払の常習犯」「顧客応対最悪、最低」「約束不履行」「社内引継業務なし」
「ｶﾞﾊﾞﾅﾝｽ､ｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽ皆無」「出鱈目」「交渉、折衝一切、成立しない」「裁判訴訟手続きのみ有効」の最低、最悪な損保会社である。
社員教育最低、最悪、会社組織ぐるみ（含む、代理人弁護士事務所）の詐欺会社だ。
「任意自動車保険料収入」だけを稼いで「損害賠償請求保険金」を支払わないことに徹している最悪、最低な「損保会社」だ。
皆さん、この旧「あいおい損害保険株式会社」にだけは加入しない方が利口です！！現在、旧「あいおい損保」で
「保険金不払い、未払い被害」を受た被害者は声を大にして、「些細な事案」でも「具体的」に投稿してください。
金融庁、消費者庁等、監督行政諸官庁の厳正な監視、行政処分の「話題」提供して下さい。
久しぶりに来たけど、いつまで不毛な論争してるんだよ…
任意保険への加入はどんな屁理屈こねたって任意だ。
任意なんだから加入するもしないも自由。>>829 の言う通り。
それ以外の結論は「俺ルール」以外の何物でもない。
任意保険への加入はどんな屁理屈こねたって任意だ。
任意なんだから加入するもしないも自由。>>829 の言う通り。
それ以外の結論は「俺ルール」以外の何物でもない。
875 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 12:16:39.99 ID:PlFBzKMu
>>875
死なないと出ないような保険は気をつけろよｗ
だいたい、自分の命の値段にあった人身傷害にはいっておけば
他人の保険なんて関係ないんだから必死になるなよｗ
オマエがSAPAで保険加入の啓発文を5万枚配ったって
加入率は0.1%あがらないからｗ
死なないと出ないような保険は気をつけろよｗ
だいたい、自分の命の値段にあった人身傷害にはいっておけば
他人の保険なんて関係ないんだから必死になるなよｗ
オマエがSAPAで保険加入の啓発文を5万枚配ったって
加入率は0.1%あがらないからｗ
877 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 12:32:04.60 ID:kCbgdLJD
まぁ頭が良い(まともな)ヤツは保険に入るだろうさ。宅配便にだって保険はあるしな。
事故の可能性がわずかでもある限り、保険という後ろ盾を用意しとく方が利口でしょ。
金持ちとか偉いヤツは、こういう事を怠らない。
事故の可能性がわずかでもある限り、保険という後ろ盾を用意しとく方が利口でしょ。
金持ちとか偉いヤツは、こういう事を怠らない。
878 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 12:35:29.40 ID:zDB0+DA4
任意保険なんか頭の悪いヤツしか加入しないだろ
そんなに事故が心配なら家の中でバイク乗ってろよバーカ
そんなに事故が心配なら家の中でバイク乗ってろよバーカ
俺は原発もバイクも戦争も何も怖くない
北斗の拳の世界カモン！！
北斗の拳の世界カモン！！
皆さんのオススメの任意保険教えて下さい
881 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 14:35:10.65 ID:zDB0+DA4
ねーよバーカ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
∬ ∬
｡。 ･･ 。。 ･｡｡。 ∬
ｏ0oﾟﾟ ∧＿∧ ﾟﾟoo
｡oO （ (( （_, ・ω・） )) ） O0ｏ
(~~)ヽ ::.::::: ::.:.:: (´^ヽＯ,
（⌒ヽ （⌒)(ﾞﾞﾞ)~
/~ﾞﾞヾ⌒`ゝ-（~´`(⌒(⌒~ヽ~ ~~ ､､
ゝｰ ′ '" ``" ¨
ｶﾎﾟｰﾝ
｡。 ･･ 。。 ･｡｡。 ∬
ｏ0oﾟﾟ ∧＿∧ ﾟﾟoo
｡oO （ (( （_, ・ω・） )) ） O0ｏ
(~~)ヽ ::.::::: ::.:.:: (´^ヽＯ,
（⌒ヽ （⌒)(ﾞﾞﾞ)~
/~ﾞﾞヾ⌒`ゝ-（~´`(⌒(⌒~ヽ~ ~~ ､､
ゝｰ ′ '" ``" ¨
ｶﾎﾟｰﾝ
任意保険料なんて一日働けば稼げる額じゃね？
そんなはした金ケチってる層ってどんな暮らししてるの？
本当に日本人？
そんなはした金ケチってる層ってどんな暮らししてるの？
本当に日本人？
705 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2012/05/16(水) 01:20:44.42 ID:dWNHRpRC0
25歳S2000前期は車両込みで年間72万
料率高過ぎ
保険使った事ないから等級低くないはずなんだけどね
25歳S2000前期は車両込みで年間72万
料率高過ぎ
保険使った事ないから等級低くないはずなんだけどね
>>885
何だろ、その72万の内訳って・・・
何だろ、その72万の内訳って・・・
車両込みっって書いてるし
任意保険料とは別の話だしコピペまでひっぱり出すあたり頭悪すぎ
車両保険も知らない非常識じゃそりゃいい職にもありつけないわな
うん無保険でも仕方ない
任意保険料とは別の話だしコピペまでひっぱり出すあたり頭悪すぎ
車両保険も知らない非常識じゃそりゃいい職にもありつけないわな
うん無保険でも仕方ない
>>887
あぁ、車両本体+各種保険って意味なのね
あぁ、車両本体+各種保険って意味なのね
889 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 19:35:56.00 ID:B+fjGE3E
>>887
中卒乙
中卒乙
>>886
25歳だから、任意保険が年間で12～15万、車両保険が130万とかだろ。
25歳だから、任意保険が年間で12～15万、車両保険が130万とかだろ。
俺が18の頃のバイク任意保険は月12万位だったなぁ。
>>895
タイ人無制限、対仏300万・・・で12万だったような記憶のある18の夏・・・
タイ人無制限、対仏300万・・・で12万だったような記憶のある18の夏・・・
めちゃ釣れてんのな
河本スレが盛り上がってるからあっち手伝ってくれよ
河本スレが盛り上がってるからあっち手伝ってくれよ
だから月額12万だ。
B+fjGE3E
車両保険も知らなかったバカ
車両保険も知らなかったバカ
>>904thx
凄い時代だったんですね
凄い時代だったんですね
あ、バイクは憧れのGSX400Rを買った
908 ：７７４ＲＲ：2012/05/17(木) 22:21:18.02 ID:KJ7ZdDTO
年間１４０万なんてあるわけないよ
釣られるなwww
釣られるなwww
じゃ俺の記憶かなぁ？
でも、走り屋&バイク事故ブーム時代に、
18歳のバカライダーの保険が月1万って、
当時のタクシー止めるの見せ金ぞ。
でも、走り屋&バイク事故ブーム時代に、
18歳のバカライダーの保険が月1万って、
当時のタクシー止めるの見せ金ぞ。
昔は二輪の保険は高かったんだよ。
1984年のデータがあったけど、当時の小型二輪自動車24ヶ月契約での
保険料は62450円だ。
1984年のデータがあったけど、当時の小型二輪自動車24ヶ月契約での
保険料は62450円だ。
↑自賠責保険ね
913 ：７７４ＲＲ：2012/05/18(金) 00:09:59.41 ID:HIVdLhKo
たしかに、年１３６万だったら「任意保険に入るの？」ってなるよな。
でも、当時でも損害賠償は１億とかじゃないっけ？
ほれ、清原が年俸１億だとかって大騒ぎになったろ？あれバブルの頃だった気がする。
勘違いか…？
再び話を戻して申し訳ないが「任意保険に入らない人」って
自分が被害者になっても、自賠責の賠償が出ればOKって思ってるのか。
自分が死んだとして、遺族も「自賠責の金額もらえたから、納得（ルンルン！）」
なのかな？
俺がもし、任意保険に入っていない奴を事故で殺しちゃったとして、
自賠責では賠償できなくて自己破産しても、その任意保険に入っていない
被害者と遺族は、納得してくれるんだろうか？と。
任意保険に加入するのは負けだと言う当事者はどう思っているんだろうと。
たんなる疑問に思っただけだ。
別に任意保険に入れ！って言うつもりはないんだ。「任意」だからな。
もちろん、無保険車特約とか、搭乗者特約とかも適応される状況にはあるけど。
（車もバイクも任意に入ってるから。）
ただ、普通の生命保険は残念ながら加入できないんだ、予算の都合で。
交通事故保険だけは家族全員で３０００円ちょっとだから加入できたけど。
（道を歩いていたり自転車に載っていた時に事故にあったら補償してくれるの
な。ただ、補償額は自賠責とさほど変わらんけどな。自賠責と＋すれば、
ギリギリ女房や子どもに顔立てできるかも…だ。あ、子どもに重度後遺障害
が残ったら…足りないかもしれんなぁ。）
でも、当時でも損害賠償は１億とかじゃないっけ？
ほれ、清原が年俸１億だとかって大騒ぎになったろ？あれバブルの頃だった気がする。
勘違いか…？
再び話を戻して申し訳ないが「任意保険に入らない人」って
自分が被害者になっても、自賠責の賠償が出ればOKって思ってるのか。
自分が死んだとして、遺族も「自賠責の金額もらえたから、納得（ルンルン！）」
なのかな？
俺がもし、任意保険に入っていない奴を事故で殺しちゃったとして、
自賠責では賠償できなくて自己破産しても、その任意保険に入っていない
被害者と遺族は、納得してくれるんだろうか？と。
任意保険に加入するのは負けだと言う当事者はどう思っているんだろうと。
たんなる疑問に思っただけだ。
別に任意保険に入れ！って言うつもりはないんだ。「任意」だからな。
もちろん、無保険車特約とか、搭乗者特約とかも適応される状況にはあるけど。
（車もバイクも任意に入ってるから。）
ただ、普通の生命保険は残念ながら加入できないんだ、予算の都合で。
交通事故保険だけは家族全員で３０００円ちょっとだから加入できたけど。
（道を歩いていたり自転車に載っていた時に事故にあったら補償してくれるの
な。ただ、補償額は自賠責とさほど変わらんけどな。自賠責と＋すれば、
ギリギリ女房や子どもに顔立てできるかも…だ。あ、子どもに重度後遺障害
が残ったら…足りないかもしれんなぁ。）
身内に保険屋がいると便利
>>914
でも、安くはならないだろ
でも、安くはならないだろ
そうか
保険屋の身内が混じってたか
保険屋の身内が混じってたか
はいはい。勝手にステマと思っとけよ。
任意保険は先進医療は使えるのかな？
920 ：７７４ＲＲ：2012/05/18(金) 10:02:11.15 ID:yWyzNaJn
>>919
「示談」の意味を理解してるか？
「示談」の意味を理解してるか？
>>919
微妙なんで、話し合いだな。
まず先進医療ってのは健康保険診療が認められないような
金属の埋め込みや、美容整形に準ずるレベルの傷の復元手術や
内臓損傷等の手術用のアイテムやICUなんかで死にかけに使うような
高額の薬剤とか「念のために希望した」MRIなんかの高額検査とかか。
交通事故の診療は保険診療でなく自費診療も主流だから
健康保険認定の上記診療代にはかかわらない部分もあるが
金の支払い元が「過剰だ」と異議を唱えるとむつかしい。
支払い元は何系統かあって
加害者本人（無保険）
加害者＋自賠責（自賠責のみ加入）
加害者＋自賠責＋任意
被害者本人（自損事故、生命保険や自費）
被害者本人（人身傷害）
過失割合があると
加害側の何か＋被害者（人身傷害）
相手に賠償能力がないと
被害者（人身傷害）
搭乗者は定額支給が多いので省略
任意と一言にいっても様々なスポンサー形式になる。
医師と高度医療の必要性とスポンサー元と軽く協議すればいいが
たいがいの場合は「医師が必要と考える保険外治療」は通る。
医師も必要性を感じないのに患者の独断の希望だと難しいだろう
微妙なんで、話し合いだな。
まず先進医療ってのは健康保険診療が認められないような
金属の埋め込みや、美容整形に準ずるレベルの傷の復元手術や
内臓損傷等の手術用のアイテムやICUなんかで死にかけに使うような
高額の薬剤とか「念のために希望した」MRIなんかの高額検査とかか。
交通事故の診療は保険診療でなく自費診療も主流だから
健康保険認定の上記診療代にはかかわらない部分もあるが
金の支払い元が「過剰だ」と異議を唱えるとむつかしい。
支払い元は何系統かあって
加害者本人（無保険）
加害者＋自賠責（自賠責のみ加入）
加害者＋自賠責＋任意
被害者本人（自損事故、生命保険や自費）
被害者本人（人身傷害）
過失割合があると
加害側の何か＋被害者（人身傷害）
相手に賠償能力がないと
被害者（人身傷害）
搭乗者は定額支給が多いので省略
任意と一言にいっても様々なスポンサー形式になる。
医師と高度医療の必要性とスポンサー元と軽く協議すればいいが
たいがいの場合は「医師が必要と考える保険外治療」は通る。
医師も必要性を感じないのに患者の独断の希望だと難しいだろう
922 ：７７４ＲＲ：2012/05/18(金) 11:18:13.68 ID:bIVtoMX3
何この長文キチガイ
誰も最後まで読まねーつーのバーカ
誰も最後まで読まねーつーのバーカ
923 ：７７４ＲＲ：2012/05/18(金) 11:33:36.41 ID:lHrBF3dQ
保険に入って無い方々は本当に最低です。
四輪にも二輪にも乗る価値はありません。
四輪にも二輪にも乗る価値はありません。
924 ：７７４ＲＲ：2012/05/18(金) 12:45:52.49 ID:bIVtoMX3
オマエこそ生きてる価値ねーじゃん
>>922
お前は特に読んどけ
お前は特に読んどけ
理解するアタマが無いんだろ
927 ：７７４ＲＲ：2012/05/18(金) 14:02:49.38 ID:bkNs4eVQ
>>1
エンジン156ccなのに124ccと偽ってファミリー特約に入ってる奴がけっこいるのがむかつく
エンジン156ccなのに124ccと偽ってファミリー特約に入ってる奴がけっこいるのがむかつく
被害者にいかに金のない人間から金を取るのが難しいか社会勉強させるためにも
保険は入るべきではない。
保険は入るべきではない。
スジモンの人の高そうな車に接触して
追い込み掛けられても自分で交渉するなり賠償出来るるならＯＫ
対物なめてたらマジ積むよ
追い込み掛けられても自分で交渉するなり賠償出来るるならＯＫ
対物なめてたらマジ積むよ
930 ：７７４ＲＲ：2012/05/18(金) 15:54:05.70 ID:bIVtoMX3
オマエの人生も既に手遅れだろ
なんでよ～
まだまだ巻き返しここからだし
まだまだ巻き返しここからだし
無保険車マークは現実的に無理だから任意保険加入者マーク貼り付けの義務化でいいや
そもそもこのスレのタイトルがなめとる。
バイクで任意保険に入ってないやつなんているの？
が正解だろ。
二輪は転ぶし、生身だし、明らかに四輪より危険だしな。
バイクで任意保険に入ってないやつなんているの？
が正解だろ。
二輪は転ぶし、生身だし、明らかに四輪より危険だしな。
>>778
同意しとく。
前に某車種のスレで「まだ任意保険に入ってないから安心して飛ばせない」ってやつがいて
後日任意保険に入ったって報告「これで事故っても大丈夫です！攻めまくります！」
こういう手合いこそ迷惑で、バイクなんか乗るべきじゃないし乗って欲しくないわ。
同意しとく。
前に某車種のスレで「まだ任意保険に入ってないから安心して飛ばせない」ってやつがいて
後日任意保険に入ったって報告「これで事故っても大丈夫です！攻めまくります！」
こういう手合いこそ迷惑で、バイクなんか乗るべきじゃないし乗って欲しくないわ。
937 ：７７４ＲＲ：2012/05/18(金) 19:06:57.50 ID:yXH7/h5f
犬に対して失礼だが、、、「犬に噛まれたと思ってあきらめろ」ということか。
保険なんか入ってようがなかろうが飛ばす奴は飛ばすよ
バカだから
バカだから
任意無加入同士で事故ったら話進まなそうｗ
自賠責を任意保険並に保険料を上げるべき
保険料払えない貧乏人が減って渋滞緩和
一石二鳥
保険料払えない貧乏人が減って渋滞緩和
一石二鳥
自賠責すら入らない完全無保険車が溢れる罠
保険ってたかが商品だからな？
アイスクリーム買う買わないで大泣きするガキじゃねーんだから
必要なものは対価払って手に入れればいいだけ
それさえもできない子供や貧乏人は大人に議論に口を挟む資格なし
アイスクリーム買う買わないで大泣きするガキじゃねーんだから
必要なものは対価払って手に入れればいいだけ
それさえもできない子供や貧乏人は大人に議論に口を挟む資格なし
今日も保険屋の身内がうぜーぜ
と、保険料も払えない底辺が呻くｗ
>>935
軽いむち打ちを負わせるというような事故は少ないが、
下に表として出してみたが、他人を死亡させるような重大事故は必ずしも少なくない。
なお、これは対人賠償の支払いなので、二輪・原付の件数にライダー本人の死亡は計上されない。
任意保険・対人賠償のうち死亡に関わる支払い（平成22年）
契約台数 件数 10万台当たり件数 支払総額 平均支払額
小型乗用 1787万台 834件 4.67 88.8億円 1064万円
軽四乗用 1346万台 656件 4.87 61.5億円. 938万円
二輪車 151万台. 142件 9.40 19.2億円 1354万円
原付 117万台. 42件 3.59 3.8億円 900万円
軽いむち打ちを負わせるというような事故は少ないが、
下に表として出してみたが、他人を死亡させるような重大事故は必ずしも少なくない。
なお、これは対人賠償の支払いなので、二輪・原付の件数にライダー本人の死亡は計上されない。
任意保険・対人賠償のうち死亡に関わる支払い（平成22年）
契約台数 件数 10万台当たり件数 支払総額 平均支払額
小型乗用 1787万台 834件 4.67 88.8億円 1064万円
軽四乗用 1346万台 656件 4.87 61.5億円. 938万円
二輪車 151万台. 142件 9.40 19.2億円 1354万円
原付 117万台. 42件 3.59 3.8億円 900万円
>>947
損害保険料率算出機構「自動車保険の概況」
損害保険料率算出機構「自動車保険の概況」
>>940
保険に関係なく車社会は互助制度だからな
渋滞が無くなるほど車両が減ると、保険全体の量が落ちて
互助機能が歩くなって値上げ、車も売れ行きが悪いから
量産効果が落ちて値上げ
GSとかのインフラも利用者が減って値上げや淘汰される。
渋滞は良いことじゃないが、それが普及率や絶対数の
バロメータと考えればそういうことだ。
昨今の少子化、若者の車離れ、バイク離れから
車社会の危機が唱えられ、教習所をはじめバイク業界が
倒産寸前なことからも憶測できる。
保険に関係なく車社会は互助制度だからな
渋滞が無くなるほど車両が減ると、保険全体の量が落ちて
互助機能が歩くなって値上げ、車も売れ行きが悪いから
量産効果が落ちて値上げ
GSとかのインフラも利用者が減って値上げや淘汰される。
渋滞は良いことじゃないが、それが普及率や絶対数の
バロメータと考えればそういうことだ。
昨今の少子化、若者の車離れ、バイク離れから
車社会の危機が唱えられ、教習所をはじめバイク業界が
倒産寸前なことからも憶測できる。
サマージャンボ1億円は175人
任意保険辞めてジャンボ3万円買ってみる
任意保険辞めてジャンボ3万円買ってみる
宝くじには当たらず事故に当たる、に一票
馬鹿「たった２，３万をケチるなんて」
賢者「２，３万ということは、それだけの価値しか無いということ」
賢者「２，３万ということは、それだけの価値しか無いということ」
俺は無資力という超強力な武器をもってるからな。
一億円の為に2、3万円を惜しむとは馬鹿だった！
955 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 11:08:51.81 ID:1N3Yp6VB
事故に対しての民事的な事。
示談交渉とか、賠償金の支払いは、保険に入っていたら全部代行してくれるんだよ。
物損事故の場合は、相手が変り者で、
明日使うから、それまでに直らなかったら、怒鳴り込むぞ！！！！
とか、罰金出せ！！とか、ヘンなこと言われても、
その件は保険屋に委任してます！！
でおｋなんだから、すごいよな。
もし、任意保険入ってなかったら、そういう細かい事に、金策も含め
全部自身でやらなければならないんだからさ、
普通の人なら気が狂うよ。ぞっとするよ。
示談交渉とか、賠償金の支払いは、保険に入っていたら全部代行してくれるんだよ。
物損事故の場合は、相手が変り者で、
明日使うから、それまでに直らなかったら、怒鳴り込むぞ！！！！
とか、罰金出せ！！とか、ヘンなこと言われても、
その件は保険屋に委任してます！！
でおｋなんだから、すごいよな。
もし、任意保険入ってなかったら、そういう細かい事に、金策も含め
全部自身でやらなければならないんだからさ、
普通の人なら気が狂うよ。ぞっとするよ。
保険屋たてて大丈夫程度とか知れてるよ
弁護士立てようが直接来る奴はくるし、防ぎようがない
自宅や職場まで押しかけられたら詰むよ
逆にそれで済む程度なら直接交渉でも話が出来る
弁護士立てようが直接来る奴はくるし、防ぎようがない
自宅や職場まで押しかけられたら詰むよ
逆にそれで済む程度なら直接交渉でも話が出来る
957 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 12:30:17.44 ID:VGE9gsiF
不安を煽って契約させるのが保険屋の手口
事故っても動かないのが保険屋の手口
任意保険に入る奴は当たり屋かキチガイと相場が決まっとる
事故っても動かないのが保険屋の手口
任意保険に入る奴は当たり屋かキチガイと相場が決まっとる
保険屋や弁護士のやることは
相手に妥協を強いることだけ
こんなので相手がすんなり妥協するなら楽だわな
考える必要なし。
大抵直接怒鳴りこんでくる事を想定するけどね
相手に妥協を強いることだけ
こんなので相手がすんなり妥協するなら楽だわな
考える必要なし。
大抵直接怒鳴りこんでくる事を想定するけどね
だからそれは保険屋と弁護士が言って聞かなきゃ代わりに警察に訴えてくれるよ
相手がキチガイなほど、保険に入っておく価値が高まるんだけどなｗｗｗ
相手がキチガイなほど、保険に入っておく価値が高まるんだけどなｗｗｗ
別に直接交渉を望むことが刑法に触れるわけでなし
民事不介入だよ
民事不介入だよ
職場や自宅に追い込みに来た相手に自分で対応とかどんだけボラれんだよ
さっさと保険屋か弁護士に任せて訴えて恐喝とかでパクって貰えばええがな
さっさと保険屋か弁護士に任せて訴えて恐喝とかでパクって貰えばええがな
大抵の場合、弁護士費用を考えれば妥協するのは
どちらになるか明白だよ。保険屋は単なる口だけ交渉で無視されたら無力
どちらになるか明白だよ。保険屋は単なる口だけ交渉で無視されたら無力
>>961
保険屋や弁護士に正式に委任しているなら直接交渉しようと強引に押しかけてきたり、強要すればそれは犯罪
保険屋や弁護士が正式に訴えれば警察も動かざるを得ない
素人の場合は、それこそ民事不介入とかでお茶を濁されて何もしてくれない場合が多い
保険屋や弁護士に正式に委任しているなら直接交渉しようと強引に押しかけてきたり、強要すればそれは犯罪
保険屋や弁護士が正式に訴えれば警察も動かざるを得ない
素人の場合は、それこそ民事不介入とかでお茶を濁されて何もしてくれない場合が多い
大抵の場合、事故が起きても保険屋に任せてあると言えば相手は保険屋と交渉する
大抵の場合、相手が乗り込んで来ても保険屋や弁護士が出て行けば大人しくなる
大抵の場合、素人の訴えは民事不介入の壁に当たる
大抵の場合、上記の事などまで気にしてられないから貧乏人以外は普通に保険に入る
大抵の場合、相手が乗り込んで来ても保険屋や弁護士が出て行けば大人しくなる
大抵の場合、素人の訴えは民事不介入の壁に当たる
大抵の場合、上記の事などまで気にしてられないから貧乏人以外は普通に保険に入る
アマちゃんは気楽でいい
現にストーカー被害を訴えても警察は動かんかっただろ
せいぜい、やめるよう警告するくらいだ
逮捕して刑務所というコースにはまずならない
想像すれば分かると思うが、もはや直接交渉となんら変わらない事態になる
現にストーカー被害を訴えても警察は動かんかっただろ
せいぜい、やめるよう警告するくらいだ
逮捕して刑務所というコースにはまずならない
想像すれば分かると思うが、もはや直接交渉となんら変わらない事態になる
事故の確率>>>>>事故の相手がゴネる確率>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>事故の相手のキチガイに殺される確率
同じ土俵で議論する事自体が無意味だろｗ
同じ土俵で議論する事自体が無意味だろｗ
はぁ？
そもそも、キチガイが現れても保険屋や弁護士が助けてくれるなど
わけのわかんないことを言ったのは俺じゃない
そもそも、キチガイが現れても保険屋や弁護士が助けてくれるなど
わけのわかんないことを言ったのは俺じゃない
ま、相手が普通じゃなければないほど自分の手には負えないんだから
保険に入っておいて、保険屋なり弁護士に交渉させた方が素人交渉よりよっぽどマシって事だよな
保険に入っておいて、保険屋なり弁護士に交渉させた方が素人交渉よりよっぽどマシって事だよな
意味不明だな
保険加入率が3割未満でそれが何十年も続いてるのに
入ることと入らないことのどっちが常識的なのだ
保険加入率が3割未満でそれが何十年も続いてるのに
入ることと入らないことのどっちが常識的なのだ
973 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 14:32:25.42 ID:qlwLcoo9
975 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 14:53:45.02 ID:1N3Yp6VB
>>957
Ｎ狂とか、何とか共済には、保険の専門部隊がいないから、
金策には困らないけど、変り者の責めに悩む事はある。
その分、保険料が安いから、仕方ないんだけど。
でも、保険を専門にやってるとこなら、対応は早いよ。
事故問題が起こったとき、
保険屋に代行させるのと、個人でやるのとでは、
金策も含め、対応が後手に回るから、普通の人でも、変り者と化す。
Ｎ狂とか、何とか共済には、保険の専門部隊がいないから、
金策には困らないけど、変り者の責めに悩む事はある。
その分、保険料が安いから、仕方ないんだけど。
でも、保険を専門にやってるとこなら、対応は早いよ。
事故問題が起こったとき、
保険屋に代行させるのと、個人でやるのとでは、
金策も含め、対応が後手に回るから、普通の人でも、変り者と化す。
976 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 15:25:13.71 ID:VGE9gsiF
被害者になったら相手からムシリ取りゃええし
加害者になったらバックレりゃええし
どっちにころんでも保険なんて入る必要ねーじゃん
バカだねオマエラ
加害者になったらバックレりゃええし
どっちにころんでも保険なんて入る必要ねーじゃん
バカだねオマエラ
ファミバイ特約で乗ってたカブが壊れた。
んでエイプ買おうと思って近所のバイク屋行ったら
ボアアップしてある黄色ナンバーのが安くあった。
ファミバイ特約でこれ買って大丈夫なのかなぁ。
いや、改造車とかなんとかで保険おりないなんてことない？
んでエイプ買おうと思って近所のバイク屋行ったら
ボアアップしてある黄色ナンバーのが安くあった。
ファミバイ特約でこれ買って大丈夫なのかなぁ。
いや、改造車とかなんとかで保険おりないなんてことない？
そんなことより、どのレベルの改造まで任意はいれるの？
979 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 17:11:55.83 ID:Q3YwoZDN
被害者になったらむしり取ればいい…のつもりで
相手にバックれられてむしり取れなかくって泣き寝入り！
…てのが普通だろ？
まぁ、バックれるのもそうそう簡単じゃないそうだけど。
最近の保険って「無保険車特約」て付帯してないのか？
俺のには基本で付いていたけど。
相手の補償だけでなくて、自分も保険で保証されてるんじゃないか？
ってことは、無保険車どうし奴だけが後から後悔するだけなんじゃないか？
相手にバックれられてむしり取れなかくって泣き寝入り！
…てのが普通だろ？
まぁ、バックれるのもそうそう簡単じゃないそうだけど。
最近の保険って「無保険車特約」て付帯してないのか？
俺のには基本で付いていたけど。
相手の補償だけでなくて、自分も保険で保証されてるんじゃないか？
ってことは、無保険車どうし奴だけが後から後悔するだけなんじゃないか？
981 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 17:39:42.20 ID:VGE9gsiF
俺様が後悔するわけねーだろバーカ
みんな最初はそう言うんだよねwww
983 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 17:56:49.14 ID:1N3Yp6VB
そういう奴に限って、落としどころが多々あり、
そこを責めると、あっけなく陥落するんだよね。
そんなの知らないよ！！
と言って、逃げようとするも、全部逃げ道を封じられ、泣きべそかく。
やった事に対する落とし前のつけ方、というのは、キチントあるんだよね。
知ってる知らない、は関係ない。
一発合格ではなく、自動車学校行ったなら、
事故になったら、どんな責任を取らなきゃならないか？
は学科で習ってるはず。
そこを責めると、あっけなく陥落するんだよね。
そんなの知らないよ！！
と言って、逃げようとするも、全部逃げ道を封じられ、泣きべそかく。
やった事に対する落とし前のつけ方、というのは、キチントあるんだよね。
知ってる知らない、は関係ない。
一発合格ではなく、自動車学校行ったなら、
事故になったら、どんな責任を取らなきゃならないか？
は学科で習ってるはず。
984 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 18:17:46.25 ID:VGE9gsiF
オマエが任意保険に入ればいいだけの話
俺がぶつけたらオマエの保険使え
オマエがぶつけたらオマエの保険でムシリ取って豪遊
だから俺は保険に入る必要がない
理にかなった正論
俺がぶつけたらオマエの保険使え
オマエがぶつけたらオマエの保険でムシリ取って豪遊
だから俺は保険に入る必要がない
理にかなった正論
手間賃だな。
そのケースで保険会社が請求を諦める理由が無い。
連中の取り立て部隊は半分以上ヤクザだから仕事辞めたくらいでは諦めてくれんぞ。
そのケースで保険会社が請求を諦める理由が無い。
連中の取り立て部隊は半分以上ヤクザだから仕事辞めたくらいでは諦めてくれんぞ。
>>985
まあ、無保険特約なんて言い換えれば「取り立て代行特約」だからね
まあ、無保険特約なんて言い換えれば「取り立て代行特約」だからね
988 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 18:42:12.72 ID:1N3Yp6VB
>>985
そうだよ。
本来は、加害者が払わなければならないところを、
自分の保険で払ってもらう、
というのは、保険屋に先に立て替え払いしてもらう、ということだからね。
保険屋が、一時立て替え払いしたものは、後日、キチント請求されるよ。
保険入ってることで、保険屋から先に必要な費用を立て替えてもらえる、ということで
ＤＱＮに直接回収にいく手間が省けるから、それだけでも保険料納めてる価値は大有りだと思うけど。
お金はもらえてるわけだからさ、
その後の流れとして、保険屋が法的手段を使ってＤＱＮを締め上げるか？または貸し倒れで泣き寝入りするか？
は、知ったこっちゃない事だから。
会社で要るもので、本来は会社が費用負担して購入すべきところ、自分のお金で払って立て替えた場合。
後日、領収持って、経理部に行って、払った分は貰うだろ？
それと同じだ。
そうだよ。
本来は、加害者が払わなければならないところを、
自分の保険で払ってもらう、
というのは、保険屋に先に立て替え払いしてもらう、ということだからね。
保険屋が、一時立て替え払いしたものは、後日、キチント請求されるよ。
保険入ってることで、保険屋から先に必要な費用を立て替えてもらえる、ということで
ＤＱＮに直接回収にいく手間が省けるから、それだけでも保険料納めてる価値は大有りだと思うけど。
お金はもらえてるわけだからさ、
その後の流れとして、保険屋が法的手段を使ってＤＱＮを締め上げるか？または貸し倒れで泣き寝入りするか？
は、知ったこっちゃない事だから。
会社で要るもので、本来は会社が費用負担して購入すべきところ、自分のお金で払って立て替えた場合。
後日、領収持って、経理部に行って、払った分は貰うだろ？
それと同じだ。
989 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 18:43:05.78 ID:Q3YwoZDN
結局、任意保険に入りたくないって輩のメンタリティーは、
任意保険に入る人間には理解できない！ってのが、わかった。
珍走団のように「音がうるさいけれど、迷惑かけてないよね？」
ってのと一緒の理解力なんだろうかなぁ…。
でも、珍走団員でも任意保険をかけている奴っていないのかね。
任意保険に入る人間には理解できない！ってのが、わかった。
珍走団のように「音がうるさいけれど、迷惑かけてないよね？」
ってのと一緒の理解力なんだろうかなぁ…。
でも、珍走団員でも任意保険をかけている奴っていないのかね。
990 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 18:47:51.91 ID:VGE9gsiF
>>990
普通に破綻してるし・・・
普通に破綻してるし・・・
言い返せなくなったVGE9gsiFが涙目で罵倒を始めました。
皆さん生温かい目で見守ってあげて下さい。
皆さん生温かい目で見守ってあげて下さい。
993 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 18:54:48.57 ID:1N3Yp6VB
いや、保険屋はべつに潰れてもいいんだよ。
要は安価で、ＤＱＮの過失分はキチント回収保障されればいいんでね。
素人には難しいけどさ、保険屋の顧問弁護士だったら、回収取り立ての等は手馴れてるから、
そう簡単には保険屋は潰れないんだよ。
要は安価で、ＤＱＮの過失分はキチント回収保障されればいいんでね。
素人には難しいけどさ、保険屋の顧問弁護士だったら、回収取り立ての等は手馴れてるから、
そう簡単には保険屋は潰れないんだよ。
お前ら無保険相手の補償内容を凄く過大評価し過ぎだそ。
>>976
＞被害者になったら相手からムシリ取りゃええし
おまえら無保険組は鼻っから無い袖は振れないから払わないって前提だろｗ
例え自分が被害者になってもむしり取れないのが現実なんだろ？
矛盾してるわ
＞被害者になったら相手からムシリ取りゃええし
おまえら無保険組は鼻っから無い袖は振れないから払わないって前提だろｗ
例え自分が被害者になってもむしり取れないのが現実なんだろ？
矛盾してるわ
5回ほど事故ってるがもうとっくに保険料で支払った分以上、保険で払ってもらってる
保険入ってるほうが得するぞ
保険入ってるほうが得するぞ
そこまで事故る奴もどうかと思うが
998 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 21:06:46.60 ID:Yep8mVKS
546 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 01:37:52.94 ID:VGE9gsiF
GWはみんなヤエー返してくれたのに、今日は誰も返してくれなかった。
連休中しかだめなのかな
だからここでv(･∀･)yaeh!
354 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 18:05:28.17 ID:VGE9gsiF
>>352←何この池沼 施設に帰れよ
GWはみんなヤエー返してくれたのに、今日は誰も返してくれなかった。
連休中しかだめなのかな
だからここでv(･∀･)yaeh!
354 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 18:05:28.17 ID:VGE9gsiF
>>352←何この池沼 施設に帰れよ
>>996
任意保険入ってて正解だな。
お前が死ぬまでに少なく見積もっても、
あと30～40回は事故るだろ。
だから未来のお前の事故犠牲者は、
30～40人は予定されているわけだ。
存在自体が悪な奴だな。
任意保険入ってて正解だな。
お前が死ぬまでに少なく見積もっても、
あと30～40回は事故るだろ。
だから未来のお前の事故犠牲者は、
30～40人は予定されているわけだ。
存在自体が悪な奴だな。
1000 ：７７４ＲＲ：2012/05/20(日) 21:52:37.10 ID:YzloR9L9
じこらにゃそんそん
みんな事故れ
みんな事故れ
1001 ：１００１：
1000kmの旅を愛車と終えた夜 ――
一杯の熱い珈琲が 次の旅へと 想いを走らせる。
。, .ﾟ。 + ☆。,ﾟ. o 。+ 。ﾟ.,
ﾟ. ｏ * 。 ﾟ。 ﾟ.。 ﾟ。 +ﾟ 。 ﾟ
ﾟ ` .ﾟ . . ﾟ. . ﾟ . ﾟ . ,
. . 。 . , 。
ﾟ
｡ﾟ 日
(*'∀`)ノ ∫ ○ ∠〆～_-ワ
人＿',ﾍﾍ へ.aノ人 《*)ゞ≦0《*)
‐''"´''""゛'"｀''"´'''"″"''"｀''""''"｀''"｀'"｀"'｀`'‐
一杯の熱い珈琲が 次の旅へと 想いを走らせる。
。, .ﾟ。 + ☆。,ﾟ. o 。+ 。ﾟ.,
ﾟ. ｏ * 。 ﾟ。 ﾟ.。 ﾟ。 +ﾟ 。 ﾟ
ﾟ ` .ﾟ . . ﾟ. . ﾟ . ﾟ . ,
. . 。 . , 。
ﾟ
｡ﾟ 日
(*'∀`)ノ ∫ ○ ∠〆～_-ワ
人＿',ﾍﾍ へ.aノ人 《*)ゞ≦0《*)
‐''"´''""゛'"｀''"´'''"″"''"｀''""''"｀''"｀'"｀"'｀`'‐